Thorn

Skynet is coming.

Във феник дискусията се разви интересно... Ботев."......хората,дето ще кажат за мене„Нехранимайка излезе“, ....."Да, нехранимайко (в най-буквален смисъл). Хаймана, пройдоха. "Хъш" в момента се води за почетно звание, затова ще употребя думата 'ашляк, която се ползваше в моето детство.Ботев е поет и революционер. Това са най-важните му характеристики. Вярно, че има само 20 стихотворения (а "пещерните антикомунисти" вероятно ще ме поправят, че са 19, щото смятат, че едното не е негово), но е поет, при това за мен - добър поет. Харизматичен е. Това го признавам напълно и мисля, че е безспорно. Напомня Петьофи. Или даже Че Гевара. В България - Яворов (който също можеше да загине из чукарите в бой с турците и да не напише истински ценните си символистки стихотворения). Или Вапцаров, макар, че Вапцаров за мен е по-добър поет. Или пък Висоцки. В момента би бил рокаджия или рапър, пеещ за политика. Ако е на запад - левичар, пишещ за правата на малцинствата и бичуващ the establishment, в България вероятно "десен".Но и в двата случая маргинален политически екстремист. Не мисля, че е бил човек, с който бихте искали да се познавате твърде отблизо. Луда глава, опасен и чужди и за свои. Представяте ли си какво му е било на Каравелов с такъв "сподвижник". И сега, да не си помисли Спириев или Петя, или рки, че аз съм единствения, който кощунствено дърпа завесите на сакралното, ето едно списъче, което открих докато си подготвях постинга. http://zonkobg.blogspot.be/2012/05/blog-post.html Ботев реално е бил недоучил студент. Не в университет, а в Одеската гимназия, но гимназиите тогава са били на нивото на днешните университети. Ако я е завършил, би имал доста възможности, но той над това. Обаче Христо е над такива неща като ученето. Известно време го търпят, защото: Но неговото отношение към ученето е такова: TO BE CONTINUED

Изцяло?

пиле. от Борнео. пухкаво такова

Ресавски, остави Раковски на мира. Като историк е родоначалник на българското фолк хистъри, достоен предшественик на Спароток, Зиези и сие. Направо е неудобно да се четат "историческите" му писания. Иначе какво различно е излязло в археологията на Търново? В смисъл - опровергава ли се, че царския дворец на Царевец има пласт от византийско време?

А иначе, понеже Христо Спириев се е засегнал - ето, ще бъда безкрайно коректен - темата е инспирирана от един глуповат панегирик на ген. Колев, който всъщност и това не е, ами е някакво мрънкане, защо видите ли, в наше време не му се кланяли като на някакво божество и не издигали църкви, а пардон грешка, не кръщавали училища на негово име. http://www.fenixforum.net/viewtopic.php?f=14&t=395&p=45841#p45806

Ицо и Дорче, напразно сте се натопорчили. Още не съм стигнал до един друг "герой" - Радко Димитриев. Той поне не е подбиран по критерия, който сте си въобразили - "открито поставят българския интерес пред руския. "

Нещо не се сещам.

С ламповата техника е така. Лампите горят. Но естествено има може би 5-10 години закъснение с минаването на транзистори и поне толкова в минаването на електронни схеми. А телевизорите си бяха основно български.

В НРБ през 80-те си имаше автоматични перални, включително български. Нашата беше Перла 04. А тези за които говориш - от типа на "Рига" са от началото на 70-те години. Битовата техника беше много скъпа. ПРимерно един цветен телевизор беше 1000 лв и повече, при положение, че заплата на "работещ в офис" да е била около 200 лв. Но специално с техниката има още един фактор. Отначало тя и на запад е скъпа. Скоро загледах едно Квеле от началото на 80-те. Елементарни касетофони на безбожни цени (в марки). По мои спомени техниката започна да поевтинява, когато корейците започнаха производство, което отговаряше на сегашното китайско. Goldstar (сегашното LG) примерно дори и в началото на 90-те не беше особено престижно.

Левски.Васил Кунчев е провъзгласен за национален светец. В преносен смисъл. А единият от двата съперничещи си синода на "Българската православана църква" в стремежа си да спечели точки в борбата с конкурентния синод, взе, че го канонизира в буквален смисъл.Какво можем да кажем в тази тема за него. Ами доста неща. Краде коня на вуйчо си, стреля по Раковски (не улучва), предлага да убият досадната жена на най-верния си ятак, опитва се да организира убийството на Христо Георгиев (чиито паметник е пред Университета), извършва доста обири на богати българи за да ги принуди да дават пари за организацията му ("революционен" рекет) и накрая убива слугата на един богаташ, на когото искал пари. Лично аз не бих го оприличил на светец. http://macedonia.kroraina.com/zs/index.html

Подтикнат от темата на Спириев с панегирика на ген. Колев се замислих, че образователната система и пропагандата така излъскват образа на някои исторически личности, че ги превръщат в едни нереални идеали. Даже по-скоро не идеали, а направо идоли. А Левски го превърнаха в светец и в буквален смисъл. Храбри, умни, смели, безкористни. Някаква сплав от Исус Христос, цар Леонид и Ян Амос Коменски.Направо да се чудиш как съвременниците не са оценявали тези светци. Егати и тъпите съвременници! Създава се и още едно погрешно впечатление. Как, разбирате ли, всички тези личности са били едни титани, безкористни, влюбени в Родината, до пълно себеотдаванеи т. н., да не се повтарям, а сега, разбирате ли, всички са едни никакви, корумпирани, гледащи личен интерес, дребни човечета. Каква Славна История е имала Милата ни Родина, а сега?! Сега - срам и упадък. Така, че такава тема си е необходима за обективност. В нея ще има някои от обичайно премълчавани моменти от житиетата на "светците".И така....Раковски. Раковски харчи народни пари за гуляи и жени. Краде. Серийни лъжливи обещания за женитба.Раковски си пада по разкошния живот и по жените. За което си трябват пари. И се налага да отклонява средства от "народните пари" и от дадените му грантове . Съби Стойков има един момент в биографията си, когато става един проклет откупчик на данъци. В съдружие с богат турчин, който дава капитала ( от нашия човек - идеята). Бизнес начинанието се оказва оглушителен провал от който Раковски се измъква по "оригинален" начин. Завърта главата на дъщерята на своя бизнеспартньор, обещава и, че ще се ожени за нея. Естествено, за целта ще се потурчи. И след като мами доверчивите турци няколко месеца, накрая ги обира и изчезва. Неизпълнени обещания за женитба има и поне с една котленка и после с атинянката Фросо, дъщеря на прочутия хаджи Христо Българина.http://liternet.bg/publish11/d_andreeva/zhenite.htm

Защото онези маймуни, дето са наши предшественици са живели в изменили се условия. Т. е. може и добре да са си живели в гората като маймуни, но когато гората е поизчезнала, на тях им се наложило да поумняват, да променят диетата, да ходят да крадат месото на лъвовете и т. н.

Супер. Те българи ли са? Не могат ли да драснат нещо тук - как вървят нещата, какво копаят. Това продължение на разкопките на Корфман и Тюбингенския университет ли са или нови, евентуално на Уисконсинския? Копаят ли в "Долния град"?

Добре, съгласяваме ли се, ча "анатомически модерен хомо сапиенс" не е особено прецизно описание за находките от Джебел Ирхуд. Имам предвид, че муцуната е модерна, но мозъкът не е.

Принципно през 2012, а после отложено за 2013, трябваше да почнат разкопки, водени от the University of Wisconsin-Madison, но не мога да разбера почнали ли са. Уж изследват ДНК на някакви находки на костни останки от византийско време (византийската Троя е съществувала до около 1300, т. е. до турското завоевание), но май и те са от находките на Тюбингенския университет.

Вилхелм Дьорпфелд, продължил разкопките на ШлиманКарл Блиджен, водел разкопките на Университета на Синсинати.Манфред Осман Корфман, водил разкопките на Тюбингенския университет, открил "Долния град" на Троя.

Никой не е засвидетелствал Рез в Китен. Макар че оттам бяха извадили една чаша троянски тип, но ранна, по ранна от троянската война.

В Босфора или в Мраморно море?

И малко картинки, че в последните постинги нямаше.Шлиман като милионер.Шлиман като младоженецСъщия със жена си София Енгастромену-Шлиман, окичена с троянското злато.Разкопки в Троя по времето на Шлиманhttp://lh3.ggpht.com/-RUiiT97fZdM/ ... imgmax=800[/img]Шлиман със жена си

Дай поне едно сведение за мюсюлмански флот в Черно море преди 11 век.

А между двеста и двеста хиляди има още много числа. Две хиляди, единадесет хиляди, 26 000, 49 000 и т. н.

Каквото съм чел аз, чел си го и ти. Дай други кандидати за "измаилтяните" на Анонима. Цар Испор царува на българска земя 172 години и след това го погубиха измаилтяните на Дунава.

А анонимът не е от 7, а от 11 век.

Кога точно не се знае. Нито при какви обстоятелства. Но по данните северозападната граница на дунавска България е по Днестър, който в долната си част е съвсем близо до Дунава. Т. е. сражение около делтата на Дунав, може би в Онгъла си е сражение съвсем около границата. И изобщо няма по какво особено да гадаем за обстоятелства, за които има запазени две-три изречения. Теофан и Никифор поставят кубратова България около Кубан, съвсем близо е Кавказ, който би могъл да е някоя от планините - конска или имеонска или т. н. Доколко тя се е простирала на север и запад идея си нямаме. Ако Малая Перешчепина наистина е погребението на Кубрат - поне до Днепър. Изобщо съдбата на междуречието Днестър Днепър през 7-9 век ми е доста мътна.