RIZAR

© Dariknews.bg - архив Археологически находки, открити в шуменските села Златар, Новосел и Надарево, са били изследвани в Центъра за ядрени изследвания в Дебрецен, Унгария. Това съобщи днес Георги Майсторски, директор на Регионален исторически музей - Шумен. Обект на изследване са били 35 предмета от бронз, открити от екипа на археолога Стела Дончева, при разкопки на средновековните производствени центрове за художествен метал. Целта е чрез ядрен анализ да се установи дали суровините, ползвани за ювелирните бронзови изделия са добивани на територията на средновековна България, както и дали всички находки са произведени в, проучваните ателиета в региона. Резултатите се очаква да станат ясни в края на месец декември. Археологическото проучване на средновековните центрове за метал край селата Златар и Новосел стартира през 2004 г. До момента са открити над 860 изделия от бронз. Директорът на музея в Шумен съобщи, че се обмисля идеята за изграждане на модерна лаборатория за музейна реставрация и консервация. За създаването й ще се търси външно финансиране. Е те ще го реконструирст , батка/

Апокрифа говори за порусчване , а не за някакви си народно-разговорни форми и тяхното приравняване . Латиноезичните извори са пълни с грешки, защото след като Аварския каганат е разгромен и по-голяма част от неговата земя влиза в състава на Франкската империя и нейните наследници , на всеки последващ източен народ , който прилича по начин на живот на аварите(т.е. полуномадския , започва да се дава идентична владетелска титла. А това може дори да се отнесе и към народи известни преди аварите - хуните и др. Апропо, това все още не е доказателство за никакви си средно и източно азиатски владетелски титли.

Здравей Помак ! Къде се загуби и ти като тракийска самодива след славянско нашествие ??? Ганчо Ценов е използвал стара методология и не е имал пред себе си археологическите паметници разкрити след 50 -те години на XX в. За доказателства е привлякъл следните компоненти - 1.Писмени извори 2.Опит за реконструкция на календара 3.Езикови сравнения 4. Няколко етнографски момента - легендата за цар Троян и др. 5.Направил е и опит да причисли българите и траките от I в. към християнството, но виждаме, че и до IV в. на Балканите съществува езичеството - т.е. използвал е религията ; 6.Опитал се е да реконструира някои титли на българските владетели ; 7.Антропология- отчасти , любимия ми негов израз е как и днешните тюрковъдски антропо и археолози ходят по мангалски и татарски гробове да търсят идентитет с пра -българите Какво не му достига - основно археологическите данни . Когато е отишъл в Абоба ( Плиска ) ( надявам се си чел за неговото отношение) не е направил нищо . Трябвало е да открие първите бележки на Ф. Успенски , който твърди , че българската столица е от "келтоскитски" тип . След това владеещата сила по онова време имперската школа , му е приспала съзнанието си и после той пише разни глупости , но това не причина , Ценов да не обърне внимание на тези факти и да ги разгледа обстойно . Това е минус за неговата работа. Той не е разгледал погребални съоражения и ритуали, снаряжения, бойно оръжие, конска сбруя на българите . Монетопроизводството въобще не е засегнато. Произведенията на ювелирното майсторство и въобще на изобразителното изкуство и архитектура. По принцип развитието на науката не е позволила на Г. Ценов да развие всички свои теории и да успее да ги докаже. Тук във форума има един човек, който се опитва да келтски аналогии с езиковите остатъци на българите като имена на български владетели, отделни думи като ''етх бехти'' и други , но това засега не е достатъчно. Освен това се вижда ,че все таки , Г. Ценов макар и понякога да покзава завидни умения по география, заради предпоставените си тези не успява да докаже своята визия за Античната и Средновековна историческа география. Накрая , видно е ,че след 1944г. е гонен по политически причини и те са, не защото е прав или оригинален, а защото неговите книги за били политически удобни на германците. Дори в първите си книги Ценов твърди ,че готите са немци, после казва ,че са траки , а накрая траки и немци нямат разлика. Ето ,че това му крайно германофилство е способствало срещу него да се организира цял ''лов на вещици ''. Въпреки всичките си недостатъци Ценов е оригинален писател и един от първите , който се опълчва срещу предпоставените схеми в историята. Понеже е знаел тежненията на немската (вкл. Виенската) школа и сантименталното й отношение към готите, той се е опитал да го преекспонира до край , за да извлече нужните облаги за българите.

Това е целта на американците- да хванат китайците и корейците да им плащат зелените хартийки дето са ги разхвърляли из целия свят.

Ех , Крамер ,това не го очаквах от знаток като теб. Много неподготвен с изказа. Ами ,че севернокорейците нямат артилерийска система с ядрен боеприпас, но са бъкани с тактически и стратегически ракети с близък и среден радиус на действие, които пряк спокойно могат да изстрелват ядрени боеприпаси.

Хахаха, точно така ! ''Отровнозелени'' или ханскочервени статията ,страда от ненаучност и си е чиста проба публицистика.

По пътя на войната . Ето ви един казус бели - Штаб-квартира Народного банка Китая. Фото ©AFP Китай посоветовал США продать золотой запас Эксперт Народного банка Китая (ЦБ КНР) Ся Бинь предложил США снизить расходы и продать часть своего золотого запаса, сообщает Bloomberg. Таким образом страна может частично решить проблему двойного дефицита - государственного бюджета и торгового баланса, отмечает аналитик. "У США более 8 тысяч тонн золота. Почему бы им не продать часть запасов, если они хотят получить средства на восстановление экономики, но не увеличивать бремя бюджета?", - задался вопросом Ся. Он не сказал, захочет ли сам Китай покупать золото у американцев. Сейчас США владеют самыми большими запасами золота в мире - 8143 тонны. Для сравнения, Китай имеет только 1054 тонны. Правительственные эксперты считают, что КНР должна наращивать свой золотой запас. Китай держит в американских казначейских обязательствах около 880 миллиардов долларов. По текущим рыночным ценам на эти деньги можно было бы купить около 20 тысяч тонн золота. По словам Ся, США не сможет решить свои экономические проблемы, если будет полагаться на печатание денег. Он отметил, что с ликвидностью на американских финансовых рынках и так все в порядке, однако в реальную экономику деньги попасть не могут. Ранее стало известно, что Федеральная резервная система запускает новую программу так называемого "количественного смягчения", суть которой состоит в покупке у банков гособлигаций на сумму 600 миллиардов долларов. Китай и ряд развивающихся стран выразили недовольство принятием этой программы, поскольку, по их мнению, средства пойдут не на восстановление американской экономики, а на спекуляции на фондовых рынках. Китай, в свою очередь, сейчас страдает от чрезмерного притока "горячего" капитала, в том числе и из США. Этот приток разгоняет инфляцию внутри страны, провоцируя неадекватный рост стоимости активов.

Или българоиранска или най-паче българска и никакводуругианска.

Andrej , съгласен съм с теб , но без тия глупости за София. Много добре знаеш, че това са пораженчески мисли още от Сръбско-Българската война. София се защитава не in situ , a при предмостията на града, по високите планински части. Ако загубиш околните планини, губиш и града. Просто артилерията ще те изпоназастреля от височините. Войнишките въстанници от 1918г. са изпоназастреляни от юнкерите от Владая защитавайки София. Представяш ли си, какво би станало в София, ако бунтарите бяха прехвърлили прохода ???

Напълно вярно. Освен това в християнска средновековна България същестуват езически реминисценции в езикова среда, но да се употребяват в надгробни надписи , си е нон сенс. Според мен българската дума ТРУНИ означена за аристокрацията е от латински произход и идва от името '' Трибун" - '' tribunus''.

Перкунас, наслушахме се на твоите глупости в ''тюркския'' български език .Сега дойде и тук да спамиш. Влияния на кавказки езици , навлизания и прочие глупави тези за пеласгите, които са ''кавказци'' или черни , както си мислиш и т.н. Проблемът ти е ,че дори най-известното фригийско светилище съдържа в наименованието си двойно ''с''. За едно нещо, обаче си наистина прав. Тезите на Вл. Георгиев са анахронистични и неговата методология наистина е отдавна отречена по света. Миналата година присъствах на ДЕВЕТИ МЕЖДУНАРОДЕН СИМПОЗИУМ на Търновската книжовна школа. Доц. д-р Ростислав СТАНКОВ в своя доклад ''Судьба древнеболгарской рукописной книги в свете проблемы моравизмов'' доволно обширно обърна внимание на грешките в методологията на Вл. Георгиев. На основа на новите лингвистични тенденции , той доказа, че няма и никакви моравизми в древнобългарските текстове. Отклоних се доста, но в дискурса на темата, ................ , а Тироглифос да ни обясни , откъде се появява това двойно ''с'' в пеласгийския, македонския, тракийския и фригийския език. Илирийския език е различен от тракийския . Опитите да се изкара албанския език , тракийски идват от мислите на някои изследователи, като Фран, Томашек и Иречек, че траките -беси са емигрирали в албанските планини, Като допълнение на тезите на Тироглифос , ще кажа , че БЕРОЕ не се намира на Кавказ, а в Южна Македония, където едоните и ематите са въздигнали друг град със същото- Верея,Вереос . Бел. мод. Aspandiat. Рицарю, ти си последният в този форум, който може да обвинява някого в спамене - 70-80% от постовете ти са откровено спамене и тролене. Така че по-кротко с подобен род изявления.

Професоре ,моля ви се ! В славянобългарския език, нямаме никаква индикация за титла ''хан'', такава титла няма в нито един стар източник. Единствено в апокрифния извор в споменат от вас имаме употреба на ''каган Борис" . Хан/кан никога не е бил споменат в какъвто и да е бил извор на славянобългарски език , ерго това индикира , че няма такива титли сред ''пра'' -блъгарите. Епитетът е точен и следва гръцкия превод на '' о ек Теоу архон" . .

Професоре, къде видяхте някакви '' ханове'' от текста на Уваров . В източниците с произход Римска империя за подобна инвеститура се говори единствено по отношение на аварите. Техните владетели са кагани. Българите и сродните им сарматски племена - хуни, алани, сарагири, савири и т.н. нямат хански титли. Изследователи на ранната българска история не забелязват различието в примерите за титлите на различните народи по сведения на Теофан и Никифор. За българите от IV-VII в. те определят Кубрат е наречен „кириос", после му е даден сан ''патриций'', Батбаян – „архон" и двама – „рексове". По-късно като че ли изчезва титлата „рекс". В българската наука се приема, че Кувер управлявал като хаган всичките му подвластни преселници, но идеята е по-скоро логична, тъй като не намира подкрепа в „Деянията на Димитър Солунски" – основният извор за формирането на нова българска народност с участието на отвлечени хора от Тракия и Македония и за предводителя им Кувер. „Архон" отговаря на „кана субиги" или по-точно , както преди 3 години нашия колега Гербов , доказа ''княз убоги" от по-късните надписи на Омуртаг. Кириос вероятно е титлата на Кубрат със стойност „сäр" след успешното отхвърляне на аварското владичество и обединяването на българските общности на север от Кавказ и до Дунав. Иранското „сäр" води произхода си и българската титла цар, позната през Х в. като црь . Понятието „цесар" извеждат от латинското caesar. Проблем обаче е как и защо се губи първата сричка cae, и как звукът „s"/„з" става „ц", за да се получи окончателна форма цар, както се изразяват някои историци. Късото „а" в „сäр" е озвучено в славяноезична среда като буквата „ц". Обясненията, че късните преписвачи преправили „цесар" на „цар" в Житието на презвитер Наум от Х в., без доказателства, само по предположение, че „в оригиналния текст положително е стояло „цесар" но преписвачът подменил думата с много по известната му царь", не са убедителни когато се отнасят за преписи. За ''славянските'' (венети, траки, келти и готи) поданици на българския владетел , той е КАНАС УБОГИ - княз от Бога - архон е оук Тео , а за иранските анти, българи, севери е ЦАР.

<br>Ухаа,&nbsp; хакамериканците искат&nbsp; да печат многоооо долари ... а и искат и да качат юана .... и ето ти снаряди. <br>Така ще е отсега нататък. <br>

и защо ???? Искам си сарматските чистачки от старата балканска кола, които разкараха ханотюркската помия от мойто стъкло. Ай , как ще ги стигнем хакамериканците в тази гъста мълга.

Оногури , сарагури, сарангите , сагартиите,Саргапит, Саракт и прочие не са тюрко-алтайски , а Кавказко-Европейски термини на "Азиатските"' скити или т.нар. сармати. СЕВЕРИТЕ са древно сармато-кимерийско племе сред което, по времето на Юстиниан се извършва църковно мисионерство. На езикът на САБИРИТЕ/СЕВЕРИТЕ ИЛИ НА Т.НАР. ХУНСКИ ЕЗИК СЕ ПРЕВЕЖДА СВЕТОТО ПИСАНИЕ. ТОЗИ ЕЗИК НЕ Е ТЮРКО-АЛТАЙСКИ !!!!!!!! Той е индоевропейски и скито-сарматски . Да замлъкнат най-сетне витиеватите ханотюркисти, които превръщат сарматския народ на ХУНИТЕ в Източноазиатски пришълци. Страбон и след него Птоломей ясно са индикирали хуните в степите на дн. Молдова и Украйна още през I-IIв. сл. Хр.

Подкрепям ! Без следното - ''След покръстването българите започват да възприемат византийския модел'' - следваме си собствения модел, в който влиза контюниитет от старохристиянски традиции и заемки от Западния ( дворцово-църковен ритуал) и ''византийския'' модел. Само си представете ,че в Преслав не са извършвали една и съща Света Литургия с Константинополската цъкрва, която е централната и най-сакрална същност на Църквата. Докато Константинополската патриаршия извършвала модерните за онова време - Златоустова и Василиева литургии, то в Плиска, а по-късно и в Преслав са отслужвали архаичните илирийски (до 732г. Илирик е под юрисдикцията на папа Рим) литургии на св. ап. Петър( с далечния техен произход от Александрия) и сирийските на св. ап. Яков. Чак към времето на цар Петър , неотговарящите на Константинополските изисквания църкви в България за извършване на Златоустова служба е довело до ремонтирането и преустройството им . Едва тогава могат да влязат във византийския Богослужебен шаблон. Кръглата църква , така и не са могли да я преустроят и е отстъпила първостепенното си значение от времето на цар Симеон . Ако ще говорим за възприемане на модел , то това е със сигурност след 927г. и то в малкия отрязък до 970г. Дадох пример с литургичния и имплицитно свързания с него архитектурен модел. Различни са и моделите въобще в църковното изкуство - керамични икони, стенописи - българите си стоят още в старохристиянския канон от IV-VII в . и т.н. Да не говорим за дворцовия и обществено-политическия модел. Разликите са очебийни. Накрая и титулатурата на царете - сарматското ЦАР и ромейското БАЗИЛЕВС и antistes-ите на двете църкви - Константинопол - патриарх, а България - архаистичното - екзарх Йоан - всички са чували за Йоан Екзарх, архиепископа/екзарха на БПЦ.

Ние си имаме самоходния миномет "Тунджа"' - 120 мм качен е на МТ-ЛБ.

Да абсолютно си прав. Гледай как за да стрелят по някой Кавказки чукур са му направили специална подложка и са го оставили буквално да виси във въздуха, идея си нямам какво става при отката . НАТО ползваха навремето безоткатни оръдия, но и те са анахронизъм . Защо ли руснаците са толкова тъпи??? Да стрелят с МТ по чукурите ??? Нямат си планински оръдийца май??? Или стрелбата с РСЗО е доста скъпичко ... А може би , просто така им харесва... Шот са тъпи ....

Това ми харесва, ако се сложат действително управляеми боеприапаси , Абрамси-те ще пукат като пуканки 100-мм противотанковая пушка 2А29 МТ-12 100-мм противотанковая пушка 2А29 МТ-12 предназначена для борьбы с бронетехникой противника. Создана на базе противотанковой пушки 2А19 Т-12 с новым более удобным в эксплуатации лафетом. Серийное производство началось в 1970 году. Ствол орудия состоит из гладкостенной трубы-моноблока с дульным тормозом и казенником. Затвор вертикальный клиновой с пружинной полуавтоматикой. Подъемный механизм секторного типа, поворотный - винтового. Подрессоривание колес торсионное с гидравлическим амортизатором. Перевозка пушки осуществляется штатным тягачом МТ-ЛБ. Для движения по снегу используется лыжная установка ЛО-7. В боекомплект входят выстрелы унитарного заряжания с подкалиберными, кумулятивно-осколочными и осколочно-фугасными снарядами. Возможно применение комплекса управляемого вооружения "Кастет" с ракетой 9М117М.

Нам не ни интересува колко думи има или няма в българския език ! Нам ни интересува , че българското име Атила е индикирано в по-ранни тракийски,скитски и сарматски имена. Затова НЯМА ЗАЩО ДА СА ПРИСТИГАЛИ ОТ ПАПУА НОВА ГВИНЕЯ , някакви пигмеи наречени хунулуло , тюркооглу или алтайопамири. Предпазлив и умерен щото му тръшнаха другарите тази проблематика и той трябваше да се съобразява със всяко изкашляне на учьони на север на Дунав. Въпреки това , колкото и недостатъчни анализи Рашев да направи е видно , че цялата българска историографска наука за 120 години беше извършила една ГНУСНА ИНСИНУАЦИЯ , ЗА КОЯТО ДНЕШНА ТУРЦИЯ , НИКОГА НЯМАШЕ ДА МОЖЕ ДА НАПРАВИ С КОЛКОТО Й ПАРИ , И С КАКВИТО И ДА Е УЧЬОНИ ДА БЕШЕ НАЕЛА , ДА ГО СТОРЯТ. АНАТЕМА НА ЗЛАТАРСКИ И ВСИЧКИ ТЮРКОВЪДИ - ИДЕТЕ СИ , НЯМА ВИ ВЕЧЕ. СБОГОМ!!!!!!!

Не бъркам, нищо, но ти не си ме разбрал добре. Щурмовата артилерия също е анахронизъм. Това се вижда и от линка, който е дал Фружин. Има си ръчна и управляема противотанкова ''артилерия'' - РПГ и ПТРК. Най-доброто , което имаше БА и което смятам е задължително да се запази е самоходният противотанков гранатомет - СПГ-7 , който е качен на МТ-ЛБ. Всъщност СПГ-то си е едно голямо РПГ ,но е качено на МТ-ЛБ, което му придава мобилност, де юре е буксируемо . Много успешно СПГ-7 се използваше и във войната в Чечня и последната Кавказка война, чувал съм , че и няколко Т-72 са издумкани с него. Вярно е, че някои буксируеми оръдия могат да се използват в планински местности, но това си е частен случай и може да служи за въоражение само при обособени ''планински'' девизии.

Не става за енциклопедия, именно защото е много разхвърляно. Разхвърлял е съветски, украински и руски археолози и толкова.

Съгласен съм , че Добрев ''не го знае'' , но останалото е свръхинтерпретация. Джаик, Етил -метил , минтил и прочие....

Имах тайната надежда , че ще достигнеш до тези изводи. Книгата се върти около темата ,но така и автора не достига до същноста на българите. Книгата е една пълна неразбираема каша , в която не може да се отдели плявата от житото, въпреки несъмнените й качества в професионален археоложки план. Една сума сумарум и нищо повече. Един библиотекар, който не може да си подреди книгите по ред и ги наблъскал , както му е дошло на ума.