RIZAR

Превеждате на ангро ''субиугантес" , сиреч пропускате камилата, но прецеждате комара

Здравей , Расате ! Тук имаше един човек, който цитираше много Бейкън и напусна. Не се притеснявай , обаче. Ние ще направим десеторно повече темите в ''историческото моделиране'' ,че историята на България ще си проличи , колко е увиснала фалшиво на хоризонта. Куманите не са тюрки и това се потвърждава от руските хроники, които наричат куманите половци , сиреч ''сламенорусите" . Ерго , куманите не са нито тюрки с криви крака и дръпнати очи, нито афроамерикански , нито тамбуктуански племена. Те са стари поселници на Придонието и Приазовието. Поздрави!

Тука, само разни Ешберюховци ми обясняват и разясняват ,без ни най-,алко да са чели нещо от български траколози , като Г. Михайлов и Зл. Гочева. Няма такова нещо Ешберюхе! В Малка Скития има намерени в съотношения най-малко пет към едно, съответно гръцки и латински надпси. Предпоставената ти теза умря оше по времето на комунизма и преди него ,но това ,че ти живееш в друго ''тюрско'' измерение си е твое право. Когато създавах темата , Качо си беше на място. По-миналото лято говорих с един археолог от Плиска , забравил съм му името, който е съученик на Бонев. Той също потвърди, че май неговите тези ще излезат верни. Това са вече двама професионални археолози. Ще има още , а томовете също ще се увеличават. Ще трябва да добавя, че и двамата , съвсем не прилагат към тази категория българите, които считат за съвършенно различен етнос.

Добро начало , Расате ! Прибави към твоите работи и това - "Inter vero .....modo bulgari habitant." Това същото , дето бате Пешо Добрев каза, че 'модо'' не било ''само'', а ''от скоро''. Е колко скоро е от 499 г. , до 680 г. да му мислят тюркофилите. А ти продължавай в същия дух!

Да си румънец е предпоставена теза. Да ! ... А , да си ''славянин'' не е . Добре ! Щом кръга "Глишев" го твърди! Молчать и неразсуждать! Аз бях до тук със снобисткия форум . Следващия път и КГ-Б да ме кара насила няма да се върна.

Перкунас, от досегашните ти бледи опити да се изявяваш , като лингвист на форума , не добихме представа дали ще можеш да се справиш с текста. Ако мислиш да реанимраш някакви умрели теории на Томашек или Иречек , по добре не пробвай - кауза пердута.

Хърсе , пак обърка двата щата ... Може би за добрия военноначалник имаше превдид този човечец- Никифор II Фока ???

Относно тракийския език и етнос, колко пъти да повтарям , че Библия БЕСИКА , не е преведена за Тамбуктуанците ??? Библията е преведена в края на IV в. , точно тогава, когато според някои недорасли учени от калибъра на Б. Димитров , траките уж са били длъжни да се дестилират, анихилират и въобще да ги няма. Тракийски манастири в които се е служело на тракийски език е имало до края на VIв., и до арабските нашествия в Палестина, а за тракесийците , дали са тамбуктуанци или траки ,всеки може да си отговори на този въпрос. Специално на Божо в едно близко минало предаване- http://bnt.bg/bg/pro...22_januari_2011 , му бе обяснено , защо траките съществуват !!! Идиота накрая даже си призна, че бил убеден !!! Убедиха го за 2 мин,. и той си ''призна''! Тук , на няколко форумни примата, колко време ще им трябва ???? Нищо, имаме си вечността.

С името Перник , също ли стоят нещата по този начин??? Питам само ??/Щото босанци, српи и кроати си имат Перун-чета ,а ако говорим за ''западните'' славяни , те пък въобще нямат такова чучело . Имат си Световит. Ето оттук следва ,че няма никакви западни , тамбуктуански и дръндрънлански славяни. Чета си ,аз Флорин Куртя - преведоха го и на български и човека си пише ,че няма никакви ''славяни''. Това си е руска имперска игра от XVIIв. , възоснова на интерполирания Нестор от (XI-XII)в. - познат ни , обаче именно от манипулирани и интерполирани версии от по-късни времена -именно от XVIIв. Интересното при Куртя е, че няма никакво изследване върху религията на ''славяните". Ако се докаже , дискусионната липса на Перун от България , единствения извор за когото е при Прокопий, той обаче не го назовава , то може да се приключи и с тези лъжи около измислените славяни.

Добре дошъл ! За българските следи в Япония може да прочетеш туй-онуйцък у бай Съсъловя . Както виждаш и за там си има първоходци. След като бай Иречек навремето подхвана чукчи , ескимоси и самоеди, остават полинезийците от о-в Тамбукту, но като се вземе на предвид, че имало някакво си племе Тангарока , то вече не остана племе или род у когото да не се търси древно прародство с нашите предци ! Дерзай и още веднъж добре дошъл !

Качо не са ни русите проблема. Временен удар. Обаче ,който и да е бил дошъл в Константинопол от най-големия посерко та до най-малкия содомитчо ,ония са ни хванали цаката и това е маджаро-византийските ''котел''. Самуил се е светнал по едно време и е оженил Гаврата, но после тази тесалийка изяжда главата на България. Не казвам , йок тесалийката , но ако сме имали сигурен тил , поне в маджарско направление, ромеите щяха още 20 години да обикалят около Витоша и Беласица., докато се разкапят при Манцикерт , оттам нататък нещата са придобивали олекотен, почти Калоянов вариант. Големия прелом е бил Видин ,а без маджарите Видин нямаше да падне.

http://krotov.info/ Тук, ще намерите на руски, църковните истории на Евсевий, Созомен , Сократ , а и много антични християнски текстове и анализи.

Поне това е добре ,че вече не преподава. Това означава, че едва ли бихме очаквали от него смислена теза за борбите в България през VIIIв.

Не е разбира се ,това беше малко игра на думи. Византия обаче има теологически концепции и трактовки , които допускат (макар и временно) съществуването на България ( в подобие на Юдейско и Израилско царство) . Без България се видя, реално ,че ИРИ не може да си опази северната балканска граница. Това поне е абсолютен факт. Дори една битка с печенезите бива сакрализирана , но се вижда ,че това е временен успех. Не си прав за единия враг. Не са само русите. Имаме перманентни проблеми с маджари, сърби ,а после и с руси и др.

Че е чел , чел е , но само от ''ханът'' на българската история Й. Андреев...

Твърде голямо преекспониране ,Аеций. Ако беше така, те щяха да имат сила да вземат и власта.

В Англия си има Болшевишка революция и тя по времето на Кромуел, който еманципира евреите и забранява Коледа. Глишев, ако обичаш , помогни с документ или извор, подкрепящ факта ,че Кромуел си е един антихрист и с указ забранява празнуването на Рождество Христово. Градацията е следната - 1.Англия -Кромуел -XVII в./ 2.САЩ -1774-5 3.Франция -1789 4. Италия -1848 5. Русия -1917 6. Германия- Хитлер 1933г. 7. България - 9.IX. 1944г.

Сега , първо дайте да не ги разглеждаме тези формации , като извънземни , кацащи на която си точка искат. Не казвам, че някой е марионетка. Реално погледнато и Светослав , някои си мислят ,че е марионетка, а не реален , по-кръвна линия претендент за българския престол. За печенегите и техните формации, ако в дадения момент, нямат сериозен център си имат система от съюзи и договори. Това ,че няма писани от византийската историогрфия ''ипо пактон''- и между руси, маджари, печенеги, българи и прочие не значи , че не съществуват . Дайте да не правим и на маймуняци , печенезите, такива каквито не са. Имат си договорни отношения и ги спазват ,ако не , отиват на пеналта. Според мен, Качо е прав, че българите са подтикнали по някакъв начин своите баджанаци да ударят русите. Аргумент силенцио е , че византийските хронисти си трайкат. А инъче, по времето на Симеон, пак същите хронисти, дрънчат до Бога, че ще му пратят цялата Яфетова и Хамова линия за унищожение на българския род. Апропо, печенезите ги няма наредени в редичката на българските врагове. Това е много важен аргумент и моля да не се подминава , като малка гаричка, щото тъй ни изнася ....

Равън чете повече Сталинизъм , отколкото византология , както казва и Маготин. В ИРИ (Източната Римска империя) императорът до доста късно време се е избирал от сената. Такъв е примера с тракът Маркиан , назначен от сената на 50 годишна възраст.

Глишев да си отвори пак Тойнби и да си го прочете . Витална, тантална или дръндандална ,какво спечелва Византия от българската окупация ??? 1453г. това си спечелва!!!! Повече врагове, несигурна територия с постоянно тлеещи конфликти, несигурен лимес и т.н. и т.н. Това следвието от нейната меркантилност спрямо България.

Да ,това е ясно , но Качо , как ще коментираш действията на печенезите при руската офанзива. Русите минават на ладогите си по Днепър, конниците печенези ги следят ,но не могат да им направят нищо и после , се прегупират и обсаждат Киев. После , кой ги подбужда да убият Светослав - ромеи или българи ?

Маготин , населението не може да се изпари. През 1944г. когато българските войски и гражданска власт напускат Македония , то с тях не тръгва цялото българско население, нали ??? Въпреки , че са знаели , че ще има жертви, репресии и т.н. Не ми се търси сега из патрология латина, но не са един или двама авторите, които да твърдят ,че самото население на тълпи се е присъидинявало към варварите, нещо което няма как да бъде описано в официоз , като Миракле-тата на св. Димитър. В самото Миракле си пише, че населението не е анихилирано и е крайно време да се признае този факт. Да, населението се варваризира, маргинализира, обеднява , но не изчезва. Констатацията се подкрепя и от епископското присъствие из разните места.

Вярно е , че не пише никъде ,кога Средец е станал български , но щом имаме през 30-те години индикации за българо-сръбски войни , то е неминуемо, българите да са застраховали фланга си откъм югозапад. А и Натан спомена ,че не можеш да тръгнеш за Македония, без да имаш зад гърба си Средец . Преди 986г./ имаме указание и за транслациото на Доростолския патриарх Дамян през 70-те години (70-та или 71г.) на века в Средец . Инъче , съм напълно съгласен , че българите са оставяли буферни зони по границите си, но доколко за централните Балкани е възможно, не мога да потвърдя.

Ако е за спорта ,руснаците от 70-те - до края на 80-те бяха в Ангола и там си има много изрусени ''баскетболистчета'' ...

Добре е изследван , но си е дискусионен . Сталинизма умря отдавна. Казал батьошката на народите и хайде черт и вонь. Има си и яснота , кои са фиктивни и кои са обективно действащи . По същата логика , по-рано се разправяха врели-некипели , че ''хановете'' Аспарух и Тервел гонели християните.Той Тервел и за християнка бил женен , ма нейсе.... Щом чичко Сталин так сказал...