Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

RIZAR

Потребители
  • Брой отговори

    4403
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    9

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ RIZAR

  1. В Казана сме - не искаме да излезе , а искаме всички да дойдат при нас. А почему ???
  2. Като съвършено изпечен завистник Вутьо-наневец си отдъхвам само , като си помисля ,че и германците, които претърпяха разрушителните и напълно безмислени бомбандировки над Берлин и Дрезден взели над 300 000 жертви и до днес се гърчат под американския ботуш , лакейничейки по добре и от нашите пунтьодавци. Тъй де да имаме компания в казана ...
  3. Френската революция и християнството 30.09.10 | Архим. доц. д-р Павел Стефанов Френската революция е ключовото събитие на XVIII в. Затова и културата на тази епоха е пречупена през неговата призма. За мнозина от съвременниците на революцията тя е рожба на философията, т.е. негативна и разрушителна проява на критичния и отрицателен дух. Във философията на XVIII в. се открояват радикални тенденции, чието главно съдържание е критиката на всички авторитети, а изходна точка и завършек е целта да се подкопаят основите на първоизточника на всички авторитети – религията и Църквата. Това е епоха не само на рационализъм и безверие, но и на множество религиозни лутания. Характерно е, че мислителите пренебрегват официалните църкви (Римокатолическата и протестантската). От друга страна, не само вярващите се отдалечават от Църквата, но и самата тя се оказва твърде закостеняла и откъсната, дори враждебна спрямо инакомислещите. Духовният застой на римокатолицизма, суеверията и злоупотребите, упорството, с което Църквата отстоява идеологическата система на стария режим, отварят дълбока пропаст между нея и новата култура. Заражда се различен мироглед, който е чисто светски, нерелигиозен, безбожен, в чийто център стои не Бог, а човекът. Освен това възниква стремеж да се създаде една неконфесионална религия, плод на философския деизъм. Религията вече е държавно дело, а вероизповеданието е израз на задължителна лоялност. Църквата се превръща в държавно учреждение и духовенството става опора и съюзник на управляващата аристокрация. През октомври 1790 г. в Лондон Е. Бърг издава книгата „Разсъждения за Френската революция". Според Бърг с нея се ражда „чудовище". Две неща той определя като „най-скандални" в това събитие - посягането върху собствеността и разпространението на атеизма. Някои от френските аристократи в емиграция, изненадани от народното недоволство, обясняват избухването на революцията с понятия от религията. Жозеф дьо Местър я определя като „бич на Бога", а Брюел търси смисъла й в ролята на масоните. Тълкуването на дьо Местър е предназначено за римокатолическите среди и е всъщност зов за покаяние с цел да се възстанови общественият ред във Франция и да се върне монархията. През 1799 г. абат Брюел издава в пет тома „Спомени за историята на якобинството". Той търси неговите корени в многобройните ереси, съществували през средните векове, и ги представя като оръжия на масонството. Разбира се, тези възгледи относно мястото на религията във Френската революция са твърде крайни и едностранчиви. Но няма да бъде пресилено, ако се каже, че през този период се преминава през атеизма, за да се стигне до чисто езичество. Известни са антирелигиозните идеи на най-видните мислители от това време – Монтескьо, Волтер, Русо, Дидро и др. Волтер като един от кумирите на Просвещението без колебание критикува Римокатолическата църква, срещу която издига лозунга: „Смажете гадината!" Русо идеализира родовообщинния строй като пример за „естественото състояние" на обществото. Подобно на Волтер той не стига до атеизъм, а остава на позициите на деизма, въпреки острите си критики срещу Римокатолическата църква. Според тези ярки личности на науката промените във Франция могат да се осъществят само със съдействието и в рамките на държавата. До революцията от 1789 г. там господства системата на абсолютизма. При управлението на Луи XIV всички обществени институции изгубват възможността да ограничават действията на краля. Той има централна позиция в политическия живот на държавата и на него принадлежи цялата законодателна, съдебна и изпълнителна власт. Франция е абсолютна монархия, чийто владетел претендира, че получава своята власт от Бога. Всеки поданик е задължен да се подчинява безусловно на своя крал, а на несправедливостите да реагира само с „молитва и търпение". Но през XVIII в. цялата система е поставена на изпитание, защото се оказва, че следващите наследници на престола – Луи XV и Луи XVI - нямат блестящите държавнически качества на своя предшественик. В общополитически аспект 80-те години на XVIII в. са време на повсеместни недоволства и сътресения. Кризата на стария режим става очевидна за всички. Стълкновения и бунтове има в Ирландия (1782-1784), Белгия (1787–1790), Холандия (1783–1787) и други страни. И ако Американската революция се възприема като антиколониален бунт, целящ да се установи федерално устройство, Английската – като път за въвеждане на конституционен модел и съсловен компромис, то Френската революция веднага след избухването си става политически идеал на тогавашните поколения в борбата им за унищожаване на стария режим. До 1789 г. дори самата дума „свобода" се разбира повече като свобода за търговско-предприемаческа дейност и едва след революцията добива истинското си съдържание на свобода за отделната личност в сферата на политическата дейност. Идеята за равни права не съществува в социалната практика на Франция преди 1789 г. Всеки принадлежи към определено социално съсловие. Първото е духовенството, второто – аристокрацията, а третото включва останалата част от населението - търговците, занаятчиите и селяните. През 1789 г. духовниците в страната са 100 хиляди души. Те са в упадък като брой и влияние. През 60-те години на XVIII в. йезуитите са изгонени и тяхната собственост е конфискувана, както в Австрия, Испания и Португалия. Но като съсловие духовенството запазва редица привилегии. Около 10% от земята е притежание на Църквата, която има право и на църковен данък от селскостопанската продукция. Държавата не облага с данъци собствеността на Църквата. Синове на аристократи заемат всички по-важни църковни длъжности и контролират имотите. По време на стария режим властта на Римокатолическата църква във Франция е доста силна. Има периоди, през които висшето духовенство оказва значително влияние над светската власт, особено по времето на крал Луи XIV. Стремежът на Църквата да участва в управлението на страната, привилегированото й положение в обществото, нейните нескрити злоупотреби с авторитета и огромните й богатства предизвикват масово недоволство. На свой ред второто съсловие също има силно влияние. След 1715 г. и особено след 1750 г. то получава значителна политическа власт. Кралските интенданти и повечето от висшите постове в армията, Църквата и Парламента са заети само от аристократи. Техните привилегии изпъкват в сравнение с правата на третото съсловие. Един от важните елементи на задаващата се криза е конфликтът на интереси между консервативната аристокрация и укрепващите позициите си буржоазни кръгове. Както казва един от водачите на революцията, Жорж Дангон: „Старият режим ни докара до революцията." Това е една от главните идеи на епохата – борбата за изравняване на законните права на населението. Действително масовият народен протест във Франция има своите политически, социални и икономически причини, но те в никакъв случай не оправдават антихуманните средства за постигане на исканията. Кулминацията настъпва през 1789 г., когато кралят свиква Генералните щати. Те не са заседавали от 1614 г. По традиция всяко съсловие има право на един глас и заседава отделно. Духовенството изненадващо подкрепя третото съсловие. В навечерието на изборите абат Сийес публикува брошурата си „Какво представлява третото съсловие?". Той превръща нежеланието на аристократите да участват в причина за революция. На 10 юни абатът кани всички делегати да се срещнат с представители на третото съсловие. Така се създава Учредителното събрание, което има за задача да изработи Конституция на страната. На 4 август 1789 г. Учредителното събрание отменя съсловните привилегии, феодалните права и църковния десятък. На 26. VІІІ. е приета „Декларация за правата на човека и гражданина". Страната вече е конституционна монархия. Националното събрание нанася силен удар върху Римокатолическата църква. Забраняват се монашеските ордени, отменя се правото на Църквата да управлява своите имоти и се въвежда гражданско регистриране на браковете и погребенията. Свещениците стават държавни служители на годишна заплата. В края на 1790 г. от тях се иска да положат клетва за вярност към народа, за да се предотврати недоволството. Тези мерки са осъдени от папа Пий VI, който става първият европейски суверен, противопоставил се на революцията. В отговор на папския протест следва не само ограни чаване, но и унищожаване на Римокатолическата църква във Франция. Християнската религия се отменя. Църквите се затварят, а кръстовете, иконите и всички свещени предмети стават прицел на богохулство. Възцарява се религията на разума, символизирана от жена с леко поведение, която тържествено е внесена на колесница в парижката катедрала „Нотр Дам". Папа Пий VI е арестуван и след редица унижения умира във Франция през 1799 г. Социалният бунт прераства във вакханалия, която го извежда от пътя на демокрацията и го връща назад към анархията и хаоса, свързани с кървави езически ритуали. Един от най-зловещите символи на революцията е гилотината, която сече глави толкова често, колкото на тълпата са нужни зрелища. Революционното мото е „Свобода, братство, равенство" – все християнски ценности, с които открито се злоупотребява в нехристиянска Франция. След като се изражда, революцията преминава в своята противоположност - абсолютната власт на обявилия се за император Наполеон. Революцията от 1789 г. става модел и за редица други подобни бунтове в Русия, Китай, Камбоджа, Етиопия, които също така неизбежно се провалят. За техните организатори и последователи псалмопевецът пише преди 3 000 години: "Рече безумец в сърцето си: "Няма Бог..." (Пс.13:1, СИ). http://www.prozoretz.bg/
  4. Ами нали твоята философия проповядва това - радвай се и се весели ! Честито !
  5. Уж скитите били изчезнали , пък то виж пречкали се нагоре и надолу из централна Европа през IX в.
  6. Имах си хас за един футуристичен бивш комсомолец, днешен неозапбуржоа , исихастите да са му по-симпатични . По-скоро Земята ще се завърти наобратно , отколкото един продукт на консумативната идеология да оцени плода на човешкия дух.
  7. Туранага съгласен съм като в цяло с методологичното ти изложение за българската стратегия. Само те питам и искам да ми отговориш , защо през 1277г. българите извадиха един Ивайло , а през 1356.г. Момчил ? Изхаби ли се идеята след Момчил и българите не имаха силите през 70-те години да извадят подобен коз или някой поднесе на тепсия България от най-високо ниво, подобно на днешните подайгъзовски минтиливци ???
  8. Хипитата , каиш , а /???? Не стъпваш на изворова основа братче - справка житие на св. Ромил Бдински . Посред зимата Ромил е газил във водата да вади риба на своя учител . А ,че имало луксозни манастирчета си е напълно вярно и е индикирано отново в същия извор. Но , да наричаш ''ранно християнство" богомилството през 14 век. си е пълна грешка . Това са ранни хипи комуни и гей клубове за разюздано и животинско надмощие на ''свободния дух'' . Или не си запознат с духа на такива секти като адамитите или просто си манипулираш en gros (на едро).
  9. Глишев, тук не му е мястото да правим препратки към Ериол , елфите и луната. Не си си научил урока. Първо направи филологически анализ на изречението - " Намерихме си император подобен .... " и оттам ще тръгнеш да правиш изводи за откритие на топлата вода или Америка.
  10. От друга гледна точка , отказвам да призная всякакви аналогии между Богомилство и Исихазъм. Двете са на диаметрално различни полюси.
  11. Православен фундаменталист. Интересно стана ,честно не се заядждам . Чудя се как ли ще ми анализираш , тогава Стоглавия събор в Русия ??? Кои са от съвременна гледна точка ''фундаменталистите'' ? Старообрдяците, които 400 години по-късно се вливат в редовете на болшевиките или официозите на руското Православие, които пък са гонели истинския исихазъм с неговите представители , като Максим Грек , да речем ... ? Изворите може и да преекспонират , но логиката говори, че капитана е бил на поста си до потъването на кораба . Гоце, бате Бойко или Мостов ще го направят ли ??? Ти ще го направиш ли ??? На всички им режат зелките, а ти отиваш и се караш на екзекутора , че впървом с тебе трябвало да наченат .... да през призмата западняшки идеологизъм, това си е чиста проба действие на камикадзе , но .... историята как го приема ? И какви ли стари книги е изгорил, св. Евтимий ??? Дай да излезем от либералния обскурантизъм и неопейоративното отношение към исихастите , дето си гледали само пъпа и да погледнем аналитично на патриаршеските действия, а не като преписваме като папагали от рода на Пл. Цветков , загубили чуство за свян и нравствено-нормативна норма.
  12. Те много типични примери взеха да стават , току виж след някоя и друга година ще е цял прецедент влак на БДЖ да измине маршрута си без проишесртвие .....
  13. Ами как няма да се употреблява приятелю, като и до днес основното ''бойно снаряжение'' в манастири , църкви, паланки и параклиси са богослужебни книги (минеи, октоиси и т.н. издадени единствено и само във Санкт-Петербург, Москва и Виена (от Сръбския Карловацки синод) през XIX с употреблена новоруската църковна редакция , която нито руснаците си имат и понятие от българизмите, които без да могат да разберат са оставили непокътнати, нито ние българите можем да отберем от тази недоносена неорусяшка редакцийка на фармасона Пьотърчо ??? Само можеш да си направиш една ретроспекция от народностното име на бЪлгарите, които никога не се е изписвало с О . Свръхтова няма никакви СЛОВЕНЕ , които са си по-късна интерполация , индикирана и княз Оболенски , който е прозрял подправката на първоначалните чертом и резком .... Това си е дълга тема . Но да се върнем на нашата . Според мен първият старобългарски превод на Библията не е извършен по 70-те , а по еврейския текст и то отпреди времето на масоретите.
  14. Ами - честито . Оказа се значи , можело да се вярва и на това ,че хората отколе делали фалшиментарности с определена двояка , съвсем не само исторична цел .
  15. Е ,чак толкова не преекспонирай . Глишев е културен кръг не забравяй ! Е ,как какви , гаче не знаеш ?!? Покойният дяда Йоан (стария игумен на Рилския манастир), казваше , че след спец-рейда на Божо и сие , само книги на Джек Лондон се щъкали из манастира .
  16. С две думи - Барон Хирш дето освободил Българията - ряпа да яде .
  17. Срещу България се води преднамерен , целенасочен и перманентен ГЕНОЦИД и това не е видно вече само за шимпанзетата от Зоологическата .
  18. На Ориент Експреса гениалния Арнълд Тойнби откри едно от големите си прозрения - елитите се сменят , траките остават. С кеф ще се пуусна от Пари към Анадола , само ми е жалко ,че няма да видя ония траки с ямурлуците по пасбищата, ами ще фиксирам катуните на върнатите от ш-ния френски пудел Саркози български цигани , които с тюркутксо-чукундурски плам в очите ще викат - "Булгар ! Булгар ! " ю
  19. Да ,да да друг път щем ги слушаме приказките за хитрата лисича кошута дето набързо рипнала хуни, българи и авари от Азия в Европа .
  20. Досега не знам , някой в България да е направил сериозно изследване за аварите. В ГИБИ И ЛИБИ има достатъчно споменавания за тях. Трябва да се направи и сериозен анализ от гледна точка на взаимовръзките между българите и тях , защото това досега е правено, от някои само на рудиментите от предполагаемия общ тюркски , или наскоро въведения ирански произход. Досега не е обяснено , защо аварите идват от Изток , а в крайна сметка завлядяват ЗАПАДНИЯ дял на българските племена. От какво е била провоцирана тази постановка и защо аварите например, ако са живяли по Каспийските равнини не са ударили към Персия?
  21. Бъркаш Алва . Българите са били доста по-развити през XIII-XIV в. съотнесено към времето на XvIII в.
  22. Съжалявам КГ , има ги в ГИБИ, но моята тема изгръмя още преди 2 години на вятъра. Беше дефлоътната след един бъг във форума. Днес като видях тази тема , си разлиствах една тетрадка с извадки от извори и въобще мои писания и се натъкнах на тях. Писал съм нещо ГИБИ 5-ти том 281-283 , но се оказа друго Сигурен съм , че ги има тези извори . Някой ще се досети по-нататък къде се намират.
  23. Съмняваш се , ама е факт , дай да помислим , откъде се е появил извора ,който , твърди - "Avares a gothis originem ducunt" - и още - "От готите се образували четири народа : огти, хипоготи, гепиди и вандали , от които аварите започнали да преминават в земята на ромеите..."
  24. Бел. мод. (Aspandiat). Аз (или помолен от мен модератор) ще изтрия без предупреждение всяко мнение в тази тема, което счета за спам или за автохтонизъм. Предупреждавам предварително, за да няма впоследствие обидени. А ето откъде излязла злочестата ЗАПОВЕД. Ами честито имаме си и КАЗУС , предлагам , на модераторите , вече да назначим и един адвокат да защитава ''автохтонците'' от модераторските идеалистически субективизми .

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.