RIZAR

Хора като Бъки , Божо и Петър Добрев и псевдоучените , които ни пращат в Бактрия(като родина на прабългарите) не правят наука, а фарс, с който ставаме за смях. Остави другото, но той(Пешо) дори речниците не умее да ползва като хората. Тъжното е, че много историци и археолози, та даже езиковеди се хващат на тези уйдурми. Същата работа е и с тракийския език в интерпретациите на големите ни езиковеди като академиците Вл. Георгиев и Ив. Дуриданов. Т. нар. "коренни етимологии", които дават възможност да се "докаже" какво ли не, отдавна са отречени и се допускат само като спомагателен аргумент за установяване на езикови характеристики. Неслучайно по света говорят с насмешка за "балканската школа" в езикознанието.

Глаголицата излиза в нелегалност , когато готите са обявени за еретици. Върната е легално положение след геополитическите ходове на княз Борис, патриарх Фотий и светите братя Кирил и Методий.

Ласт Роман , случайно да си чувал , че теориите на горните ''лингвисти'' са отдавна отречени ???

Ами от същите картоиграчи, които раздават Австрия, Чехословакия и Албания. Ами Хърс, спомни си Дюнкерк, мисията на Р. Хес и други подробности.

Да се бяхте обосновали , като Дуйчев , например. За езика на Константин пък си има преки изворови данни, а за това ,че Урфила, а не вълченцето Вулфила , както се мъчат да го нагодят немските фактори , е бил наречен "нашия '' или ''новия'' Мойсей , не за папуа-новогвинейците ,а за гетите/готите също си има конкретен исторически извор. И няма нужда да идва един късен фалшификат от знойна Швеция, за да се удостовери ,че това не е гетското/готското писмо.

Забравя се ,че единствения печеливш ход на немците е мир с англичаните и евентуална англо-американска помощ за немците. Единствено при тези условия , би имало някакви шансове за хипотетична немска победа. Но както казах, картите са раздадени. Англо-саксонците не са имали желание за немска или руска победа. Ако Хитлер се е забавил през юли месец върху полосата на Гданск- Плоещ е щяла да се стовари 20 000 танкова лавина , подкрепена с хиляди десанти от 3млн. съветски десантчици , подривчици , подобни на нашите ''подводничари'' и хиляди комисари, които да организират окупацията на градовете

Междувпрочем , мисля ,че все пак имаме индикиран случай на скопяване на представител на управляващ род ,сега не мога да се сетя , но мисля ,че беше патриарх Стефан от началото на IX в.

Качества на тезата - 1. Обяснява , произхода на готската алфабета и някои недомислици в кръга на цялата Кирило-Методиевистика. 2. Има резон в думите на Натан, относно хипотезата за св. Константин , като вдъхновител на големия проект , осъществен от Урфила (новия Орфей или Мойсей на гетите/готите) . 3. Има и причина за подмяна на цялата история и на неизкушените препоръчвам сериозно да я проверят преди бързо да я отхвърлят , защото много хора не знаят ,че преди още Библията да има официално канонизиран текст на латински , то Гетския превод е извършен 70 години по-рано !!! Причините готската азбука да бъде отхвърлена и някои моменти от дейността на имп. Константин да се прикриват е нежеланието на институционализираната Църква да хвърли петно върху Православието на Равноапостолния император, който накрая на животе си е покръстен от един смятан за арианин епископ . Подробности за разликата във конфесиите и различните верови изповедални формулировки , могат да се прочетат тук - http://www.pravoslavie.bg/%D0%98%D1%81%D1%...%B2%D0%B5%D0%BA Някои бързи отметки - готския дали е немски или тракийски език , не искам да навлизам в спорове , но е ясно ,че той е ИЕ език и съдържа някои граматически особенности ,които съществено го отличават от гръцкия ойкистки език . На разните германци, готи, гети и славяни (засега ще се абстрахирам от хуни, българи и авари) сложната ойкистка терминология не им говори нищо - това са някакви абстракции за тях. Не знам как е в немския - ''айне натуре'' , но за старобългарския (славянския) прилагателното ”омоусиос”- '' ЕДИНО - СЪЩЕН " е напълно абстрактно и не може да обоснове нищо. старославянското - същти - същност е абстрактно понятие ; То е образувано изкуствено от действителното причастие от женски род на глагола - БЫTИ , оттам и словото същност е образувано изкуствено . Недостатъци - Натан , все пак мисля , че ако българите са смятани за еретици от основните Християнски центрове , то е била нужна една такава ''очистителна '' акция , извършена с голям дипломатичен такт с изпълнители едни от най-големите учени и вярващи хора на своето време . Не забравяй, кой е патраирх Фотий , какво пише за гетите , за силната вяра на Борис и дипломатическите неволи на Кирил и Методий, който знаеш, много добре е посочен за втори Български архиепископ в Дю-Канжевия каталог. Да не говорим , че на Запад имаме предостатъчни извори, които ни потвърждават битийността на светите двама братя. Колкото и да не искаш фактите в съществуващата мисия на двамата братя са повече от железни. Това не е бил геополитически маскарад ,а дълго обмислен стратегически ход целящ избягване на пагубното разделение в Христовата Църква. Моля те да седнеш и да провериш и доуточниш тезата си , има някои неща които куцат. В основни линии си прав и те подкрепям , безрезервно.

Като се замисля , може и да си прав.... и май направо си прав Като гледам псевдобългарските патриоти, какви ги творят ... Бият се в гърдите, вадят едни по- високи и от на Христос доктрини, и после се оказват , едни дребни минтиливи Юди ...

Да , де и аз това казвам , няма смисъл от тази ненужна битка при Сталниград. Блокиране, заслони по тежките направления и възможни ''кривини'' на фронта и ''газ'' към Баку, е единия от възможните варианти , ти гледам , че имаш и друг вариант и ще се радвам да го споделиш. Аз също споделям мнението ,че Съветите няма да паднат с превземането на Москва. Те биха паднали при евентуално прекъсване на всички англо-американски доставки от Архангелск до Иран и отнемане, както казах и повтарям на цялата суровинна база до Урал. Тогава руснаците ще се снабдяват само през Далний Восток, работата става доста тежка, няма да имат собствени суровини, бензин , ще почнат да карат на партизанско движение и ще бъдат тотално анихилирани във времето. При излизане на Кавказ на немците , ще имат възможност да окажат пряко давление върху турците и Иран да се включат , най-вече чрез логистична подкрепа на страната на Германия. Повече от ясно е ,че нито турската, нито иранската армия представляват нещо значимо през този период, но чрез промишлените си , енергийни и транспортни бази значително ще подобрят икономическот положение на Германия и ще й предоставят геостратегически възможности за ралзични ходове. Например, подобно на италианците , турците ще пренесат логистично 2-3 бронирани немски девизии, които ще ударят Суец . От Иран може да се напредне към Индия. При това положение , Великобритания ще остане отрязана от суровинния си фонд , ще се окаже притисната между два фронта и ще остане да получава помощи само от САЩ и Канада. Това от една страна , от друга съветите ще бъдат тотално отрязани от английската помощ и от някои суровинни доставки , няма да влизам в подробности. Третия аспект е ,че движението на басмачите, което пододно на чеченската овйна никога не заглъхвало, ще нанесе утежняващ удар на съветския потенциал . Смятам си чувал за РОА, а и за някои мюсюлмански полкове , биещи се на страната на хитлеристите, увеличаването или намаляването на които е било правопропорционално на победи/загуби на воюващите. И все пак най-важния момент си остава завладяването на ресурсите на нефтеното петно на Азербайджан, което тогава не е било изразходвано както днес. Друг е въпроса , че според мен военно-технически немците просто са нямали шанс за победа и толкоз. Световните задкулисни сили , така добре са си раздали картите ,че просто в едната страна са останали козовете , а в другата въшките. Колкото и да се е напъвал Тристраннния пакт е само едно чучело, шутче на титаните и сатаните от задкулисния светпвен маскарад и кукловод.

И като се върне към Харков , какво ще стане ??? .... Нищо. Ше го върнат до Берлин, така или инъче. Германия няма ресурси , не разбирате ли , г-н Ресавски. Унищожиха малоруската промишленост на съветите и вземаха ресурсите на Донбас и ... нямат бензин и желязо да продължат напред. Трябва им цялата суровинна база до Урал и нефтените полета на Баку, за да имат шанса да спечелят войната , във всички останали случаи просто губят. Съветската промишленост започва да произвежда , колосално количествена продукция, която макар и невисоко технологична като немската , успява да й противодейства и с това да се изтръгва инициативата на немската страна. Съюзниците на Германия започват да изнемогват. Италия, която през 1940-41 г. достига върхово производство , през 42-ра се намира в тотален икономически колапс. Все пак Италианците изпращат на източния фронт 300 000 души. А флота и авиацията им са впрегнати в борбата за Средиземноморието, където, колкото и малко отвличат част от съюзническия потенциал. Ако германците имаха сили нямаше да викат 1,5 млн. чужда армия - основно румънци, унгарци, италианци и финландци да им свършат работата. Ясно е ,че без ''индианци'' не може , но като ти пробият ''индианския'' фланг , върви се оправяй. След като немците не получават така нужните ресурси се получава пълен икономически колапс и удължаването на войната се дължи, единствено на международната мафия, която трябва да доизпие кръвчицата на народите.

Хайде , стига първосигналщини , само дураците не знаят ,че амриканците живеят на гърба на народите. От време на време правят гигантски шоу-спектакли, като 11 септември и света пак почва да им сърба старите попари. В 100 войни за последните 100 години американците винаги ги започват с фалшиви инциденти, уж направени от супостатите . Като се почне от най-яркия пример взривения грингоски кораб в кубинско пристанище, през Луизитания и Пърл Харбър през Първата и втората световна война , през залива Тонкин , където ''виетнамски джонки'' потопиха 2 грингоски есминеца и така и до днес. Повече от ясно е ,че замислените реформи от Чавес буксуват , защото международната мафия , водена от такива лигльовци като барон Ротшилд ,дето плака , че не му ставало световното правителство, искат да дерат гърба на народите и да живеят на тяхна сметка. Малко минтиливци знаят как Аржентина натрупа за отрицателно време над 200 млрд. долара дългове и работите почнаха да се оправят след като аржентинците вземаха, че взривиха еврейското посолство. В тази гигантска световна криза навсякъде има стачки . Системата се пука по шевовете, седнали сме да плачем на чужди гробове. В България всички са докарани до просешка тояга, а разни лумпени вместо да ни кажат как да се хванат хората и да работят за измъкване от кризата , разказват за личния живот на някакви глупави момичета,които са си увеличили изкуствено гърдите....

Ergo, Натан, следователно Мадарския конник е синкретичен образ на Митра и тракийския конник и началото на работата най-вероятно трябва да се свърже с последния опит за реанимация на езичеството и с живота на Юлиан Апостат (361-363) , който се опитва да възстанови , запустелите езически храмове след 324г., когато излизат серия от едикти на Константни, забраняващи езическите жертви.

Какъв владетел може да е великыи воевода освен челник или шеф на дадено крило , в случая на северозападното на Българската държава ??? В този контекст, ако разгледаме дадените дукове(херцози), графове и курфюсти от Свещенната Римска империя, трябва да мислим ,че на база на техните специфични феодални отношения, техните лични владения - това са стотици държави ???

Според мен не е важен само парализа на ленд-лиза. Въпроса е , че ресурсите на немците са малко, Плоещската рафинерия едвам стига за германците, за съюзниците им- колелета. С КГ, си говорехме и аз му казах, че е нямало смисъл от овладяване на Сталинград, само една операция по блокада подобна на Ленингради и града ще загуби положението си. Но той ми отговори, че без Сталинградския заслон немците не биха могли да овладеят успешно Кавказ и да достигнат до нефтените полета на Баку. В края на краищата да не забравяме ,че не немците се издънват в Сталинград , а ръмънците по Волга. После руснаците помитат от Дон всичко съюзническо на немците, начиная с италианците , та чак до спомагателните испански и словашки полкове. Не е трябвало да се влиза в Стлаинградското блато. Но лудия ефрейтор си е откачалка.

Поне за времето на походите на Деций Траян , трябва да се приеме, че навярно е подсигурил преди атаката срещу Партия Кавказките проходи , не само западните при лазите, но и източните вкл. Дербент. През 109г. виждаме колхите, царете на иберите и част от сарматите да му се покоряват.

Аз пък да попитам неорентиращия се в изворовата проблематика, Любе къде и кога е индикирано това ново православно чудо ??? И коя династия по- точно на Балканите , владетелите на които винаги започват с Йоан , в отличие с една друга Балканска династия, чиито владетели започват със Стефан (от техния пръв Първовенчанни за кралската титла, каквато дотогава не им се е полагала)

Имаме си и Борилов синодик, според мен е напълно възможно да е имало и някаква църковна хроника, но да е унищожена от гъркоманите.

Докога ще се вярва на разни лингвистични еквилибристики . Счеотоводителя и подгласниците му , като Войников и сие , така и не можаха да разберат ,че ''славяните'' са индоиранци и ерог имат същия език с ''прабългарите''. Най-простия пример , за който се сещам , че Пешо Добрев използваше е къша или куче. За него горкия къща било прабългарска дума, а дом славянска. Или куче = било собака на славянски , а на бактрийски куче. Пълни глупости. Къща – поне за мен езиковедите дават задоволителни обяснения за семантичния развой на думата от ”кът” (място за обитаване). Сродни думи са чешката kuča (колиба), словашката kuča (колиба) и полската kucza (колиба). Сърбите също викат ''куча'' на къща. Куче – също не е вярво, че е само българска дума. Старохърв: кяче; словен: кučak; пол: kucziuk; горлуж: cužka; лит: kucis; алб: kuc; унг: kutya; и мн.др. Някои филолози я смятат за производна на ”кутя” и ”кутре” (малко куче). Други я смятат за тюркска или иранска, като самият факт, че не могат да се изяснят, говори колко ”сигурни” са тези етимологии. Аз – Старохърватската форма е jazь; староруската – азъ; чешката – jбz; словашката е като чешката… Който твърди, че ”Аз” е нещо различно ”Я”, не си е направил елементарна справка за развоя на отделните слав. езици. В българския имаме формата ”Яз”, по която най-добре се вижда как jaz става само на ”Я” или само на ”Аз”.

Какъв е бил Кубрат не е много ясно . Основния факт е ,че българските и славянските дружини в състава на аварската войска внасят необходимите дезорганизиращи действия в обсадата на Константинопол през 525-526г. Като сметнем , че на отсрещния бряг е била персийската войска, включваща в състава си любимите ви ''източни сармати'' и ''трохарите'' на Войников, а в армията на имп. Ираклий арменски, хазарски ,алански, а защо не и български войски , то е близко да се разсъди ,че съюзника на ромеите Кубрат ,който е покръстен в същата столица, която в този момент е обсадена ще стои с джобове в ръце и ще чака някой си, пък било то и професионален археолог, да му дава наклон на енергичните действия с които той се е заел за реши стратегическите проблеми възниквнали в екстраординарната сиутация. И тъй като си невярващ рационалист , ерго няма да има нужда да те карам да повярваш в чудото на Св. Богородица празнуващо се в една от неделите от седмиците на Постния триод, то няма и нужда да ти обяснявам , че действията на славянските и българските дружини са били, последствия от съгласувани ходове на ромейската и българската дипломация. Ако си мислиш , още , че Тервел е стоял и той с ръцете в джобове, докато арабите са обсаждали богохранимия царевград , то също отново грешиш, защото след като пише ,че са яли собствените си изпражнения , то е ясно ,че функцията на армиите на Тервел е била блокираща и непозволила през голяма част от обсадния период на арабите да се погрижат за осигуряване на животонеобходимите им провизии в околната Тракия .

Glishev, разгеле ... да стъпим най-накрая на здрава основа !!! Веднага следва въпроса - КАКВО БИ ПРЕДСТАВЛЯВАЛА ИЗТОЧНАТА ПРАВОСЛАВНА ЦИВИЛИЗАЦИЯ БЕЗ БЪЛГАРИЯ ??? И още по-конкретно, ако патриций Кубрат и кесар Тервел не бяха спасили Константинопол през 625-6 и 718г. или княз Борис не беше приел за официален езика на св. братя Кирил и Методий ???

"Силните'' руски княжества - този термин , ми намирисва на излязал под перото на същия автор, който пише ,че етруски , всъщност било , ето русские Силните руски княжества през целия период до татарското нашествие не спират взаимно да се блъскат, както и балканските им събратя по вяра. Пък , че ''силното'' руско княжество нито спира печенеги, маджари, кумани и татари , нито пък до XVIв.( условно до Иван Грозни) е представлявало някаква особенна сила е повече от ясно ... Но, въпроса беше за българската цивилизация. Глишев, ти като ходиш в гората за гъби , сигурно береш дренки и глогинки. Не аз и Качо не виждаме дървета ,а ти се губиш в гората. Много си се объркал в търсенето.

Към точните аргументи на Качо ще добавя , още някои неща- 1. Голямата реконквиста на ромеите , така и не се състоява. Още при Фока византийците ''забуксуват'' на 150 км от Йерусалим . С завоюването на България ромеите нищо не печелят. Напротив , това е началото накрая, който започва с Манцикерт . За това тук пряко се придържам към мнението на Тойнби , а то е изхабяване, а не голяма придобивка. 2. Не знам други племена и народи , колко въстания са вдигали срещу поробителите си, но българските за един период от 160 години са доста , нали ??? 3. Отделно на това, част от българския елит е имплицитно включен във ромейския елит, при това на най-високи нива. 4. Доста от императорите, издигани са отново от "Илирик " или това което днес наричаме България, по думите на Теофилакт. P.S. Глишев, моля ти се отиди и си вземи първия том за българската архитектура от арх. Ст. Бояджиев, тогава няма да изглеждаш по този начин в очите на останалите.

Като говорим за преломи, фактори и съюзници , няма да е зле да се каже, че ако немците не бяха загубили при Сталинград, а бяха и доразвили си настъплението в Кавказ те щяха да придобият неимоверно големи печалби на политико-икономическия фон. 1. Овладяването на нефтените находища при Баку, би могло сериозно да облегчи, проблемните доставки на гориво. При това положение , няма да е крайно мнението, че това би довело до стабилизиране на съюзниците на германците, най-вече италианците, които биха могли да получат повече доставки на нефт и да развият както производството, така и оперативните си планове ( визирам повишаване на бойната готовност на италианския флот и немско-германските въздушни армии в Южна Италия-Африка, които през цялата война страдат от недостиг на гориво) . 2. Възможностите за присъидиняване към Райха на Турция, Иран и евентуално Испания не са никак за подценяване. 2.1. Турция, макар ,че срещу нея има 22 съветски девизии, при пробив на Кавказкия форнт , те биха се озовали в положение на чувал. Макар в този момент турската армия да е слаба, оперативния простор , пред немското командване става доста голям. 2.2. В Иран има руско-английски войски, но те едва ли биха могли да окажат по-сериозна съпротива на евентуални настъпателни действия на немските армии 2.3 Присъидиняването на Испания би сложило веднъж завинаги английското недоразумение при Гибралтар и би запушило Средиземно море за флота на съюзниците. Това би поставило англо-американските задачи в шах и би изключило ''Операция Факел'' , както и напълно да обезличи британската победа над Африканския корпус. Тепърва англо-американците трябваше да преразглеждат стратегическите си ходове, което щеше да доведе до забавяне и още по-голяма мудност в редиците им. 3. Чисто психолоигческо предимство на Оста . Това от друга страна щеше да позволи на германците да задържат стратегическата инициатива в свои ръце. Накрая за загубата - Загубата макар и да не е толкова чуствителна във военно-тактически измерения ( при зимното настъпление руснаците губят повече бойци, танкове и самолети) , но има зловещ психологически удар върху Оста. За всички тайни и явни съюзници на Райха е ясно, че войната е загубена.

Magotin, като добър специалист , нямаш право на изказвания от този род. Не съм, аз човека ,разбира се да ти правя корекции , но такива неопределни изказвания не ни помагат много в решаването на сложната проблематика. Да не говорим, че дори при Херодот няма и намек за "Зороастризъм". По важния въпрос е правилно да диференцираме дуалистичните и монотеистичните възгледи на богомилите в България и оттам ретроспективно да разгадаем , дуалистка , ерго близкосасанидска ли е религията на древните българи или по-неразвита ''скитска'' религия, която е иманентна (използвам израза на Аспандиат, ако и някои да го сметнат за неудачен) на по-ранните митраистки, зерванистки и др. направления в древноиранската религия.