Петър_Пейчев

Официалната руска история е цвете в сравнение с алтернативната, а и повтаряте великоруска пропаганда, възникнала последните години, според която Великая Рус е непобедима, монголското робство е невъзможно и става въпрос за дуалистична държава, чийто наследник е Московското княжество. Московия няма, това название е използвано от чужденци. Ние не говорим за руснаци, а за украинци. Не знам за издаден през 1596 г. речник на украински от украинци. А и все още никой не ми е казал кои в Украйна са украинците? Няма никакво значение кой какво е казал за нещо, а какви са фактите по него. Ако Ботев беше казал да работим от сутрин до вечер, а Левски да водим праведен живот, щяхме ли да ги слушаме? Те са казали едно, други друго. За да разберем защо от онова време е ясно защо България не може да бъде заедно с Русия трябва да четем руски документи за тяхната политика и особено Константин Леонтиев, а не какво са казали няколко българи. А това пък какво значение има? Руснаците не са печелили война от близо 200 години, а не те се борят за съществуването си. Има официални документи и е добре да се прочетат. Вие, като имам предвид либералните самоубийци, не искате да четете, измисляте си свят и живеете в него, забравяйки, че това е приоритет на Русия и донякъде на Сърбия.

През ум не ми минава да работя по този вариант, защото не Русия е причина за катастрофата от Украйна до Холивуд. В Етиопия има война в която и убитите и бежанците са повече, пък никой не твърди, че тази война е повишила цените на доматите. Западът, барбар с нас, се закопа доброволно и няма никакво значение какво става в Украйна, ние ще продължим да летим в пропастта дакато не изкореним ленинизма от нашите държави и не разберем, че перачки, гинеколожки, пожарникари, изкукали старци и малоумни деца не трябва да управляват.

Аз нямам спомен някога да съм казал добра дума за Путин. А и да попитам: Утре, ако Путин се гътне в морето ли ще скочите или ще се обесите, защото както виждам, животът ви ще загуби всякакъв смисъл?

Ти ли ми плащаш нафтата и тока?

Аз не си го представям, аз съм го гледал ден след ден, а и всеки може, ако не да го гледа, поне да прочете в украинската преса какво е ставало ден след ден и по часове.

Какво значи те не са допускали? Аз съм им го казвал, ако мен не са слушали се разбра, че и Великият бял вожд от Вашингтон им го е казал. Те са взели суверенно решение, а искат аз да му нося последиците?!? Това е някаква лудост. Сърби пушнали Фердинанда, давай целия всят да воюва, Поляците клали немци в Данциг и още някъде, хайде пак. Гърци крали на поразия, ще събираме пари от еврозоната. Затова няма ред в света и на това разчитаха украинците, че техните номера ще минат, защото Русия е по-голям враг на големите от Украйна. Аз мина на червено посред нощ и ме глобят, някой ще правят поразии за трилиони, със стотици хиляди или милиони убити и ще му се разминава, от къде на къде?

Решението го взима правителството, а дали то е правилно или не показва времето защото само след време ще се оценят последиците на това решение в различните сектори. Правителството взе едно прибързано решение, но след като го е взело и то е по международен договор - заставаме зад него. Това е. Ако има арбитраж вероятно ще загубим, икономиката и тя, но това са несъпоставими величини спрямо това, някой да си мисли, че държавата ще се огъне. Ще мръзнем, ще плащаме, ще се разберем с взелите решението, но както казваше Тодор Колев: "Нема да ти стане играта, Газпром Механата". За изгонването на руските дипломати лично бих изул гащите и нашарил задника на този, който го е направил, но той така и не се откри. Не защото решението е правилно или неправилно, а защото такова решение, в такава ситуация не се взема така. И тук обаче е същото, щом правителството го е взело, ние сме зад него. Не сме русофоби за да смятаме, че живеем в бантустан, кочината, Северен Анадол и трябва сляпо и безприкословно да изпълняваме всяка заповед на Полша, Украйна, Англия.

Чуйте ми добре и ако искайте вярвайте, ако искате не, а след това си прочетете всичко за събитията от 2014 досега и приемете казаното: Путин никога не е искал републиките! Те бяха резултат на народно движение в което опълченците извършиха най-тежкото престъпление срещу самодържавието - предприеха политически ход без да е съгласуван със сатрапа и без неговото разрешение, което в Русия винаги се е наказвало със смърт, без значение дали стореното е в изгода на империята или не. Русия е презадоволена със земи, на нея въобще не й трябваха републиките, нито Приднестровието, нито Абхазия и ЮО, тя даже и не ходи там, дава по някоя рубла за Бог да прости и толкова. В първото тежко поражение на башибозука при Саур могила, което повлече и крак, Путин отвори границите на Русия за около 1400 украински бандити, които даже не бяха армейски подразделения, о точно башибозук за да ги спаси, защото опълченците ги бяха хванали в капан и ги изтребваха с картечници и оръдия. Русия ги нахрани, облече, излекува и ги върна в Украйна. Путин лично спря настъплението на опълченците както в края на август 2014 г., така и януари 2015 г., подписа Минските споразумения без дори да допусне опълченците като страна и винаги е бил за изпълнението им, защото така един голям проблем щеше да му падне от главата. Ако беше преди 100 годи ни щеше да изпрати армията да изколи всички, но сега има телевизия и обществено мнение и се задоволи само като нареди да убият командирите на опълченците. Вината за това, че Крим не е в Украйна като Кримска автономна република със статуса си от 1992 г. и републиките съществуват е изцяло на украинското ръководство, като под изцяло разбирам 100%, Русия няма минимална вина. Кримчани поставиха въпроси за референдум, гл. прокурор каза, че и да има нарушение е административно, Турчинов, Ярош и банда казаха, че ще ги изтребят и към въпросите за референдума се прибави още един, за отделяне от Украйна. Минските споразумения връщаха републиките в Украйна като най-обикновени административни единици, в които втори език е руски и амнистия за опълченците, Украйна не го прие, тя искаше да покаже на света, че ще победи във войната и се готвеше, защото както самите те казваха, очакванията бяха Русия да изпрати малък контингент и да гризне дръвцето. Не предвидиха добре нещата, а Русия влезе не заради републиките, за това Путин лъже като дърт либерал-русофоб, а защото Украйна вече се готвеше за голяма война с Русия и искаше да започне производството на ядрено оръжие, за което имаше всичко необходимо, учени, база, носители.

Преговори няма, къде ги четете тези неща? Делегациите отиват в в гнездото на германската династия Петербург, а императора изчезва. Няма война в която България да е толкова права, колкото Междусъюзническата. Сто пъти да се повторят нещата, сто пъти трябва да направим същото. Вие не съзнавате ли, че именно тази война осигури бъдещето на България и унищожи враговете ни? Ако не беше щяхме да имаме една нова и огромна Византийска империя и Сръбска държава от Италия до Солун. Ние бяхме прави и Бог наказа враговете ни! Точно това правиш! Може да те ограбят, набият, да те обиждат и да си мълчиш, но нарушат ли договор воюваш без значение дали ще победиш или не. Това е държавността.

Аз мога да кажа точно, но е дълго за писане. Първите опълченци, които видях бяха един пенсионер, с пищов на задника, вероятно бивш военен или милиционер и един ловец с два патрондаша и ловна пушка, и двамата на импровизирана барикада в донбаско или луганско село, тогава не им знаех и имената. Около тях още десетина жени и мъже, готови да защитят родното си село, където са се раждали дедите им последните 200-300 години от въоръжените агитки на футболните отбори на градове и села на 1000 километра от тях. Да уточня, не опълченците бяха минали 1000 километра за да стигнат по места където никога не са живели техни предци, а "Дучето" на агитката на "Лвов" беше повел лумпените си, на 1000 км. от родните си места, за да въвежда ред. Може да излезете и с опорката как руските войски влезли за да помагат - веднага ще ви насоча към украински източници от онова време, писали по време на първия разгром на башибозука, които отричат участието на руски войски, а един даже наблюдава лично и казва на кой местен командир са хората и машините. Опълченците не ги бъркайте, те защитават семействата и домовете си, където никога не е стъпвал украински крак и го правиха успешно, успешно воюват и сега на най-тежките направления. Никой в Украйна и Русия няма повече право от тях и ако в конфликта има абсолютно невинни това са те.

Това е несериозен въпрос. Има подписани договори, какви "предстоящи" трябва да чакаме, за да можем след това да чакаме следпредстощите, със злото не се преговаря, то се изтребва. Още повече Николай не приема делегациите и отива за риба? За щастие, защото това съсипа враговете ни. Това не са въпроси имащи отношение към каквото и да било. Ние как щяхме да реагираме, ако македонците бяха решили ей така, да потормозят българите там и да избият няколко хиляди. Едните са избрали своята съдба, това са направили и другите, нарича се човешка история.

В нашия свят няма справедливост, това се знае и ако бях на страната на справедливите нямаше да съм убеден американофил. Не разбирам само по какви критерии определихте справедливите в събитията в Украйна? Това не е вярно, те са гаранти на Минските споразумения, които Украйна не изпълни, а те не направиха нищо, дори устна забележка.

Ами да бяха допуснали! Цяла гилдия съществува от това, че престъпниците никога не допускат, че ще ги заловят, ако допускаха адвокати, прокурори и съдии да са измрели от глад, а те по-принцип блажат.

Това са смешки и не са за сериозен разговор, а още по-малко в България, която е преживяла същото през 1913 г. - Ние може да сме подписали договори, ама няма да ги спазваме, затова дайте да подпишем нови. - След като не спазвате старите договори, защо да подписваме нови? Всяка правна норма, всеки договор има хипотеза, диспозиция и санкция. Украйна заявява категорично, че чудо да стане няма да изпълнява подписаните от нея споразумения, защото по тези територии на които съществува и това население, което живее в нея, никога и при никакви обстоятелства не е спазвало договори, клетви, обещания, освен ако не включват да се открадне нещо. Както глупавите българи през 1913 г., не прецениха с каква измет имат работа и се съгласиха Николашка Кървави да стане гарант на договорите, така и още по-глупавия Путин е избрал едни международни мошеници за гаранти - Франция и Германия, а като капак се довери и на ООН и повярва на резолюциите му. Всички тези свършиха точно толкова работа, колкото Николашка през 1913 г., свиркат си и се правят, че не разбират какво става. Да не говорим, че самите украинци казват, че няма да слушат ни Франция, ни Германия, ни международното положие. Е, тогава идва санкцията. Същата санкция, която всяка една държава налага в такъв случай, а най-често САЩ и Европа. Дали санкцията наложена от Путин е била една или друга няма значение, защото от как свят светува, няма значение. Може да приемете, че Путин е на 100% виновен, може и на 200%, какво от това? На кого му пука? На кого му пука, че измряха над милион заради едни лъжи за ядрена програма? Какво от това кой крив, кой прав в международните отношения? Вие експонирате положения от детски игри в международното право където прав е единствено и само победителят. Путин ще бъде 100% виновен ако го победят, Украйна и Запада ще бъдат на 100% виновни ако загубят. Това е положението. Иначе ние постъпихме лошо с един военен министър, защото отказал да назовава официално ставащото в Украйна като война и агресия, но се оказа, че и ООН не го прави, нито даже нашите хора в официални документи, по различни причини, но най-вече за това, че нито Русия е обявила война на Украйна, нито Украйна на Русия, нито е станало нещо инзвънредно, защото боевете са там където се водят от 8 години с малко по-висока интензивност. Колко от вас знаят, че броят на цивилните жертви в републиките за 10 месеца от май-2014 до февруари 2015 г. беше настигнат на петия месец от настоящата патаклама?

Това е грешният подход в историята, заради което тя все повече губи облика си на наука. Има резултати и ние ги знаем. Тези резултати са постигнати по някакъв начин, който може да не знаем какъв е точно, но когато си попаднал на необитаем остров, държейки се за парче от мачтата и си изкарал там една седмица можем без никакво съмнение да кажем, че или на острова има прясна вода или си си носил поне бутилка от 1,5 литра. Когато си живял там една година означава, че си намерил храна на острова, защото не може да си носил толкова храна на мачтата. Може да си убивал животни, може да си ял плодове или риби, може да е падала манна небесна, няма никакво значение защото си намерил храна, човек не може да живее една година без храна, значи си се хранил. Става обаче парче-историка от всякъде, почесва се по глава и заключава, че след като в спомените си корабокрушенеца не е казал, че е ял, значи със сигурност не го е правил. Вие ми обяснявате как една от трите най-силни държави в Европа, с модерна армия, с най-доброто за времето си оръжие и то с огромен брой от него, държава, която води търговски войни с Византия, да го наречем първите войни за търговски марки, държава с достатъчно на брой майстори, които при налично арабско ноу-хау за кратко време да направят впечатляващо за времето количество бойни машини, държава със строго определени граници и митници на тях, която няма представа как може да има граничен район в който няма граница, заради което архитектите не знаят къде да построят Тмутаракан, граничната крепост на таркана и къде да сложат митницата, неща за които в Свещената римска империя дори не разбират какво означават, та вие искате да кажете, че тази държава е живяла в някакъв родов строй, където семействата се хранили около огъня облечени в кожи, само защото никой не е описал точно какво са правили българите в работно време и извън него? При това положение защо да не приемем, че държавата се е издържала от казина и туристически атракции?

Аз нищо не си представям, говоря по това, което пише в източниците, а в тях не се споменава българите да са сред търговците на роби. Даже тук от време на време се пробутва един арабски източник, който се приписва на Дунавска България, но се отнася за Волжска, от 13-14 век. Не съм чул добра приказка за Византия освен руснаци и гърци, което е много, много лош атестат. Какво значи просъществувала, когато започва като повече от половината тогавашен свят, а свършва в един град? Какво остави Византия? Византийщината в политиката, което в съвременния свят наричаме нарушение на международното право и възможно най-гнусния начин на вътрешно управление, чийто единствен приемник в момента е Русия. Един руски политолог беше написал статия за доносите и за тяхната изключителна полезност за държавата, като доказателство за това беше посочил практиката на Византия, приета и от Русия. Не знам това принос в какво е, но в България за донос съдията биел с тояга по главата и ако си признаеш, че си лъгал или се окаже, че си го направил те убивали на мига. Но най-големите поражения Византия нанася на християнството, които продължават и сега, защото грък мирясване няма.

Няма такива сведения. Съгласно средновековната практика в робство се продават пленници от битки, но българите никога не са правили набези за роби, каквито са характерни по онези времена. С това се занимават и то много късно волските българи. Не знаем дали е имало развита парична система, даже не знаем дали само монетите са били пари, но със сигурност българската административна система е далеч по-успешна от византийската бюрокрация, изградена на рушвета и кражбата. Феодализма се пръква във Византия и се налага, защото такива са били времената, а не защото никой не можел да изгради държава подобна на Византия. След като българите няма кой да експлоатират как облякоха 30 хиляди конници от глава до пети с желязо? Просто в държавата се е работило, данъците са били минимални, имало е развита търговия, след всяка война веднага се правят митници на новите граници, а администрацията не е пила кафе по цял ден, съществувала е защото имало с какво да се занимава. Народ дето само експлоатира не бие път да центъра на Европа за да настоява за точно определяне на границите, защото те пречат на грабежите. Защо срещу Аспарух тръгва цялата византийска мощ, нещо което се е правило много рядко в историята? Защото в Цариград вдяват, че това не е нахлуване с цел грабеж, а идва държава. От този момент главния зор на Византия е България, не араби, нормани, турци, защото България е отрицание на Византия, както и става отрицание на Русия, тя носи различен тип държавност, изградена е на други принципи и затова е много по-опасна от далеч по-многобройни и силни врагове.

Проченене това и спрете да говорите групости из този форум. Вината е кристално ясна, но дори това не е важно, а че защитавате страна, която няма да се замисли за миг да ни унищожи, ако това й е изгодно. То е писано в слая на 2021 г. и е пределно ясно кой готви войната през 2022 г. Вие наистина ли сте толкова шашави или се преструвате? После прочетете и до къде ни докараха тези, дето защитавате, не от мен, а от мен а от някакъв лаик Рубини. Абе на вас Кремъл ли ви плаща да ни разрушите добре уредения свят? https://hvylya.net/analytics/244375-ultimatum-putina-i-rossiysko-ukrainskaya-voyna-2022 “Ультиматум” Путина и российско-украинская война 2022 Публикация так называемого «проекта договора между США и РФ о правовых гарантиях безопасности» запустила новый виток эскалации между Западом и Россией. Илия Куса, Украинский институт будущего, "Хвиля" 28.12.2021 22:15:51 Ако не го разбирате на руски утре ще го преведа. https://trud.bg/идва-епохата-на-голямата-стагфлация/ Идва епохата на Голямата стагфлация Автор: Нуриел Рубини Капитал и пазари 20:05 21.08.2022

Това каква връзка с въпроса, който касае сегашно време? Имаме един официален език, наречен украински(съвременен), този език говорили ли са го преди запорожци или трябва да го учат в училище?

Винаги ми е било интересно защо след като всички крайбрежни селища са гръцки всички рибарски термини по черноморието са турски?

Това много хубаво, но и децата в Украйна знаят, че сегашните украинци и украински език са не казачеството и езика му, а тези дето Хмелницки е клал - галичани и езика им.

Я някой да обясни с думи прости къде в тази шарения се е говорил езика, който сега наричаме Съвременен украински?

Този език исторически в коя част на днешна Украйна се е говорил?

Украйна не може да претендира за наследник на руските княжества. Няма никаква историческа причина за това. Това са нормандски княжества, като в земите на днешна Украйна е само Киев, останалите са извън нея и на териториите на Русия и Беларус и балтийските републики. Управляващата различните княжества норманска династия, основана от Рюрик, управлява и Московското княжество и именно то започва да създава съвременната руска държава. Някой приемат, че началото е при Иван III, други след Смута, но така или иначе Московското княжество, което никога не се е наричало официално Московия, е под управлението на рюриковичите и то е това княжество, което започва да обединява останалите и прави от тях една държава, защото до този момент не може да се говори за единна руска държава. След смяната на Рюриковичите следва Смута и възцаряването на Романовите, за които не може да се каже със сигурност дали са от норманско потекло, но най-вероятно са, а след Елисавета управлението изцяло преминава в немския клон на династията. Очевидно е, че наследството на Рюриковичите е отишло в Москва, а нормани и германци Романови, отново са завладели земите на старите княжества. Нито един дял от Украйна няма връзка с т.нар. Древна Рус. Киев е напълно унищожен от монголите много преди да се заговори за украинци, техните земи винаги са били на пътя на степните народи и част от техните територии, та чак до "събирането" им от московските владетели. Украйна може да претендира, че е наследник на печенеги, кумани, черни българи, татари, галичански княжества, но не и на норманите.

Ако трябва да сме точни преди Александър има македонска държава, която е в голяма степен самобитна, доколкото това е възможно на балканите. Александър създава нетрайна империя, която е македонска, но под негово влияние и завладяването на Елада започва елинизиране, което продължава при диадохите, като при вторите-трети по наследствен ред вече може да се говори за пълна елинизация.