Петър_Пейчев

Когато говорим за украинци и непоклатимите устои на народа им е редно да посочим къде са те? Това съм питал много пъти, вкл. и украинци, но досега не съм получавал отговор. Няма сведения галичаните някога да са се обявявали за украинци, а и исторически те са рядък гост както в Руската империя, така и опитите са Украински държави. Същото е с рускоезични, белоруси, унгарци, трансилванци, поляци, българи, татари и въобще всеки който помни името на някакъв народ веднага гледа да се обособи от украинщината. Исторически за украинци могат да претендират само запорожците, които са азиатци, и то от средната част на континента. Кои са тези украинци? Колко хора стояха зад интелигентите говорещи за украинска нация и Петлюра? Ситуацията е такава, че не може да живеем в идеологически мечти, а реалността говори ясно, че ако имаше украинска нация историята на Украйна щеше да е съвсем друга и нямаше да има и наченки на конфликт. Всички междунационални конфликти и деления след 1990 г. станаха в държави в които нямаше формирани нации - СССР и почти всичките му републики, Югославия, Сирия, дори чехи и словаци се разделиха. Има програма на УПА, прочетете нея и вижте дали там се говори за нация. Казано е ясно - унищожаване на поляци, евреи и руси, които нямат място в държавата, останалите народи, които заедно с украинците живеят в робство трябва да приемат украинския национализъм за да бъдат свободни. Украинските идеолози говорят за отделни народности на държавата Украйна, ние почваме да им наливаме в главите, че няма отделни народи, има украинска нация. До 2014 г. не може да се говори за украинска нация, това е абсурдно. Може да се говори за някакви групи, последователи на ленинските теории за извиращи от нищото народи и няколко по-грамотни идеолози, които са определяли себе си като носители на украинския национализъм или македонскиот идентитет, но твърдения, че Украйна е национална държава не са несъобразени с нищо, дори със себе си, по същество са антиукраински и компрометират сега течащите процеси за създаване на украинска нация. Трябва наистина много да обичаш Русия за да си измисляш причини да я мразиш. Аз от много, много отдавна твърдях, че България е заинтересована в ЕС да влязат три страни - Украйна, Турция и Сърбия. Тогава никой не искаше да чуе за Украйна, защото тя живееше сравнително мирно. Сега, когато в Украйна стават неща, които не е редно да стават и в Африка и южноамериканските хунтаджии се срамуват да ги гледат, Украйна взе да събира фенове точно от тези дето не я смятаха за държава, а за тях народа й беше извор за проститутки и трафикатни. Ние има за какво да седим далеч от Русия, не са ни нужни украинците за да ни го кажат.

Аз всичко това го знам, защото съм го следил от 90-те години, а не от Укипедия. Евромайдана стана през есента на 2013 г. защото Украйна беше пред фалит и Янукович поиска от ЕС заем, като от сърцата на европейците се откъснаха 800 млн. долара, а Путин предложи кредитна линия от 15 млрд. долара, като 3 млрд. бяха дадени веднага. Никой не е насилвал Украйна да избира руския заем, ако ЕС и САЩ бяха дали тогава 1/10 от това, което дават сега за войната Украйна отдавна да е в ЕС. Майдана не беше за влизане в Европа, а за да дойдат на власт украинските националисти, което и стана, като за влизане в Европа не се отвори реч чак до сега, когато бандеровщината видя зор. Историята обаче не започна в 2013 г., а през 1995 г. когато Украйна започна да нарушава Будапещенския меморандум, който окончателно отхвърли през 2004 г., когато парламента отказа да го ратифицира, защото в него не влизали исконните украински земи Кубан, териториите северозападно от Каспийско море и други малки парчета земя от Русия. При подписване на меморандума Украйна включваше Автономната република Крим имаше своя конституция и почти пълна самостоятелност(приетите от Украйна закони трябваше да бъдат прегласувани от парламента на Крим за да важат на територията му), които след подписването на меморандума бяха отменени от Украйна и Крим стана една от административните единици в държавата, макар с гръмкото име автономия. Това беше посрещнато с протести в Крим смазани от армия и полиция, както и от галичани дошли с влакове от 1000 километра за да убиват местните, които влакове самите те нарекоха "влакове на дружбата". Между другото Украйна и запада лъжат на ангро като казват, че референдума в Крим бил за отделяне от Украйна. След събитията през януари и началото на февруари, когато водещи Майдана партии Свобода и Десен сектор заплашваха с унищожение населението на Крим (Свобода щеше да изпраща "влакове на дружбата, а сектора да ги дави като плъхове в Черно море), местните започнаха самоорганизация и решиха да направят референдум, на който жителите на Крим да отговорят на два въпроса, а именно: Крим да запази сегашния си статут; Крим да възстанови конституцията и статута си от 1992 г. На никой не му минаваше и през ум за отделяне и такова нямаше да има, ако Украйна беше приела референдума, но незаконното й правителство подивя. Има стенограми от заседанията на превратаджиите, защото юридически те са точно такива, които могат да се прочетат. Ще спомена само, че на въпроса на Турчинов защо все още полиция и армия не са смазали протестите главният прокурор отговара: Това са само административни нарушения, нямам право да наредя такива действия. За това си поведение главния прокурор беше бит в канцеларията си, което майданци заснеха и излъчиха, а на негово място беше назначен друг, такова светило в правото, че повдигна обвинение на една маршрутка ГАЗ, с номер еди кой си, затова че по нея имало сепаратистки лозунги. Вероятно присъдата е била нарязване на скрап. От всичко това се опита да се възползва Путин, изпрати зелени човечета без знаци, които, ако нещата минат добре трябваше да оберат лаврите, а ако нещо се оцапа да драснат обратно към Русия. Та историята рядко включва едно единствено събитие и никога, абсолютно никога, едната страна не е само права, другата само крива.

Извинявайте но това са щуротии. Не мога да разбера от къде ви хрумват такива неща. Кое ви наведе на мисълта, че украинците виждат бъдещето си обединени с другите европейски народи? бихте ли ми посочели друг европейски народ който да има подобна на бандеровщината идеология и по време на гласуване да се разхожда с тояги и автомати между депутатите за да ги подсеща кое е правилно и кое не? Да припомня ли случая от началото на конфликта, когато Русия и Украйна преговаряха за спирането му и един от украинските преговарящи каза, че искането на Русия за съд над участниците във военизираните формирования извършили престъпления в Донбас може да се приеме. Този преговарящ беше разстрелян от трима с калашници в техния парламент за което даже не беше образувано следствие, след което преговорите спряха. Това в Германия ли го видяхте или във Франция? Украинските националисти не искат украинците да живеят като европейци, а европейците да приемат украинските бандеровци като свои господари. Това се внушава на украинците и затова всички пропищяха от техните бежанци, които искаха джакузита и прислуга, защото крепостните трябва да се грижат за семействата на рицарите, които ги защитават. Тук е било така със спахиите, с тази разлика, че селата е трябвало да им осигурят дърва за зимата и почивка за тях и харема през лятото, но без джакузита, масаж и луксозни карети. Ние не говорим за руснаците, те си живеят някъде далече и по места, които малко хора знаят къде са на картата. Дали ще се убиват един друг, ще ядат и пият заедно, ще си вържат по един камък и ще скочат в океана не е наша работа, както не се интересуваме от Иран, Нигерия, Боливия. Това, че руснаците са едни или други не е основание да разрушим европейската демокрация градена векове и да я заменим с нещото наречено украински национализъм, да не кавам "идентитет". Освен това ние 12 години живяхме в руска реалност, колко хора протестираха срещу самодържавието, подчинило тотално съд, прокуратура, полиция, всякакви парични потоци и разрешаващо кой може да прави бизнес. В руска реалност, но с едно изключение - там ако слушкаш - папкаш, а тук слушкаш, не слушкаш, не се ли отчиташ на сатрапа - гладуваш. Ние или поне аз, влезнахме в Европа с намерението да станем като Холандия и Белгия, да живеем свободно и като видим полицай да се успокоим за сигурността си, а не да се хващаме за джоба за да проверим дали си носим документите и дали имаме достатъчно за рушвет. Вие ми предлагате един свят в който по улиците няма да ходят даже полицаи, а въоръжени престъпници, които ще ми нареждат какво да говоря, какво да мисля, ще ми заповядват какво да правя и ако извикам полиция да застрелят и мен и полицая. Тава няма как да стане, ако трябва със саби ще се колим и с колове ще се трепем, но идеите на Украйна, Полша и Унгария за устройството на държавата няма да станат наши идеи без реки от кръв.

Общественото-политическото деление на обществените групи от хора живеещи на дадена територия най-често се свежда до племе, народ и нация, които нямат легално определение и се възприемат по различен начин. За яснота ще уточня какво е съдържанието на тези термини в настоящата тема: Племе - обществено и териториално обединение на свързани кръвно родове или хора с общ начин на живот, традиции и език, подчиняващи се на общи правила за поведение и управление. Народ - обособена общност от племена на основата на общ език, култура, политическа организация, която най-често е държавата. Нация - политическа общност от различни племена и народи, приели общ език, култура, подчиняващи се на централизирана власт и администрация и със самосъзнание за национална единност, обикновено наложени от водещ народ или племе. Украйна беше създадена като държава за пръв път в края на ПСВ върху част от територията на съвременна Украйна, без Галичина, Крим, Одеса и черномоморските територи, които образуват Одеската народна република и т.нар. Малорусия, източните губернии, образуващи Донецко-Криворогската република. По-късно към Украйна се присъединяват различни области, Галичина по време на ВСВ, Крим още по-късно за да се стигне до едно изкуствено създадено държавно образувание което обяви независимост през 1991 г. Като всяко изкуствено създадена държава и Украйна нямаше единно население и исторически установени граници. По същество населението на Украйна се състоеше от остатъците от народи, племената и наследниците на разбойническите банди, разнородни по език, традиции, вяра и които исторически винаги са враждували помежду си. Основните групи са галичани, унгарци, румънци и оцелели поляци на запад, белоруси на север, българи, татари и останки от други народности и племена навсякъде, наследници на Запорожките разбойници, рускоезично население съставено от наследници на българи и сърби преселени в Новорусия от Екатерина Велика, русифицирани по-късно, както и руско население в източната част, наричана често Новорусия и Крим. В Централна Украйна, около Киев етнически смесено население. Очевидно е, че нито една от тези народностни и племенни групи не е в състояние да обедини останалите в нация. Държавнически народи там са само българи и унгарци, но те са малобройни, а и са основно селско население, което не се занимава с политически проекти. Рускоезичното население е градско, високо образовано и с нужния икономически потенциал, но руснаците не са държавнически народ, те нямат национална доктрина и са неспособни да станат ядро на бъдещата нация. Тяхната представа за държава не се е променила последните 1000 години - самодържец, боляри, крепостни, което е неприемливо както за останалите народности, така и за младите руснаци израснали с най-големия душманин на тоталната власт - Тик-ток. Населението на Галичина е селско, културата му е селско-пастирска, ниска степен на индустриализация, исторически, с някой кратки изключения, не са имали собствена държава, което е пречка да станат основа на една прогресираща и съвременна нация. Третата голяма общност е в Запорожието и съседните земи и е съставена от наследниците на местните разбойнически шайки, чиято история се свежда до девиза: "Крадем от всички когато сме много и бягаме от всички когато сме малко". Те не са били в състояние да обединят няколко села, а се съмнявам и да са чували думата "нация" за да тръгнат да я правят. Остава разнородното население около Киев, което е смесено от доста време 100-150 години, има известен административен опит и вероятно е запознато с тезите за функциониране на държавата, но не трябва да забравяме, че за годините Киев не е успял по никакъв начин да сплоти населението на Украйна. Както виждаме в Украйна не може да се създаде нация по обичайния начин заради което беше най-добре държавата да се превърне във федерация или конфедерация, но на този етап тази възможност е пропусната. Има и още нещо което вреди изключително на Украйна, примитивните народи не искат прогресираща и богата държава, а те да са господари в държавата, когато е без значение дали тя е прогресираща и богата, защото те ще си вземат своето. След като няма пътища за еволюция към успешна национална държава, каквито напр. са САЩ, Франция, Бразилия, за Украйна остана другия път - насилствения, с налагането за национален на доскоро неизвестен език, вярята на малка част от населението и тотална власт на група хора, основана на идеология на собствена изключителност и непълноценност на противниците й. Тази възможност се появи в 2014 г., а в сегашния конфликт получи реален шанс за осъществяване, за което по-нататък.

Когато човек чете историите на подобни териториални образования разбира защо САЩ са велика държава. Там се събраха хора от цял свят и не започнаха да търсят връзка с шумери, проектантите на Тихия океан и землемери на Луната, а казаха: "Ние сме един нов и млад народ, който ще работи за своето бъдеще". Защото думата работа е тежка обида за героите от картината, те казаха: "Ние сме с велико минало и всички трябва да ни хранят за това".

Средновековни украинци няма, аз дълбоко се съмнявам, че някой знае въобще какво е това украинци., особено преди 20 век. Ако говорим за някаква исторически формирала се общност, която може да се нарече така то единствените кандидати са наследниците на мозъчния тръст изобразен на картината:

Какво смешно има? Това колко време щеше да просъществува в наш сайт, написано за САЩ, Англия или Германия? Петър Пейчев Зачем годы пишете? На Росии, это царство кровавое, грешное, царство бесконечного зла, печали и слез со времен Рюрика до сих пор было так, так и будет. Что касается Украины, то она не смогла разорвать пуповину с Россией и вместо нормальной страны стала ее уменьшенной копией. Петър Пейчев Во-первых, Гитлер не хотел войны с СССР, эту войну навязали единственные виновники Второй мировой войны - Черчилль и Сталин. Когда Сталин разорвал все договоры с Германией и начал наращивать немецкую армию и война стала неизбежной, Гитлер напал, потому что, как и Наполеон, он думал, что русский народ выберет свободу рабству, но из-за плохого знания русской истории не догадывались, что этого никогда не будет - то ли из-за норманнов Рюрика и монголов, то ли только из-за монголов, рабство заложено в русских генетически и это их нормальное существование. В истории нет случая восстания в России против рабства, нет случая, чтобы крепостные и холопы бросили своих господ и не были готовы умереть за них. В то время как везде в республиках немцев встречали как освободителей от сталинского геноцида, в самой России народ, как всегда, стоял за своих иудео-большевистских хозяев и был готов умереть за них, лишь бы они не истребить их семьи. Осабено се гордея с това, писано преди две години: Петър Пейчев В случае войны за Россию вступить несколько армейских дивизий, несколько кораблей флота и некаторые подразделения полиции. Большинство остальных вернется домой, а некоторые присоединятся к освободителям. author преди 5 месеца, след започване на войната: Петър, а теперь, что ответишь? Петър Пейчев То же самое! Россия не может собрать 200 000 солдат, а даже минимальная мобилизация составляет 3-4% населения или 4-5 миллионов военнослужащих. Российская армия катается как на велосипедном походе по Украине, но с танками и без понятия что делает, появились какие-то манекены из Чечни, которые из-за фотосессий не могут подстрелить и кабана и теперь ждите настоящие солдаты из Сирии. Единственными, кто спасяет положение это ополченци. Если у Путина и всего вашего правительства был ум как минимум на 5 копеек, они бы уже давно загрузили Северную Корею нефтью и пшеницей получая 2 миллионов солдат, которые уже были бы в Берлином. Това е писано преди 5 месеца, а тези дни се заговори да договор между републиките и Северна Корея, като се коментира изпращането на 100 хилядна армия. Та по тези причини старостта се свързва с мъдрост, а младостта с глупост, затова слушайте повече, пък като се научите ще му дойде време и да мислите.

Какво е казал Медведев, други руснаци или украинци знам от публикациите в техните преси, които следя, а и с много от имената които се споменават във форума от руска страна съм имал и кореспонденция. Просто Русия е демократична страна и може да кажеш каквото искаш за всеки и на всеки. Единствената критика беше, че след като убеждавах руския народ, че във ВСВ е бил на грешната страна и Сталин и Чърчил са основни виновници за войната получих съобщение, че имало някакъв член с който прокуратурата критикувала подобни изказвания, но нищо от написаното не беше изтрито. Тук често се споменава един Дугин, едва ли не като главна заплаха за Европа. Ами това е един малко отнесен от вихъра пенсионер, с някакви остарели идеи за просвещение и руска култура, на който никой в Русия не обръща внимание. Така и не разбрах как този човек стана идеолог на Путин, а ако беше станал сега нямаше да има войници в Украйна, а просветители с по две дисаги книги. Ние може да сме стари, но както казваше Бай Иван Терсенето, волнонаемен в трудовашкото поделение във Велинград, когато той беше на моите години, а аз войник: На всичко младите са по-добри от мен, не им се давам само на пиене, на бой и на чукане! Та ние може да си отиваме от реалния свят, но вие дори не живеете в него, а в паралелен.

Аз не съм русофил, не знам от къде ви хрумна това. напротив, винаги съм казвал, че Русия, с изключение на времената на СССР, е най-големия враг на България. Просто България е отрицанието на Русия и това много добре се е разбирало от тяхната дипломация в 19 век, а основната причина е, че съществуването на България е естествена преграда към Проливите. Тези действия на царската дипломация бяха критикувани по времето на иудео-болшевишката династия в СССР, но след 2012 г. Русия започна да се връща към имперската си политика и България отново излезе на челно място сред враговете й. Има обаче и степенуване на враговете. Русия е идеологически и най-вече далечен враг, който не представлява никаква заплаха за България, все едно Иран да ни е враг. В момента основен враг не само за България, а за самата европейска цивилизация са Украйна, Полша и Унгария. Заплахата от тях е пряка и докато тези страни не се демократизират, което историята е показала, че е невъзможно, целият континент ще влиза от криза в криза. Иначе за бандеризма нещата са ясни, винаги съм предупреждавал простите руски журналисти и политилози, че наследниците на Хитлер ще ги съдят за морални щети затова, че ги сравняват с бандеровци. В кратце, това е една човеконенавистна идеология, която се различава от фашизма по това, че докато фашистите искаха германците да станат като евреите, т.е. да се сношават помежду си и държат кръвта си чиста, бандеровци са приели в програмата си, че руснаци, евреи и поляци трябва да бъдат напълно унищожени, а останалите народи да приемат бандеризма и украинския език и да станат украинци. Те са привели и идеологията си в действие, като зверствата им така потресли фашистите, че ги погнали и разтурили. Ето какво са правили европейските демократи, за които някой са готови дупе и жена да дадат, с поляците, които по принцип са си шашави, но тук едва ли лъжат:

Това сериозно ли то питате? Ако е така няма смисъл да водим този разговор. Ще вземете и ще прочетете история, по-стара, по-нова, съвременна, поровете се в украинската преса и сайтове на техните националистически организации, проследете украинската идеология и какво е бандеризъм и ще говорим. Украйна точно е нарушила Минските споразумения, които подписа с Путин, Меркел и Саркози за да спре настъплението на опълченците когато напълно разбита украинската армия бягаше към Киев в края на август 2014 г. и януари 2015 г.. Опълченците и повечето руснаци приеха тези споразумения за предателство от страна на Путин заради което той заповяда на ГРУ да убие всички командири на опълчението и да ги смени с пропутински. Три-четири дни преди войната на сайта hvylya.net , сайт на идеолозите на техния национализъм, така да се каже на просветния, не на дивия бандеризъм, излезнаха две статии, които седяха няколко дни като заглавни в които Украйна ясно заявяваше, че при никакви условия няма да изпълнява споразуменията с Русия и открито се подиграваше на Германия и Франция, че искат от нея такова нещо. Това е ставало когато САЩ са се опитвали да водят помирителни преговори между Киев и Москва.

Съмнявам се, че украинците от 1917 г. са тези от 1991 г., както и че болшинството от "украинците" са търсили държава на "Свобода" и "Десен сектор", като се има предвид, че те така и не могат да съберат повече от 4-5% на избори. Украйна не е руска собственост, но не и собственост на галичаните. Не руснаци отидаха на 1000 километра да убиват галичани, галичаните обявиха за свои земи които даже на карта не са могли да покажат и където са родени десетки поколения рускоезични, първите от които българи и сърби заселени там от Екатерина. Държавата е на народа й, а не на тези, които казват ние сме народа, другите са ни роби. Между другото през 1917 г. има Украйна, има Донбаска има и Одеска република и ако това беше станало сега нямаше да има конфликт.

Естествено, че е в нарушение на международното право, не знам някой да го отрича. Това обаче не означава, че Украйна не нарушила това право и няма вина за случилото се. Както е казал Спасителя: Който търси - намира!

Такъв въпрос в международни отношения не съществува, даже и в личностни. Светът и държавата не се ръководи от правда, а от закони. Един източен дисидент след 1990 г. тъжно казал: "Ние искахме справедливост, получихме законност". В случая съседа, който бил женен за щерката на другия съсед, не просто си е купил пистолет, а дълги години преди това е твърдял, че една от стаите в апартамента на другия е негова и той трябва да си я вземе. След това е взел да бие и насилва дъщеря му, а когато тя го пребила и погнала да го гони от апартамента, съседа замолил за милост и подписал договор с комшията в полицията, че няма повече да тормози щерката, ако тя му остане жена, но продължил да го прави. Френски и немски полицаи, гаранти на договора, му казали да спре и да си изпълнява задълженията за да не се стигне до патаклама, но комшията се засмял и си купил оръжие което да му гарантира, че с него не само ще продължи да бие жена си, но и ще отнеме стаята на съседа, след което жена му и баща й го спукали от бой. Ако перифразирам една персийска поговорка тя ще звучи така: Който се готви да не изпълнява договорите, които е подписал се готви на въже да виси.

Повратната точка в украинската война не е свързана с човешките жертви, а с два фактора, които още не са настъпили. Първият е спирането на парите и обещанията за след военна помощ за Украйна и вторият, преместването на военните действия на територията на Галичина. В момента парите текат към Зеленски и компания заедно с обещанията след завършване на войната да са още повече, в един момент се говореше ту за 300 млрд, ту за трилион. Даже в Украйна няма такъв идиот, който да откаже да ги получава и разпределя, а повратния момент ще дойде когато парите изчезнат и остане само нещото което ООН нарича военни действия, а на обикновен език - война. Този повратен момент ще настъпи и когато пламне Лвов и съседните градове и села, защото Киев няма никакъв зор да спира войната докато тя се води на руска територия, загива руско население и горят руски градове и села. За съжаление няма данни за това. Национална доктрина на Украйна беше да воюва с Русия и тя от много време я изпълняваше. Тази доктрина се градеше на три основни принципа. Първият, обединение на "украинските" земи от Каспийско море до Галичина, което можеше да стане само с война с Русия, защото последната едва ли щеше да се откаже от Кубан и още 200-300 хил. кв.км. земя доброволно. Вторият решаване на въпроса с руското население на принципите на бандеризма, като националистите приемаха варианта по чл. 18 от програмата на от 1943 г., а именно пълно изтребление на руския народ. Третият, чисто икономически, превръщане на Украйна в Ночной дозор, Нощната стража на Европа, която да я пази от Русия, срещу цялостна издръжка на държавата и привилегии за украинците, каквито са имали наемниците в средновековието пазещи градовете. Въпреки всичко това Путин носи главната отговорност за събитията, защото държавническата политика беше през 2014 г., дали по военен път, дали с международна конференция, на Украйна да се наложи федеративна или конфедеративна конституция. Ако това беше станало сега Украйна щеше да е просперираща държава, най-вероятно в ЕС. Путин обаче следваше руската политика на вождизма, където народите не са важни, а волята на вождовете им и беше твърдо убедена, че ще се разбере с украинския вожд. Тази политика беше относително успешна докато вожд беше Порошенко, който беше олигарх, т.е. от класата на истинските вождове. Когато обаче дойде артиста Зеленски Путин не искаше да чуе за него, за Русия беше тежка обида да говори с някакъв представител на плебса, шут седнал в креслото на вожда на държавата и на практика контактите заглъхнаха, а това доведе но вакхания на бандеризма, който неправилно е наричан фашизъм от простите руски историци и най-вече до твърдото убеждение, че Русия ще бъде победена лесно. Няколко дни преди войната писах, че такава няма да има, а ако има то тя ще започне само ако Русия получи ярлик, разрешение от САЩ да я води. От американска, европейска и даже от украинска страна се разбра, че такова малчаливо разрешение е имало. Водени са били дълги преговори на които позициите на Русия са били заявени ясно, на САЩ и Европа и виждайки решимостта на Русия последните са натиснали Украйна да съобразява поведението си и да изпълнява Минските споразумения. Украйна е отказала да се съобразява с всичко подписано преди войната, заради което на дипломатически език САЩ са казали на двете страни да си трошат главите както искат, което особено много зарадвало Зеленски, сигурен в победата. Той преди няколко дни се оправда, че мислил, че САЩ и европейците се шегуват като му казват какво ще стане и затова не реагирал въобще. Всъщност е реагирал, публикувал съм тук две статии в които украинците се подиграват на Франция и Германия за исканията им да изпълняват споразуменията от Минск. Русия е сухопътна държава, която се издържа от ресурси. На нея не й трябва население, защото това население не произвежда, а само краде от хазната предназначеното за самодържавието. Русия никога не е била голям играч, както Китай и Индия не са и няма да бъдат такива, големия играч е един - САЩ. Русия е съвсем наясно с това и даже Путин го каза, както това, че САЩ са великата сила, таки и това, че единственото което иска мечока е да го оставят да си играе на неговата си полянка и да не го закачат. Русия не започна конфликта по своя инициатива, търпя прекалено дълго издевателствата на Украйна. Така става с комплексираните хора. Когато засегнат интересите им те не скачат веднага за да ги защитят с няколко думи, а търпят, търпят и накрая скачат с брадвата и почва мазало. В първия ден на войната централен китайски вестник излезе със заглавие: "Може да дърпаш дълго време тигъра за мустаците, но той все някога ще те убие".

Аз рядко чета научни публикации по история, това е все едно да четеш вестници и да се позоваваш на тях, но е очевидно е, че има и множество неизвестни за мен публикации, защото когато отвориш Укипедия на почти всички езици излиза едно и също: български: В миналото повечето власи са овчари и мигрират в търсене на по-добри пасища. Това обяснява анклавите от власи, които се срещат навсякъде из Балканите, както и на север до Полша, а на запад до Чехия и Хърватия. Тези области, населени с власи, са наричани Влахия или Влашко от съседните славянски народи. английски: During the late 9th century the Hungarians invaded the Carpathian Basin, where the province of Pannonia was inhabited by the "Slavs [Sclavi], Bulgarians [Bulgarii] and Vlachs [Blachii], and the shepherds of the Romans [pastores Romanorum]" (sclauij, Bulgarij et Blachij, ac pastores romanorum —according to the Gesta Hungarorum, written around 1200 by the anonymous chancellor of King Béla III of Hungary.[33] Немски: Es sind Romanen, die im Laufe des Mittelalters slawisiert wurden, aber ihre Bräuche und die Beschäftigung als Schafhirten behielten (einschließlich der Transhumanz, eine unter den Walachen weit verbreitete Form der Schafzucht). Те са римляни, които са били славянизирани през Средновековието, но са запазили своите обичаи и пастирски начин на живот (включително чергарстване, форма на овцевъдство, широко разпространена сред власите). И т.н. Не това обаче е важното, а какви са били първите съобщения за тях, които могат да се намерят в ГИБИ и те ги описват кристално ясно като една група хора, не казвам, племе, етнос или народ, защото не знам, които се занимават с пастирство и целият им начин на живот е подчинен на стадата им, както е било доскоро при каракачаните.

Войната е точно между арманяци и бургундци, даже в един момент викат англичаните за арбитри, прочетох го след като написах горния пост, не че ме е интересувало. Тук обаче обсъждаме народ-нация и единственото важно е не каква е ролята на англичаните и какво правили селяните, а че по това време има много ясно разделение между различните народи на Франция, което тя успява да преодолее 200 и кусур години преди германските си съседи, някой от които още се чудят защо са се събрали заедно. Не знам как са седели нещата в Китай преди време, знам, че в момента там тече партийна програма за създаване на китайска нация, от което правозащитни организации диплят каймета. Аз нямам претенции да познавам добре Византия, но няма и нужда, краят й е известен на всички, както и причините за него. Това е големия порок не само на историята, а и на много други науки - игнорират се фактите и се заместват с умозаключенията на занимаващите се с тях. Няма как в цяла Европа Византия да е нарицателно за всичко най-лошо, на балканите "византиец" да е тежка обида и тази империя да е направила нещо хубаво. Между другото цялата трагедия на Русия идва факта, че те приемат "византизма" като един от двата основни стълба на самодържавието. Първата Българска държава също беше в Средновековието, пък хич не се цепеше и няма сведения боляри и царе да са ставали непрекъснато за резил. Злото идва след като България влиза в империята и е поразен не народа, а управляващите родове, които са част от византийския сатанински вертеп. Византия и Византизма са една зараза, едно зло което Бог унищожи, а ако искаме света да оцелее, трябва да се унищожи и спомена за него.

Аз съм чел грамота от 11 век в която Василий разрешава на някакъв епископ да събира църковен данък и от власите в цяла България. Не знам как това определя власите като етнос, защото винетки плащат собствениците на коли, а не етноса на шофьорите. Дори да са етнос този етнос се занимава с едно - отглеждане на стада, които пасе в планините на България, а от малко по-късен източник разбираме, че тези стада са от овце, които някакъв хитър император успял да гепи от власите, които се размножили много около Цариград. Да не говорим, че и самото въстание на "влахо-българите" е по овчи причини, императорът пак искал да гепи овце за някаква сватба, което не харесало на собствениците им.

Ние не говорим за думата "власи", а за власите. Чобански теории няма, има неплоклатимо научно становище, основано на най-старите съобщения за власите, което ги идентифицира като група от хора, занимаващи се изключително с отглеждане на овце. Това, че някъде много късно в унгарски и полски започнали да наричат италианците власи не доказва нищо освен това, че много късно унгарци и поляци започнали да наричат италианците власи.

С нищо не го обяснявам, даже за пръв път го чувам. Като цяло никога не съм се интересувал от власите и не мога да кажа, че разбирам много по въпроса, но в цялост политическите теории свързани с националността възникнали в 19 век са неверни. Ако конкретно трябва да се обяснява защо поляците наричат италианския език и държава "влашки" трябва да се види от кога го правят и какво съдържание вкарват в термина. Прието е, без доказателства, че немци идва от неми, неразбираеми, на други народи от местообитанието, старо име, наложено върху нов народ, самоназванието на народа и т.н. Това, че наричаме циганите гюпци не означава, че са египтяни или че индианците в Бразилия и съседни страни са българи. Трябва да се съберат и разгледат всички доказателства и да се приеме най-вероятното теза, докато тя не бъде оборена от нови доказателства.

Римската империя не се състои само от легионери, румънската пропаганда твърди, че румънеските са наследници на артисали по техните земи легионери, смесили се с местните безделници. Всичко може да приемем за власите, сигурен съм, че някой може да ги изкара и египтяни, доколкото си спомням някаква тяхна богиня се подвизаваше из странджанските баири, може да е народила овчари. Принципът обаче е да се дава приоритет на това за което има доказателства. Склавини и ромейска измет имат равни шансове за езика, и едните и другите са знаели латински от времето докато е бил официален език, а след това не са научили гръцки, защото дошли българите. На занаят също го докарват, живееш ли в Балкана пасеш овце, не ловиш паламуд. Остават обаче другите въпроси. Власите може да са знаели по някоя латинска дума с която правили опити да се разберат с гърците, но говорели перфектен български иначе нямаше да се говори за влахо-българи по времена, когато език е бил синоним на народ, а и все пак имаме влахо-българските грамоти. Тук склавините излизат с едни гърди напред. Разбойници по нашите земи е имало винаги, даже в третото царство ги изтребвахме с два закона. На тях обаче им казваха разбойници, не власи. Едно е да си разбойник в размириците на 5-7 век, друго под властта на българите, където за несресана грива на коня убивали на място. Шансът власите да са артисало римско население което криво-ляво преживяло 6-7 века в неизвестност е доста по-малък този под власи да разбираме склавини-овчари. Тук основното са овцете. Те определят начина на живот на овчарите, не обратното. Пролетта овцете се изкарват от кошарите и постепенно се изкачват в планините, а през есента слизат по обратния път за да родят в кошарите в ниските части на планините, където е по-топло. Вероятно власите рязко увеличават числеността си заради увеличаване на търсенето на овце, трябва да се проверят източниците, но така или иначе от малкото споменати имена лъха не на римски плебс, а на склавинско село.

От тук нататък следва да се даде приоритет на източниците и постепенно да се забравят интерпретациите и фантазиите на историците.

В ранното средновековие никой няма хабер от власи. Споменават се през 11 век като овчари, които се движат със стадата си според сезона. Няма данни да са имали някаква племенна организация, хора от еснафа на чобаните. От къде може да се е появила тази професионална прослойка? Очевидно е, че не е от римски легионери, тяхната сила не било доенето на овце и скитането по балканите. Имам пълна вяра в щуротиите на лингвистите, но едва ли и с техните методи ще докараме, че Славота и Боривой в миналото са се произнасяли като Септимий и Брут. Известно време след първите съобщения за власите един грък пише, че говорили на латински, защото живеели в планините и не научили гръцки. Това според някой ги изкарвало от предградията на Рим, но ние знаем, че латинския е бил официален език в източната империя още 100-150 години след идването на склавините, а и от други летописци знаем, че склавините освен на готски и хунски говорили и на латински, като имали контакт с империята. Та мисълта ми е, че в състезанието за власи склавините овчари бият римските легионери с много точки. Можем да приемем и участието на траки и даки в състезанието, но те все някак щяха да изпъкнат в тълпата и нямаше да се налага летописците да им измислят ново име.

Българските историци, барбар с чуждите им колеги, са специалисти по всичко, само да не се стига до конкретика. По някой ред от тук от там и плещене на ангро. Каква е разликата между България при Симеон и Фердинанд? При Симеон са писали книги, при Фердинанд вестници, властта на последния е била малко ограничена от Конституция, а какво става в спалнята му карало поповете да се кръстят. Даже враговете във войните са едни и същи гърци, сърби, маджари/турци/, печенези и руси при Симеон и гърци, турци, сърби, руси и мамалигари живеещи на земите на печенезите при Фердинанд..

Допускането, че "македонците" са клекнали е антинаучно. За да клекнеш, т.е. да приемеш някакви факти, се иска мисловна дейност най малко на ниво анализ, наличието на каквато не е доказано в МАНУ, политическия, журналистическия и народностен елемент по македонските земи. В потвърждение на това: Македонија под агресија од членка на ЕУ Терористички акт врз македонскиот јазик во срцето на главниот град Бугарски историчари слават „победа“ по препораките на Комисијата, присвојувајќи ги Цар Самоил и Кирил и Методиј ДАНОК ЗА ВЛЕЗ ВО ЕУ: Со Грција продадени името и античката историја на Македонија, со Бугарија среден век, а на ред се 19 и 20 век ЛЕВИЦА: Поразот во Македонија се слави како победа во Бугарија, Драги Ѓоргиев и историската комисија се во целосна служба на врховизмот ВМРО-ДПМНЕ: Предавствата од криминалната и сервилна власт, на чело со Ковачевски, наместо европеизација врши бугаризација на Македонија ЛЕВИЦА: Поразот во Македонија се слави како победа во Бугарија, Драги Ѓоргиев и историската комисија се во целосна служба на врховизмот Д-Р ИЛИЈА ВЕЛЕВ СО ЖЕСТОКА РЕАКЦИЈА ДО ИСТОРИСКАТА КОМИСИЈА: Растурате бугарска хегемонистика магла и до вулгарен степен да ја омаловажувате македонската наука

Това "въпреки" не е използва в сериозните публикации, защото не говори нищо, напр. можем ли да кажем, че ако не бяха турците българите в 19 век щяха да са 10 пъти повече и на 4 пъти по-големи територии? Както се бяха подхванали нещата в 14 век по-скоро балканските народи нямаше да ги има. Ние честваме един серсемин, а най-лошото е, че на честванията присъстват и попове, който дошъл тук не да бори турците, а да ни върне в лоното на папата, заради което папата лично му осветил сабята "за да сече с нея схизматиците", демек всеки който свари с кръст на Балканите. Та не бил само този Варничек, а цяла плеяда папски кучета, насъскани срещу балканските народи, на които без турците нямаше да можем да противопоставим нищо и щяхме да свършим като катарите във Франция. А за това колко са ни обичали по това време на запад говори факта, че чак в Бразилия е стигнало прозвището българин, което е най-тежката възможна обида. Bugre é uma denominação dada a indígenas por serem considerados não cristãos pelos europeus.[1] A origem da palavra, no português brasileiro, vem do francês bougre que, de acordo com o Dicionário Houaiss, possui o primeiro registro no ano de 1172, significando "herético". O termo em francês, por sua vez, vem do latim medieval (século VI) bulgàrus.[2][3] Como membros da Igreja Ortodoxa Grega, os búlgaros foram considerados heréticos pelos católicos.[4] Desta forma, o vocábulo passou também a ser aplicado para denotar sujeitos indígenas, com forte valor pejorativo, no sentido de "inculto", "selvático", "estrangeiro", "pagão" e "não cristão".[5] Бугри е наименование, дадено на местните племена, защото те се считат за нехристияни от европейците. Произходът на думата на бразилски португалски идва от френския bougre, който според речника Houaiss за пръв път е записана през 1172 г. и означава "еретик". Френският термин от своя страна идва от средновековния латински (6 век) bulgarus. Като членове на гръцката православна църква, българите са смятани за еретици от католиците. По този начин думата започва да се прилага и за обозначаване на различни субекти, със силна негативна стойност, в смисъл на „необразовани“, „диваци“, „чужди“, „езичници“ и „нехристияни“. Единствената ни утеха щеше да е, че първо щяха да изтребят сърбите, след това да изпекат и изядат гърците, а нас щяха да ни оставят за накрая.