др-бр

Koи са тези други американски противотанкови РАКЕТИ? Освен Джавелинките са доставени още 1500 ТОУ, в края на Август.Като двете системи са изрично подчертани и изведени пред скоба. Сложих клипче от първото заснето използване на ТОУ. И има other anti-armor systems. Я да видим какво включват тези други РАКЕТИ(ти говориш за ракети)изпратени от САЩ? А дали са ракети?Би трябвало да знаеш след като коментираш дори колко струват като посочената цифра означава, че цялата помощ за Украйна в момента се е изразявала само в anti-armor systems. Като трябва да имаш предвид, че САЩ, на които се дължи лъвският пай на тази помощ са дали досега малко над 15 млрд. Като това е за периода от януари 2021 г. За танковете! МодерниТЕ горят по-добре, защото са модерни! Уникално съждение! Разбира се ти си наясно с това какви са материалите, които горяли повече? Но да оставим това, ясно, че в свободното си време си танков конструктор. Ще те върна към нещо, което казах. За да гори нещото то трябва бронята да е преодоляна, не ли? И пак ще се цитирам ако не гори, а бронята е пенетрирана ще имаме един цял танк с малка дупчица, там където проектилът е проникнал а вътре части от екипажа. Виж при тази ситуаци, може някой да оцелее. А системата за СЪХРАНЕНИЕ на снаряди си е уникално руска. В танковете на другите държави не е по този начин. И като танковете са минало защо изобщо се охарчват руснаците да пращат още на фронта? Хайде да се качат на Тойоти няма да е патриотично. Пък и толкоз Тойоти трудно ще намерят, но Уазки бол. Ще им накачат картечници и хайде в атака. Ще е много забавно. Връщаме се във времето на тачанките. А, че не правиш разлика между широкомащабна война каквото не сме виждали в Европа от ВСВ и граждански войни в третия свят и действия на бунтовнически групи, без ясен фронт няма значение.

А добре. Моя грешка. Сега раздуй как Ейбрамсите и Меркавите в Ирак, Ливан, Сирия, горят по-добре от Т-54 и Т-62 в Сирия.И изясни как аджеба Украйна е получила повече ракети Джавелин от изобщо съществуващите в материалния свят. И разбира се, като познавач ми обясни защо Русия произвежда кофти модерни танкове вместо Т-54/Т-62

ПРеди да ми говориш за функционална неграмотност вземи поне прочети нещо. В IDF няма на въоръжение Ейбрамс. Никога не са доставяни за Израел. Така че Ейбрамси НЕ са горяли в Ливан. Само от ракетите Джавелин са прозведени от всички варианти от 1996г ИОЗБЩО е 45000. Това са приети на въоръжение във всички държави оператори, използвани и бракувани-срокът на годност е 20 г А произведените установки са 12 000. За тях важат същите съображения. Усещаш ли се докъде те води твоята изсмукана от пръстите "математика". А реално, навсякъде се говори за over 5000 misless(ракети) доставени в Украйна, не за CLUs(пусковата установка). Като за последното няма ясни данни. И милиардите, които си дал са точно за цялото производство. А ЦЯЛАТА военна помощ от страна на САЩ до към август е в размер на 8 млрд долара. Та като ти казвам, че си говориш с друга вселена, явно 10г. напред в бъдещето ти не си съгласен. Та към настоящият момент 26.09.2022 в ТАЗИ РЕАЛНОСТ няма 60 000 ракети от този вид. Реално няма и 40 000 ако си позволя да спекулирам като теб. Не е имало и към момента, в който е гласувана военната помощ за Украйна. А що се отнася до горящите Ейбрамси в Ирак и Сирия(както се разбрахме там Меркави няма)ще е добре и да дадеш някаква статистика. Колко са загубени, от какво.Та можем да сравним и с горящите съветски машини. Или ти преценяваш на око спрямо цвета и големината на пламъка. Но отново ще попитам кога Уралвагонзавод ще почне отново да произвежда Т-62? Нали модерните лоши машини са били пратени на заколение докато чакат да разкосервират истинските страшилищаТ-62. Изобщо руската душа е неопознаваема. На всеки истински спец е ясно, че модерното оръжие е зло, пък руските командващи потрошиха милиарди рубли за Т-72 и Т-90, че чак се и хвалиха с тях.

Във връзка с писаното преди малко-първи кадри от използването на скорошно доставените ТОУ. И то качен на автомобил. Точно както е предвиден да се ползва. А не като ония импровизации в Сирия.

И що се отнася до ПТУР, ти позна 45000 са ........изобщо произведените Джавелин. Доставени са около 5000. Ако искаш можеш пак да започнеш да изчисляваш ефективността им, като имаш предвид изказаните от мен съображения по-горе.

Все пак си направих труда да видя колко Джавеелини са изпратени в Украйна Значи, от начинът, по който си писал разбирам, че признаваш, че в Сирия израелски танкове няма? Цитираш се за Ейбрамсите, но така и не разбрахме колко от тях са били в Сирия(първончалната ти теза), колко са унищожени и как горят по-добре от безсмъртните съветски танкове на въоръжение в сирийската армия, за които има десетки снимки и клипове как биват унищожавани. АМи, ние не се кахърим. Нали 5-10-20 села нямат никакво значение и 2-3 града също. Да се чуди човек що са толкова унили в руските теелграм канали,.

Tя и Великата отечествена война се води през повечето време на съветска територия. И не знам какво е смешното на това, че по-слабата армия показва оперативно майсторство, успя да поеме и задържи инициативата вече седмици наред и успява да напредва на наколко фронта. А именно източно от Оскол, Херсон, а както излиза по сводките има завзети селища и в Донецка област, а преди това за седмица ликвидира Харковския фронт. Да сравняваме ли с руснята? Какви меркави в Сирия бе човек!!! ИЗраел не е участник в конфликта, освен че когато си реши атакува по въздух иранците, хизбуласите и понякога напомня на Башар кой е шефът. Там ИЗРАЕЛСКИ ТАНКОВЕ НЯМА. Американски са се ползваЛИ в някакви микро количества от про иранските милици(тоест иракски) и май има някакви единици пленени от ДАЕШ-ци. Та за какви бройки става дума и за колко унищожени. Еле пък в срвенение с дъртите съветски машини, които масово са на въоръжение в САА икоито ТОАджиите порят. Те би трябвало да са неузявими? Модерните РУСКИ танкове са с автоматично зареждане. Ейбрамс не, Леопард 2 на въоръжение още няма. Льоклер има, както и е планирано за следващото поколение гермнски танк. Само че не е проблемът в системата на зареждане, а в това къде и как се съхраняват снарядите. Като при руските са под куполата, която води до бум. Но остави къде се съхраняват.Нали динамичната защита трябваше да спира снарядите и ПТУР? А то какво излезе....При празен магазин просто щяхме да имаме една малка дупчица на покрива на танка, а вътре изпържена кайма. Същото би се случило и твоите любими антики, които са даже без ДЗ. Без да говорим за такива ненужни неща като по-добра система за управление на огъня, системи за наблюдение и т.н Затова казвам, че по твоята логика направо да пращат т-34. Той е съвсем архаичен и след като единственият проблем бил снарядите на дъното на куполата ще властва в Украйна. Имам един въпрос към теб. Защо аджеба Русия продължава да рекламира таз пуста Армата. И все уж през следващата година ще я пуска? Защо преди това разработи Т-90. Толкова ли са тъпи. Просто трябва да започнат ново серийно производство на т-62. Нещо си противоречиш. Нали уж модерните танкове загивали лесно, защото били модрни. Пък сега западните ПТУР не ставали? Тия числа не знам откъде ги взимаш. Но няма да проверявам. Нали става дума за доставени в Украйна, а не и зобщо произведени? Защото това, което ми цитираш като бройки на това ми бие. И не знам откъде го взимаш. Но откъде накъде говориш само за танкове. С ПТУР се стреля не само срещу танкове, а и срещу бронирани машини, а и всякакви превозни средства. Примерно тербата в Суми така се разправяше с руските снабдителни колони. А предполагам, че част от тях са се ползвали и срещу укрепени позици на пехота. И защо реши, че всичко доставено вече е използвано? Знаеш ли какъв процент от доставената бройка е използвана? Не! И тук преценки в стил гледане в тавана не важи. И пак си създаваш сламен човек. Къде съм казал, че украинците нямат загуби? Имат. Да те върна ли пак в началото да ти припомня как от фотографски доказани 100 унищожени танка само на изток от Оскол стигна до "лесно може да се прецени" и общи съображения за украинските загуби изобщо.

За последните две-три седмици.....след първия и единствен чувал осъществен от украинците, а не от мощната съветска армия с многото танкове. Две-три села за две седмици е нещо, за което руснаците само си мечтаеха в тяхното надтъпление в Донбас. Тук не броим медийното "превземане" по няколко пъти(Пески взеха ли го най-накрая) на разни села. И беше голяма радост за русофилите, че все пак напредвали постоянно. Сега след като за тия две седмици руснаците и плевня не са превзели, изведнъж опорката се промени. Много е радостно, че украинсците били превзели САМО 2-3 села. Изюм вече е забравен. А 10 села за две седмици руснаците никога не са превземали. И освен това, нали много разбираш- за теб това ли е определящо заетата площ? А нещо стратегически пунктове, пътни възли мостове това няма значение! Вече минахме от заснети загуби на "лесно могат да се изчислят".....гледайки в тавана. И тази армия с многото загуби от месец е в постоянно настъпление. Я раздуй какви Ейбрамси и Меркави е имало в Сирия, че и унищожени при това. Или пак правиш връзка с някоя паралелна реалност? Предполагам и руските танкове край Чернигов и Суми затова оставаха без куполи, защото са модерни или пък са тренирали нова дисциплина за танковия биатлон по високо/далечно хвърляне на купол. И много са тъпи от руския ген щаб. Вместо да се мотат с разработката на тая Армата и да пращат Т-72,80 та и 90 имаше в Украйн и да се занимават с Т-62 направо да прещат т-54 и т-34. Те не са модерни нали? Тоест няма да горят.А непробиваеми ли са? А за джавелин NLOW и другите системи какво са причинили на руските танкове има ЗАСНЕТИ кадри та и клипчета. И не случайно руснаците се изтеглиха от Северна Украйна и Миколаев, и не случайно вече пращат Т-62. В Украйна няма или почти няма ТОУ. Виж, те доста добра работа свършиха в Сирия срещу НЕмодерните сирийски танкове. Ама някак украинците се справиха и с по-тъпите и неефективни джавелинки и британските им аналози. Със сигурност им липсва по-голямото тегло, стойката и много по-трудният за скрито разполагане ТОУ(който, между другото, е предвиден основно за носене от хеликоптери и специализирани машини), но някаки успяват да се справят с леките и удобни модерни ПТУР. Май вече рускате територия намалява с " по две-три села за две-три седмици" А

Еха, нямало какво да противопоставят....на Т-62 и в бъдеще Т-55/54 и на войници прибрани от граничните пунктове!? Или както АНАЛОГОВАТА съветска армия се обръща към Иран за технологии каквито и липсват(дронове) ще вземе и техния почин на човешките вълни? Ама нещо дори срещу иракчаните през 1980-те не подейства, какво оставало през 21 в. в Европа. В момента Полша ако реши за седмица е стигнала в Калининград. А в песпектива с огромните оръжейни поръчки и изпразването на съветските складове(новото руско оръжие свърши) даже ще има преимущество над архивната съветска армия. Там дори не е необходимо НАТО да използва ЯО.

Тезата ти беше, че украинците имат страшни загуби при продължаващото си настъпление през нови отбранителен рубеж на руснаците. Аз изразих съмнение в тези загуби. Най-малкото защото на този фронт дори не знаем със сигурност докъде точно са стигнали украинците, ти ми говориш нещо, което не съм твърдял. Най-лесно ще е да си измислиш един въображаем събеседник с измислени тези, които можеш да обориш и да го громиш. И без това приписваш на другите неща, което на са казали.

Какви точно филмирани загуби от този участък? Че то дори не е съвсем ясно докъде са стигнали украинските войски. Само по косвени източници като например къде са свалени руски самолети и паниката в руските телеграма канали. Знае се само че напредват. Големи са загубите на Херсонския фронт, при добре окопани руснаци. А иначе, най-големият снабдител на украинците е руската армия. Всеки ден излизат кадри на изоставени танкове и бронирани машини при "планираното отстъпление". Със сигурност танковете бяха над 100. И то не измъкнати от хранилищата архивни Т-62 каквито сега отиват на фронта, а модерни Т-72Б и Т-80

Аха, проблемът явно е по-дълбоко. Изобщо не разбираш какво значи аргументация. "Това, че сърбите и бошняците не са били в една държава, по никакъв начин не означава, че не са един и същи народ.".....защото ти казваш така(!)не е аргумент. А как този "аргумент" доказва, че са един народ? Обясних горе в какво се състои аргументацията ти. А дали са един народ, етнос, нация....там съвсем ти е мътно. Твърдко е бил коронован за крал на Сърбия, Босна и западните земи. Тъй като след разпадането на сръбската държава завзема голяма част от нейните земи, а по-големите сръбски велможи го признават за свой владетел. Както Йоан Асен II е цар на българи, гърци и власи. Та по тая логика ние гърци ли сме или гърците са българи. Или може би власи?

Тезата ти беше, че бошняците са сърби, а аргументация-зашото са сърби->защото аз казвам така. Та хайде върни се към нея и я аргументирай. А що се отнася до Украйна, това е държава/нация съставена от много етноси, даже народи, сред които и руснаци. Което не им пречи да се приемат за част от украинската нация(не всички разбира се). Руската нация също се състои от различни етноси. Или мислиш,че последният защитник на православието Кадиров и неговите главорези са чистокръвни етнически руснаци?

Хайде раздуй какъв им е произходът. Ама започни от начало. От южните славянски племена. За да докажеш как две територии и нации, които са имали различна историческа съдба са едно. Иначе, определения много за етнос. Но не предполага ли обща история и историческа памет и самосъзнание? Та каква е тази обща история със Сърбия, извън част от 20 в? Дали бошняците католици при царстването на Твърдо са се мисли за сърби? Еле пък след като масово се конвертират в исляма. И изобщо, изключително грешно е да се определя етнос на база някакви исторически категории от преди векове. Точно етническото самосъзнание се променя най-лесно и за кратко време. И да, македонците, които в момента се считат за такива са македонци. Същото важи и за украинците.

Тоест ще живее като плъх, след като 20 г е имал всичко!!! И кой ще го приеме? Защо КНДР да го прибира след като вече е никой и пазенето му само може да влоши отношенията й с Русия. Такъв човек не може да избяга. Видя се и, че Осама не можа, при положение, че имаше цяла организация от верни последователи зад гърба си и наистина буквално се беше погребал. Ако Путин бъде принуден да напусне Кремъл той вече ще е никой.Няма ФСБ, Росгвардия и специалната му служба за охрана да му пазят гърба.

Да, но Путин ако не спечели войната най-вероятно ще загуби поста. А как си представяш, че ще остане жив или поне на свобода след това? Така, че ако разсъждава по този начин може и да рискува залагайки точно на тази карта.

Точно Пионковски беше писал как е абсолютна заблуда да се смята, че Путин е велик гео стратег. Цялата стратегия на Путин се основава на страха на запада от дрънкането на ЯО-че няма да се жертва за Украйна. И евентуално по-мекия вариант страха от оставане без руските суровини. Толкоз! Не шахматист, а комарджия. Засега залозите на Путин са на пълна загуба. Но честно казано, със затъването в калта на "операцията" и генерираното обществено недоволство нищо чудно да опре и до ТЯО, за да може да обяви нещо като победа. Путин вече мисли за собственото си оцеляване. Слизането от власт и спокойно съществуване с откраднатите милиарди не е особено сигурно при ситуацията в Русия и въведени порядки на "самоубийства" и "падане от прозореца". Руснаците така са му набрали, че следващият лидер ще трябва да нарочи Путин за изкупителна жертва, която най-добре да не стига до съда. Така, че няма какво да губи и би рискувал всичко, ако ще и това да е собственият му народ и целия свят. Какъв смисъл има да съществува Русия/Светът щом АЗ няма да съществувам. Тук паралелите с Хителр отново се натрапват.

Аз съм писал чисто икономически, което има пряка връзка с тезата за "богатите и образовани....."Иначе, да! Вече взима сериозно участие в европейските дела. Но не бих я определил като буфер. Ако щеш чисто географски няма как да е буфер. И не пази Европа, а воюва първоначално за излаз на Ч.Море, а след това за Украйна и Кавказ. Фронтове без пряко значение за събитията в Централна Европа. Много по-голяма е ролята на Русия с това, че приключва с Швеция като доминатор в Северна Европа, с което пряко влияе на целия континент.

Всичко това, което го пишеш го изпълнява(след унията) Реч Посполита. Малко преди това Великото литовско княжество, което докато московските князе още треперят от Златата орда завзема Киев и стига до Черно море. Съответно ще трябват два века преди Московското княжество първо да спре ежегодните татарски походи за роби на територията си и след това да завоюва територии на юг и запад, за да започне да има роля в европейската политика и да участва в европейските съюзи срещу османците.

Кой това? Владетелите на дървеното селище на стотици километри от богатия търговски Новгород, които до към 16 в треперят да не дойдат: монголите, кримските татари, полско-литовците? Изобщо, дори и след Петър Русия е ценна за света само с едно нещо-кожите си. Като до осигуряване на излаз на Балтийско море, доставката на кожи си е била сериозна експедиция в дивото, зависима от сезоните-още в средата на октомври корабоплаването от Архангелск си е било рисковано.

Не е трудно да разбереш, имаме доста такива случаи. На запад от София, в малките общини на Монтанско и Врачанско Цеца даже им е много софт, там основната музика си е як пиянски турбо фолк. Сещам се при едно от състезанията на Славчо, че спечели едно сръбче живеещо май беше във Вълчидръм или друго подобно място в района. Бяха поканили учителката му и тя си каза, че те там точно сръбска музика слушат, направо от Пинк и подобните сръбски медии. Друг случай в стария център на София. Местните кореняк софиянци се събират на улицата да пият и да слушат...сръбско. Децата им си играят край тях. И като цяло, открай време в България се слуша сръбско. Бих казал и сега е по-тачено от родната ни чалга. Та лесно можеш да си направиш проучване. Лично моите наблюдения са, че точно таквиз се смятат за най-големите патриоти, но ти може друго да установиш.

Нямам идея какво точно си искал да кажеш, но то и самият ти не целиш да разбират езотеричните ти мисли. А иначе, предполагам знаеш откъде идва определението "варварски", което не е присъща само на елините концепция за неразбиране, осмиване и отричане на чуждите и различните. Но пък именно при елините и последвалите ги римляни се утвърждава дори на литературно ниво. Нещо, което към днешна дата би било наречено ксенофобия.

За липсата на висока култура твърдението е невярно. В случая се прокарват гръцките твърдения породени от омраза към врага Персия. Персицийте покоряват много по-древни култури. Какво да кажем за Вавилон и Египет или за финикийските градове. Същото важи за малайзиските държави-в Лидия се секат първите монети и е известният с богатството си цар Крез. Самата Персия също има висока материална и политическа култура. Вече що се отнася до чувството за идентичност и патриотизъм е друго, но то няма общо с културата

Какво намесваш Запада тук? Как точно са ги изиграли, като реално това е доста далеч от влиянието на САЩ, а Европа дори не е имала желание да се меси там. С руснаците вече са се разбрали-Казахстан минава изцяло в китайската сфера на влияние. Свършен факт. За Армения два варианта: - Руснаците не искат, с което нарушават договора си с Армения и я изоставят на вълците. - Руснаците не могат, което показва слабостта на измисления съюз. И в двата случая имаме показно, че не може да се разчита на Русия като съюзник и защитник. В резултат Русия ще загуби влиянието си в Кавказ, за сметка на Турция, а ако западът даде съответните сигнали Армения и Грузия ще се опитат да се интегрират в европейските политически структури. А ако Армения кандиса на азерските условия и подпишат най-сетне мирен договор ще има възможност да влезе и в НАТО.

Не знам какво е надиграла Русия в Казахстан, но Tокаев е в мини конфликт с Русия, още откакто изгони войските им буквално след няколко дни. ТОй открито защити териториалната цялост на Украйна. Русия спря преноса на казахски петрол по своята мрежа, а онзи провален политик, на който са дали ролята на нов Жириновски-Медведев се изказа, че Казахстан бил изкуствена държава. А Токаев пък спря експорта на стоки към Русия. В същото време д-ря Си благоволи първото му междинародно посещение след Ковид(колко знаково) да е именно в Казахстан. Където е казал следното : Независимо от промените в международната ситуация, ние ще продължим да подкрепяме Казахстан в отстояването на неговата независимост, суверенитет и териториална цялост, ще подкрепяме твърдо реформите, които сте предприели за осигуряване на стабилност и развитие и категорично ще се противопоставяме на намесата на каквито и да било сили във вътрешните работи на страната ви." Което в общи линии значи, че Китай казва на подземния гном да не протяга късите си ръчички към Казахстан. Що се отнася до Армения, видя се, че ОКДС(Русия) не може да я защити. Както е тръгнало, скоро Азербайджан ще вземе всичко, което иска от Армения, без Русия да му попречи по какъвто и да е начин. Всъщност от организацията т.е Русия не са се изказали относно настоящата азерска агресия. А онзи ден се оказа, че азерите спокойно са обстрелвали руски части в района на съприкосновение. Реакция от руска страна няма.Та за какъв зор ще им е ОДКС в такъв случай. И между другото, Нанси Пелоси ще бъде на посещение в Ереван. Задният двор на Путин вече се разпада и всеки гледа да си вземе част от него.