др-бр

Така се намеси по молба на запада, че след това като вагнеровите се набутаха там, където американците не им дават, просто те вече не бяха там. На Русия й се даде да е в Сирия дотолкова доколкото не пречи на интересите на САЩ, Турция и Израел

Отзад напред. Още от разпадането на СССР, Русия се намеси в сепаратисткия конфликт в Грузия довел до отделянето на Абхазия.Която на практика неформално е част от Русия. Русия седеше зад мини гражданската война в Молдова довела до създаването този тумор Приднестровието. И именно Русия го пази с войски. Русия води две войни в Чечня срещу борбите на местните за независимост. Да напомня, че Путин започна втората война нарушавайки договора след доста съмнителен терористичен акт. Русия седеше зад отделянето на Южна Осетия и мини войната срещу Грузия. Точно, когато Грузия започна да води независим външна политика обърната към запада. В добавка Крим и отпускниците, които се превъплатиха в ролята на донбаски селяни и миньори, които ей така от нищото решиха да обявяват независимост. А сега имаме най-голямата война от ВСВ насем.В нито един от тези случаи НАТО не се намеси. Даже много внимава. Примерно, САЩ можеха спокойно да дадат далекобойните ракети за Хаймарс и украинците да пренесат войната на руска територия. Но не го правят, тъкмо, за да не доведат до ескалация. Иначе, викаш, че Русия е проявила добра воля, че не се е намесила да защити тиранина Саддам или може би талибаните в Афганистан и Ал Кайда. Щеше да е много забавно. Цитирането на МНЕНИЯ не са аргументи. Аз пък ще цитирам други мнения. Какво правим. Дали изявленията на Джонсън и новата Лиз Тръс, че Британия ще отвърне с ЯО срещу Русия, ако тя използва такова в Украйна са с по-малко тежест от менението на някой си от преди години. А текущата реалност изобщо не потвърждава твоето мнение. Ще се потретя. Путин унищожи армията си, разяри народа си, вкара Финландия и Швеция в НАТО, изгуби Казахстан, напът е и Армения, но не е използвал още ЯО. И това явно ще е последната опция, когато е на самия ръб. И то ТЯО само в Украйна. Изобщо не говорим за атака срещу държави членки на НАТО

Типичните клишета. НАТО искат да унищожат Русия! Украйна в НАТО била заплаха! Явно НАТО ще пуска танкове срещу Москва в стил Барбароса? Ама, нали европейците са слаби гейове, не искат да воюват! И реално армиите км са на най-ниските нива от десетилетия.Или какво беше, НАТО ще разположи ЯО в Украйна.Ам , нали сам каза, че никой не иска ядрена война. Пълно логическо противоречие АКо САЩ искаха да разпаднат Русия можеше да го направи още по времето на Елцин. Вместо това й даваше помощи. И всъщност това беше грешка. Трябваше да я разоражат като Германия след ВСВ..

Типичен комфирмейшън биас. Попаднал си на някакъв анализ на някой, запомнил си го и го повтаряш като мантра, защото отговаря на твоите мисли. А, че има други анализи, други изявления на отговорни фактори в обратен смисъл, това го пропускаш. Никоя страна не иска да участва в ядрена война. Но и никоя държава не иска да зависи от един разпищолил се психопат. Всичките тия сметки дето ги правиш са в тон с доктрината Патрушев. Но забележи, че дори Путин не я изпълнява и не е започнал да пуска бомби, що ли? Нали Западът няма да отговори? Същата работа и по време на Студената война, когато СССР е несравнимо по-силен от тази пародия на велика сила каквато е Русия е момента. Никой не се позволи да си играе с ЯО разчитайки, че САЩ и ядрените им съюзници ще отстъпят.

Звучи немислимо, но от все повече места се чува за голяма вероятност за използване на ЯО. Дребният е напълно изперкал. Изявлението му днес потвърди колко този човек няма връзка с реалността и как най-вече не му пука. Тук въпросът е как ще реагира НАТО. Засега се чува само за атаки срещу ЧФ и налагане на зона забранена за полети. Но това не изглеждат истински мерки, които дори да се доближават до ефекта от използване на ЯО. Още повече, че аз смятам, че ако има нещо такова то ще бъде насочено срещу Киев. Просто не виждам логика да пусне БОМБА на фронтовата линия, където ще засегне собствените войски или населението на измислените републики. Превръщайки района в радиационна пустиня

НАТО не е нещо отделно от членовете си. НАТО са страните членки. Полша и трите републики са ЧЛЕНОВЕ на НАТО. Там даже в момента има американски войски. Атака срещу тях ще е атака срещу НАТО. Ако НАТО не отговори означава, че НАТО не съществува. В по-далеч план. Защото НАТО е създаден и съществува за защита от Русия. Извън това се обезсмисля. А в по-далечен план ако не се отговори на видимо лудия Путин в Полша и Прибалтика ще последва и Германия. Психясалият бункерен дядо е наясно, че ще има отговор. То и за Украйна има съмнения. Иначе щеше да изкарл бомбите, вместо да унищожава армията си. Но приказките за Полша и Прибалтика не са на дневен ред. Достатъчно ядове си има в Украйна. А Полша в момента дори няма нужда от други натовски войски, за да се разправи с разпадащата се съветска армия.

Все тая е всъщност! И без това беше казано от германците, че повече газ от Русия найн. Та този газопровод нямаше да бъде използван за пренос на газ от Русия, поне в обозримо бъдеще. Иначе, в случая можем да се държим като руснаците и русофилите при покушенията срещу Скрипал и другите. Неее, не е вярно-западът го е направил. В същото време си мислят и даже го казват-заслужили са си и браво ако са го направили. Резултатът е ясен, Русия повече няма да продава газ на Западна Европа.

Както обясних и на П. ПЕйчев с автоамтично подаване на снарядите са руските машини и Льоклер. Само че при франсетата снарядите не са разположени некадърно както при руските. Ейбрамс, Meркава, Леопард 2 са с ПЪЛНАЧ.Нещо, за което едно време много се смееха руснаците на западняците. И снарядите им са разположени в ниша с изкачащ капак, a не под купола, така че при попадение да се превръщат в летци. Но бъдещето е на автоматичното зареждане. И както казаха новите германски, германо/френски проекти предвиждат такова.

Koи са тези други американски противотанкови РАКЕТИ? Освен Джавелинките са доставени още 1500 ТОУ, в края на Август.Като двете системи са изрично подчертани и изведени пред скоба. Сложих клипче от първото заснето използване на ТОУ. И има other anti-armor systems. Я да видим какво включват тези други РАКЕТИ(ти говориш за ракети)изпратени от САЩ? А дали са ракети?Би трябвало да знаеш след като коментираш дори колко струват като посочената цифра означава, че цялата помощ за Украйна в момента се е изразявала само в anti-armor systems. Като трябва да имаш предвид, че САЩ, на които се дължи лъвският пай на тази помощ са дали досега малко над 15 млрд. Като това е за периода от януари 2021 г. За танковете! МодерниТЕ горят по-добре, защото са модерни! Уникално съждение! Разбира се ти си наясно с това какви са материалите, които горяли повече? Но да оставим това, ясно, че в свободното си време си танков конструктор. Ще те върна към нещо, което казах. За да гори нещото то трябва бронята да е преодоляна, не ли? И пак ще се цитирам ако не гори, а бронята е пенетрирана ще имаме един цял танк с малка дупчица, там където проектилът е проникнал а вътре части от екипажа. Виж при тази ситуаци, може някой да оцелее. А системата за СЪХРАНЕНИЕ на снаряди си е уникално руска. В танковете на другите държави не е по този начин. И като танковете са минало защо изобщо се охарчват руснаците да пращат още на фронта? Хайде да се качат на Тойоти няма да е патриотично. Пък и толкоз Тойоти трудно ще намерят, но Уазки бол. Ще им накачат картечници и хайде в атака. Ще е много забавно. Връщаме се във времето на тачанките. А, че не правиш разлика между широкомащабна война каквото не сме виждали в Европа от ВСВ и граждански войни в третия свят и действия на бунтовнически групи, без ясен фронт няма значение.

А добре. Моя грешка. Сега раздуй как Ейбрамсите и Меркавите в Ирак, Ливан, Сирия, горят по-добре от Т-54 и Т-62 в Сирия.И изясни как аджеба Украйна е получила повече ракети Джавелин от изобщо съществуващите в материалния свят. И разбира се, като познавач ми обясни защо Русия произвежда кофти модерни танкове вместо Т-54/Т-62

ПРеди да ми говориш за функционална неграмотност вземи поне прочети нещо. В IDF няма на въоръжение Ейбрамс. Никога не са доставяни за Израел. Така че Ейбрамси НЕ са горяли в Ливан. Само от ракетите Джавелин са прозведени от всички варианти от 1996г ИОЗБЩО е 45000. Това са приети на въоръжение във всички държави оператори, използвани и бракувани-срокът на годност е 20 г А произведените установки са 12 000. За тях важат същите съображения. Усещаш ли се докъде те води твоята изсмукана от пръстите "математика". А реално, навсякъде се говори за over 5000 misless(ракети) доставени в Украйна, не за CLUs(пусковата установка). Като за последното няма ясни данни. И милиардите, които си дал са точно за цялото производство. А ЦЯЛАТА военна помощ от страна на САЩ до към август е в размер на 8 млрд долара. Та като ти казвам, че си говориш с друга вселена, явно 10г. напред в бъдещето ти не си съгласен. Та към настоящият момент 26.09.2022 в ТАЗИ РЕАЛНОСТ няма 60 000 ракети от този вид. Реално няма и 40 000 ако си позволя да спекулирам като теб. Не е имало и към момента, в който е гласувана военната помощ за Украйна. А що се отнася до горящите Ейбрамси в Ирак и Сирия(както се разбрахме там Меркави няма)ще е добре и да дадеш някаква статистика. Колко са загубени, от какво.Та можем да сравним и с горящите съветски машини. Или ти преценяваш на око спрямо цвета и големината на пламъка. Но отново ще попитам кога Уралвагонзавод ще почне отново да произвежда Т-62? Нали модерните лоши машини са били пратени на заколение докато чакат да разкосервират истинските страшилищаТ-62. Изобщо руската душа е неопознаваема. На всеки истински спец е ясно, че модерното оръжие е зло, пък руските командващи потрошиха милиарди рубли за Т-72 и Т-90, че чак се и хвалиха с тях.

Във връзка с писаното преди малко-първи кадри от използването на скорошно доставените ТОУ. И то качен на автомобил. Точно както е предвиден да се ползва. А не като ония импровизации в Сирия.

И що се отнася до ПТУР, ти позна 45000 са ........изобщо произведените Джавелин. Доставени са около 5000. Ако искаш можеш пак да започнеш да изчисляваш ефективността им, като имаш предвид изказаните от мен съображения по-горе.

Все пак си направих труда да видя колко Джавеелини са изпратени в Украйна Значи, от начинът, по който си писал разбирам, че признаваш, че в Сирия израелски танкове няма? Цитираш се за Ейбрамсите, но така и не разбрахме колко от тях са били в Сирия(първончалната ти теза), колко са унищожени и как горят по-добре от безсмъртните съветски танкове на въоръжение в сирийската армия, за които има десетки снимки и клипове как биват унищожавани. АМи, ние не се кахърим. Нали 5-10-20 села нямат никакво значение и 2-3 града също. Да се чуди човек що са толкова унили в руските теелграм канали,.

Tя и Великата отечествена война се води през повечето време на съветска територия. И не знам какво е смешното на това, че по-слабата армия показва оперативно майсторство, успя да поеме и задържи инициативата вече седмици наред и успява да напредва на наколко фронта. А именно източно от Оскол, Херсон, а както излиза по сводките има завзети селища и в Донецка област, а преди това за седмица ликвидира Харковския фронт. Да сравняваме ли с руснята? Какви меркави в Сирия бе човек!!! ИЗраел не е участник в конфликта, освен че когато си реши атакува по въздух иранците, хизбуласите и понякога напомня на Башар кой е шефът. Там ИЗРАЕЛСКИ ТАНКОВЕ НЯМА. Американски са се ползваЛИ в някакви микро количества от про иранските милици(тоест иракски) и май има някакви единици пленени от ДАЕШ-ци. Та за какви бройки става дума и за колко унищожени. Еле пък в срвенение с дъртите съветски машини, които масово са на въоръжение в САА икоито ТОАджиите порят. Те би трябвало да са неузявими? Модерните РУСКИ танкове са с автоматично зареждане. Ейбрамс не, Леопард 2 на въоръжение още няма. Льоклер има, както и е планирано за следващото поколение гермнски танк. Само че не е проблемът в системата на зареждане, а в това къде и как се съхраняват снарядите. Като при руските са под куполата, която води до бум. Но остави къде се съхраняват.Нали динамичната защита трябваше да спира снарядите и ПТУР? А то какво излезе....При празен магазин просто щяхме да имаме една малка дупчица на покрива на танка, а вътре изпържена кайма. Същото би се случило и твоите любими антики, които са даже без ДЗ. Без да говорим за такива ненужни неща като по-добра система за управление на огъня, системи за наблюдение и т.н Затова казвам, че по твоята логика направо да пращат т-34. Той е съвсем архаичен и след като единственият проблем бил снарядите на дъното на куполата ще властва в Украйна. Имам един въпрос към теб. Защо аджеба Русия продължава да рекламира таз пуста Армата. И все уж през следващата година ще я пуска? Защо преди това разработи Т-90. Толкова ли са тъпи. Просто трябва да започнат ново серийно производство на т-62. Нещо си противоречиш. Нали уж модерните танкове загивали лесно, защото били модрни. Пък сега западните ПТУР не ставали? Тия числа не знам откъде ги взимаш. Но няма да проверявам. Нали става дума за доставени в Украйна, а не и зобщо произведени? Защото това, което ми цитираш като бройки на това ми бие. И не знам откъде го взимаш. Но откъде накъде говориш само за танкове. С ПТУР се стреля не само срещу танкове, а и срещу бронирани машини, а и всякакви превозни средства. Примерно тербата в Суми така се разправяше с руските снабдителни колони. А предполагам, че част от тях са се ползвали и срещу укрепени позици на пехота. И защо реши, че всичко доставено вече е използвано? Знаеш ли какъв процент от доставената бройка е използвана? Не! И тук преценки в стил гледане в тавана не важи. И пак си създаваш сламен човек. Къде съм казал, че украинците нямат загуби? Имат. Да те върна ли пак в началото да ти припомня как от фотографски доказани 100 унищожени танка само на изток от Оскол стигна до "лесно може да се прецени" и общи съображения за украинските загуби изобщо.

За последните две-три седмици.....след първия и единствен чувал осъществен от украинците, а не от мощната съветска армия с многото танкове. Две-три села за две седмици е нещо, за което руснаците само си мечтаеха в тяхното надтъпление в Донбас. Тук не броим медийното "превземане" по няколко пъти(Пески взеха ли го най-накрая) на разни села. И беше голяма радост за русофилите, че все пак напредвали постоянно. Сега след като за тия две седмици руснаците и плевня не са превзели, изведнъж опорката се промени. Много е радостно, че украинсците били превзели САМО 2-3 села. Изюм вече е забравен. А 10 села за две седмици руснаците никога не са превземали. И освен това, нали много разбираш- за теб това ли е определящо заетата площ? А нещо стратегически пунктове, пътни възли мостове това няма значение! Вече минахме от заснети загуби на "лесно могат да се изчислят".....гледайки в тавана. И тази армия с многото загуби от месец е в постоянно настъпление. Я раздуй какви Ейбрамси и Меркави е имало в Сирия, че и унищожени при това. Или пак правиш връзка с някоя паралелна реалност? Предполагам и руските танкове край Чернигов и Суми затова оставаха без куполи, защото са модерни или пък са тренирали нова дисциплина за танковия биатлон по високо/далечно хвърляне на купол. И много са тъпи от руския ген щаб. Вместо да се мотат с разработката на тая Армата и да пращат Т-72,80 та и 90 имаше в Украйн и да се занимават с Т-62 направо да прещат т-54 и т-34. Те не са модерни нали? Тоест няма да горят.А непробиваеми ли са? А за джавелин NLOW и другите системи какво са причинили на руските танкове има ЗАСНЕТИ кадри та и клипчета. И не случайно руснаците се изтеглиха от Северна Украйна и Миколаев, и не случайно вече пращат Т-62. В Украйна няма или почти няма ТОУ. Виж, те доста добра работа свършиха в Сирия срещу НЕмодерните сирийски танкове. Ама някак украинците се справиха и с по-тъпите и неефективни джавелинки и британските им аналози. Със сигурност им липсва по-голямото тегло, стойката и много по-трудният за скрито разполагане ТОУ(който, между другото, е предвиден основно за носене от хеликоптери и специализирани машини), но някаки успяват да се справят с леките и удобни модерни ПТУР. Май вече рускате територия намалява с " по две-три села за две-три седмици" А

Еха, нямало какво да противопоставят....на Т-62 и в бъдеще Т-55/54 и на войници прибрани от граничните пунктове!? Или както АНАЛОГОВАТА съветска армия се обръща към Иран за технологии каквито и липсват(дронове) ще вземе и техния почин на човешките вълни? Ама нещо дори срещу иракчаните през 1980-те не подейства, какво оставало през 21 в. в Европа. В момента Полша ако реши за седмица е стигнала в Калининград. А в песпектива с огромните оръжейни поръчки и изпразването на съветските складове(новото руско оръжие свърши) даже ще има преимущество над архивната съветска армия. Там дори не е необходимо НАТО да използва ЯО.

Тезата ти беше, че украинците имат страшни загуби при продължаващото си настъпление през нови отбранителен рубеж на руснаците. Аз изразих съмнение в тези загуби. Най-малкото защото на този фронт дори не знаем със сигурност докъде точно са стигнали украинците, ти ми говориш нещо, което не съм твърдял. Най-лесно ще е да си измислиш един въображаем събеседник с измислени тези, които можеш да обориш и да го громиш. И без това приписваш на другите неща, което на са казали.

Какви точно филмирани загуби от този участък? Че то дори не е съвсем ясно докъде са стигнали украинските войски. Само по косвени източници като например къде са свалени руски самолети и паниката в руските телеграма канали. Знае се само че напредват. Големи са загубите на Херсонския фронт, при добре окопани руснаци. А иначе, най-големият снабдител на украинците е руската армия. Всеки ден излизат кадри на изоставени танкове и бронирани машини при "планираното отстъпление". Със сигурност танковете бяха над 100. И то не измъкнати от хранилищата архивни Т-62 каквито сега отиват на фронта, а модерни Т-72Б и Т-80

Аха, проблемът явно е по-дълбоко. Изобщо не разбираш какво значи аргументация. "Това, че сърбите и бошняците не са били в една държава, по никакъв начин не означава, че не са един и същи народ.".....защото ти казваш така(!)не е аргумент. А как този "аргумент" доказва, че са един народ? Обясних горе в какво се състои аргументацията ти. А дали са един народ, етнос, нация....там съвсем ти е мътно. Твърдко е бил коронован за крал на Сърбия, Босна и западните земи. Тъй като след разпадането на сръбската държава завзема голяма част от нейните земи, а по-големите сръбски велможи го признават за свой владетел. Както Йоан Асен II е цар на българи, гърци и власи. Та по тая логика ние гърци ли сме или гърците са българи. Или може би власи?

Тезата ти беше, че бошняците са сърби, а аргументация-зашото са сърби->защото аз казвам така. Та хайде върни се към нея и я аргументирай. А що се отнася до Украйна, това е държава/нация съставена от много етноси, даже народи, сред които и руснаци. Което не им пречи да се приемат за част от украинската нация(не всички разбира се). Руската нация също се състои от различни етноси. Или мислиш,че последният защитник на православието Кадиров и неговите главорези са чистокръвни етнически руснаци?

Хайде раздуй какъв им е произходът. Ама започни от начало. От южните славянски племена. За да докажеш как две територии и нации, които са имали различна историческа съдба са едно. Иначе, определения много за етнос. Но не предполага ли обща история и историческа памет и самосъзнание? Та каква е тази обща история със Сърбия, извън част от 20 в? Дали бошняците католици при царстването на Твърдо са се мисли за сърби? Еле пък след като масово се конвертират в исляма. И изобщо, изключително грешно е да се определя етнос на база някакви исторически категории от преди векове. Точно етническото самосъзнание се променя най-лесно и за кратко време. И да, македонците, които в момента се считат за такива са македонци. Същото важи и за украинците.

Тоест ще живее като плъх, след като 20 г е имал всичко!!! И кой ще го приеме? Защо КНДР да го прибира след като вече е никой и пазенето му само може да влоши отношенията й с Русия. Такъв човек не може да избяга. Видя се и, че Осама не можа, при положение, че имаше цяла организация от верни последователи зад гърба си и наистина буквално се беше погребал. Ако Путин бъде принуден да напусне Кремъл той вече ще е никой.Няма ФСБ, Росгвардия и специалната му служба за охрана да му пазят гърба.

Да, но Путин ако не спечели войната най-вероятно ще загуби поста. А как си представяш, че ще остане жив или поне на свобода след това? Така, че ако разсъждава по този начин може и да рискува залагайки точно на тази карта.

Точно Пионковски беше писал как е абсолютна заблуда да се смята, че Путин е велик гео стратег. Цялата стратегия на Путин се основава на страха на запада от дрънкането на ЯО-че няма да се жертва за Украйна. И евентуално по-мекия вариант страха от оставане без руските суровини. Толкоз! Не шахматист, а комарджия. Засега залозите на Путин са на пълна загуба. Но честно казано, със затъването в калта на "операцията" и генерираното обществено недоволство нищо чудно да опре и до ТЯО, за да може да обяви нещо като победа. Путин вече мисли за собственото си оцеляване. Слизането от власт и спокойно съществуване с откраднатите милиарди не е особено сигурно при ситуацията в Русия и въведени порядки на "самоубийства" и "падане от прозореца". Руснаците така са му набрали, че следващият лидер ще трябва да нарочи Путин за изкупителна жертва, която най-добре да не стига до съда. Така, че няма какво да губи и би рискувал всичко, ако ще и това да е собственият му народ и целия свят. Какъв смисъл има да съществува Русия/Светът щом АЗ няма да съществувам. Тук паралелите с Хителр отново се натрапват.