др-бр

АМи, всъщност за добро и повече зло и шевиците, и килимите, пафтите, облеклото, възрожденските къщи, кухнята, огромна част от речника, че дори и музиката ни идва или е взаимствана/вдъхновена от Близкия изток през О.И. Което всъщност в голяма степен важи и за Гърция. Нищо, че ако кажеш туркиш дилайт някъде в елинско, няма да пропуснат да ти обяснят, че локумът всъщност бил гръцки. Е, те няма да пропуснат да ти повторят няколко пъти, че Кирил и Методий са били гърци(технически невярно) въпреки че изобщо не изразяваш съмнение в това. Аз не се сещам за много неща, които в момента да кажа, че са ми "византийски". Все пак шест века си дават своето. Като за тези 6 в. помага и сериозното взаимстване на Втората българска държава от западащат и застояла по това време Ромейска империя.

Какво ще рече друга цивилизация и защо точно Путин(Русия) трябва да е изразител на това що е славянство и славянска цивилизация? Защо не България, която всъщност съхранява делото на братята и учениците им, за да може "Кирилицата да бъде създадена в земите на днешна Македония"? Нали се сещаш, че по времето, когато хърватските(вече християнизирани) княжества воюват успешно с франки, ромеи и българи тепърва езичниците варяги създават организирано формирования. И векове наред западните славяни имат доста огрничен досег с "руските" такива, освен по време на монголските походи, където войските на разните князе участват като васали в походите на азиатците. Между другото, християнството в тогавашните "руски" територии-разбирай западно от Москва отнема векове да се наложи, като местните многократно се вдигат на бунтове, щото си искат старите богове. Та не знам какви са историческите, културни и всякакви други основания Москва да се счита за единствения слвянски център. Иначе, Хитлер също е бил голям мъж, проявил твърдост и решителност, издигайки отново сломена Германия.

Какви са причините да не могат да ударят мостовете. Ами открай време, това е една от най-сложните задачи. Даже американците се озорваха срещу някакви мостове в Ирак по време на Пустинна буря. А руските ВКС технологично са някъде там-през 1990-те Нямат достатъчно точни ракети/бомби, които да нацелят малка цел каквато е мостът от сравнително безопасна дистанция и същевремено да го повредят. Сензорите дори на Су-34 са някъде на ниво края на миналия век. В добавка, неспособност да се справят с украинското ПВО, което със сигурност е концентрирано около такива важни обекти, липса на достатъчно реална подготовка, дори не само за поразяване на такива сложни цели, а изобщо(нали се оказа, че масово над Украйна летят на самостоятелни мисии майори и полковници). И в крайна сметка, чисто организационно издишат. Дори в първите дни, когато имаха превъзходство не успяха да организират атаки с повече от няколко самолета и да осигурят постоянно присъствие във въздуха.

Tова с логистиката е ясно. То и затова руснаците не напредват толкова. Като складовете им непрекъснато са под обстрел става трудничко. А те основно на масиране на артилерия разчитат. Но си мисля, че реалните човешки загуби от тези обстрели не са толкова големи. Дори и украинците не твърдят такова нещо. Целта е да гърми джепането, горивото, командните пунктове, мостове. Но, за да мръднат напред ВСУ все пак им трябва и тежко въоръжение на самия фронт. Бронирана техника, САУ...., да могат да водят противобатарейна стрелба и в същото време да поддържат настъпващата мото пехота.Затова и споменахза новата помощ. Именно от това какво се праща в Украйна зависи какво ще може украинската армия. Там липсват неща като танкове и БМП. И предвиденото въоръжение тепърва ще се произвежда. Само с ХИМАРС, микро дрончета и джавелини не става. Имаше предположения, че украинците , чрез РСЗО от САЩ и Британия първо ще се разправят със складовете, след това ще подпукат руското ПВО, за да освободят пространство за Байрактарите. Но поне от видимите кадри се занимават основно с логистиката. Може би все още бройките установки не стигат за всичко или ПВО са го оставили на ХАРМ. Трудно и мнооого бавно ще е ако се разчита в някой момент тотално да прекъснат снабдяването на руснята и едвва ли не руският фронт да се срути. Тогава би било съвсем война на изтощение. Нещо в стил ПСВ, когато германците без да са категорично надвити капитулират.

Дано си прав, но от седмици няма реално украинско придвижване край Херсон, даже обратното-руснаците завзеха селище. Явно ситуацията е патова. Не виждам как изобщо ще успеят да излязат от нея. Руснаците са ясни, струпват огромни сили на някакъв микро фронт и без да им пука за загубите, с по един краварник на седмица бутат напред. Но Украйна няма капацитет за подобни настъпления. И гледайки новия пакет по ленд-лийза не виждам това някак да се промени.

Поредно доказателство........че нямаш доказателства. ТРИма капацитети(Ти, Пейчев и Лапландеца) се опитахте и не успяхте и не успяхте да докажете, че УКРАЙНА СЕ УПРАВЛЯВА ОТ НАЦИСТИ.

ТРИма капацитети(Ти, Пейчев и Лапландеца) се опитахте и не успяхте и не успяхте да докажете, че УКРАЙНА СЕ УПРАВЛЯВА ОТ НАЦИСТИ. А сега към темата. Докажи ГО. Както се разбрахме повече за военни престъпления повече няма да се занимаваш като аргуметн, щото яко се овъртоли. Ако следваме дискусията сега трябва да докажеш твърдението си, че командването на украинската армия е от нацисти. Видимо се отказа да твърдиш това за политическото ръководство.

Националисти за теб е равно на нацисти?? Освен това пропускаш продължението напомних ти, че ти твърдиш, че Украйна се управлява от нацисти. И предпоследният ти коментар трябваше да докаже именно това. Доказателството с нацисткото командване не е ли за това? Или ли си приел, че не можеш да докажеш?

Били нацисти(цялата украинска държава) защото командването на цялата армия било от нацисти! Едно твърдение, което "доказваш" с друго недоказано твърдение. Отново вервайте ми. Поне се отказа да твърдиш, че политическото ръководство е от нацисти, защото там съвсем се видя, че нямаш какво да кажеш. Следващият аргумент, че са нацисти било, че са извършили военни престъпления. Сега излезе, че всъщност военните престъпления били нацистки, защото са извъшени от нацисти! В обобщение излиза, че военните престъпления са доказателство, че извършилите ги са нацисти, защото престъпленията са нацистки, защото са извършени от нацисти. Знам, че ти е сложно за разбиране, но ти сътвори този логически абсурд. В резултат зрелищно самовзриви този си аргумент. Както разбрахме престъпленията сами по себе си не са признак за нацизъм(моята теза), а са нацистки само , когато са извършени в от нацисти. Което пък ти не си доказал. Връщаш се в началото. В обобщение "фактите" ти са едно твърдение, което само по себе си се нуждае от доказване. А Дугин не те интересува, защото ще изпаднеш в когнитивен дисонанс и ще трябва да приемеш, че всичко това, което си чоплиш от носа, за да откриеш в Украйна всъщност съществува открито в Русия, където нацизмът е видим на всички нива. И Русия е добра за сравнение, за да видиш признаците на нацизма в едната държава и да се опиташ да ги намериш в другата. Все пак да напомня ти твърдиш, че цяла Украйна се управлява от нацисти

От това, че една малка военна част, която официално отрича нацистката идеология бива набедена, че в нея членуват нацисти КАК следва, че цялата Украйна се управлява от нацисти. И какво значи авангард? Това е част, която е като цяло териториална и дори формално не е от армията. Част е националната гвардия, съответно преди войната се командваше от МВР. А както сам каза, украинците не искат нацисти. Показано и на избори. Та явно имаме някакви много тайни нацисти. Което пък противоречи на идеята за нацизъм. И пак за военните престъпления. В коя точно вселена военни престъпления=на нацизъм. Сърбите на Младич нацисти ли бяха? А като си говорим за военни престъпления има международно установени такива извършени от руските войски. В добавка идеологията на Дугин с подправка от Илин, според която руснаците(арийците) превъзхождат останалите, която е официално подкрепяна. В добавка, че се управлява еднолично от Лидер и близка до него чиновническа клептокрация,с водеща роля на силоваците. Както го каза наследникът на Жириновски на погребението на Дугина-"една нация, една победа, един президент". Ein folk, ein reich, ein fuhrer. Приликите не са случайни. И накрая държава, в която войната е издигната в култ. Като добавим и разни дреболии като младежки организации имаме всички белези на нацистка държава. Няма нужда да се чудиш как да вържеш действия с идеология и да си бъркаш в носа за аргументи. Та погледни по на изток. Ще ти е доста по-лесно да докажеш нацизъм.

МДа, сега ще последват нови словоблудства и лични квалификации, но нищо по темата. Ако искаш си направи църква та някой да ти повярва, но така и тезата ти ЧЕ УКРАЙНА СЕ УПРАВЛЯВА ОТ НАЦИСТИ остава недоказана и по същество невярна. И ти самият го осъзнаваш. ТРИма капацитети се опитахте и не успяхте.

Клипчето беше единственото смислено нещо споделено от теб. Другото беше повтаряне на едно и също и споделяне на руска пропаганда, която всъщност не помагаше на тезата ти. Нацисти, които тероризират собствения си народ!? Неслучайно те пратих да четеш какво е нацизъм. Но дори от клипчето не можеш да се възползваш, защото твоята теза е, че в Украйна изобщо управляват нацисти. А за това освен на словесните полюции от Путин, Захарова и прочие говорещи глави, за които украинците един път са фашисти друг път нацисти, няма на какво да е позовеш.

Може. Само че и това подлежи на доказване. Давай.

Да, евреин, които иронизира нацизма и оставя една от най-добрите антивоенни речи в изкуството. Можеш като контрапункт да сложиш изказванията на Путин и семейство Дугини(баща и дъщеря) и на Илин

Струва ти се, мислиш си. Пак гледаш в стената и тракаш първата ти хрумнала мисъл.Хвани се ти да докажеш как евреин с прадеди загинали в лагерите може да е нацист. Може да се справиш по-добре от Лавров

А най-сетне нещо смислено. Вместо повтарянето на руски опорки. А ето какво отговарят Азов на Тайм. https://azov.org.ua/the-azov-regiments-response-to-the-allegations-published-in-time-magazine/ Пак ще повторя, никой не е отричал, че Азов са националисти. Но нека за по-интересно приемем, че са нацисти. Как това доказва тезата ти, че те управляват страната. И пак ще добавя нацизмът и антисемитизмът са свързани. Нацизмът отрича демокрацията и либералното общество. А в Украйна имаме главнокомандващ евреин, под чието командване се намират тия нарочени нацисти. Имаме и свободно избори.

Да, де, свържи практиките с идеология. В Африка като режат глави националсоциалисти ли са? Или Червените кхмери в Камбоджа? Сталин, който е депортирал и пратил в лагери милиони нацист ли е? Тимур, който е избивал населението на цели градове и е струпвал пирамиди от глави нацист ли е? Както казах, идея си нямаш за какво говориш и единственото, което ти остава е да лепиш на всяко предполагаемо военно престъпление етикета нацизъм. А не се съм те почнал с руските такива, за да не разводним дискусията. Не, че има някакъв особен смисъл, но е забавно да те гледам как се гърчиш.

Празен пост, не по темата. Чакам за нацизма.

Има значение дотолкова,доколкото показва, че вече съм писал с теб по тази тема и съм ти показвал какво мисля, за нацизма в Азов. Тези въпроси, които явно са реторични само показват, че идея си нямаш какво е националсоциализъм и типично за руски пропагандатор ще изкараш, че такъв съществува от хилядолетия. Примерно, асирийците са нацисти. А за всяко от твърденията си трябва да приложиш доказателства. Като става дума за скопявания, последното такова видео беше как го вършат руснаци с украински пленници. А преди това имаше с изнасилване на бебе от руски младши офицер.

Не баце, не са нацисти, когато ти се покри. И не, Украйна не се управлява от Нацисти. Чакам да докажеш противното.

Написал съм каквото имам да кажа по въпроса още преди няколко дни. А впоследствие даже Ник сложи дълъг материал по въпроса. Ако имаш нещо да казваш по същество давай.

И аз това казвам, стига глупости. Да припомня, тезата ти беше, че Украйна се управлява от Нацисти. Това не бе доказано. Въртиш се само около Азов, които били нацисти, просто щото ти така казваш и нямало как да не са нацисти. Дори нефелният ти опит за логическа заблуда(никой не твърди, че са благотворителна организация или, че не са националисти) само показва как нищо смислено не можеш да кажеш по темата. А това да докажеш, че сега са нацисти е само началото. Тепърва трябва да се аргументираш и, че Украйна като цяло е управлявана от нацисти.

Тоест пак общи приказки! Не става дума за вяра. Поне не и във форум с наука в името. Тук се предполага, че ако твърдиш нещо, можеш да го подкрепиш с някакви доказателства. Досега такива няма. Казваш, че 90%/ били изтрити. Ами дай останалите 10% или дори 1%. Досега няма едно доказателство. А самият ти дори не знаеше за трансформацията на Азов и сега си измисляш свободни съчинения. Но хайде да оставим нацисткия привкус на Азов в миналото. Ти твърдиш, че били завзели властта. Затова доказателства,или пак са ги изтрили? И да, Зеленски е артист и евреин, а НЕ нацист. И това е факт. Не като вашатс теза: Те са нацисти! Доказателство? Ама, доказателствата са изтрити, а вие нищо не разбирате.