Кибик
Потребител-
Брой отговори
1030 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
7
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Кибик
-
А откъде знаеш че възникват ДВА фотона и то перфектно в противоположни посоки? Ами ако е един, или три? Става манджа с грозде нали така? Разгледай двайсе позитрона и двайсе електрона, мери им енергиите на фотоните , формулката се запазва, но масата е нулева и всичко е отишло в импулсите на отделните фотони. Няма никакъв проблем. Хората са го написали. Масата не се запазва, запазва се енергията. Я ми кажи ти на коя симетрия според Ньотер отговаря закона за запазване на масата?
-
Много добре разбирам какво искаш да кажеш, но не съм съгласен. Има преобразуване на две масивни частици в безмасови фотони. В някаква хипотетична "затворена" система от две частици може и се спекулира, че "общия" импулс не се променя. Само че това дето му викаш "манджа с грозде" е универсалния случай. Вселенета не се състои от две частици.
-
Само дето импулса е на квадрат във формулата. Скалар. Не е вектор че да го изваждаш.
-
Каква е масата в покой на фотона, нула? А каква е масата в покой на електрона и позитрона в покой, които произвеждат този фотон при анихилация, нула?
-
Импулса не е маса. m е маса. Ако масата е нула имаме САМО импулс, примерно за фотони и глуони. Прави се разлика между маса и импулс (енергия). И има физически реакции където m се превръща в p. Както вече споменахме анихилация.
-
Амчи тъй де, това (pc)^2 не е маса ами импулс на безмасови частици. Еквивалентен е на маса, но не е маса.
-
Британската енциклопедия тотално е объркала нещата Предлагам ти да им пишеш да я карат по-сериозно. https://www.britannica.com/science/mass-physics
-
Мдаа, всичко е маса, там фотони мотони, движат се със скоростта на светлината, но са си маса. Има преобразуване на масивни частици в електромагнитна енергия. Това че някой е решил да казва на всичко "материя" не променя този факт.
-
Хм, ок, нека тогава разгледаме радиацията на Хокинг. Ако приемем, че една черна дупка излъчва фотони чрез Хокинг радиация и това изпари черната дупка, това не е ли директно преобразуване на маса в енергия?
-
Да, Сканер е дал формулата по-горе. Но тази енергия на масата не може да се използва директно на 100% , освен ако не се извърши анихилация по някакъв начин.
-
Още веднъж. Имам пред вид, че часици с нулева маса в покой, които разбира се както казах при определени условия, като близост до масивни частици в някаква система, образуват частици с ненулева маса в покой. С други думи АЗ постулирам, че фотоните нямат маса, а елктроните имат маса. И не мога да споря с такъв умен красив, прилично дебел в разцвета на силите си стабилен гений като мене.
-
Е, ако ти на всичко почнеш да му викаш маса, то да няма превръщане, има преобразуване на една маса в друга. Все пак има се пред вид преобразуване на частици с ненулева маса в покой в частици с нулева маса в покой.
-
Пример е превръщането на фотон в двойка електрон и позитрон при определени условия: https://radiopaedia.org/articles/pair-production Това може да се прави в лаборатория, а иначе всичката маса е възникнала някога от енергия.
-
Ами тука казват че слънцето излъчва енергия като превръща маса в електромагнитни лъчи. https://energyeducation.ca/encyclopedia/Mass-energy_equivalence Какво става при анихилация? Това не е ли физически процес?
-
Това е така. масата си е маса независимо какъв вид материя е. Съвсем друг е въпроса, каква част от тази маса МОЖЕ да се превърне в енергия - топлинна, кинетична итн. Това което ние наблюдаваме при изгарянето на дървесината е отделяне на енергия от химически реакции, а енергията на химическите реакции е нищожна част от общото количество енергия. Единствения начин да извлечем цялата енергия е да анихилираме половин килограм дървесина и половин килограм анти-материя.
-
Малко хамериканска чалгица, европейското ухо има нужда да чуе. Има цял непознат свят от качествена музика:
