Кибик

Няма такива работи става дума за една масивна частица електрон и суперпозиция на спина му. Ти почна като Джереми май директно през просото.

Много станаха неграмотниците, тва хамерикански професори, разни там специализирани агенции, университети, всички са неграмотници. Само некъф руснак е прав. Все пак затворената система се отваря и от там излизат фотони. Безмасови. Нали не твърдиш, че газилионите фотони от слънцето имат маса?

Оказва се, че при анихилация може да се образува и само един фотон: https://en.wikipedia.org/wiki/Annihilation Сега този фотон ще продължаваш ли да твърдиш че има маса?

Във формулата импулса на квадрат ли е? На квадрат е. Айде да ти дам руско обяснение. Геометрия 11 клас. https://www.yaklass.ru/p/geometria/11-klass/priamougolnaia-sistema-koordinat-v-prostranstve-metod-koordinat-10439/ugol-mezhdu-vektorami-skaliarnoe-proizvedenie-9283/re-8b0497cc-7889-49d7-b63d-aa0d263c8c35#:~:text=Вектор%2C умноженный на самого себя,обозначается как a → 2 . Векторно сумата е нула. Ама иначе енергията е сумата от скалара от двата импулса на фотоните. НА КВАДРАТ!

Ти вземи прочети каква е разликата между вектор и скалар. Кое е вектор, кое е скалар, как се сумират вектори и как се сумират скалари. Спри да се излагаш с някакви тъпи руснаци.

Векторната сума на импулсите се компенсира до нула. Да. Ама масата и енергията НЕ СА вектори. Не случайно във формулата импулса е на квадрат. Имаме преобразуване на масата в два импулса и техните скалари се СУМИРАТ, а не се изваждат. Оттам и енергията се запазва.

Запазва се импулса на системата. А как взаимодейства системата с Хигс бозона? Никак, понеже е система. След това фотоните си тръгват по техния щастлив безмасов път поединично и с прибежки. Без да има преобразуване. Ей такива едни мисли.

Маса, това е свойство на частици, които взаимодействат с Хигс бозона. Частици, които не взаимодействат с Хигс бозона нямат маса а само енергия, т.е. импулс. Когато една частица, която взаимодейства с Хигс бозона се превърне в частица която не взаимодейства с Хигс бозона имаме превръщане на маса в енергия. Мерси за тия линкове към трудовете на група руски учЕни. Има много апломб в тях. А иначе сканера се е оплел като пате в обясненията за топлото.

Всичко тръгна от това дали има превръщане на маса в енергия. В крайна сметка ИМА превръщане на маса в енергия за компонентите на системата, но за цялата система се приема, че двете безмасови частици някак си продължават да имат маса понеже са "затворена система". в крайна сметка аз смятам, че да има превръщане на маса в енергия, дори и поради това, че такива работи като "затворена система" няма реално. И аз все още не съм чул на каква симетрия отговаря това запазване на масата. Тия приказки за "съставни" симетрии не са много убедителни.

Не се изразих правилно. Правилно е да се каже: според твоята парадигма няма промяна на вида на енергията в системата. Ама има. Та в тази формулка m става нула, а цялата енергия отива в импулса p на безмасовите фотони. При анихилация.

Няма промяна във видовете енергия, понеже няма такъв процес който променя видвете енергия в една затворена система. Просто цитирам. :)

Пример: Имаме пушка и патрон. Пушката пуква, патрона изхвърча. Импулса на затворената система пушка плюс патрон е нула, следователно енергията на патрона и пушката е нула. Да ама не.

Айде сега те такоа жуотно като анихилацията нема! Анихилацията си е физически процес та дрънка. И резултата от анихилацията са фотони. Безмасови. Масата се превръща в електромагнитна енергия, импулса се запазва, енергията се запазва, има си съответните Ньотеровски симетрии. Масата обаче не се запазва. Айде още едни заблудени хамериканци този път от мичиганския уни: https://qstbb.pa.msu.edu/ed/assets/motion/qr/evernotes/My Notes/Particle_Anti-Particle Annihilation | Of Particular Significance.html Как така където и да пипнеш, хората си казват че масата се превръща в енергия.

Все пак, да вземем за пример слънцето, повечето слънчева енергия идва под формата на безмасови фотони, тия фотони се получават от трансформирането в електромагнитна енергия на : 1. Маса 2. Електорални нагласи преди избори 3. Ей така от нищото, масата не се променя. Слънцето не е и чувало, че е в затворена система. A аматьорите от Станфорд даже са го изчислили: https://solar-center.stanford.edu/FAQ/Qshrink.html Това са май 4000 тона.

Така ами ето това се има пред вид. От електрон с маса се превръща във фотон без маса. Сега системата дали има маса или не може да се поспори, но факта на трансформация от маса към енергия си е факт. То даже май си има и име масов дефицит или нещо такова.

Защото ми се струва, че ти и другаря от статията бъркате. Вярно е че сумарния импулс е нула, но това не прави фотоните масивни, идеята за някаква масивна система с безмасови компоненти нещо не ми се връзва. Разбирам ти аргумента, но ми се струва грешен. Импулса се съхранява, но енергията на системата е сума от скаларния квадрат на индивидалните импулси на фотоните. И понеже отговора който получавам е нещо от сорта на "Гошко бре чети", се мъча да намеря достаъчен авторитет който не можеш ей така да махнеш с ръка: Тези от британската енциклопедия не разбират. Търся някой с Нобел нагоре да го е писАл черно на бяло.

Абе гледай да не се явяваш на изпит по физика в Хамерика, че ще ходиш на поправителен: https://www.toppr.com/ask/question/in-nuclear-fission-which-of-the-following-quantity-is-conserved/ In nuclear fission, which of the following quantity is conserved? Mass Energy Momentum Total energy and mass Solution Verified by Toppr In a nuclear reaction, mass is not conserved. The difference in masses of reactants and product nuclei, known as the mass defect is converted to an equivalent amount of energy according to Einstien's equation E=mc2. However, total mass-energy is conserved, that the equivalent energy of the entire masses of reactants is same as that of the products plus the energy of the radiations produced.

Добре де, британската енциклопедия са жалки аматьори. Дано се намери някой български експерт да ги поправи. А какво да каже ЦЕРН с гайдите, ето им списъка със законите за запазване. Няма го там този съставен закон за запазване на масата. https://cds.cern.ch/record/2759491/files/Conservation Laws - ATLAS Physics Cheat Sheet.pdf Даже са написали:

Нама такива работи като съставни симетрии. Това са измислици.

В крайна сметка всичко се свежда до интерпретации. Аз казвам, че се сумират квадратите на отделните импулси, а масата е нула. А не че се сумират импулси в някаква "обща система". Къде виждаш във формулата сумиране на вектори?

На коя симетрия според Ньотер отговаря този закон за запазване на масата?

А откъде знаеш че възникват ДВА фотона и то перфектно в противоположни посоки? Ами ако е един, или три? Става манджа с грозде нали така? Разгледай двайсе позитрона и двайсе електрона, мери им енергиите на фотоните , формулката се запазва, но масата е нулева и всичко е отишло в импулсите на отделните фотони. Няма никакъв проблем. Хората са го написали. Масата не се запазва, запазва се енергията. Я ми кажи ти на коя симетрия според Ньотер отговаря закона за запазване на масата?

Много добре разбирам какво искаш да кажеш, но не съм съгласен. Има преобразуване на две масивни частици в безмасови фотони. В някаква хипотетична "затворена" система от две частици може и се спекулира, че "общия" импулс не се променя. Само че това дето му викаш "манджа с грозде" е универсалния случай. Вселенета не се състои от две частици.

Само дето импулса е на квадрат във формулата. Скалар. Не е вектор че да го изваждаш.

Каква е масата в покой на фотона, нула? А каква е масата в покой на електрона и позитрона в покой, които произвеждат този фотон при анихилация, нула?