Кибик

Китайците все пак имат публикувани някакви статии за алгоритмите си. Самия факт че показват, че е възможно да се оптимизират алгоритмите до такава степен е достатъчно да даде тласък на конкуренцията да работи в тази посока, иначе губят съревнованието. както примерно Спейсекс показа за първи път, че има как да си кацне кораба обратно без парашути и тем подобни и после гледам сега и Амазон и китайците работят по кацащи кораби. Ей тука: Гледам нърдовете се събрали да обсъждат резултатите от локалните си инсталации на DeepSeek. А какво остава за Мета, Гугъл и тем подобни.

Също трябва да се добави и политичесия комфорт, който хамериканците се надяваха да им даде предимства. Разбира се това че цензурират Тиананмън е свинщина, но в крайна сметка е без значение за техническия прогрес, а това е което важи в крайна сметка.

По принцип действително всичко в Китай май има връзка с тяхното правителство, но все пак DeepSeek е отворен код, това означава че всеки може да го изтегли, сложи на някакъв клъстер от сървъри и да го пусне да работи. Аз съм сто процента сигурен, че в момента ВСИЧКИ хамерикански играчи за изтеглили сорс кода и го изучават. Предполагам след месец-два ще видим изявления за нови версии на ChatGPT с китайските подобрения.

Ами това само показва колко вредни са монополите или по-точно картелите в която и да е област. Имахме хамерикански картел от две-три фирми и те си въобразиха, че могат да таксуват каквото си искат. Днеска гледам новините, самите хамериканци и канадци приветстват китайската конкуренция. Свободния пазар работи. На всичкото отгоре DeepSeek е опън сорс, това означава, че всеки, включая и българските фирмички могат да го теглят и клонират и да действат ако имат идеи. Също така не се притеснявам за НВидия. Те винаги ще намерят пазар за процесорите си, математическите модели обикновено се разширяват докато изпълнят наличния капацитет от процесорна мощ. Може би няма да им се наложи да строят атомни електроцентрали до всеки център, но е сигурно че ще продължат да инвестират в компютърна мощ.

От една страна наистина целта е да се създадат системи от уравнения, които описват все по-точно наблюдаваните явления. От друга страна все пак хората строят колайдери, пускат хъбъли да събират данни, не са някакви свободни съчинения. Между другото в квантовата механика има доста опростявания и нагласявания, понеже съществуващите модели рутинно дават безкрайности. https://en.wikipedia.org/wiki/Renormalization

На мен по-интересно ми е колко индо-европейски е чувашкия език: туна-направен си е идентичен с done, пиле-благословен си е blessed, да не говорим, че "Тангра" се превръща в "Тор"

Чувашите твърдят, че туртуна пиле жупан се превежда на чувашки като "бого помазан благословен жупан" https://www.ng.ru/science/2011-04-26/14_protobolgary.html

Хамериканците току що обявиха 500 милиарда инвестиция в изкуствен интелект. Може би изкуствения интелект ще измисли нещо ново. https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/trump-announce-private-sector-ai-infrastructure-investment-cbs-reports-2025-01-21/

По принцип думата е подстрекател, но съм го чувал в изречение като: Абе не съм пощръкател, но ..... <качествено тролене>

Българската дума е пощръкател.

Не разбира се, той е много точен.

Скенера и Младенов определено са различни хора, виж Джереми вероятно е бъг във форумния софтуер.

Ами аз предпочитам Айнщайн вместо група руски учЕни. https://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol2-trans/188

Така ли? Ами защо тогава според теб си правят труда да подчертаят "в покой" след като няма разлика и масата не зависи от скоростта?

Защото са скептични към официозните институции и твърдения. Някои до екстремни и смешни степени.

Ще се приближава асимптотично към скоростта на светлината, но никога няма да я стигне. Масата му няма да остане 1 или 2 килограма а ще се приближава към безкрайност, за разлика от фотоните, които нямат маса и се движат със скоростта на светлината и могат да се получат от анихилация на масивни частици.

Как да я няма? Тези два фотона нямат ли енергия? Примера за пушката и патрона. Патрона има ли енергия? Има и още как. Цялата система има ли импулс? Не. Тези фотони с каква скрост се движат? Със скоростта на светлината. Къде има маса да се движи с такава скорост? Тези фотони взаимодействат ли си с Хигс бозона? Не си взаимодействат. Следователно нямат маса. Позитрона и електрона взаимодействат ли с Хигс бозона? Да. Имат ли маса електрона и позитрона? Да. Следователно е очевадно, че имаме преобразуване на частици с маса в частици които нямат маса и цялата м енергия е концентрирана в импулса им. Т.е. имаме преобразуване на маса в енергия.

Глей тия тъпаци хамериканците и елитните им университети. Имат си даже класация за различните физически процеси колко от масата се превръща в енергия https://www.wtamu.edu/~cbaird/sq/2013/10/21/why-is-mass-conserved-in-chemical-reactions/ Physical Process Percent of Mass Converted to Energy Antimatter reaction (electron+positron to γ+γ) 100% Hydrogen nuclear fusion 0.7% Uranium nuclear fission 0.08% Methane combustion 0.00000001% One liter of water cooling from 30° C to 20° C 0.00000000005% One trampoline spring relaxing that was stretched 1 cm longer than its relaxed length 0.00000000000000007% Ама като си немат Сканер да им обесни и пусне един линк към група съветски учЕни, така ще си останат неразбрали основни положения.

Ай ся "раждане на нови частици", то верно че всичко е енергия, но се има пред вид маса се превръща в импулс, или безмасова енергия. Начи процеса е "раждане на нови частици". Само остава да го намерим ся в сериозната литература по въпроса с износа.

Е добре де, щом са безмасови, а са се получили от частици с маса, как наричаме този процес? Това не е ли превръщане на маса в енергия?

Значи преобразуването на маса в енергия става според както го разглеждам. Доста съм задобрял с магиите явно.

Добре де, все пак стана ми интересно. Имам следния въпрос. Значи фотоните имат маса в тази "затворена" система. Кога все пак те загубват тази маса и стават безмасови и какъв е този процес при който се добавя гроздето към манджата? Не може да се твърди, че те винаги имат маса все пак. Нали така?

Глуони имам пред вид, моя грешка.

Масивна частица е тази за която въобще може да се говори за "покой". Фотони, лептони няма "покой". Има само една скорост за тях и това е скоростта на светлината. И има множество физически реакции, при което частиците се преобразуват от такива с покой в такива дето няма покой. На едните се казва че са масивни а при другите има само импулс или енергия. Тук се намесва Сканер и казва: Ама те фотоните са в система, плясва една формула и казва, ето на имат маса защото нямат сумарен импулс. Това че поотделно имат импулс му казва "манджа с грозде". И вади някакъв линк към некъф руснак. Така, ето то сумирано, пет страници дотук.

И да не е маса