Кибик

Реалността на един локален наблюдател. Според Айнщайн. Или искаш да кажеш че има едно универсално "сега"? Айде и от мен едно смайли

Все пак, спора тръгна от това че цитирам горе долу: И по тази логика излиза че част от реалността ми са събития ставащи на Алфа Центаури които няма да ме достигнат през следваяите четири години. Защото стават "сега".

Ами аз затва казвам че ми прилича на Нютън. Има някакво "сега" без да е достигнал ефекта. Процес без взаимодействие. Добре да оставим квантовата механика, макар че то тва е интересното и да попитам, а как е с общата теория? Там има ли едновременност без пространство времето да се е изкривило според събитието, при наблюдателя? примерно слънцето изчезва "сега". Кога е това "сега"

ок, тва е дефиницията на Айнщайна за относителността на "едновременността", по "общо време" тук се има пред вид "едновременност". Аз говорех за това че физически за да има "едновременност" светлината или ефекта на събитието трябва да е достигнало до наблюдателя. Нещо което въобще не се разглежда в СТО и ми беше интересно какви са интерпретациите на квантовата теория по въпроса. Нещо за което се опитва да говори Ровели по-горе. ей тука е писАл и книга по въпроса за магданоза https://vialogue.files.wordpress.com/2020/06/seven-brief-lessons-on-physics-carlo-rovelli_4482.pdf use google translate ако сте от старата руска школа.

"Сега" има само локално при наблюдателя и той възприема различно сега от някой друг до него в зависимост от скоростта на движение. Примерно събитието за две мълнии които удрят по едно и също време, т.е. някакво "сега" за единия наблюдател, въобще не са "сега" или "едновременно" за някакъв движещ се наблюдател.

Айде пак почна със смайлитата. Дай цитат за тая "трета страница". За улеснение също така може и да посочиш ето тук: http://hermes.ffn.ub.es/luisnavarro/nuevo_maletin/Einstein_1905_relativity.pdf Къде Айнщайн говори за "общо време"

Няма такова нещо като "универсално" или "общо" време. Времето е локално за всеки наблюдател. Това е и целия смисъл на СТО. Именно заради това се забавя за движещи се обекти, понеже "сега" се движи по-баво.

Тва е по Нютън. Има си там някакво универсално сега и стават някакви събития без да има значение наблюдателя. Не е така. "Сега" зависи от наблюдателя и относителната скорост на генераторите на "събития". Т.е. ако ефекта на едно събитие не достигне никога то наблюдателя, то никога няма да е "сега".

Ами не: https://www.einstein-online.info/en/spotlight/now/

Ей тука Карло Ровели обяснява

Точно така. Да вземем специалната теория. Там "едновременност" или "сега" се дефинират като два лъча светлина от двете свещи на двата края на влака ударят окото на наблюдател. Това е "сега" за наблюдателя. Само че ако влака ако е достаъчно далеч, в момента на "виждането" вече може да е катастрофирал на алфа центаури примерно.

Винаги съм се чудел за физическия смисъл на понятието "СЕГА". Математически, теглиш една черта и хоп готово, ама това си е чист Нютон, т.е. невярно.

Хамериканците имат 3700 Абрамси на склад включително и в Германия. Ако искаха още утре можеха да доставят стотици. Не щат по някакви си техни причини. Предполагам обучението отнема време и някои твърдят че ги е страх за военни тайни по конструкцията https://www.thedrive.com/the-war-zone/m1-abrams-tanks-in-u-s-inventory-have-armor-too-secret-to-send-to-ukraine

Специално Мета се набута в един мега проект за виртуална реалност понеже Зък е пълен нърд и не разбира какво искат потребителите му. Купи Окулус и си мислеше да накара всички да ходят с виртуалните намордници в МЕТА вселената му. Дотам бяха стигнали че даже и мен ми писаха имейли да ходя в калифорния да им откривам хамериката. Оказа се обаче че потребителите му въобще не искат такива работи а искат да си правят и пибликуват селфита. И най-новите кецове или снимат какъв таратор са забъркали за закуска. Не можеш да си направиш селфи с намордник. И когато на Зък най-накрая му светна, уволни цялата пасмина дето беше насъбрал да прави виртуална мета вселене. Името обаче си остана. Култова снимка:

вЕрвам ти. От постингите ти струи спокойствие и душевна задоволеност като на истински успешен бизнесмен.

Още веднъж със съжаление трябва да отбележа че продължаваш да смяташ в прогнили долари, Смятай в рубли, юани и други валути от светлото бъдеще. Така не се срива долар.

Чай ся ти рубли ли вложи в инвестиционната компания Хамерикански Орел? Ми как ше го сринем долара когато всички почнат да инвестират не където требе? Инвестирай в рубли в златодобивните компаний Красний пролетарий.

цялата руска мощ един Бахмут не могат да вземат. Гледам превзели някаква атомна централа, не могат да и осигурят охлаждането, може да направят нов Чернобил. Въобще руснаците не би трябвало да съществуват като организация. Прекалено са опасни.

България до Украйна е горе долу колкото от морето до София. Водите от там се изливат в Черно море. американците и англичаните може и да не им пука защото е далеч, но България внасе храни от там. И въобще като си помислиш това са същите страни дето се дерат как трябва да се затварят електроцентрали защото нали климата, околната среда и в същото време хоп, уранови снаряди. Хич не ми се връзва логиката нещо.

Ми да, даже не е като оловото ами направо като бананите. Ако малко повече се постараем, може да го изкараме и полезен. Току виж се оказало че лъчите стимулират синтеза на Витамин Д.

Не разбрах кога специалната операция се превърна във война.

Не е вярно че ядрото остава комактно, това са измислици. Ето какво пише в харвардското изследване: Надявам се няма нужда да се обяснява разликата между компактно ядро и прах

Ами казано е недостатъчно регулиран и недостатъчно изучен. Т.е. има нужда от регулация т.е. забрана и изследване. 60% от естествения уран хич не е малко. Да си стрелят из Англията с такива снаряди по ученията като им е толкова безопасно. Толкова се хвалеха с противотанковите ракети, сега гледам на руснаците им останали само допотопни танкове, не ми е много ясно за какво са им уранови снаряди. Аз като екологически съвестен гражданин съм против.

Харвардци трудно биха могли да бъдат изкарани за руски пропагандисти, обаче ето на: https://hir.harvard.edu/depleted-uranium-devastated-health-military-operations-and-environmental-injustice-in-the-middle-east/ ДигнАхме шум до небесата за един полезен за растенията газ като СО2, а за обеднения уран търсим извинения. Един Чернобил е достатъчен според мене. Да си стрелят с нормални снаряди.

Ако се питат някои Македонски хисторичари, няма културно наследство което да не е вЗето от Македония. 400 хиляди години македонска писменост. Пък ние се мъчим с някаква мижава кирилица на хиляда и малко.