Джереми

С айнщанизъм напред към светлото бъдеще на физиката

Релативистите обаче са хитри, за да избегнат факта че релативистките електрони не трябва да падат като по тежки, те скалъпват понятията "надлъжна и напречна маса" при релативистки скорости. Демек, нараствала само надлъжната маса, а напречната не растяла, така че инертноста на тялото придобило релативистка скорост е само по посоката на движение, в перпендикулярна посока нямало растеж на масата.

Да избистрим тези релативиски твърдения. "5. Масата на релативистично движещо се тяло не е мярка за неговата инерция. Освен това няма единна мярка за инерция за релативистично движещи се тела, тъй като съпротивлението на тялото на ускоряващите силата му зависи от ъгъла между сила и скорост. 6. Масата на релативистично движещо се тяло не определя взаимодействието му с гравитационното поле. Това взаимодействието се определя от израз, който зависи от енергията и импулса на тялото." Значи нямало релативистка маса а релативистка енергия и импулс, последните две създават същите свойства каквито масата има, да създава гравитационно поле и да се съпротивлява на приложена сила. Следва че релативиските електрони в колайдера трябва да станат много тежки и да потънат в земята, което не се наблюдава, и айнщанистите се измятат и казват че такъв ефект нямало имало само ефекта на инертността съпротивлението на тяло което е под въздействие на сила, растяло до безкрайност.

Понятието безкрайна скорост е лишено от смисъл.

Производна на скоростта, но освен това е силата върху масата. Тоест вектор върху скалар. Масата е коефициент на пропорционалност между сила и ускорение, които са вектори по дефиниция. Но в някои случаи може да не се ползват като вектори, например когато не ни интересува посоката на движение а само количеството на движението.

ти май се гърчиш и сополивиш, хайде бан от темите ми.

Ускорението е променлива на скоростта, скоростта може и да не е вектор, съответно и ускорението също.

Именно това дава разлика между понятия като скорост, моментна скорост и средна скорост. Скоростта е свързана с преместването, моментната скорост е свързана с малко моментно преместване, средната скорост е свързана с пътя. Скоростта се дефинира като път върху време, пътя се дефинира като елементарни премествания делта за време, тези елементарни премествания може постоянно да си менят посоката, така че пътя се разглежда като скаларна величина, без посока. Скоростта може да се разглежда също и като интеграл от премествания върху времето. И какво от всичко това, скороста в някои случаи е векторна но в някои просто няма смисъл да е векторна величина.

Знае го ама се прави на улав

В линка не пише такова нещо. Е като не пише, не значи че е векторна величина.

То и скоростта не се дефинира чрез път, а чрез преместване, което си е вектор. Преместването е друга бира, пътя е интеграл от преместване и време. Тръгаш от точка А до точка Б, после се връщаш по същият път до точка А, пътят не е равен на нула но преместването е нула.

Е точно затова се пренебрегва. Нямаш аргументи.

Няма, скаларна величина е. https://bg.wikipedia.org/wiki/Път_(физична_величина)

Има мърдане, естественно не и за коне с капаци. " В някои случаи е по-удобно скоростта да бъде изразявана във форми, различни от тази на вектора �→. Когато посоката на движение може да бъде пренебрегната, се използва линейната скорост, скаларна величина, равна на модула на векторната скорост "

По какво определяш че скоростта е вектор, скоростта е път върху време, нито пътят нито времето са вектори.

И какво е това собствено въздействие с гравитацията, тялото трябва да става по тежко иначе няма въздействие с гравитацията.

Като размислих, стигнах до извода че движението по крива става с постоянно действаща сила, но която не извършва работа , радиална сила, която само променя посоката на движение, но не и скоростта на движението.

Това ще го разберем, като избистрят кантовата гравитация. Дотогава тия "маси в гравитационно поле" нямат много смисъл. Нали разбра че масата не расте с релативистката скорост, едно тяло няма да стане по тежко от това че се движи с релативистка скорост. Обаче ще стане по тежко от импулса и енергията му.

Сега да разнищим още един казус. Според класическата механика, движение без да се действа със постоянна сила на тялото, е движение по инерция, като тялото се движи праволинейно и равномерно. Това е инерциално движение. Всяко движение по крива траектория е не инерциално движение, дори и да не се действа с постоянна сила на тялото, демек нарушава се първото твърдение.

Мерси, ето какво копирам от материала: Как и в ньютоновой механике, в теории относительности масса тела не меняется при переходе от одной инерциальной системы отсчета к другой. 5. Масса релятивистски движущегося тела не является мерой его инертности. Более того, единой меры инертности для релятивистски движущихся тел вообще не существует, поскольку сопротивление тела ускоряющей его силе зависит от угла между силой и скоростью. 6. Масса релятивистски движущегося тела не определяет его взаимодействия с гравитационным полем. Это взаимодействие определяется выражением, зависящим от энергии и импульса тела Превод: Както в механиката на Нютон, в теорията на относителността масата на тялото не се променя при преминаване от една инерционна референтна система спрямо друга. 5. Масата на релативистично движещо се тяло не е мярка за неговата инерция. Освен това няма единна мярка за инерция за релативистично движещи се тела, тъй като съпротивлението на тялото на ускоряващите силата му зависи от ъгъла между сила и скорост. 6. Масата на релативистично движещо се тяло не определя взаимодействието му с гравитационното поле. Това взаимодействието се определя от израз, който зависи от енергията и импулса на тялото

О кей, тогава защо се твърди че масата на частиците в колайдера нараствала.

Квантите излъчват само в системи, атоми , трептящи кръгове, циклотрони, сам квант не може да излъчи нищо. Електроните в атомите са в система ядро-електронен облак. Една система излъчва когато е неустойчива и поглъща когато е устойчива. Атома е устойчива система, като се изключат само радиоактивните атоми, които са в система ядро електронен облак, или химичните реакции в които има неустойчивост на системите атам-атом.

И по нататък, да го разгледаме как става в релативистките формули, в едната, масата-енергията са пропорционални в другата не.

Да де, ама разбира ли от енергии

Как тъй, всяка движеща се система е в относително движение, така че движещата се кола , е покояща се за пътниците в нея