Джереми

На мен тези две твърдения ми се виждат взаимно противоречиви. Или под "системата на колата" имаш предвид земния наблюдател? Затова скороста на светлината никога не може да се постигне, всяко тяло може само да се доближи до такава скорост но никога не може да я достигне.

Оборотите на двигателя се определят от оборотомера, взимат се "Х" завъртания на коляновият вал за "У" секунди. В двете отправни системи времето тече различно гледано от наблюдател който се намира във всяка една от двете отправни системи и сравнява собственото си време с това в другата отправна система. Как ще изглеждат оборотите на коляновият вал по теорията на СТО от едната отправна система, тази на пътя, след като пространството и времето в колата търпи ЛТ, трябва траекторията на въртенето на коляновият вал да е деформирана, ще прилича на елипса, със височина равна на диаметъра на основната и по малка по ширина. Ясно е че оборотите на коляновият вал отчетени в отправната система на земята, ще са по големи, заради по късата дължина на окръжноста на траекторията получена при въртене на коляновият вал, това ако се отчита по часовник неподвижен на земята т.е в отправната система на земята. Ако се отчитат същите обороти от часовник във колата, който се забавя по отношение на часовник на земята, оборотите на коляновият вал трябва да са още по големи. Демек взимат се скъсяванията на дължините и забавянето на времето в отправната система на колата, от наблюдател на земята.

НЛО са наблюдавани още от древноста, има данни, например римските летописци или гръцките. Следователно НЛО не са съвременен феномен. изключвам да са разработки на неправителствени организации, остава извънземна техника или природен феномен.

А ти се научи правилно да тълкуваш мисли, а не със задника си

Галилей е открил принципа на относителноста на покоят и движението още в древноста, при инерциални движения, може по условие да се приеме че ракетата движеща се инерциално е в покой, а земята се движи праволинейно и равномерно.

Имах в предвид "условно неподвижна система" относително приета за неподвижна, например може да се вземе за неподвижен автобуса и пътниците в него, а подвижна цялата автогара. Следиш ли ми въобще мисълта или само спамиш.

О кей, значи не е било някакво НЛО. А какво ще кажеш за традиционите НЛО, такива като бързолетящи светещи топки, или пък пури които са наблюдавани многократно, аз лично не съм виждал , възможно ли е да са някакви природни образувания, или са извънземни, или пък скрити технологии на неправителствени организации.

Някой виждал ли е НЛО наскоро, аз оня ден на един язовир някъде към 21 часа забелязах странна линия от светещи точки, която се движеше синхронно по небето от юг на северозапад бавно, като светещите точки започнаха да изчезват една след друга в точно определено място, все едно се закриваха от нещо невидимо навлизайки в него.

Тъпак, условно неподвижна система означава че напримерно иван стоящ на автогарата е условно неподвижен спрямо автобуса който чака да го вземе, иван е в отправната система на земята защото автогарата е на земята. Шофьорът на автобуса е в условно движение спрямо автогарата, той в своята система на автобуса няма да отчете забавеното си време, това време ще го отчете само иван. анадъмно плазмодий. а "външна" и "вътрешна" отправни системи са само алегория която използвам за сравняване. Тръшшшшшшшшшшшш

Не, наблюдател който се движи със светлина скорост, няма как да "вижда" забавеното си собствено време, това ще го отчита наблюдател от друга отправна система - външна, която е условно неподвижна спрямо първата.

Не. Това ще виждат на земята. Когато един обект приближава ск на светлината, всички движения вътре в обекта забавят до спиране Правилно си отговорил на кухолин.

Сега не ми се смята, сметни си го. Примерно ако коляновият вал на автомобил който се движи хипотетично със скорост близка до тази на светлината, се завърта 10 пъти за една секунда отчетено по времето на часовник на земята, който се забавя спрямо този на колата с помоща на който се отчитат оборотите на коляновият вал, то отчетено по часовник който е в колата и времето му избързва спрямо този на земята, ще е примерно 10 оборота за 20 секунди, понеже един часовник показва по малко време поради забавянето си.

В системата на земята времето тече по бавно от гледната точка на часовник в колата, съответно и оборотите на двигателя отчетени по земният часовник трябва да са по големи от оборотите отчетени по часовника в колата. И отново се заформя парадокс за ужас на айнщанистите, така излиза че двигателят се износва различно в двете отправни системи. Оооо ужас за плазмодият, сега ще изпълзи

Тръшкаш ли се,а , ама нали ти казах че те гони деменция.

Ето още един парадокс на глупотевината СТО. Иван лети от земята до Проксима Кентавър със "С" или близка до нея, неговият брат Тодор стои на земята, за Тодор разстоянието земя-проксима е стандартно малко повече от 4 светлини години . От гледна точка на Иван разсоятието земя-проксима е скъсено ( колко е скъсяването нека Младенов да го изчисли) За Тодор цялото пътуване трае 8 години, за Иван трае по малко. На Земята възниква процес който изисква 8 години за да се сформира като завършен, за Тодор той е завършен но за Иван който пристига на земята той току що е започнал. Ето ти парадокс че трака.

Този е вторият ник на плазмодия сканер, той вече е в 3 фаза на изкукуригване

О добро утро тролеща твар, едно нещо да проумееш с твоят гнил мозък.

Тва е фотошоп бе тъпак. Хайде тръшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш.

Фермани на един тъпак с двоен ник

Само в главите на пишманрелативистите.

Главата на сома е по голяма от тази на Айнщанистите и за това е по умна от тях, и осъзнава че има парадокс в глупавата теория СТО, а айнщанистите затъват в тази глупост, щото мозъка им е малък.

ХоХоХо Сканер и кипен се самоцитирът. Хайде тръшшшшшш. Железен парадокс от който айнщанистите се задушават и само спамят.

Ако пространството е относително а времето глобално, тоест ЛТ важат само за пространството, всичко си идва на мястото, няма парадокси, но вторият постулат на гурото отива в киреча.

Сканера имал още един ник, хо хо хо . ти кажи как едно и също събитие може да се случи в различни времена.

А аз какво ти набивах в канчето до сега. Ти даже и СТО не разбираш и се правиш на многознайко. Кратунчо точно чрез инструментариума на СТО които са ЛТ, се обяснява константноста на скоростта на свитлината, ти си нямаш и хабер от СТО Това кога го сънува. Значи има железен парадокс, едно и също събитие се случва в различни времена. Виждаш ли колко сте глупави вие релативистите, и не можете да разберете колко е глупава теорията СТО. Ама другите ви били виновни.