Джереми

нищо не разбрах, това ми звучи като поема изразявай се научно.

Какво мислиш за релативистката маса, дали е реална. Масата на покой не зависи ли от движението. Едно време релативистите са смятали че със скороста расте и масата на покой, сега вече не е така. Но скоростта има магнетично въздействие върху съпротивлението на ускорението, затова не може да се достигне скоростта на светлината от тяло с маса. Фотоните пък не щат да се придвижват със по голяма скорост, защото така е рекъл релативисткият господ.

Отбора се събира сега да бистрим ли релативистката маса и защо няма по висока скорост от тази на светлината.

Данеби да си станал релативист

Тя е голяма магия, и само релативисти по рождение могат да я разберат

Окей, но в такъв случай процесът нещо не излиза много гладък Остави го този хохльо, изкукал е професионално, старческа деменция какво да се прави. фотонът участвал в създаването на гравитация, смях в залата Създавал изкривяване от друг тип с участието на снежанка и седемте джужета Този е градински плъх, и само слабоумници по форумите му се връзват.

Аз такива зомбита като scaner ги препикавам

Там е работата че времевите разлики са огромно малки за да има огромно изместване. Това не ти е мерене в космически мащаби. Защо ли тъпото зомби е зациклило. Грешката в експеримента не е допустимата грешка, а неприцизност на устройството. ХоХо, зомба си прави автопортрет

Пендел виж какво пише " Измерването на скоростта на светлинния импулс във вакуум доведе до стойност с таблична точност до 0,5%" значи тези проценти са напълно достатъчни за да е грешка в експеримента, малко от процент разлика в скоростите, не е малко, защото тази апаратура не е толкова чувствителна за да долови по големи разлики във времената. Зелка зеленоглава.

Зомби, ако скоростта на светлината е 2С вследствие излъчването от релативистки електрони, скороста до стъклото ще е 600 000 км / сек, в стъклото се забавя, но то е пренебрежимо малко, след него става 300 000км / сек, средната скорост става 450 000 км / сек. Значи разликата е 150 000 км/сек. За тези малки растояния в опита, времевите разлики ще са нищожно малки, и тези 0,5% са достатъчни за да се отчете разлика в скоростите. Значи експеримента е опровергал СТО.

Тц, нали ти казах че не разбираш от средни скорости и само се пънеш като муле на баир. Средната скорост няма да е константа в случая, защото в предният участък тя не е, и опита дава отклонение с малко но достатъчно за да има разлика , освен това светлината се забавя в стъклото с 226 000 km/s. Не е същата константа, има разлика и тя показва че в първият участък скороста на светлината не е константа. това 0,5 е точността на експеримента, не е отчетена разлика в първиат и вторият светлинен сигнал . Пуйчиш се, но ти подхожда на зелевият мозък

Кухиндер, дърдориш глупости, ти дори от средни скорости не разбираш. Няма как да стане, във всеки участък да се спазва СТО, защото измерената скорост е усреднена и съответно не във всичките участъци от пътя тя е константа. Иска се мозък да се разбере, а вместо това в главата ти е само вакуум. Средната скорост е константа, въпреки че в първият участък от пътя тя може и да не е била константа, при усредняването на скоростта тя се доближава с 10% до скоростта на светлината във вакуум, точно това показва и експеримента. а 10 % са много за да е грешка в експеримента. Хайде тръшшш Това важи за теб и се пише скорост а не скйорост, тук не е форум за скиори.

Фотоните преди пластината се движат с по голяма скорост, след нея с обичайната си, зачи че се забавят след нея точно с толкова, с колкото и са избързали преди да преминат пластината. Затова опита е некоректен.

Освен това опита е некоректен, защото преминавайки през стъклената пластина, фотоните си въстановяват оригиналната скорост във вакуум. Ама айнщанистите могат само да се тръшкат в несвяст от некоректни опити, за да потулват потъващият кораб на СТО

Тъпчо щом се мери времето значи се мери и скорост за което пътува светлината, хо хо, смешник. Скорост = път / време , и малките деца го знаят, а ти само се тръшкаш.

Опит за опровержение на балистичната теория на светлината. Но опита не е коректен, защото фотоните преминават през стъклена пластина която коригира скоростта на фотоните до тази която имат във обичайната си ситуация. r1112l.pdf

Цикълчо, движението е относително, не може уравнението E=m.C^2 хем да важи хем не , и не виждам как въпросното уравнение нарушава Направо си тъпо та претъпо.

Добре а кажи сега каква е връзката между маса и енергия тогава в знаменитото уравнение E=m.C^2 явно от това уравнение следва че с нарастването на масата нараства и енергията, нещо което не можеш да отречеш, и щом общата енергия на релативистка частица или тяло е по голяма от енергията му на покой, то според уравнението следва че и масата отчетена от външна координатна система, в която тялото е в релативистко движение ще е по голяма. Освен ако има начин кинетичната енергия да не може да е еквивалент на маса ( по точно да има свойства присъщи на масата като инерция, инертност, гравитационно взаимодействие.) което си е чиста класика.

Всяка енергия е еквивалентна на маса, няма различни по цвят енергии , разбира се че в отправната система на тялото импулса е нулев, и там енергията кинетичната е равна на нула, но във външна отправна система според която се отчита движението, не е така, импулс има съответно енергия и съответно растеж на релативистката маса, а инвариантната си остава константа, демек масата на покой. Фотонът има само релативистка -маса енергия.

И какво от това, това и малките деца го знаят. Не врат а шия, има понятие в релативизма като релативиска енергия заменило понятието релативистка маса. И тъй като всяка енергия има свойството на маса, и с нарастване на релативистката енергия расте и масата но само в отправна система отчитаща движението на релативисткото тяло, в отправната система на самото тяло естествено там не расте нищо. Щом нарастването на масата води и до гравитациони и инертни свойства, по отношение на движещото се тяло, то трябва да се разглежда и като в по силно гравитационно поле. Казал един мъдуро който се тръшка по форумите.

Ясно е че си тъпоъгълник, но пак ще повторя поне за тези които следят , релативистката маса или хайде енергия, има свойства на инвариантна маса, то и в линка го пише, какво си завираш главата в пясъка за това. Демек, когато са ускорени частиците в колайдерите, те трябва да увеличат своята маса многократно ако не и безкрайно, съответно и теглото им ще се промени щом въпросната маса има тези свойства.

Сканер както винаги заблуждава. " Измеримата инерция и изкривяването на пространство-времето от тяло в дадена отправна система се определя от неговата релативистична маса, а не само от неговата инвариантна маса. Например, фотоните имат нулева маса на покой, но допринасят за инерцията (и теглото в гравитационно поле) на всяка система, която ги съдържа. " Източник https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_in_special_relativity

Къде виждаш да се вадят импулси в уравнението. Ти и от математика не разбираш.

Имам предвид, че те стават толкова тежки, колкото земята например, поради нарастването на релативистката им енергия.

Това явление е описано много добре от класическата физика и се нарича https://bg.wikipedia.org/wiki/Инертност