Джереми

Така е, ми то няма скорост без импулс P=V.m - формулата за импулс , не разбрах какво различава тази специална скорост от обикновената. Не съм запознат как точно отчита километража на кола, сегашните автомобили са изцяло с електроника и вероятно изчисляват скоростта. Но ако вземем за пример километража на един велосипед, там няма изчисления а само отчитане, а и не виждам какво има да се изчислява, километража на велосипеда има един брояч на обороти и часовник, отчитането става като се вземат определени обороти които отговарят на километър за час. Всъщност всяка скорост се изчислява като път разделен на време, отчита се изминатият път и се разделя на времето за което е станало пътуването. А тази специална скорост няма друг начин да се изчисли освен този . Във формулата за импулс фигурира произведението на скорост и маса на покой, като се раздели импулса на масата на покой, двете маси в уравнението се взаимоунищожават и остава само стойността на скоростта. Примерно при скорост 5 метра в секунда и маса 2 килограма, импулса става 10, като се раздели 10 на 2 остава само стойноста на скороста 5 метра в секунда. Значи не виждам по какво тази специална скорост се различава от обикновената скорост.

Четох уикипедията към която си дал линк, там пише че тази собствена скорост е частното от импулса и масата на движещият се обект. В собствената си система движещ се обект няма импулс има само собствена маса. Няма обяснение за това как СТО разрешава тази скорост да няма горна граница. Ти твърдиш че тази скорост не можела да се измерва но можела да се изчисли, как тогава километража на колата я мери, след като тази скорост се изчислява като метри за секунда, така я показва километража на колата.

А как тогава, СТО разрешава (теоретически) да стигна от земята до слънцето за под секунда, примерно при скорост 99%С? СТО не разрешава това. Ако имаш нещо да кажеш казвай го, покажи как СТО го разрешава.

Дай някакъв пример да видим как става, например с велосипедист хипотетично движещ се със скоростта на светлината. Разстоянието в отправната система на велосипедиста си остава същото, и времето му е същото, като това на покоящите се пасажери. Само когато се сравняват тези времена и разстояния се вижда разликата и то според СТО.

Ножиците и зайчетата са глупости на квадрат, въобще нямат смисъл на скорост. Скоростта на светлината е крайна и дори със зайчета не става да се опише безкрайна скорост, нито пък ножица с безкрайна дължина може да съществува камоли да се затваря.

И как се изчислява тази скорост, километража на велосипеда отчита метри в секунда . Метрите са в отправната система на земята, а секундите в отправната система на колелото. Според ЛТ, метрите гледани от велосипедиста се скъсяват, те са в отправната система на земята която е в относително движение спрямо велосипедиста. Часовника на велосипедиста изостава спрямо часовника на земята, по кои времена се изчислява тази скорост.

Ти си гъба, освен това с деменция. ХоХоХо.

laplandetza2 Сканиращият плазмодий вярва че като се движи неутрален атом, растоянията между зарядите му се променяли, ой, ой, ой, така е старческа деменция.

Как да няма, СТО забранява всякакви движения със скорост по голяма от тази на светлината.

Главният ти мозък не е добре, върви се ликувай зомби.

Тъпак, два кулоновски заряда в атома като се движи атома, растоянията между зарядите променят ли се. Егати тъпизма.

Грешна логика Разбира се че е грешна, ама така е щото е индоктриниран, пък и се пуйчи като осран

Той закона на Кулон в подвижна система си се променя, още в класическата физика. Около подвижен заряд се получава допълнително магнитно поле, и това е установено на практика. В СТО само се добавят няколко лоренцови фактора към силата, и това също е доказано на практика Когато законите на физиката съдържат и скорост, и в някакъв частен случай тя е НУЛА - състояние на покой, и съответно не се пише във формулата, ти защо си мислиш че законите са различни? Ето ти законът на Нютон за силата чрез ускорението какъв е: и се запазва във всяка система, независимо че при покой може да се сведе до F=m.a Глупости, закона на кулон е за статични заряди бе тъпак, ти въобще си много зле, хо хо хо Законите на физиката според глупавите Айнщанисти се изменяли в различните инерциални отправни системи. Хо Хо Хо, айнщанистки глупости. Тръшкаш ли се още дегенерат.

И тук примката на парадокса се затяга още повече, в равноправни инерциални системи, където законите на физиката трябва да са еднакви, се оказва че те не са еднакви. Егати Айнщанистките приумици

Забравяш, че и закона на кулон трябва да се промени, демек силите между два статични заряда няма да намаляват квадратично от разстоянието между тях. Нещо което е много фундаментално за физиката, и никой още не го е установил на практика.

ЗЗЕ в случая не се ли нарушава, при малък обем и ниска температура, газът може да се втечни, за което е необходима допълнителна енергия. Откъде идва тази енергия ? Отново парадокс, виждаш ли, колкото по се дърпате вие релативистите, толкова повече примката на парадокса се затяга около шиите ви.

Детето си ти

Идват му я, пък се пуйчи

Клипа е с научен характер, а не за забавление, а на релативистите наистина им става гадно от такива клипове които разбиват на пух и прах техните заблуди, да защото не напразно Айнщанистите са охарактеризирани като зомбита с промити мозъци А ти откъде знаеш че въпросният автор не прави клиповете си, навярно вълшебната фея ти го е пошушнала или дядо ти айнщайн. Така е математиката е чисто абстрактна, затова се нарича " формална наука " https://bg.wikipedia.org/wiki/Формални_науки за разлика от физиката, химията и биологията които се наричат "природни науки "https://bg.wikipedia.org/wiki/Природни_науки. Ама това се знае от 3 класници, пък ти си под тяхното ниво

И аз да допълня още една безсмислица на СТО, ще дам пример пак с налягане, само че на балони. Ако имаме два балона пълни с газ, единият се движи с релативистична скорост, по отношение на другият неговият обем ще търпи намаляване, и следствие на това налягането в него ще го спука, да но това трябва да стане и с другият балон защото ситуацията е аналогична. Пита се в задачата как единият балон влиае физически на другият, като няма никаква физическа връзка между тях, просто гледна точка. Ха физичните закони се определяли от гледната точка, смях в залата

Мисля че точно ти си "литературник"

ползвам я, и всеки има право да я ползва.

Ти явно си много задръстен "научник" щом си против клипове с научен характер, независимо дали опровергават или потвърждават нечия теория. Не виждам нищо неправомерно да се пускат научни клипове в тази тема и този форум, които са изключително за наука. То и затова форума е кръстен БГ наука форум Но истината е друга, че фанатиците на Айнщайн се дразнят и дори плашат от опроверженията на ТО, хайде "плашат" е силно казано, но се чувстват изключително дискомфортно от постове на хора които не са фанатизирани и индоктринирани в мисленето и знанията си.

От 3 минута става напечено за релативистите.

Изгледай клипа Изглежда че и за механичен опит е възможно.