Borova gora

Препрочетох отново протоколите от разпитите през Софийската и Извънредната комисия, исках да си припомня как са щели да изпратят парите във Влашко, всичките ли са били планирали да ги носи Общия, което ми се вижда абсурд предвид тежестта и броя на торбите, или щели да ползват канал, например Русенския, канала на Обретенов, за да изпратят част от тях на Каравелов... Но пък интересното е, че Ловеч свети ли свети като заподозрян, от самото начало пишат по телеграмите, че обирджийте тръгнали натам т.е. в един момент Ловеч все е бил подозиран, че е в центъра на всяка тайна дейност в Империята, наистина доста е бил натопен комитета там... и заплахата срещу Етрополе, че от града ще се събира откраднатата сума докато я изплати към хазната, защото е станало в тяхната територия... Било е безсмислено и глупаво, безкрайно зле проведено начинание уж от професионалист, Общия... Но търсех следа към Русе, дали е имал уговорка с тях, точно с този канал, а не с Никопол, Свищов... за прекарване на парите към Букурещ.

"Това, което Страшимиров е описал и публикувал в Изворите са разчетените писма, убеден съм, че са останали много неразчетени такива, писани шифровано и сигурно в тях е най-ценната информация." - така е, но пък дори и по откъслечните улики сглобихме линията на събитията и логиката на случилото се. По-смислена е от старите учебрници по история, но все още търся доказателства, преки, а ако натрупам и косвени, пак е нещо, да подкрепят предположенията ни. За мен стигнахме до най-първия издайник, оказа се, че е някой от свързаните с убийството на Стоян Пенев, а по този начин косвено и с Каравелов дето им го пратил в ръцете с обвинението, че му откраднал писма, и със смъртта на Ангел Кънчев. До предателствата на Общия, Иван Фурнаджиев, Попхинов има повече от година време. Но не е Арабаконак началото. Докладът на Хамди го доказва, съчиняван е преди това, но пък е нов документ, историците ни в миналото не са знаели за него. За Обретенов четох, че е единственият, който твърдял, че има Софийски окръг за Априлското, той бил определен за Главен Апостол в него, но на практика разделението било на четири окръга и той бил разпределен във Врачанския, тотално се е оплитал в измислиците си. Както виждам по-горе, много трудно му е било дори на свои, на Големия да каже кой е убил Стоян Пенев, Ради или Георги Икономов, да не говорим да си признае защо е направено. Това оплитане в лъжи трябва да е в наша полза. Трябва да е оплел още нещо, откъдето да си личи на кого е служил и как е предал Ловеч...

Писмата на Големия... Благодаря за тях. Значи, все пак имало момче, което изпълнявало функцията на куриер, придало сметката и получило няколко гроша. Отделно получило и за затворниците в Русе, за Големия те сякаш били герои, някак сляпо приел тяхната версия за Стоян Пенев. Но Левски... не вярвам Георги Живков да си е мълчал и да не е търсил съдействието на Левски относно публикуваните лъжи за него от Каравелов. Плюс смъртта на Ангел Кънчев, Левски наистина е имал причини без да бъде параноик, да внимава с комитета в Русе и да се дразни от даденото на кредит доверие към членовете му. Шокиращо е да е бил поставен в ситуация да не може да се довери дори на Големия. Наистина 1872г. е най-трудната му. Започва от мемоара на Хаджипенчович през зимата, минава през смъртта на Кънчев през март, разочарованието на събранието през май, грешките с убийствата през лятото, веригата предателства през цялото време - Обретенов, Драсов, Пъшков, Поплуканови, Латинеца и Сиркови... Ако всичко започнало от Обретенов, тогава несвързаните частти в историята всъщност получават смисъл. Той никога не е бил човек на Левски и имал друга представа, вярност към лидера, а не към идеята, към организацията, може и с такава цел неговият комитет да е бил създаден, Троянския комитет в организацията на Левски и заедно с Общия да информират от повече от едно място големия бос. Масонството на Обретенов можеше да му е достатъчно, но той все искал да се чувства специален, отличен от масата и още един комитет му бил добре дошъл, плюс че бил одобрен за негов ръководител. Но по повод дълго търсеното от мен обяснение за неговото четничество, единствено идеята, че въстанието се смятало за успешно би решила уравнението какво е правил Обретенов в четата, по-логично би било да чака някъде като Драсов и Каравелов на завет за развоя на събитията. "Всички говориха за въстание общобългарско, но никой отвъд Дунава не си развърза кесията да даде грош за това дело, а всичко струпаха върху плещите на Дякона: пари да намери, оръжие да закупи, момците да научи на стрелба и накрая да поведе народа в огъня... а те да стоят на скелята в Гюргево и оттам да гледат към нас с бинокли..." - това към голямата тема за Каравелов, този цитат е от роман на Неда Антонова, не от исторически извор, но е интересно как вървейки след фактите, други също достигат до изводи, близки до нашите за големия шеф в Букурещ...

Иглянките не са предвидени да бъдат пренесени през Русе, а "през територията на Никополската, Свищовската и Оряховската околии", през някой от тези канали е можело да бъде прехвърлена кореспонденцията за и от Левски. Въпросът е не са ли разбрали, че Обретенов е бил арестуван, че каналът Русе не работи? Около два месеца канала за кореспонденция и други вещи не е работел, знаели са за смъртта на Ангел Кънчев, писал е Каравелов за нея във вестника, може би са разчитали, че някой замества Обретенов? Но пък как някой като него тръгва с четата на Ботев, повярвал е, че цяло българско е въстанало и ако не тръгне, после няма пост за него в следосвобожденската държава или?

Вероятно пощата е минавала през Димитър Горов в Гюргево през този период, но има два факта, които да отбележим: Комитетът в Русе е създаден по внушение на Каравелов и всички указания Обретенов е получавал лично от Каравелов, при когато лично ходел, той срещнал Левски за първи път едва в Букурещ. Какви указания е давал Каравелов и доколко този комитет е бил нещо като лично негов, а не като принадлежащ на организацията... Учредителното заседание на самия комитет е на 10 декември 1871 г. т.е. това е съвсем млад комитет до събранието в Букурещ, непознат до голяма степен, някак твърде голямо доверие получил от Големия...

"Само местния издайник от Ловеч дал списък на десетина имена..." - аз и за този списък започнах да се замислям, може да не са дадени точно тези имена наготово от издайника, а да е отговаряно на въпроси от типа: "Този участва ли?", "Този присъствал ли е?" т.е. включените са заподозрените от властта, тези, които са привлекли вниманието й, а не че някой охотно ги е предал... По един или друг начин обаче, сериозни хора са дадени, а за Добре Механджията, имало е някаква цел...

"Само местния издайник от Ловеч дал списък на десетина имена там така е изкарал нещата, десетина граждани подведени да съставят някакво комитетче, несериозна работа." Точно това имам предвид като пиша, че издайниците са най-малко двама. Защото единият защитава Ловешкия комитет, твърди, че е от два-три месеца, нищо още не е свършил, минал Левски, съставил и забравили, но друг сериозно го натопил, че е централен, най-важния и т.н., което значело, че е добре работещ и сигурен комитет за организацията, няма как да е от два-три месеца. Това противоречие е много видимо и показателно, че доносът не е на основа издаването от един човек само. Точно от донесението "Ловеч е бил определен за център" трябва да е започнало концентрирането на властта върху това, което се случвало в Ловеч. Значи горе-долу през май 1872г. е бил разпита на Драсов, след доносничеството за решенията на събранието и започналото трескаво търсене как да избяга в чужбина, за да не стане доносник, предател. Причини за арест все още не е имало, нямало събитие за което да го арестуват за постоянно, но на властта е било ясно, че имало нелегален комитет, създаден под носа им. Трябва да потърся разменени писма между Обретенов и Драсов, между Русе и Ловеч, за да сме сигурни, че Драсов е кореспондента и затова е посочен като главатар или един от главатарите от издайника и вероятно най-първият разпитан е бил той. Яд ме е на Големия, не е заложил капан на Обретенов, за да провери лоялността му...

Снощи ги четох и бях убедена, че писмата е писал Големия. Сега е съвсем объркано. Много странно изглеждат тези едни и същи спомени, но още по-същественото е, че Обретенов е пипал по документите, по датите в писмата. Никакви задръжки. Аз пак ще се върна на предположението, че доносът на Хамди се състои не от един, а от няколко списъка, с информация събирана в продължение на два-три месеца. За списъка с дейците от Ловеч ясно, някой е бил заплашен, изплашен е проговорил. Другият списък обаче е с членове на други комитети, някой, който е кореспондирал с тях, пращал им е поща и друго, знаел ги е като канал на Апостола. Тук е важното, че Обретенов е срещал Големия в Габрово и около Габрово, а за Търново все е мислел, че друг е главатаря, по-точно Иван Хаджи Димитров. Това съвпада с втория списък в доноса на Хамди, където Големия е пратен точно в Габрово. /Анастас Попхинов са го мразели всички освен Общия, нищо чудно, че е включен./ Списъкът с каналите за преноса на оръжието - в Русе винаги са били част от преноса на тайни през Дунава и са знаели почти всичко, Драгостинов не вярвам да се е наврял в полезрението на полицията, по-скоро Обретенов, който същата година е лежал в конака да е проговорил. Ако доносникът от Ловеч е твърдял, че комитетът е на два-три месеца, нормално е било да твърди, че не знае никой от друг град или село, не познавал все още организацията. Иначе би било супер-подозрително хем от два-три месеца, още нямат главатар, Марин не е споменат, хем знаел на други десетина комитета представителите. Тогава издайникът на членовете от други комитети остава да е бил някой извън Ловеч, възможно да е бил от Русе. Плюс, не е издаден Общия, защото е бил близък до Каравелов, а Обретенов също е бил човек на Каравелов. Видно е, че е пазил тайна от Левски за Стоян Пенев и Ангел Кънчев, макар че знаел повече от другите за тях. Никъде не споменава да е уведомил дотогавашния лидер на ВРО за детайли около смъртта им. Не са издадени и други близки до Каравелов и Общия комитаджии, ударът е върху хората на Апостола, дали не е имало специална задача по въпроса? И специално да има насоченост срещу Ловеч, неговата столица, която е съвсем самостоятелно поставена в доноса, за да удари самия Левски и верните му? Ако да - издайникът е бил момче за мръсни поръчки на Каравелов, веднъж убива Стоян Пенев, следващия път натопява ловчанлии... "Ловеч е бил определен за център" - ето тук си личи, че издайниците са повече от един и информацията е компилирана, за да бъде доложено всичко накуп до Великия везир. Защото издайникът от Ловеч е твърдял, че неговия комитет е от два-три месеца, нищо не било разработено от членовете му. Обаче, някой друг издава, че "Ловеч е бил определен за център" и категорично го посочва отделно, преди всички други списъци, още в началото на доноса отделя специално място на комитета в този град. Не знае коректно откога е създаден комитета там, но знае, че е централен, водещ за дузина други комитети, което на практика оборва, че съществува от два-три месеца. Този парадокс в достоверността на информацията се получава, защото властта е получила съдействие от повече от един комита. Издайникът не е един. За списъка с тайните квартири на Левски и за другия с обирите обаче информацията идва от Ловеч, защото там се раздвижва всичко след убийството на Стойчо Гиргинов и са били притиснати. Да, последен е даден списъка с обирите, в него фигурира и убийството на слугата на Денчо, Драсов вече не е в Ловеч, от Русе никой не би могъл да знае, значи някой трети проговаря за тези убийства, защо не Пъшков.

Но това писмо е било едно от двете прихванати по подходящ начин... За Ботев съм чела всичко. Линкът, който дадох по-горе е показателен, едвам са изгонили Обретенов от Враца, защото искал да е по-главен и правел конфликти. Бенковски поне е имал покритие на исканията си, умеел да въздейства на народа. Търся връзката между Русе и Ловеч от гледна точка на издайничеството, по хронология и най-трудните части от пъзела си идват на мястото, ако започва с убийството на Стоян Пенев и разпитите в Русе. Няма вариант Драсов сам да е отишъл да издава, но ако е посочен и разпитван, това е друго, може да е поддал на натиска... Той така или иначе успява да се измъкне навън, на всяка цена, за да не стане доносник, нещо, за което е мечтаел Иван Фурнаджиев няколко месеца по-късно... Около разпитите в Русе или около дейността на комитета следва да има нещо, примерно по-дребно издайничество, нещо нередно, което да ни води. Мисля също, Икономов никога не го арестуват, макар Обретенов да твърди, че физическият убиец бил той и е намерен неговия колан. Но едва ли го е издал в конака, иначе щяха да издирват Икономов дълго-дълго. И някак специфично са освободени, точно за да тръгне поне един към събранието в Букурещ, а за него българската историография макар и по косвени данни, е сигурна, че е имало предател, плюс че дузина шпиони някак са знаели, че нещо се случва и са били там, дори и онзи Пано Бонжора напуснал българско, за да следи, дори и той е чул за събитието, което не е ок...

https://slivenmedia.com/news/koy-predade-aprilskoto-vastanie Трудно е да разбера защо се е напъвал да бъде четник, да участва в боеве, Драсов и Каравелов това са пропуснали, седяли са на завет и са се крили зад думите. Дали Обретенов се е надявал да заеме голям пост защото е повярвал в освобождението или е защото е трябвало да продължи да издава т.е. да знае какво се случва? И все пак с чета в планините не е като да си в дом докато другите се бият...

Аз наистина се загубих в неговите спомени, все едно разказва за преживени два-три живота паралелно, не за един. Когато е тръгвал за Букурещ, събранието е преминало най-съществената си част и е бил гласуван Устава. Защо не е уважил, че Иларион Драгостинов е избора за представител на Русе? На никой друг не му е хрумнало да тича към Букурещ да засенчи титуляра. Разговорите му с комитета в Търново пък са абсолютна загадка, а искането му е било против правилата, всеки комитет е имал право на един представител, не на двама. Но за нас има нещо важно, и в двата варианта на спомените има следния коментар от него, че когато е тръгвал през май месец, той е оставил Левски във Влашко. Напомня за: "лице на име Левски... по настоящем във Влашко..." Всъщност ние точно това търсим, доказателства за издайничествата на Обретенов и как в резултат на тях турската полиция стига до Ловеч. Там вече съм сигурна, че дякон Паисий е убит, защото са заподозрели него в предателство, поп Кръстьо също намеква, че това е основния мотив, дяконът ги е знаел и ако е искал можел наистина да ги издаде... Не е било само търговски интереси, както се спекулира, такива те са преплитали с много търговци, не е била идеята всеки търговец застанал на пътя им да убиват... Но все още сме в Русе, където Обретенов все търсел информация за Левски, но без да посочи конкретна причина, все разпитвал Ангел Кънчев за него...

Аз от този линк съм силно изненадана, в едни документи пише, че от Търново му отговарял Големия, сега на писма със същия текст както в спомените му е отбелязано, че са от Ив. Х. Димитров. Плюс, излиза, че не на 28-ми април съгласно спомените му, а чак на 7-ми май го пратили в Букурещ според протокола на комитета, освен, ако този протокол не си го и съчинил пост-фактум... Оригиналът на писмото на Каравелов изглежда изобщо не е пътувал, защото си го е чакал в къщи, неунищожен, незаплашен от бастисване на къщата му, а само препис е тръгнал към Търново след петнадесетина дни. Пълна бъркотия. Явно Обретенов е имал доста за криене и не е смеел да изкаже фактите в истинския вид, за да не го уловят в нещо.

За мен това обяснява успеха му бързо да намери средства да се измъкне навън, защото едно е да искаш, друго е да намериш възможности. Той така или иначе рискува да тръгне дори и с малка сума и когато привършва парите моли Панайот Хитов да му прати пари, за да преживее. Явно е било много належащо да се махне колкото се може по-бързо от Ловеч, да не му се налага да доносничи. Поради това вероятно и не се връща до Освобождението в Ловеч, иначе властта би го търсила и търсила за да получава информация. Ако близките му са научили, дори и заради него само, не заради себе си, биха подпалили архива да спасят името му и пред руското военно ръководство, което го поставя за кмет и пред гражданите. Точно защото и Пъшков, и Драсов участват и следят убийството на Паисий отблизо, Пъшков от кралската ложа така да се каже, а Драсов изготвил, събрал подписи, занесъл писмото на Общия, аз мисля, че Пъшков е бил посветен в тайната на издайничеството от приятеля си. За Драсов най-простото е било да предполага, че Дякон Паисий ги е издал и за да му отмъстят, а и да спре да им вреди, организирали убийството му, другите от комитета изобщо не били въвлечени толкова, колкото тези двамата. Пъшков като смятал, че е на живот и смърт, този път рискувал и до край седял на сцената да следи дали дяконът ще издава до последния си дъх. Надъхването на другите двама търговци срещу дякона може и от негова страна да е било. Оттам обаче влиза в полезрението на властта, арестували го с тях и вече нямало измъкване. В Ловеч Али Чауш знаел колко са близки с Драсов, така че след убийството и на слугата на Денчо смятам, че се е насочил право към него и измъкнал информация, не друга, а списъка с убийствата на организацията и тайните къщи на Апостола според мен. Сигурна съм, че Пъшков е искал с това всичко да свърши, дори декларирал и стигнало до Данаил Попов, че повече няма да е в комитета... Но след като Левски се измъкнал за пореден път, Хамди паша решил, че е дошъл момента да иска от Цариград затягане на мерките и да разкаже какво е събрал като данни за предстоящо голямо въстание. Тук е е интересният момент, властта в тези месеци следи съвсем отблизо и без грешка траекторията на Апостола, от Ловеч или от Русе, откъдето му препращали кореспонденцията, са знаели толкова добре къде е, кой от двата комитета го е издавал? Защото до арестите за Арабаконак имало едни две-три седмици, но някой е донасял, че Левски е в Тракия...

Страшимиров е разбрал машинацията, но и всички историци, разглеждащи българското Възраждане би трябвало да са я разбрали също. Не може да имаш титли и публикации като си затваряш очите за ключови противоречия в нашата история. За съжаление е точно обратното, битува ореол около Обретенови и е трудно да видиш истината отвъд мита за фамилията. Според мен дори няма голямо значение април или май е разпитан Драсов, най-вероятно от съседа си Али Чауш, с когото останали приятели до края, дори след Освобождението. Когато се е получило съобщението в конака, Али Чауш се е чувствал негов приятел и такъв остава, затова най-вероятно го е разпитал насаме, по съседски са си казали каквото имало да си кажат. Ако намерехме сега полицейските архиви, неизгоряли, запазени, пак нямаше да открием нещо за техния разговор, бил е различен, не е бил разпит. Търсех обаче възможния момент, в който се е случил, защото ако е през март, а до 28 април държат Обретенов и сие задържани, няма много логика. По-логично е да ги освободят след като поне един се съгласил да сътрудничи и веднага след това полицията да започне да разплита кълбото в Ловеч, столицата на организацията, както и да следи какво се случва на събранието в Букурещ. По този път, ако са освободени четиримата към края на април, Драсов следва да е разпитан втората половина на април или май месец. Търсех просто потвърждение, че не е било през март например, докато русенци са били в ареста, седмици далече от пускането им. Драсов е потърсил първо помощ от роднините, трябва да им е било гръм от ясно небе това желание да учи и да са непредвидени сумите, които е поискал за целта, но ако им е казал, че властта го следи за момчешки комиталък и носене на оръжие, да са проявили разбиране и са се впрегнали да му помогнат да замине. Затова и зет му включил съдружници и близки в бързото намиране на повечко пари, да стигнат за чужбина. Както четохме в единия от линковете по-горе, на партито на изпроводяк присъствал и Али Чауш, не само комитаджиите. Интересна компания са били на масата. Допълнително, от Мария Сиркова знаем, че тогава Драсов получил тескере, а пък Колев и пари. Драсов затова е бързал с убийството на дякон Паисий, забавено с половин година, защото заминавал и да отърве по-скоро и себе си и другите от този враг, а може би и да му отмъсти, последното би доверил само на Пъшков. Драсов е този, който е знаел, че някой е започнал да издава. Замълчал си е пред другите, защото той самият също е издал нещо, за да се откопчи. Но е натиснал яко да бъде убит Паисий. Едва ли се е досещал, че друг, някой в Русе е проговорил. Най-логично е да е мислил, че дякон Паисий ги е натопил както от известно време се заканвал. Поп Кръстьо е написал, че дяконът наистина познавал членовете на комитета в Ловеч, най-малко узнал вишегласието по някакви пътища и е можел да ги издаде, макар според него да не го е направил. Драсов обаче знаел, че има издайник, предполагал да е Паисий, а не би се сетил за Обретенов, може и да не е разбрал, че последния е бил в затвора за убийство. По онова време комуникациите не са били това, което са днес и с месец да не получи поща е било ок, просто от другия край на българско нямало какво да пишат. В Ловеч останали Марин и Пъшков. Марин нямал спонсор, за да бяга, Пъшков имал добра търговия, която щял да изгуби, Сирков ги следял и се оправдавал, че семейството го задържа, но усещал, че нещо не било наред.

Аз да допълня едно наблюдение и едно предположение. Дните на забавянето на писмото съвпадат с престоя в Ловешкия конак на Марин и Пъшков. Предположението - писмото е задържано от властта, за да не го получи Левски и вдигне въстание, което би ги вкарало във война, както на практика се случва 4 години по-късно. Когато са си осигурили разгрома на значителна част от организацията и съдействие нейният лидер да бъде заловен, като Хамди паша се похвалва, че в Ловеч очакват той да влезе в капана, тогава "пропускат" писмата да стигнат до Апостола. Е, дори да си е водил личен дневник Хамди паша, съмнявам се, че някога е бил публикуван, за да знаем с точност завръзката, докато развръзката я пише в учебниците. Но да, не друг, а Обретенов е този, който разтила мъглата над този период от историята ни, което води до въпроси колко чиста е била съвестта му. Сега идва въпросът кога точно е ударен Ловеч. Излиза, че е при предшественика на Хамди, Ахмед Расим паша, валия от 14 ноември 1871 до 28 май 1872. Според мен разплитането започва още докато четиримата са били в затвора, издаден е Драсов през април когато Левски и Марин са в Букурещ. Той трябва да е потвърдил някои факти, което се е видяло достатъчно убедително, че в Русе казват истината, допуснали са създаването на голяма нелегална организация под носа им, за да пуснат русенските герои навън и са оставили на шпионите да ги следят. Да им се размине за убийство е чудо, няма как да не е срещу "услуга". Но следващото звено е Ловеч, а там за разлика от Тетевенския учител Иван Фурнаджиев, Драсов не е искал да стане доносник и панически започнал да търси врата за бягство. За да разберем този отрязък във времето, можем да заключим, че ни трябва кога Драсов започва преговори със зет си да му финансира образованието, кога на Търновското Марино поле панически разпитва за още спонсори и т.н. Според мен едва след убийствата на Лясковския чорбаджия и дякон Паисий започва съставянето на последния списък, на обирите, заплахите, тогава Драсов трябва да е напуснал и източникът на Али Чауш след 11-ти август да е Пъшков, особенно след убийството на слугата на 14-ти. Пъшков е знаел тайните къщи на Апостола, плюс че побързал да обяви оттегляне от организацията вместо бягство, имал е все пак добра търговия. С оттеглянето му от комитета се надявал повече да не го търсят за доносник. Тогава идва необходимостта от внедряването на горския Зия афенди, вече нямали вътрешни хора в Ловеч. До Арабаконак...

Хич не помислям ключов момент от историята ни да подценявам, на практика Левски е могъл и да приеме думите на Каравелов и да тръгне да вдига въстание, то и Икономов е трябвало, ама този път излязъл непослушен, едно е срещу Стоян Пенев, друго срещу аскер за излезе, но искам да подчертая, че в Обретенов няма капка чувство да история, за дълг към историята и достоверността на факти, събития, изобщо не може да бъде приемано на доверие негово мнение, спомени... Безкрайно разочарована съм колко е пълен с противоречия. И да, забавянето на оригинала в неговите ръце вместо препращането му към Апостола създава основа за съмнения, че той е бил приносителят, от който са го иззели по подходящ начин и направили препис. Обикновено турската полиция би иззела такива документи и със сила, нямало е нужда да търси подходящ начин, което води към мисълта, че приносителят е бил неин шпионин и е употребила трикове защото не е искала да го дискредитира. Оттук и този странен и на практика ненужен детайл в доноса "по подходящ начин", Великият везир едва ли се е интересувал от начините на достигане до информация. За Хамди паша търсех дали преди това е заемал пост в Дунавския вилает, за да е бил запознат поне отчасти с някои дела но на практика не е бил т.е. написаното в доноса дори и да е наследена информация е проверена от него преди да стигне до Цариград или получена в неговото време. Това означава, че "ловът на вещици" за комитаджии се е засилил и обяснява трескавото бягство на Драсов, натискът на властта на практика се увеличил, а убийствата, предприети от организацията след Букурещ само доближавали турските бесилки до тях, затова са искали и тези обири, убийства да спрат.

Някои дати може и да са поставени по-късно, но е любопитно защо. Все пак преди да ги предаде на държавния архив, Обретенов е разполагал с тях и е могъл да унищожи, да преправи каквото прецени. Да напомня, че в семейството му не са се притеснявали да си служат със заблуда, години наред са твърдяли, че са притежавали черепа на Караджата, разказвали са легенди как баба Тонка го е взела, но науката доказа, че е на друг поборник. С една дума, трудно е да им вярваме. Аз пропуснах да отбележа нещо вчера, което ми бе пред погледа, Ахмед Хамди паша, 14 юни 1872 – 6 април 1873 - валия на Дунавския вилает. Това означава, че той започва да събира сведения за наследените случаи от 14-ти юни нататък. Тук забележката му "от два и половина-три месеца" е точна. Когато е писал писмото през септември, може и в разстояние на няколко дни да го е съчинавял, да е правил чернови, защото не се поднася лесно такава информация на Великия везир, това наистина да е правило три месеца откакто е на тази служба. Търсих, не успях да намеря нито на български, нито на английски на какъв пост е бил преди това. 14 юни - по това време лице на име Левски наистина е във Влашко, някой му е донесъл веднага, защото според мен от самото начало започва да следи отблизо нещата около организацията и да трупа списъците. Предполагам защото е започнал с наследените проблеми и със собствени разследвания по тях. Сред наследените случаи е този на Стоян Пенев и Ангел Кънчев, ако наистина всичко е замряло с Кънчев, както пише Обретенов, защо не ги пускат веднага, а са ги държали поне още месец в конака? Защо чак на 28-ми април е първото подновено заседание на комитета и то за да гласуват неговото изпращане в Букурещ? Значи той го е свикал, искал е спешно да го пратят при Каравелов, макар официалният пратеник да е бил Драгостинов... После Хамди паша бързо научава детайлите за събранието в Букурещ.

Ние се приближаваме до истината, остава само да намерим директни доказателства - едно, две, три... Аз пак оставам на мнение, че списъците са няколко и са събирани в период от два-три месеца, Хамди посочва това: "Преди два и половина-три месеца комитетът..." Убийството на Стоян Пенев и само-убийството на Ангел Кънчев насочват властта към членовете на Русенския комитет. Част от тях са арестувани и дори никой да не е проговорил, насочват поглед върху тях, пускат ги, за да ги следят и съберат информация за организацията. Така залавят едно или повече писма, но в другата ми версия Обретенов е проговорил или пък и двете версии са възможни. Вниманието се насочва към Левски и столицата на Привременното правителство, Ловеч, а там писмата пише и праща Иван Драсов, така, че той е бил първият на прицел, Обретенов го е знаел по име, писмата също биха го издали. Оттук и първият списък с Ловешките дейци без Пъшков, Иван Колев, Общия, Каравелов и без назоваването поименно на Марин - разпитваният най-вероятно е бил Драсов. За събранието в Букурещ - мисля, издайникът е от Русе, защото нормалното е там да са осведомени най-добре и да са коментирали възможните канали за пренасяне на оръжие, складиране, пращане във вътрешността и т.н. Тази информация за въстанието и трите канала за иглянките трябва да е оттам. Както и че Левски е все още във Влашко, защото него Обретенов го е заварил и подробно описва работата му в този период след години. Защо мисля, че от всички в Русе Обретенов е вероятен издайник, защото той отива в Букурещ и Драгостинов, само те са знаели, че Апостола е вече "лице на име Левски", а не лидер на собствената организация, за такъв вече е избран Каравелов. Не е Драгостинов, защото напуска бързо след събранието Букурещ и няма как да знае колко дълго Левски се е намирал във Влашко, че не си е тръгнал веднага. Обретенов обаче е знаел, че Левски се застоява и след него. Тук е редно да посоча, че много историци през годините изказват мнение, че на събранието в Букурещ е имало издайник, още преди да бъде открит документа с доноса на Хамди паша, сериозни косвени улики са ги карали да твърдят това. Но без доказателства не са посочили конкретно лице. Остават списъка с дейците от другите комитети, с тайните къщи на Апостола и списъка с убийствата. За другите комитети, Обретенов не би се справил, отива в Букурещ когато повечето от тях са си тръгнали, не ги е срещнал. Натискът е паднал върху Ловеч, столицата на Апостола и така някой предава другите, но това е добре обмислено като имена, коментирахме защо Пуйо, а не хаджи Станьо, защо Попхинов и т.н. Предадени са Левски и хората му, сякаш са някой е получил инструкция за това. Тук Пъшков вероятно е помагал кои имена да бъдат казани, а най-възможно е сам да ги е съобщил на Али Чауш, който като съсед на Драсов е знаел за близкото им приятелство и закономерно го е заподозрял също в участие в комитета По-късно си личи разликата, Пъшков е поканен на кафе в конака вместо истински арест, а Марин минал с белекчета през целия град... Списъкът с убийствата, които като започват, почват и разследванията. Този списък се оформя последен и според мен Ловеч има думата, знаели са, издават че убийствата са за пари, не криминални, а за оръжие, за да се вдигне въстание и тогава Хамди паша вече е принуден да не задържа всичко в свои ръце и сам да се справя, но да донесе в Цариград. Той похвалва добрата работа на Джеми ефенди в Ловеч, на който били дадени много инструкции. Дали са от Русе, защото са знаели с какво си имат работа, след като са имали Троянски кон. Този последен списък е и причината за бягството на Драсов, още след първия му разпит започнал да се оглежда за навън точно защото е бил наясно, че или трябва да стане постоянен доносник и да предава всеки и всичко или да бяга... Мисля, че Драсов се е предал още при първия разпит като видял колко вече е било издадено, а по-късно и Марин по същата причина. След което идва опасността от бесилките и тогава необходимостта да предадат Левски. Въпросът е в доказателствата сега след като хронологията на предателството е почти сглобена.

https://patrioti.net/знамето-на-ботевата-чета-е-извезано-от/ Нещо за Чунчулов, но не е за него въпроса. Ако вървим по тази следа, трябва да изясним, че Обретенов не е знаел тайните къщи на Ловеч например. Знаел е обаче Поплуканов, Драсов, Христо Иванов Големия, който е пратен в Габрово, може би за да се прикрие издайникът, защото ако директно го посочи в Търново и бъде арестуван, лесно е комитаджиите да се сетят кой го е натопил пред властта, Обретенов му е бил свръзката. Въпросът е кога е издал нещо, защото някой в Ловеч е бил притиснат и на свой ред започнал да издава...

Явно не само в Ловеч вишегласието нямало тайни един от друг и всеки във всичко си пъхал носа до последно, та Ганко Лисицата без угризения доставил точно на Величка писмото за Левски дето трябвало да получава само Сирков в пълна тайна. Имали си свое вишегласие и в Русе... Каквито конспираторите, такава и работата им, въстанието други го вдигат четири години по-късно. При такъв разказ, мъглата е по-голяма отколкото ако Обретенов бе назовал само фактите, цяло чудо е ако полицията е направила един, а не десет преписа, дали са й всяка възможност за това. И най-сетне и Каравелов разбира, че думите имат последствия и не може просто така да ги хвърля. Започнали да преследват и него, да го изискват от Румъния, не че си нямал втори изход, Белград, той винаги си е имал back-up. Но наглостта да пише и на Икономов, а може би и на други, когато главен апостол е Левски и той следвало да командва от българско говори много, искал някой да му се върже, да се жертва да се дигне в някой град на бунт, докато останалите области спят, буря в чаша вода облечена в гръмки, кухи фрази... Явно е разбирал, че Апостола няма да го следва безразсъдно, ама русенци са го правили друг път, та туко-виж го послушат и този път. Думи нямам за т.н. "революционер", "поборник", че и опълченец някой го бе нарекъл в патетично изследване все едно се е бил на Околчица или на връх Свети Никола...

Не може да се разчита на спомените на Обретенов, не са достоверен източник. Но не е нужно много, за да се види, че той е винаги оцеляващия, другите не. От тази четворка само той остава жив. Дали е имал протекция от властта и от масонските връзки, та все се измъквал? От щаба около Ботев пак само той останал жив и отървал смъртна присъда докато списъкът с обесените в Русе Ботеви четници хич не е малък. Нямаше да го ровя, ако не бе свързан с издаването в Ловеч през 1872г.

Със сигурност Левски не е знаел, щеше да има кореспонденция между него и Каравелов по въпроса, но е интересно Каравелов с какъв мотив си е послужил, за да изпълнят в Русе искането му, а се е представял за чист човек, обаче имал организацията и комитета в Русе за своя лична наказателна команда: "Веднага са съобщи на Руссенския бунтовен комитет, че Стоян Пенев задигнал някои тайни писма от печатницата на Л. Каравелов и избягал с тях в Руссе." Но все някъде трябва да има следа за освобождаването на четиримата от арестта, на практика убиецът, Георги Икономов, не е сред тях, ако са били измъчвани, вероятността да не го издадат не е била голяма...

https://www.meridian27.com/article/izdatelskata-i-pechatarskata-deynost-na-lyuben-karavelov-mezhdu-1868-1878-g-v-memoarno "Каравелов в Букурещ, когато той яростно викаше, че му липсват писма от масата и, че тряба да ги е взел някой... Това беше в пролетта празничен ден. В същия ден са узна, че словослагателя, що бил при Каравелов, някой си Стоян, заминал за Гюргево със сутрешния трен... Веднага са съобщи на Руссенския бунтовен комитет, че Стоян Пенев задигнал някои тайни писма от печатницата на Л. Каравелов и избягал с тях в Руссе.”17 Според Ф. Симидов, революционният комитет в Русе известява БРЦК и В. Левски издава заповед за убийството на словослагателя Стоян Пенев, преди това словослагател на областния правителствен в. “Дунав” в печатницата на Дунавската област, който е бил изпратен нарочно като таен агент на османската полиция, за да се внедри в Каравеловата печатница и открадне част от революционните комитетски до- кументи18."

"След самоубийството на Ангел Кънчев никой не потърси повече нито причините за убийството на Стоян Пенев, нито убийците му, така че нас ни пуснаха от затвора. На 28-ми април продължихме заседанията си." Колко удобно са ги пуснали точно преди събранието в Букурещ. И много интересно защо властта е направила връзка между само-убийството на Кънчев и това на Стоян Пенев, та изведнъж четиримата са пуснати. Как всичко се забравило, никога никой повече не им търсил сметка за Стоян Пенев... Много е грубо да го кажа, но това няма как да се случи без съдействие за полицията от някой или от някои от четиримата. Впечатляващото е, че Ангел Кънчев нощта преди това изгорил дузина документи, явно не му е била чужда мисълта за предателство след като научил за убийството на Стоян Пенев. Иван Драсов също е споменат като делегат, интересно защо... В линк-а по-горе бе описано самото убийство, било жестоко и кърваво, значи авторът му е чел повечко документи, завиждам му...

Тази страница дава информация, където я няма другаде, например твърди, че Ангел Обретенов е бил осъден и лежал в крепостта във Франция малко повече от десет години за криминални деяния, докато другарите му били освободени 2-3 години по-рано, защото те били съдени само за участие в Ботевата чета. За съжаление страницата не е обновявана отдавна. Най-тъжното, не са посочени всички извори, които са ползвани, няма списък с книги, документи и т.н., на които се основава всичко написано, но да, свободно борави с голям материал. Интересно е обаче твърдението на автора на същата страница, че архивите на Русе са сред най-запазените, а най-пострадали били тези на Карлово от периода на Възраждането. Значи някой наистина се е ровил дълбоко в изворите, не е уточнил обаче къде са сега тези русенски архиви, може и в Народната библиотека да са пренесени... Аз мисля, че без протоколите от разпитите, или документ от валията, или някакво приключване на разследването в полицията по случая Стоян Пенев, или нещо близко до това, няма да можем да посочим най-първия издайник на ВРО, както и на столицата на Левски Ловеч, заради което са последвали разпитите довели до доклада на Хамди паша.