Borova gora

Намерих текста на Каравелов: В бр. 44 редакцията на „Свобода“ се обръща към главния редактор на русенския вестник „Дунав“, където е публикуван материал с твърдението, че „уж Христо Георгиев умрял за това, защото се убил Ангел Кънчев, т.е. че те са работили заедно и че у Ангела намерили някои си записки, които компрометират Христа Георгиева. Как не ви е срам да говорите в един официален вестник такива глупости! Ние не сме из числото на вашите валийски чиновници, но знаем твърде добре, че у Ангела не се е намерило нищо повече, освен един портфейл (из който нищо не можете да извлечете, защото всичкото, що е написано в него, писано е с цифри и знакове, един револвер и една паралия (шапка). Нашето известие не е официално, но то е верно“. Нямало е да пратят Пенев да работи за Каравелов и толкова лесно да спечели доверието му, ако не е бил приет в комитета. Обретенов е бил в затвора, не би могъл да каже на никой дописник нищо, но на властта ДА. За съжаление, документи, телеграми от април месец, когато е освободен и пратен на събранието все още не са открити. Иначе валията със сигурност би написал до Цариград... Съгласно една от статиите, Шакир бей е обещавал на Обретенов да издейства освобождението на брат му Ангел, ако му напишат официална молба. Обретенов не е посмял да го направи, било е по време на процеса по Арабаконашкия провал, нищо не посмял да иска от бившия им наемател, но научил доста от него, което пък спестил в Спомените си. Сега знаем, че Захари е разказал наполовина историята, нищо за намерените снимки, нищо за хвърлени в Дунав хартии, но пък също споменава списъка с шифър... Узунов е пратин да работи в българско с благословията на Каравелов по мои спомени... Както и Фердинанд... и все е твърдял, че ще намери нов Левски да прати... Такова му е било мисленето, толкова и е разбирал от хора, за да ги прецени правилно...

Като обобщение: Кънчев е наричан главен руски шпионин, в него са намерени снимки на няколко руски офицери, които вероятно е трябало да разпознае при среща извън българско имали доказателства за принадлежността му към БРЦК и че от комитета в Букурещ е изпратен в българско за връзката му с Христо Георгиев нямали съмнение, всъщност знаели са много за Христо Йорго, следели са го, смятали ка и неговата Добродетелна дружина за революционен комитет заради финансирането на четите... притежавали са и докладите на чуждите консули, писали за Стоян Пенев и Ангел Кънчев, по някакъв начин успешно са шпионирали консулите Властта е била убедена, че заповедта за убийството на Пенев е дошла от БРЦК в Букурещ, пише че е принадлежал към революционния комитет в Русе, това не го знаехме, може би ТБЦК, като такъв е бил препоръчан в Букурещ, оттам обаче се върнал и го убили Кореспондент от Букурещ, Филоксениди, който е бил близък с Ахмед Расим паша, съобщил за 14 града и важни села, обиколени от Кънчев и взети там подписи от първенците на народа. Подробно и в повечето случаи достоверно съобщава за двата случая, само за убийството на Костаки ни дума. --------------- За този списък, посочен от Филоксениди, с подписите пише и Каравелов като по мои спомени изпуска думата "шифрован", но за него в телеграмите не е съобщено, може би има още неоткрити документи по случая в Отоманските архиви. Възможно е и друго, на по-късен етап, в края на март или началото на април списъкът да е бил разгадан и тогава да са си писали за него, докато тези новооткрити телеграми между Цариград и Русе са само от март месец, 1872г.

Аз не съм сигурна дали между искането на Филип Тотю и мисията на Кънчев в Букурещ има нещо общо, но друго не се сещам. Единствено това писмо ми дава отговор защо на някой би му трябвало списък с подписи и имена, какъвто би навредил на всяка конспирация при залавяне. Както и защо такъв списък е споменаван в тогавашните вестници, съобщаващи убийството на Кънчев. Плюс, свързват и смъртта на Христо Георгиев с него. Трябва да е имало някаква логика и смисъл, така без причина не би им хрумнало да представят всички събития като свързани. Но единствената идея е това старо писмо от 1871г. от Филип Тотю, настояващ за списък с подписи на 800 първенци от българско. Още нещо, от новите документи се вижда, че Високата порта поискала всички книжа, намерени в Кънчев да й бъдат изпратени, както и от своите служители да влезнат в дома на Христо Георгиев в Букурещ. Руският консул в Букурещ се усетил и го запечатал докато след няколко дни брат му Евлоги пристигнал от Плоещ. Но защо турската власт ще е искала да направи обиск в дома на Христо Георгиев след смъртта му? Какво би търсила там и каква връзка са направили със самоубийството на Ангел? Дали Кънчев е събирал подписи? Той е имал много господари, от ТБЦК, от ложата, от ВРО, Каравелов, Хитов... не знаем с кого и какви връзки е поддържал в Букурещ, но там, от Добродетелната дружина са знаели, че той ще влезе в българско като пълномощник на Левски и също, че се представял за търговец на кожи за Виенска фирма. Твърде е оплел всичко и според мен е взимал импулсивни решения, Левски го критикувал за тях в писмото през декември до ловчанлии, но не е ясно дали е знаел нещо за такъв списък. В сборникът, който дочитам е публикувано тескерето му, нямал е одобрение за излизане извън България през март, а е можел да изчака ден-два да получи и всъщност последните 6 месеца от живота си преимуществено пътувал от Русе до Ловеч и от Ловеч до Русе т.е. все е гравитирал между Левски и Обретенов. През януари си е взел разрешение за излизане навън и е отишъл минимум до Гюргево, възможно и до Букурещ. Има два доклада през март 1872г. от валията на Русе Ахмед Расим паша до Високата Порта за смъртта на Ангел, но в тях няма нищо, свързано с предателство или поне не е споменато, това е изненада за мен. Не е ясно как са се насочили към него... Но пък той на един куп хора съобщил, че ще минава Дунава... все са чули отнякъде, но ако бе от техен шпионин, мисля, щяха да искат награда за него в доклада, по-скоро по друг начин са научили. В доклада обаче е написано, че Кънчев е хвърлил куп листа в реката преди самоубийството си, които заптиетата не влезнали във водата да съберат. Това Захари не го споменава. Отделно, от Цариград им искат обяснение за убийството на Стоян Пенев и настояват за строгост към убийците. Това вероятно е попречило на схемите на Обретенов за избавяне, иначе не би извършил такова убийство, ако е очаквал въже на шията си. След като връзките му не можели да го спасят, оттук може да се е стигнало и до негова сделка с властта за сметка на ВРО. Ахмед Расим паша не си дал зор да разследва комитаджиите много-много, но Ахмед Хамди паша явно е имал други указания, когато взел поста и прилежно ги изпълнил, започнал да проследява всичко, свързано с ВРО.

Имам още петдесетина страници, но сега вече е много интересно и по нашата тема, Устава и двете окръжни писма, одобрени на събранието са доставени през Русе, като Обретенов лично ги пренесъл до Търново и ги дал на Големия, използвайки каруца за целта. Да, ама тези документи са били в ръцете само на председателите на комитети, как са попаднали в полицията, в ръцете на Хамди паша почти едновременно с появата им в българско? На път съм да си мисля, че въпросът е риторичен... Освен това през декември 1872г. ги посетил бившият им наемател Шакир бей, вече член на Извънредната Комисия, за да провери дали не са се забъркали в нещо Обретенови... По-горе, връзката с шифрования списък и писмото на Апостола, от когото Филип Тотю искал подписите на 800 български големци, който да представи на Руския Император я направих аз, единствения случай на споменаване на събиране на подписи... Нямам идея дали е изпълнено искането на Тотю и дали Кънчев носел някакъв такъв списък, но това е единствената следа, която ми хрумна. Драгоманът, говорил с Кънчев е Захари Княжевски, той е изпратен по-късно и в София, макар и вече пенсиониран, да следи процеса... Но никаква конспиративност в Кънчев, казал си и в Търново, и в Русе накъде пътувал, а на всичкото отгоре, съобщил, че след Букурещ ще заминел за Русия. На кого ли още какво ли е съобщил и изобщо това, дето пренасял дали наистина не е било за Христо Георгиев, а от него до Филип Тотю? Плюс, в запазеното тескере на Кънчев, изпратено в оригинал на Великия Везир, се вижда, че е пътувал до Влашко между 6 и 11 януари, 1872г., вече няма съмнение, потвърдено е, точно както и предположихме.

Има и една статия на Веселина Антонова, историк от Русе, написала е, че са освободени бързо всички некомитаджии за убийството на Стоян Пенев, в ареста са останали само 4-мата, като първи е освободен Обретенов след около четиредесет дни, последен, след дни - Кърджилов. Ради Иванов е бил толкова угнетен от всичко, че избягал в Букурещ да поработи, а после и в Плевен, докато в Русе повече не искал да се връща. С една дума, за турската власт е нямало тайни кой е извършил злодеянието. Въпросът е на каква цена са ги освободили и май е цената на предателството, поне от страна на Обретенов. Интересното е, че Иларион Драгостинов е избран за член на комитета само за да отиде в Русе... Още по-интересното е, тя е намерила документи, че Ангел Кънчев е говорил с човек от руското консулство денят преди да умре, казал че отива в Букурещ, а оттам в Русия. Впечатлих се, ходил е и там, както и е съобщил маршрута си, което обяснява присъствието на руския консул до трупа му на следващия ден. Много мислих над задачата, маршрут към Русия, шифрован списък, забъркан от вестниците и Христо Георгиев, с руски паспорт... и също така, пълномощник н Левски. Единственото, за което се сетих, бе едно писмо на Апостола, в който се споменава за "подписи от всичко българско", май изискван от Одеса, от Филип Тотю, за да послужи в молба до Негово Високо Императорско величество: "В еднодружний ми брате Филипе! В Одеса. Съчюсв[о]ствоваме ви гдето ни подавате ръка от там, та да работим в едно! Бог нека е напред и ими българско да е войвода. Сами или и некой йоще родолюбиви българи, предлагате ни в писмото си тия две главни предложения, т.е. подписи от всичко българско и печати за захваяание на революцията зимно или летно време. В тия две главни предложения са нам в Българско живот или гроб. За първото което вий ни предлагате и искате го по-скоро, то чрез Н.М. Тошкова, за да помолиме Негово Високо Императорско величество за помощ, на което сте уверени, че без друго ще ни помогне! Дай Боже да помогни и да подпиши бар за нашата република, ако технити републиканци гони и наказва до смърт в окната. Брате! Ний не отказваме помощъта и от гяволът! Но имаме си предначертание за това ... ...защо в 67 и 68-мо не зеха българите участие с четите? Ето, че те останват си глупави на това питание, а българите много хубаво направиха, че са не измамиха подир четите, защото на четите обязаностъта беше не да бунат народът, но да свикват от градовете и селата умни хора и да им показват как требва да ся приготвят, че като им ся даде знак за революция да бъдат всички готови! Това брате Филипе, ако си забравил да им кажиш на горните господиновци, то аз имам и законът в пазвата си от 67-мо, а и сичките войводи испълниха ли какво им налагаше законът! То не ни е за сега работата да говорим, а искам да докажа на горните ни родолюбци, че българите ако беха са повлекли след четите, щеха да принесат полза на руският цар, пък за тех си, щеха да изгубат най-добрите си юнаци, на кои в ръцете стои българската свобода, пак тогава нека отсвирюва България, чак до един век йоще. С факт имам да докажя, че с руски агенти съм имал да работа без да знам в 69-то препоръчан – единият от одеските българи за добръ помощник на българите, пък не излезе така! Улових му неколко шарлатанъци и хайде от гдето е дошел. Коги стане за нужно, казаща го съ[с] сичките му работи. Цели сме изгорели от парине и пак не знаем да духаме??" - https://burgas-podlupa.com/prepis-na-pismo-ot-vasil-levski-do-filip-totyu-v-odesa Остава да прочета и статията на Дора Чаушева...

Така е, всички държим в ръцете си изворите, работим с фактите и се учудвам, че някои професионални историци пишат съвсем различни неща от очевидните. Чак се зачудих едно и също ли четем с тази жена и какви странни тълкувания по измислени критерии, които ги няма в документите, прави. Има още една подробност, тя твърди, че в списъка на Хамди паша Никола е Никола Ковачев, чорбаджия от Ловеч, а не Никола Сирков. Другите историци, със статии в книгата, защитават, че е Сирков. С една дума, аз почти очаквах чудеса от тази книга и разочарованието е някак голямо, повечко изреждане на очевидното в новите документи и много малко истински исторически анализ. Май трябва да върнат в университетите обучението как се прави исторически анализ и как се "виждат" и претеглят детайлите... Финалната статия е важна за нас, сега съм на нея, защото е на Дора Чаушева, посветена на новонамерени документи за Ангел Кънчев, открили са всичко, което е изпратено на Великият везир навремето, дори са ги публикували преснимани в оригинал. В крайна сметка, макар и век и половина по-късно истината излиза на повърхността, най-интересното е, това се случва в наше време и казано на шега, като за нас, за да стигнем до истинската история на нашето Възраждане

Още съм под въздействието на книгата... Значи, има издаване за Ловеч, за каналите за пушки и т.н. Но в самия Ловеч имало още два издайника, Иван Владикин, защото списъкът започва с двама свещенници, поп Лукан и поп Кръстьо, врагове на Ловченския митрополит, продължава все с 3-4 имена, които са също врагове на Иларион Ловчански, Владикин бил близък на властта и на новия каймакамин Джемал ефенди, та засилил подозренията върху себе си. После към списъка били добавени още комитетски дейци и от от центъра на комитета, което означавало, че е проговорил някой от самия комитет плюс, добавил и компрометиращите материали - Устава и др. Дотук ОК, но пълно тресавище е кой е издал непосредствено след събранието основните неща, а Хамди паша изрично е упоменал, че започнал да събира информацията още от два.три месеца т.е. от встъпването му в длъжност. Ловеч като столица все пак някой е трябвало да посочи, както и другите детайли за убийствата в няколко града и т.н. Обаче ни дума, ни вопъл, ни стон как наистина започва всичко, иначе ОК, Владикин може и да е изиграл някаква роля, заради която и после е бил ступан съгласно доклада на Хамди паша. После, съгласно Кета Мирчева, приносителят на двете писма трябва да е някой от куриерите в Пловдивско или самия Ловеч, защото според нея едновременно били прихванати и двете писма, аз пет пъти четох превода на проф. Събев, обаче никъде нищо не пише за едновременно прихванати писма, по каква логика тя си съчинява този критерий за едновременност изобщо не е ясно и не почива на никакви факти. Какъв е проблемът едното писмо да е прихванато единия ден, а другото след два дни от същия куриер и защо някой е трябвало да носи едновременно и двете писма в себе си, обикаляйки Пловдивско в търсене на Левски? Плюс, че тя самата посочва, куриерът очевидно е останал невредим, за да продължи да работи този канал, докато на властта й трябвал. Тотален миш-маш, но заради тази едновременност изключва Русе като възможност за прихващане... Писмата били пристигнали в Русе по различно време и нямало как да им се направи копие в един и същи момент. Ама защо в един и същи момент? Аз това изречение за писмата, както и да го чета, не ми звучи като да са взети по едно и също време, а само от един и същи куриер. И третото писмо от Каравелов, последното от вестникаря до Апостола, и то стигнало до адресата, та затова не можело със сигурност да хванем кой е куриера, щото никой официално не бил компрометиран като такъв, каналът си работел... Вие прочетохте ли статиите в книгата?

Трябва да кажа, че напоследък наистина има преоценка от повечето историци за събитията през 1872г. Почти всички са единодушни, че плътното следене на Апостола и разбирането за централната му роля започнало април-май 1872г., още преди Събранието в Букурещ. Проф. Пламен Митев застъпва тезата, че следва да бъдат анализирани убийствата на Ангел Кънчев и Стоян Пенев, за да се види връзката им с фокусирането на вниманието върху Левски. За съжаление той спира дотам, ние обаче продължихме тук и пътищата водят към Обретенов, наистина. Още повече, че турската полиция не получавала капка по капка информация, конспиративни материали, както би било ако е разчитала само на шпиони, а изведнъж, за броени дни и седмици е имала всичко накуп, новия Устав, писмо на ВРО до богати българи, информация за подготвяно въстание и пренос на оръжие, в резултат дали заповед да подсилят охраната по Дунава, посочването, вярно, на Ловеч за столица на организацията... За много кратък период се оказала с много дадено в ръцете й, което говори за сериозен вътрешен издайник, имащ достъп до повечко информация и документи, до каквато нямали обикновените членове на комитети, нито пък шпионите. Някои историци посочват, че Ловеч е бил "на спусъка", но там предателство е добавил и Иван/чо Владикин, племенникът на владишкия наместник Иларион Ловешки. Затова имало опит за покушение и срещу него, да го сплашат, подозирали го, опитът е описан през септември от Хамди паша. Обаче как Иван Владикин би знаел поименно всички важни членове на Ловешкия комитет, би знаел опитите за убийства в други населени места, би знаел, че лице на име Левски е все още във Влашко?... Опитвам да наредя пъзела, но все ми се струва, че след списъка на Кънчев идва издайника от Събранието, тук съмненията падат върху Обретенов, а след това Драсов научил от съседа си, Али Чауш, полицай, за подозренията на властта върху него и приготвил бягството си т.е. ученето в странство, междувременно нарочил дякон Паисий и може би Иван Владикин за предатели...

Още по-ясни стават нещата с прихващането на негатива, защото Левски е подарявал свои снимки, на Сава Кършовски например има с надпис, но едно е полицията да хване една снимка, съвсем друго самия Негатив, от който се вадят снимките и да направи още дузина. Това, че се е насочила безмилостно към него, въпреки че вероятно е знаела имената на целия избран ЦК на Събранието, също показва колко е съзнавала значението му. Но идеята ми е, че някой, който е ходил в Букурещ или живеел там е издайникът, който подсказал на властта за негатива, някой който е знаел, че Апостола си е правил снимки там, знаел е и фотографа, от който да вземе стъклото. Малко хора от българско са знаели, че се е снимал и малцина от тях биха стигнали до Букурещ, за да вземат стъклото, след като той е напуснал града. Затова главните заподозрени за мен остават българите, живеещи по това време в самата столица на Влашко, имащи отношение към организацията, знаещи кой е Левски и другите са българите, които са живеели по Дунавския бряг, осигуряващи нелегалните канали за пренос на оръжие, писма и др., защото те биха могли да пътуват по-лесно до Букурещ и да стигнат до конкретното фотографско ателие.

Благодаря. Така е по-лесно проследяемо хронологически какво се случва с портрета от деня на заснемането му. Потвърждава също и по-горе изложената теза на проф. Павлов, че най-голямото активизиране на турската полиция е 7-8 месеца преди Къкрина като центърът на всичко е Апостола, за тях той е шефът, бунтовникът, размирникът и ако приключат с него, ще бъде мирно в българско. Така са разсъждавали, не им е хрумвало, че той всъщност въплъщава желанията и жаждата за свобода на огромна част от българите. Не зная дали Олимпи Панов е свършил някаква работа относно портрета на Левски, но наистина изглежда, че снимката първо попада в ръцете на властта и след това на комитаджиите, което си е прецедент...

Имам повече от две т.е. три идеи как са стигнали до снимката. Едната е чрез шпионин, което не е съвсем сигурно, защото тогава щеше да има доклади за Левски в Букурещ, щяха да пращат до Цариград или до валията в Русе какво е правил Апостола там т.е. в писмата между Цариград и Русе все щеше да е споменато нещо, но такова няма в доклада на Хамди паша. Архивът на Каравелов, снимките може да е взел той с идеята да ги прати на Данаил Попов, а след бягството му в Белград заедно с другите документи и тази снимка да е попаднала в ръцете на турската власт. Издайникът на събранието, някой наистина е съобщил на Хамди паша, на полицията за взетите решения, за трите канала за винтовки, дал е и устава на БРЦК... Този някой може да е знаел, че Левски си е направил портрет или да е чул, че чака да му изпратят портрет по неговия русенски канал. Дори да е взел снимките месец-два по-късно, за да не предизвика внимание, свършил си е работата, предал ги е на полицията. ...... И нещо по стар, неизяснен въпрос, в сборникът, който дочитам, пише, че Равитче е Лясковец, турското наименование на градът на леските, лешниците... Ставало въпрос за убийството на Козлев. За съжаление авторката не е посочила изворите си, някакъв указалец на турските наименования например, въпреки, че е историк и би следвало коректно да го направи, но прочетох статията й и се сетих, че ние тук много се чудехме кой град или село е Равитче.

Ние сме чели за разписките, печатането, но намерих и материал от историк в този сборник, започва от стр. 217, като за отбелязване е, че няма значение дали парите са на комитаджии или на частни лица, правилата и практиката е една и съща, разписки, но нищо свързано с имена и подписи: https://safe.rbi-umbrella.com/doc/docview/viewer/docNB42B74EEDB9F6e0e845a85beb57cbdd5e6bc4fbf4a5a75f8961c161cb00fcb7fb94b82bdba0e От личното тефтерче на Левски: "В бележка на стр. 65 е отбелязано следното:„На 1872 иан(уари) 22 с препоръчка от Ц. К. изпраща се А(нгел) К(ънчев) за Разград и около да състави ч(астни) к(омитети). Дават му са и печатни белети който ще дава срещу дадините пари от ч(астните) к(омите)ти и от другичас/т/ни лица. За в Ц. К. броят на разписките комитетски е от пър-вий до осмий а на час(т)ните- от първий до двадесятий. Дават му са 3 печатни писма, два Бъл(гарски) гласа и две прокла(мации)“ 6 (обр.2). Трите дадени писма са със заплашителен характер, отправени към богати българи, за да дават средства за делото. Брошурата „Български глас“ е издадена от Любен Каравелов през 1870 г. Двете прокламации са издадени от името на Ловешкия комитет, обявен от Васил Левски за Привременна правителство. За нуждите на организацията пари се събират от частни лица и от името на комитета, затова и квитанциите са с различна номерация. В изпълнение на това на 22 януари 1872 г. в Разград пристигат Ангел Кънчев и Марин Цонзоров, които се срещат с Никола Икономов. По спомените на Марин Цонзоров при основаването на комитета в с. Пороище поп Иван даде на Кънчев 15 бели меджидиета помощ. Разписката за тази помощ и до днес се намира в мене“.Това е една от квитанциите дадени на А. Кънчев от Апостола при тръгването му за Разград." Няма списък, нито шифрован, нито подписи, а е написано за посещението на Кънчев, точно в 1872г., само за квитанции става въпрос и са с различна номерация за частните лица и за членовете на комитета. С друго Апостола не е изпращал Ангел. Каквито и да са имената в шифрования списък, Левски няма отношение съм него, това са изводите. Отношение е имал Каравелов, той написал в "Свобода" за шифрования списък... Които и да са имената вътре, на частни лица или на комитаджии, всъщност няма чак такова значение. Въпросът е, че заради тях Ангел бързал да изтича до Букурещ дори и без документи и то зад гърба на Апостола.

Хамди паша е изпратил тези документи преди Арабаконашкия провал, с онзи доклад с имената. Комитетите в Софийско са работели спокойно, независимо какво е знаел Пашата за тях преди големия обир. Ако ги бе получил от Софийски комитет, той щеше да научи и преди всички за подготвянето на Арабаконашката авантюра. Някъде другаде се е пропукало, за да получи валията на Русе тези документи почти с комитетите из българско. Вече започнах да чета сборника на Националния музей в Карлово, за който споменах тук, със статии върху новите документи. Проф. Павлов е написал в своята, че не трябва да надценяваме турската полиция и шпиони, защото по собственото признание на валията, организацията на Левски е от три-четири години, а те едва от седем-осем месеца активно го търсят и нищят намеренията му, съгласно декемврийската телеграма: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://vlevskimuseum-bg.org/wp-content/uploads/2020/12/Levski-pred-sada-na-Portata.pdf Плюс, че искат пари за повече шпиони чак през септември месец 1872г. с онзи доклад на Хамди паша, много късно, когато Апостола вече е свършил изключителна работа. Така че не можем да спрем да търсим и съперничеството и пробойните отвътре. Аз бих се подписала в знак на съгласие с тези негови думи. До този момент, през годините, са получавали данни за чети, не подозирали какво е тръгнал да осъществява Васил Кунчев... Обретенов нищо не е свършил като апостол на Гюргевския комитет, затова като пламнало въстанието и очаквали да бъде успешно, бързо се включил в чета... Но не успявам да хвана от прочетеното дотук дали е продължил да издава... В един момент той просто първи побягнал във Влашко след Старозагорското... Ако открия нещо важно за него, ще пиша. За списъка в Кънчев, няма лесен отговор дали Левски е знаел за него. Може с други документи да го е пратил, в Ангел е имало писма, разписки и покрай тях да е носел и списъка. Факт е, че когато му е давал съвети пред ловчанлии, вероятно е имало нужда от такива съвети, въпреки дългогодишното приятелство на Кънчев и Обретенов, Апостола не е споменал за списък, нито за събраните подписи върху този списък. Иначе двама будни и умни мъже, Драсов и Пъшков бързо щяха да се сетят къде е коренът на предателството, а не да подозират дякон Паисий... Левски обаче е осмислял какво са намерили в Кънчев и като прочел в Свобода за шифрован списък... това и девет месеца по-късно го напомнял, че Ангел не го бил послушал, не само защото загинал, но и било издадена тайна информация. Заради подписите върху списъка аз не мисля, че Левски е знаел за него, не е практикувал никога това, той е бил наистина конспиративен, давал е разписки, а и е било толкова рисково, имена, че и подписи, не прилича на негова дейност нито преди, нито в следващите месеци...

Има нещо, което също можем да опитаме да изясним. Прочетох статия на проф. Орлин Събев, преводачът на новите документи. Той също защитава промяна в концепцията за предателството по отношение на организацията и на Апостола. Поне 7-8 месеца преди залавянето в Къкрина, Апостола е бил следен усилено, съгласно новонамерена и преведена телеграма, т.е. намерена през 2020г. в Истанбул, в която е отбелязано, че следеният зорко от 7-8 месеца Васил Дякон Левски е заловен... Обаче, пише и за снимката, тази, по която са го издирвали. Левски никога не я получава, нито негативното стъкло, макар да я иска и пише за нея през август, тя стига до Данаил Попов след обесването му, който я разпраща на неколцина, вкл. на Драсов. Обаче, съдейки по телеграмата, турската полиция е получила и снимката, и негатива от Букурещ като възможностите са две, успешен турски шпионин или издайник от събранието в Букурещ, който е знаел, че ходели да си правят снимки. Тук идва и моят въпрос, дали Обретенов си е правил снимка в същото фото като той също има няколко от онзи период. Следвал е Дякона като сянка, може да е бил с него и във фотото, да се е снимал и той, а после да е поискал снимките и на двамата, за да му изпрати неговата например... Но как да научим, в кой текст би могло да пише дали Обретенов си е правил снимка в същото фото? Нямам Спомените му в къщи, четох ги отдавна в библиотека и имам няколко линка с части от книгата, но не е цялата книга... После, през септември месец към доклада си Хамди паша е прибавил преведени на турски две писма до комитети и устава в пакета до Великия Везир. Това не изглежда да е от шпиони, по-логично е вътрешен човек да му ги е дал. Специфични документи са, новият устав, а особено двете писма до комитети... новия устав едва е бил приет и веднага екземпляр от него се оказал в ръцете на властта... Относно Ангел Кънчев, проверих отново Захари какво е описал като намерено в трупа: "множество писма и различни записки" - значи и писма, не е изгорил всичко, носел е някакви писма, не едно, а няколко писма... "Когато се уби, той беше се върнал преди два деня от Тракия и бързаше да замине за Букурещ, гдето трябвало да се срещнат с Левски и Каравелова за някои важни работи." - само дето Левски в този момент не е бил в Букурещ, бил е в Тракия, още по-точно в Трявна и не е имал никакво намерение въпросния месец да отива във Влашко... И... Захари подробно се е информирал как и кога се е озовал Кънчев в Русе, който пък в Търново на всички в хана съобщил къде отива, конспиратор по български модел... "От мнозина слушах да говорят, че той бил човек на Букурещкия комитет, който го изпратил уж в България да донесе плана и събира момчета за на лято, които щял да води в Балкана да се бият с турците за българско царство и пр… И понеже имената на тия момчета А. Кънчев имал записани на книга, което писмо при всичко, че никой не можел да разбира, но като се боял с мъки да го не принудят да изкаже истината, той решил да се убие, отколкото да изгори толкова хора." - тук ми се струва, че Захари не лъже, по свой начин съобщава, че списъка е бил шифриран, разпитвал е много за Кънчев, проверявал е всяка версия, обмислял я е дълги нощи по собственото му признание. Затова предполагам, че е написал истината, имало е списък, който на практика изгорил много хора, но на по-късен етап, започнали да ги следят усилено обаче и да искат пари от Везира за повече шпиони. Но защо изобщо Кънчев го е правил този списък, със знанието на Левски ли и защо искал да го носи по-малко от два месеца преди събранието, да не би пък наистина вътре да са били имената на участниците в събранието? Иначе защо му е списък на Каравелов с непознати имена, макар и членове на комитети? Или е искал да си кореспондира с всеки от тях пряко, както правел с Драсов, зад гърба на Дякона? Най-странното е, че това е било тема обсъждана на събрание в Ловеч и Левски там давал съвети на Ангел, но съвети за какво... Както и защо никой освен Апостола повече не се върнал към този списък нито преди, нито след Освобождението и... не се е сетил как започнало издайничеството, значи ловчанлии не са знаели за списъка. Знаели са само, че Ангел ще ходи в Русе и ако Левски е имал съмнения в Обретенов например, го е посъветвал да се върнел бързо във вътрешността, макар че никой не можел да знае, че ще има убийство на Пенев от тамошния комитет и то ще усложни ситуацията... Ангел своеволствал повече и от Левски, на своя глава решил да премине Дунава и да носи очакваното в Букурещ, с това трябва да е изненадал и Обретенов, който вместо да излезе навън, като награда, че го издал и му приписал убийството на Пенев, трябвало да стане доносник и да работи за Отоманската полиция... През май Левски трябва да е разпитал Обретенов за смъртта на Кънчев и Пенев, но... удобно Обретенов спестил това в Спомените си... Апостолът не забравил, посочил като груба грежда в писмото през декември, че никой не го е слушал в онзи период...

Пиша "списъкът на Кънчев", защото историята е история, прави се от факти и извори, не можем да отречем, че от него тръгва сериозната информация за мащабите и потенциала на организацията на Левски. Самият Кънчев не е предател, това е ясно за всеки, но и не е верен на Апостола, служи зад гърба му на други господари, както и няма добри конспиративни умения. За съжаление са го напомпали със самочувствие и се е смятал за готов за заместник на Дякона: "На А.K. му казах като на учен човек, че тая работа да я научи човек като него и да я върши безпогрешно,то трябват му не по-малко [от] четири години, като се скита по всички страни и се среща с различни хора, мнения и пр. и пр. А той взе тия думи, като че ли присвоявам привилегии за себе си. Вие чухте, като му казвах как трябва да се постъпи и в Русчук [Русе]. Видяхте, като не [по]слуша, и какво стана." Левски до комитета в Ловеч, последно писмо, 12.12.1872 г. Подчертаното е мое, то показва, че нещо в заминаването за Русе е било специално и Апостола много пъти се връщал към този момент, дори през декември се връщал към случилото се в март, 1872г. Кънчев не го е послушал, не е... Сигурно го е съветвал ако има опастност, да се връща във вътрешността на страната, дори без компрометиращи материали в тях, те са се движели на ръба на залавянето от полицията, на ръба на предателството... Не е слушал и за друго, самият Общи пред Извънредната Комисия е отбелязал, че Левски не е тръгвал нанякъде, без да са си оправили тескеретата. Но Ангел хукнал да минава Дунава като че никога не е чувал за подготвяне на работата, на документите за преминаване, защото и без да пренасят нещо, винаги имало риск за комитаджиите. Платил цената... Тъжно е, но сам забъркал невероятна каша в последния ден от живота си, а се и досещал, че е предаден.

Този аргумент, за двете писма, изпратени през разстояние от два дни мисля, но един приносител, само един приносител, го прибавям към обобщените по-горе. Полицията не е разбила всички комитетски канали, предателят е само един, това е ценна информация. Веднъж е иззето едното, знаел е какво става, но е продължил да се прави на куриер, не спрял дейността под някакъв предлог и допуснал да бъде иззето и второто. Мисля, че за първото писмо си е премълчал, защото по-голям шум се е вдигнал около второто, което Левски получил благодарение на Ради Иванов през Плевен. Чувствал се гузен и трябвало да се оправдае. Имал е години, за да измисли версията си, която никой не можел да докаже, всички починали преди него. Иначе дори слугинята в Търново ли имала думата дали говорел истината или не. Опитът на Кънчев за преминаване на Дунава със списъка вероятно го е изненадал и го хванал неподготвен, вместо да се измъкне от кауша, останал още четиридесетина дни, инструктуран подробно как да сътрудничи и да се внедри на мястото на Ангел във ВРО. Ако го нямаше преминаването и списъка, сигурно щеше да се измъкне с връзките от ложата, както е очаквал, иначе не би убил Пенев, а на Пенев няма кой друг да е искал убийството, освен Каравелов. За Гюргево е много по-оплетено, но ми е важно да го "хвана" поне още веднъж в издънка, да знам докога е предавал на властта, колко дълго е продължило предателството му при целия късмет, който е имал да не го заподозрат и да му вярват, че Кънчев убил Пенев докато шетдесет години по-късно сам не си признава. Но за Априлското два пъти сам се проваля като апостол и е по-трудно да бъде "закован". Факт е, че след като Драсов се съюзява с Ботев и изхвърлят Каравелов от БРЦК, най-сетне, той пише на Драсов ужасно писмо, Вие го публикувахте тук. Но за съжаление първо е списъкът на Кънчев, инспириран от Каравелов и очакван от него, Обретенов е следващия...

Писмото, преди това предаването на Кънчев, просто няма кой друг да е, Кунчев се е отчитал на него, има доста писма между тях, само той е знаел за мисията, възложена от Каравелов и списъка, но не го е признал в спомените, защото Ангел е бил герой за всички. За Пенев си е признал, защото никой вече не го е помнел и ако твърди, че бил шпионин, излъже за датата на убийството, пак щели да му повярват. Той се проваля и в Гюргевския комитет като апостол, проваля се и в двата окръга, никак не е имал подготовка и нагласа за народна работа, а уж от години бил и в ТБЦК, и председател на комитет на ВРО, ама... Но се опитвам да си спомня дали имаше нещо съмнително около него и там, което да ни подскаже, че кариерата му на доносник на турската полиция не е била кратка. Валиите се сменили, но дали ангажимента му останал? Ако ДА, значи нямаме грешка някъде...

"50-60 на практика са всички писма на Левски до тези комитети, а такива писма след юни 1871-ва, когато Обретенов поема функцията на куриер през Русе между Левски и комитетите отвън са минавали главно през Обретенов." - -знаем ли със сигурност, че са минали през Русе? Плюс, имаме следните доказателства, че Обретенов е напразно закрилян от българската историография през дълги години: - Убийството на Пенев с мотив предателство, но ако е бил предател, за две седмици от 15-ти февруари до 1-ви март деа е предал цял град... - Освобождаването от кауша, въпреки че не е бил невинен - Отиването като втори делегат на русенския ЧРК в Букурещ при условие, че няма препоръки и не е необходимо, защото има вече един представител от Русе, Драгостинов - Липсата на името му в списъка на Хамди паша, обикновено е свързано с някаква уговорка с властта - Детайли в списъка на Хамди паша, дадени от много вътрешен човек в организацията - Задържането на двете писма на Каравелов към Левски, подтикващи към въстание Дали това е достатъчно, за да заключим, че Обретенов е бил издайник? Вторият след списъка на Кънчев? ----- Относно Левски, искали са да го отстранят от организацията и му подливали вода непрекъснато, особено след смъртта на Христо Георгиев, чиято предна позиция пред консулите Каравелов се стремял да заеме, но пряко някой от тях не е станал предател. Косвено обаче - Да. Що се отнася до вероятността да го замени младия Кънчев, сам Левски му определя поне 4 години чиракуване, а след анализа тук, той изобщо не е знаел кому служи и по колко полезен начин. Служил е на Каравелов, на ложата, на шефа си Обретенов в Русе, но дали и на българския народ, предвид импулсивните, емоционални действия, които предприема? Но може би на това са се надявали, като му кажат, да изпълнява, а не да своеволства... И той търчал без тескере на пристанището, щото изпълнителен, но без много мисъл за последиците...

Всъщност излиза, че Костаки е бил предателя за тях и бързат да го забравят Не смеят и не искат да кажат защо са приключили с него, но се разбира от фактите и събитията. И да, имаме потвърждение, че шифрованият списък с шифъра на ТБЦК е бил за Каравелов. Е, не е сигурно, че през консулството нямало да стигне и до Христо Георгиев, както и че той също не е чакал този списък. Задачата за списъка аз свързвам и с онова писмо "Ти знаеш ли кой сме ние..." до Апостола. След като не успяли да му сложат юзди, пратили му двама помощници, единият го следял, другият шпионирал организацията му, за да може да се възползват от нея когато успеят да го отстранят. Това води до фаталното първо издайничество, списъка на Кънчев, а мисля и за Обретенов натрупахме достатъчно факти освен задържането на двете писма, които го правят следващия предател по веригата...

"Обретенов, от друга страна, ако е дал информация за Кънчев след арестуването му, също е премълчал връзката му с Каравелов и Ловеч" - да, Каравелов е бил новия му бос, на когото отчаяно се опитвал да се хареса. Това обаче доближава заподозрения издайник до Обретенов, друг не би имал необходимост да ги скрие. "Обретенов може да е станал проводник на това след провала с убийството на Пенев, но е било по принуда, а не от доброволно предателство. Освен това, за да го арестуват часове след убийството, той също е бил предаден, най-вероятно от Костаки, който впоследствие умира доста бързо." - Наистина няма как да е доброволно, рискува кариерата си в новата организация, в която би могъл да има бързо издигане като Кънчев. Но си е бил заподозрян по принцип, бандата му е участвала в сбивания, но ложата го е спасявала. Явно лежейки на тази надежда се съгласил да се разправи с Пенев. Но там убийството било толкова садистично, че нямало как да го отърват, него и съучастниците му, дори се учудвам, че след години отново го приели в ложа, тази на Балканска звезда, трябва да е твърдял, че е невинен и че убиецът е Кънчев, за да го приемат отново. Освен това е имало свидетел, и колан са оставили до трупа... Имало и други арестувани, но те така ли иначе станали главни заподозрени. Няма как да е било по друг начин, след като бързо му се наложило да издаде Кънчев и... това вместо да го отърве, задълбочило нещата заради намерения списък. Там вече нямало как да се размине само с Кънчев. Наложило се да започне да издава повече... Ако е изиграл роля Костаки, тя е била допълнителна, не основна. Мисля, че той е бил посредникът между Пенев и бандата, този, който поканил Пенев на срещата вечерта, в която е бил убит и който преди това им съобщил, че наистина има писма в него. Отвратен от клането, може да е проговорил пред полицията, но се губи смисъла Обретенов да твърди, включително в Спомените си, че Кънчев е бил убиецът на Пенев. Ако Костаки ги е издал на властта, тази измислица с Кънчев е била излишна.

Ние стигнахме до същият извод, голямото предателство на Левски започва след арестуването на Обретенов и после неправомерното му участие в сълранието в Букурещ, където само той е бил нелигитимен. Тогава започва и другият списък, вече с имената на участниците в комитети, за който Хамди паша отбелязва, че го е изготвил в продължение на два-три месеца. И... както знаем, почти едновременно с Апостола е "отстреляна" и неговата столица Ловеч. Точно май или юни Драсов изведнъж трескаво започва да търси спонсор за учене в чужбина, да се махне от българско на всяка цена. По-късно името му ще бъде спестено на Хамди паша, това на Пъшков, Колев и Общия, също. Съседът му Али Чауш дори присъствал на изпращането му през август и му дал тескере, а на Иванчо Колев и тескере и пари. Някъде в тези дни, Драсов заподозрял че има издайник, а заради голямата си уста, дякон Паисий предизвикал съмненията му. Но всъщност... Всичко, което е минавало през куриера от Русе е станало известно на властта. Издайникът не е бил под носовете им, по-далече е бил. Обретенов не е виждал Общия в Букурещ на събранието, може затова да е решил, че е дребна риба и да не се е занимавал с него. Плюс, трябва да е научил, че е човек на Каравелов. Иначе нямам обяснение, защо името му отсъства от списъка с комитетските дейци, а проговорилия в Ловеч, най-вероятно Иванчо Колев, взелия парите от властта, го е спестил, защото Общия не е бил от Ловеч, не е ходил често там, обещал им пари от обира при Арабаконак. От друга страна, ловчанлии знаели мястото му в организацията, те му гласували правото на Пълномощно. Основният издайник, този който бил в Русе, дали е знаел за това Пълномощно? Ако ДА, не би следвало да пропусне името на Общия, но... как да научим какво е знаел Обретенов за Общи?

Съвпадението на 14-те града е важен детайл, съгласна съм. Аз по-скоро анализирах, че не е списък, изготвен по искане на Левски и изпратен към Букурещ по искане на Левски. Събраните подписи отхвърлят такава вероятност. Те обвързват подписалите първенци, но и рискуват издаването им при разкриване. Но както знаем, поръчителя Каравелов е бил вкаран с конспирацията и си е гледал основно своя интерес. Кънчев пък си е бил млада и луда глава, а с този списък правен зад гърба на Апостола, доказва на кого е бил верен. Другото, в подкаста проф. Митев твърди, че от новите документи стигнал до извода, че Апостола е предаден не след Арабаконак, не юни, а април 1872. С Вас сме точно там, ние стигнахме до същия извод, плюс, имаме факти и документи, които доказват извора на най-първото предателство На прав път сме и доста напреднали. Не е дори от списъка на Хамди паша, от другаде започнало предателството Е, вече сме там и знаем, че събирането на пари и подписи е било зад гърба на Апостола. Това също е важен детайл, както и този с 14града, доказващ, че полицията бързо е разшифровала списъка, за по-малко от месец след смъртта на Кънчев е знаела всичко. Б

"Той казал на другия търговец, че ще мине в Русчук и там ще се срещнат, за да свършат пазарлъкът и така онзи си отишъл." - Ама се е имал за голям конспиратор, пък катинар нямал на устата да мълчи, че отивал в Русе. Кой знае в хана колко са го чули, а и обсъдили по между си... Прав си е бил Апостола, че поне 4 години трябвали да Кънчев, за да върши както трябва народната работа. Аман от пишман-конспиратори дето хем всеки го разбрал накъде пътува, хем пък и всичко докладвал на Обретенов. Аз също мисля, че списъкът е бил за Каравелов, защото той единствен отбелязва в "Свобода", че намерените в Ангел документи са шифровани. Откъде е знаел това? Друг вестник не го е написал... Но не изключвам крайният адресат да е бил наистина Христо Георгиев, ако не пряк получател, то опосредствено, или чрез руския консул в Букурещ, или директно от Каравелов. Относно списъците, по онова време Севлиево, Цацарово и др. са били села, градовете от изброените са 14 по онова време. Вероятно само в градовете Кънчев е развихрил своята дейност, по селата са били по-малки мащабите на първенците. Интересното е дали е носил писмо от Христо Георгиев, което им е четял, за да изглежда като представител не на бедни хъшове, а на голям търговец, може би по-голям от тях. Имал тежест. В 1872г. Левски на няколко пъти подчертава в писма, че ще защитава гледната точка на хората в българско, народа... Прави го като отказва на Кравелов вдигането на въстание, макар не това да е имал предвид в по-раншните писма, но ще се окаже, че само той не е гледал на народа като стадо, което да дърпат наляво и надясно... Наистина им е пречел на цялата Влашка дружина, на интригите им, на борбите им за постове... Плюс, в този подкаст от 2023г. има нещо впечатляващо, от 35 минута натам, проф. Митев казва, че Левски е следен от 7-8 месеца преди залавянето му т.е. от април-май 1872г. Това едва ли случайно съвпада с убийството на Пенев, Кънчев и арестуването на комитета в Русе, плюс че товори за първенци, които вече са били добре известни на полицията, не само комитетски членове:

Да се опитаме да наместим пъзелите от картината, поне доколкото е възможно. Левски се бори на няколко фронта, да създаде организация, да обори четническата тактика, да обедини стари и млади, да установи комитети и... да събере пари от по-заможните, които няма да членуват в комитети, но поне могат да са полезни с някоя сума. Изпращал им писма и през 1871г. и през 1872г., запазени са няколко. Дори на Стефан Карагьозов е пращал. Както сам прави разбор, от писмата му голяма полза нямало, малко пари събрали. Но все пак е имал идея и разпитвал във всеки град кои са чорбаджиите, на които да пише, а в Ловеч ходели с Драсов, Пъшков и Поплуканов да искат очи в очи и лице в лице суми за делото. Но съм чела, че раздавали квитанции, не изготвяли списък, в който дарителите да се подписват. По този начин участниците биха си виджали имената, специално на предходните подписали. Губи се момента на конспирацията, не разбирам защо са го правили. Дали е бил хрумване на Левски? Или на Кънчев, от когото Хитов и Каравелов очаквали много повече отколкото от Общия. Ако е имал поръчение, за което Апостола не е знаел, вероятно е успял да го изпълни в тези 14 града т.е. отишъл е при чорбаджиите, да им иска суми, но и да ги информира да бъдат готови за предстоящи събития и да чакат знак от Букурещ. Нещо такова си представям... Подписите - за да увери, че срещите са се състояли, че получил обещание за сътрудничество и малко пари като гаранция, че чорбаждиите ще са верни на думата. Знаем ли всички имена, които са в списъка? Попадайки в полицията, този списък наистина е компрометирал българските първенци, които биха помогнали при вдигането на въстание. Сигурно са били следени поне за известно време след това, но да отбележим, говорим наистина за първенци, защото тогава градовете статистически са били доста по-малко отсега, а в статията не е отбелязано села, но 14 града. Апостолът не е пропускал села, селца, градове малки и големи, навсякъде, където намирал отзвук, но... Кънчев е съсредоточил скритата си дейност само в градовете, при най-заможните, най-уважаваните, най-тачените. Издънката е била наистина голяма, ако списъкът е бил чакан от Христо Георгиев с определена цел... Но Евлоги Георгиев или премълчал за историята или не е знаел всички детайли на дейностите, в които се замесил брат му. Не знаем и дали Кънчев е носел тайно писмо от самия Христо Георгиев като уверение, че работата е сериозна и бунт предстои. Мога да допусна, че списъкът накрая би стигнал до Христо Георгиев. Ако му наредят, Каравелов би му го предал, макар да имало един разрив между двамата, за които писахме тук. Обретенов пък би занесъл списъка в Букурещ на Каревелов, ако не бе убийството на Пенев. Затова тръгнал Кънчев да преминава Дунава, но ми се струва, че е искал да скрие от Апостола, от организацията, че е направил това, за да не дава обяснения. Ако го нямало ден-два ОК, но повече би направило впечатление, затова се е засилил набързо да свърши каквото е наумил. Пропуснал е предателството, размерите му, вероятно никога не би повярвал, че приятелят му от години, Обретенов, би го предал, както и че наистина участвал в измъчването до смърт на Пенев... Това, което не е ясно е какво е знаел Левски по въпроса, макар той самият да искал обединение със "старите" и се сърдел на Каравелов за нападките му срещу тях. Но някак това с подписите, оставянето на следи не съвпада с неговия конспиративен стил, не би оставил имената на тези хора на риск при залавяне на списъка от полицията, затова са били тези шифрове за писмата, които ползвал, инициалите само на внеслите членски внос в копирните книги...

Не са 14 града, повече са съгласно този сайт: https://www.vasil-levski.eu/за-левски/биография/1971-временно-заглавие/ "Маршрутът на обиколката е следният: Ловеч – Троян-Карлово – Клисура – Копривщица – Панагюрище – Пазарджик- Царацово – Пловдив – Царацово – Чирпан – Стара Загора – Но¬ва Загора – Сливен – Котел – Беброво – Елена – Трявна – Габрово-Търново – Лясковец – Севлиево – Ловеч." И Левски е този, който е пишел на Христо Георгиев, нормално, трябвали му съюзници, а не вътрешни врагове: "1871 октомври, 6 – пише от Българско писмо до Хр. Георгиев – Букурещ: настоява Георгиев да даде своята материална подкрепа за освободителната борба на българския народ," Но има нещо важно, ако Ангел е вършел своя работа, тогава може да е бил успешен само в 14 града, не във всичките т.е. не навсякъде е имал възможност да се запознае или поиска нещо от местните първенци, по-скоро 14 града са тези, в които не е ударил на камък или не е бил под прякото наблюдение на Апостола. Много истина има в текста на Византис, затова го препечатва и Дунав, не би могъл да го допълни с каквото й да било, толкова е бил на вътре в ситуацията дописникът, ето защо предполагам, че и цифрата 14 е вярна. Няма за какво да пишат грешни числа. Хрумва ми, че от комитетите на ВРО са искали пари за оръжие, членски внос, тогава от тези първенци, чиито имена ги няма в организацията на Левски, Ангел може да е искал нещо друго и да им е правил списък по модела на копирните книги, въведени от Апостола по места. Подписите може да са сложени, защото не е раздавал кочани, не искал да оставя следи, само в него да е информацията, а и за да потвърди на някого в Букурещ, че наистина има думата на тези хора, а не си измисля. Но за каква услуга биха му се разписвали, че са съгласни да му направят, да участват? За подкрепа за въстание подписи не са вършели работа, а суми за оръжие. За какво на четири очи с него биха се уговорили и подписали? Знаем ли броя на тези хора? По един-двама от град или повече? Ако са повече е вече странно как е намерил време за тях покрай другата народна работа... Използваният шифър на ТБЦК само доказва, че Ангел не се е отказал от ТБЦК, както и преди това е защитил Георги Живков, който е бил член на ТБЦК. Точно затова и потърсил помощ от тях когато научил от баба Тонка и други, че ВРО-комитета е в кауша за убийство. Но интересното е, че и Византис преплита убийството на Пенев със смъртта на Кънчев, можеше изобщо да не споменат Пенев в статията, ако не се подозираше някаква свързаност между тях. ТБЦК уредили Ангел само с билет, явно е имало някаква причина да не могат с тескере. Няколко седмици преди това пътувал до Влашко, а сега изведнъж имал проблем да си завери документа. Това също е странно, но ако е знаел за предателство, ако са му подсказали, ако е очаквал, затова не е отишъл, за да не го арестуват в самото паспортно, при това със списъка в дрехите му. Очаквали са го, вероятно и в паспортното, а после, както и ние знаем - и на пристанището... Наистина е бил предаден, но мисля, не от ТБЦК, Чорапчиев, Златев, защото не ТБЦК му прехвърля убийството на Пенев. Други му го приписват. За нас остава да се сетим каква е целта на имената и подписите в списъка, тогава ще знаем и адресата, Христо Георгиев или Каравелов. Това наистина ще ни сглоби картината как се стига до първото предателство, другите издайници са последващи...