Стоедин

На село, за дядо

Ами, не е писано от човек с десни убеждения. Даже не е десняк, струва ми се

Кой твърди, че е десен Оруел, да му дърпам ушите? Оруел се страхува, че ВСВ ще доведе до раждането на тоталитарен свят вкаран в перманентна война оправдаваща лишенията и пълния контрол. Събитията след 11.09.2001 водят света горе-долу в тази посока. Аз твърдя, че описаното се различава от съвремието в частта на принудата да вярваш, че 2+2=5. Манипулира се общественото мнение, но етапа е друг. Опасноста е реална, но не е факт. Не е описвал СССР, но е описал нещо много близко на режима на Сталин. Аналогията с църковните догми и чуството за вина вменявано от Католическата църква е удачно и на место. Комунизма е религия по своята същност. Безусловна вяра и подчинение. Само фундамента е различен, но това е друга бира...

Аз съм лаик, но имам мнение по проблема. 1. Държавата създава пенсионен фонд и всеки над 18г. задължително влага 5%(примерно) от месечния си доход. Влога е персонален и с него можеш да разполагаш както си поискаш и да го ''подариш'' на избрано от теб лице, ако желаеш. След навършване на определена възраст получаваш тази ''държавна'' пенсия. 2. Всеки преценява дали има нужда или възможност да отделя още от доходите си за ''частна'' пенсия в избран(един от многото) пенсионни фондове. Натрупаната сума ползваш не след определена възраст, а когато намериш за добре. Каква е разликата. В първия случай имаш нещо малко, но сигурно, а в другия- според желанията и възможностите, но при по голям риск при лоша инвестиция или финансов крах. Пример: Гражданина Иван Иванов Иванов получава 1000лв. месчно, средно за периода от 18г. до 68г. 5% от сумата(50лв. са за държавната пенсия). За 50г. се получава 30 000лв. Иванов е държелив и живее до 98г. Към сумата прибавяме 10% годишна лихва. 30 000+ок. незнамколкоси лихва = 360 пенсии. Смятах, смятах и получих лихва ок. 85 000, но съм сигурен, че греша някъде. Зле съм със сметките 30 000+80 000=110 000:360=ок. 300лв.(не инфлационни, обаче! ) Ако Иван е заделял още толкова в друг фонд ще разчита на пенсия в размер ок. 50% от средните си доходи. И тъй като вече няма секретарка-любовница, а извънбрачното му дете е пълнолетно ще може да върже двата края. След като прочетох написаното разбрах, че не съм за тази тема и беден ще си умра, но ще пусна поста да ми се посмеете и вие на интелекто

Шегувам се! Да не се подпалиш сега да ми отвръщаш, моля те. Не искам да те засегна или провокирам. Нося на майтап, така че можеш да ми върнеш жеста

Естествено, че Оруел е ляв. Само човек от кухнята може да опише така добре идеологията на едно тоталитарно общество. Оруел критикува, защото му пука за идеите на комунизма, а не защото е буржуа-консерватор. Така и Невски остро критикува България и българите, защото ни обича и страда заради недъзите на обществото ни. И нали е българче не може да не обича Родината, но не сляпо, а със загриженост за кусурите и тяхното изправяне.

Да. А сега разкажи накратко случая или кажи къде да открия повече информация, моля те. Относно интервюто на бившия служител ще коментирам след като го открия и изгледам. Благодаря.

Е, какви примери да дам? Аз не съм запознат с живота нито на Бърни, нито на Джо Някойситам. Имам роднини в Англия и САЩ и не са ми споменавали ''факта'', че за критика срещу кралицата, папата или Буш губиш работата си. Сподели конкретен случай, защото явно имаш информация от първа ръка, ако обичаш. Много ме заинтригува.

Че те не го крият това. Само трябва да се зачете човек в подобни теми и става ясно кой какъв е. Аз не ги обиждам. Разбирам ги, но не приемам възгледите им. Може да не се наричат така от кумова срама, но са тоталитаристи.

Глупости! Не бъди дребнав, Аеций. Говоря за принципи като прошка, любов, търпимост, смирение, покаяние, разбиране, състрадание залегнали в притчите от Евангелията. Автора е доста далеч от тези принципи във въпросната статия. Поставям под въпрос дали можем да го закичим с прилагателното ''християнски'' този бисер. Помислете. Или е по лесно да си намерим повод да докажем какви екстремисти са християните?

Ама ти това сериозно ли ми го предлагаш? Хитлер е маниак, Холокоста е факт, хората са едни и същи, а цвета за красота, хомосексуализма съществува от хилядолетия и нещо напълно естествено, мюсюлманите не са лоши хора. И като оставим тези предрасъдаци и фобии ще ти посоча факти оборващи твърдението ти, че оспорването на т.нар. ''свещени крави'' води до кой знае какви санкции. 1. Принц Хари се вихри на парти с СС униформа 2. Бърни Екълстоун казва, че Саддам и Хитлер не са диктатори, а добри държавници и пр. 3. Мел Гибсън открито заявява, че евреите и гейовете са кофти хора 4. А.Аршавин нарича жените некъдърни шофьори 5. Мур прави сърцераздирателни филми за лошата американска действителност и гадния клан Буш 6. Н.Чомски обяснява на САЩ, че е провалена държава 7. М.Мозли чука проститутки в нацистки униформи Толкова на прима виста се сетих. А да. Бащата на Доди ал Файед открито обвинява кралската фамилия в убийство на сина си и Даяна и още много подобни факти, които са в противоречие с идеята за тоталитарен тип общество в САЩ и Вбр. Какви са последиците за всички тези хора? НИКАКВИ! Някои от тях се извиниха с половин уста, обяснявайки колко са неразбрани, други дори не са се извинявали за казаното или стореното. Глоба, затвор, загуба на работа, лишаване от престолонаследие? Нищо подобно. Сега ме поставяте в ситуация да адвокатствам на общества и страни, които нямат нужда от това. Невски е прав, че тоталното следене и контрол са лоши и могат да доведат до злоупотреба и ограничаване на свободата. Обаче! Обяснете ми с примери, ако може как Гордан Браун или Обама принуждават хората в тези страни да ги боготворят, да се кълнат във вечна вярност и любов към Демократическата партия или Лейбъристката, децата да се отричат от бащите си, защото са врагове на народа, политици от Консервативната партия или Републиканската са изпращани в Аляска да копаят злато с кирки и лопати за Родината, ЦРУ И МИ6 имат милиони агенти и доносници, които следят съседи, колеги, роднини и приятели. Интересно, че тоталитаристи(Фружин, Хърс) и почитател на крайната свобода в личния живот и бизнес(Невски) си подават ръка в тази тема и заедно громят гадния Запад. Полюсите се привличали, нали? Знаете ли, че най-яростните пацифисти в Англия през 30-те години приемат за напълно нормално поведението на Сталин и Хитлер и призовават сънародниците си не към борба, а към капитулация?

Говорите за различни територии май. Арабите никога не са колонизирали Мала Азия. След Манцикерт турците заливат Анадола и трайно се заселват. Къде в Мала Азия има араби?

Правиш вероятно разлика между идеята на Оруел и съвременността. Съгласен съм, че днес в САЩ и ЮК хората се следят твърде лесно, но никой не съм чул де е каран от държавата да мисли, действа и чуства по заповед на правителството. Естествено, че следенето и подслушването са гадни, но пак обръщам внимание на принципа. При Оруел имаме тоталитарно общество, а във Великобритания има(все още) демократично общество с всичките си кусури. Тоталитарната идея може да се определи като лява или дясна в зависимост от отношението към собствеността и производството...

Християнството се основава преди всичко на принципите от Евангелията, а не на Стария завет. Карай да върви...

Забравих за Тасос, забравих и за румънските претенции в Добруджа(Силистра, а сетне и още мераци) Впрочем за мен 150 000 е абсолютната горна граница за български претенции и 120-130 000 ми звучи далеч по разумно за онзи момент.

Тази цифра точна ли е? По мои груби сметки излиза следното: 1. Одринска Тракия до линията Мидия-Енос е ок.15 000кв.км 2. Беломорието ок. 15 000кв.км 3. Пиринска Македония ок. 7-8 000кв.км 4. Част от Вардарска Македония(Струмица, Щип, Кочани) ок.7-8 000кв.км Общо ок. 45 000кв.км + България ок 95 000= ок.140 000кв.км, а Санстефанска България е ок. 170 000, ако не се лъжа.

Изгубени в превода... Нямам теб предвид, а визирам други подобни теми, имащи за цел да уязвят християнството и масата войнстващи философи, излели мъката си в тях. Стигало се е до лични нападки и пр. Пак казвам, нямам предвид нещо, писано от теб. Към теб изпитвам сериозен респект и не се засягам от размишленията ти, а ги приемам като различна позиция към проблема.

Гарнизон, администрация, търговци, други- всичко не повече от ок. 1000-1500 души(за периода 1423-30г.). Цифрите са произволни, но специално за веницианския гарнизон съм срещал в книгите брой от порядъка на 500-600 човека към 1429-30г. Броя на населението на Солун е няколко десетки хиляди. Към 1453 Константинопол е ок. 50 000, а Солун е втори по големина на Балканите. Към средата и края на 14 век Мелник е ок.10 000-12 000 и е голям търговски център. Ако приемем, че истината е посредата ще се получи ок. 25 000- 30 000 население от които ок. 1 000 са т. нар. латинци. Айде сега някой по начетен да ме поправи, че много фентъзи ми се получи разказа

Ами за мен е неприятно когато някой се заяжда на религиозна тематика. Дори не става дума за християнство, ислям или будизъм, а за това да си нетолерантен към вярата на хората. Аз никого не укорявам, че е атеист, деист, конформист или солист. Тук не открих тема обвиняваща, заклеймяваща атеизма и атеистите. За религията може да се спори, разсъждава, но ми се ще да се спазва някъкво елементарно възпитание и такт и да не се атакуваме на лична основа или заради вероизповеданието ни. Нека да не си правим заключения за някоя религия от писанията на някой екстремист. Ако съдим от Тертулиан за Църквата е едно, но ако прочетем нещо от Августин, Златоуст, Йоан Павел II картината става малко по пъстра, нали? ПП Ако самото съществуване на религиите накърнява атеистичните ти чуства става много сложно. На мен съществуването на атеистите не ми е проблем, а само комуникацията понявга.

Ако съдя по себе си и повечето хора които познавам, ние българите сме търпеливи за лошото и ужасно нетърпеливи за хубавото. Хубавите работи стават бавно и изискват време, труд и постоянство(и акъл, но това го имаме в излишък, нали? ). Да чакаме и да постоянстваме за нещо смислено не ни бива много, но да търпим мутри, простаци, мърлячи и мързеливци да ни мачкат- може! Има изключения, но като цяло мисля съм прав, за съжаление....

Добре де, защо темата е озаглавена така? Използват се писанията на някъкъв шемет да се атакува за пореден път християнството. Сложете едни кавички, моля ви! Това не е официален църковен документ, нито е позиция на всички християни. С риск да бъда заклеймен отново като фанатик, призовавам към по деликатно ще го нарека отношение към вероизповеданието на хората и техните религиозни чуства. От коментар на цитирания текст се залита към нападки към християнството. Моля модератора да внесе нужните корекции на заглавието и да се следи за отклоняване от темата. Не може от позицията на един човек да правим заключения за цяла религия. Живи и здрави! С уважение от един ''фундаменталист''

Е, и? Какво като нямало да е столица на Литва? Нямаше да ги има литовците ли? Хубаво е да се осъдят всякъкви геноциди, но логиката ми убягва. Сраваме най-големия военен и социален катаклизъм в човешката история с османското управление на българския народ? За периода 1937- 1945 са загинали много повече хора отколкото за периода1393- 1878, например. Не е приета декларация срещу Франко, няма да осъдим и режима на Сталин! Логично, разбира се. Галеви не са в пандиза, ето защо и Митьо Очите трябва да е навън....

И накрая Хърс ни прати да търсим в Гуглето каква е разликата между ПАСЕ И ОССЕ! Разбира се, всичко това е димна завеса, за да се отклони вниманието по стар прабългарски обичай от новината, че СССР и Сталин са приравнени( с право) към Германия и Хитлер. Много ми допада този стил на дискусии. Пускаш в оборот сходно понятие(организация), а после започваш да обясняваш на всички колко са невежи, че не схващат разликата. Това е само началото, защото се намесват и исторически личности нямащи нищо общо с проблема, а именно отговорността за разпалването на ВСВ. В случая го отнесе Франко, но можеше да са Пиночет или Перон Тук веднага по лековерните клъват и се хващат за броя на жертвите което е погрешна стратегия за водене на подобен спор и обслужва ловките манипулатори. Размера на жертвите се контрира с преднамерената жестокост на екзекуциите и се вкарва нещо стряскащо и ефектно като гарота, набиване на кол, дране на живи хора. Кое е по лошо? 20 мил. умрели от глад, преумора и студ или 20 хил. удушени с гарота? Естествено няма по лошо, но ако трябва да избирате в коя група(статистика) да сте ще изберете първата, нали? Иначе една седмица душене с менгеме и гарота не ви мърда! Когато почвата е подготвена се минава на лична основа и се пита дали ще сме на мнение, че злодея Хикс е по малко лош от Сталин, ако е избил цялата ни рода! Това даже не е въпрос, а пожелание, нали? На този въпрос можем да отвърнем, а ти, Хърс как би се чуствал, ако твоето семейството, приятелите, съседите и колегите ти са арестувани, съдени и изпратени в лагер за 10 години на Колима? Но това е глупаво, разбира се! Жертвите трябва да се уважават, както и близките им. Подобен спор кой е по лош е глупав и не по темата. А темата е: ОССЕ приравни Сталин към Хитлер като виновници за ВСВ! Съгласен ли си, Хърс с тази декларафция и ако не- защо? ПП Защо във Вилнюс нямаше да може да се приеме подобна декларация, ако беше част от Полша? Поляците са имали планове да го унищожат ли? Не разбрах позицията ти много добре.

Ето какво коментира уважаемия Хърс

"Съветският съюз под ръководството на Йосиф Сталин е точно толкова виновен за избухването на Втората световна война, колкото - и Германия на Адолф Хитлер." Заключението е на Парламентарната асамблея на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ), подпечатано в специална резолюция в петък и вбесило Русия, съобщиха информационните агенции.'' Ето какво пусна ИСТОРИК в началото.