Стоедин

Алфатар, Бобошево, Брусарци, Бухово, Вършец, Карнобат, Каспичан, Кермен, Козлодуй, Кочериново, Кричим, Луковит, Мездра, Обзор, Перник, Пирдоп, Полски Тръмбеш, Пордим, Разлог, Сапарева баня, Свищов, Своге, Смядово, Сопот, Тутракан, Угърчин, Чипровци, Чирпан, Шабла, Якоруда. Това са селища с неясен или спорен произход на имената. Кой ще се пробва да разплетем загадката?

Съпругата на треньота по волейбол на Русия, Баньоли е родом от Етрополе. Какво означава Етрополе? Етро- поле? Възможно ли е изяждане на едно мъничко ''в'' в българския език? Ветро поле- поле на ветровете. Някой бил ли е там? Ветровито ли е като край Сливен?

Гледах репортаж по БНТ за разкопките и знаете ли кое е най-важното според журналистите? Че иманярите изкопали златото и сега горките архиелози се задоволяват с намирането на прозаични и банални неща като керамика, оръжие, сечива. Слава богу, ханския пръстен е спасен от иманярите! Няма начин да не е на хана, нали? Поредното доказателство, че българите са уникални ювелири и златари! Наздраве!

Че тя винаги си е била наша. Точнната година е 498 г. пр.Хр., 16 май, по пладне!

Къде го видя фанатизма? Толкова спокойно, разумно и рационално обяснение на проблема не бях чел. Много си злопаметен Хърс. Ступид, Тамарин и др. само ги дебнеш и се заяждаш дребнаво. Ма и аз съм същия Хич не ти прощавам.

Не е ли забавно как без да посочиш имена веднга започнаха да се оправдават. Ти тях имаше предвид, нали? А може би мен? Не-е-е, мен едва ли, аз съм симпатяга, все пак

На село, за дядо

Ами, не е писано от човек с десни убеждения. Даже не е десняк, струва ми се

Кой твърди, че е десен Оруел, да му дърпам ушите? Оруел се страхува, че ВСВ ще доведе до раждането на тоталитарен свят вкаран в перманентна война оправдаваща лишенията и пълния контрол. Събитията след 11.09.2001 водят света горе-долу в тази посока. Аз твърдя, че описаното се различава от съвремието в частта на принудата да вярваш, че 2+2=5. Манипулира се общественото мнение, но етапа е друг. Опасноста е реална, но не е факт. Не е описвал СССР, но е описал нещо много близко на режима на Сталин. Аналогията с църковните догми и чуството за вина вменявано от Католическата църква е удачно и на место. Комунизма е религия по своята същност. Безусловна вяра и подчинение. Само фундамента е различен, но това е друга бира...

Аз съм лаик, но имам мнение по проблема. 1. Държавата създава пенсионен фонд и всеки над 18г. задължително влага 5%(примерно) от месечния си доход. Влога е персонален и с него можеш да разполагаш както си поискаш и да го ''подариш'' на избрано от теб лице, ако желаеш. След навършване на определена възраст получаваш тази ''държавна'' пенсия. 2. Всеки преценява дали има нужда или възможност да отделя още от доходите си за ''частна'' пенсия в избран(един от многото) пенсионни фондове. Натрупаната сума ползваш не след определена възраст, а когато намериш за добре. Каква е разликата. В първия случай имаш нещо малко, но сигурно, а в другия- според желанията и възможностите, но при по голям риск при лоша инвестиция или финансов крах. Пример: Гражданина Иван Иванов Иванов получава 1000лв. месчно, средно за периода от 18г. до 68г. 5% от сумата(50лв. са за държавната пенсия). За 50г. се получава 30 000лв. Иванов е държелив и живее до 98г. Към сумата прибавяме 10% годишна лихва. 30 000+ок. незнамколкоси лихва = 360 пенсии. Смятах, смятах и получих лихва ок. 85 000, но съм сигурен, че греша някъде. Зле съм със сметките 30 000+80 000=110 000:360=ок. 300лв.(не инфлационни, обаче! ) Ако Иван е заделял още толкова в друг фонд ще разчита на пенсия в размер ок. 50% от средните си доходи. И тъй като вече няма секретарка-любовница, а извънбрачното му дете е пълнолетно ще може да върже двата края. След като прочетох написаното разбрах, че не съм за тази тема и беден ще си умра, но ще пусна поста да ми се посмеете и вие на интелекто

Шегувам се! Да не се подпалиш сега да ми отвръщаш, моля те. Не искам да те засегна или провокирам. Нося на майтап, така че можеш да ми върнеш жеста

Естествено, че Оруел е ляв. Само човек от кухнята може да опише така добре идеологията на едно тоталитарно общество. Оруел критикува, защото му пука за идеите на комунизма, а не защото е буржуа-консерватор. Така и Невски остро критикува България и българите, защото ни обича и страда заради недъзите на обществото ни. И нали е българче не може да не обича Родината, но не сляпо, а със загриженост за кусурите и тяхното изправяне.

Да. А сега разкажи накратко случая или кажи къде да открия повече информация, моля те. Относно интервюто на бившия служител ще коментирам след като го открия и изгледам. Благодаря.

Е, какви примери да дам? Аз не съм запознат с живота нито на Бърни, нито на Джо Някойситам. Имам роднини в Англия и САЩ и не са ми споменавали ''факта'', че за критика срещу кралицата, папата или Буш губиш работата си. Сподели конкретен случай, защото явно имаш информация от първа ръка, ако обичаш. Много ме заинтригува.

Че те не го крият това. Само трябва да се зачете човек в подобни теми и става ясно кой какъв е. Аз не ги обиждам. Разбирам ги, но не приемам възгледите им. Може да не се наричат така от кумова срама, но са тоталитаристи.

Глупости! Не бъди дребнав, Аеций. Говоря за принципи като прошка, любов, търпимост, смирение, покаяние, разбиране, състрадание залегнали в притчите от Евангелията. Автора е доста далеч от тези принципи във въпросната статия. Поставям под въпрос дали можем да го закичим с прилагателното ''християнски'' този бисер. Помислете. Или е по лесно да си намерим повод да докажем какви екстремисти са християните?

Ама ти това сериозно ли ми го предлагаш? Хитлер е маниак, Холокоста е факт, хората са едни и същи, а цвета за красота, хомосексуализма съществува от хилядолетия и нещо напълно естествено, мюсюлманите не са лоши хора. И като оставим тези предрасъдаци и фобии ще ти посоча факти оборващи твърдението ти, че оспорването на т.нар. ''свещени крави'' води до кой знае какви санкции. 1. Принц Хари се вихри на парти с СС униформа 2. Бърни Екълстоун казва, че Саддам и Хитлер не са диктатори, а добри държавници и пр. 3. Мел Гибсън открито заявява, че евреите и гейовете са кофти хора 4. А.Аршавин нарича жените некъдърни шофьори 5. Мур прави сърцераздирателни филми за лошата американска действителност и гадния клан Буш 6. Н.Чомски обяснява на САЩ, че е провалена държава 7. М.Мозли чука проститутки в нацистки униформи Толкова на прима виста се сетих. А да. Бащата на Доди ал Файед открито обвинява кралската фамилия в убийство на сина си и Даяна и още много подобни факти, които са в противоречие с идеята за тоталитарен тип общество в САЩ и Вбр. Какви са последиците за всички тези хора? НИКАКВИ! Някои от тях се извиниха с половин уста, обяснявайки колко са неразбрани, други дори не са се извинявали за казаното или стореното. Глоба, затвор, загуба на работа, лишаване от престолонаследие? Нищо подобно. Сега ме поставяте в ситуация да адвокатствам на общества и страни, които нямат нужда от това. Невски е прав, че тоталното следене и контрол са лоши и могат да доведат до злоупотреба и ограничаване на свободата. Обаче! Обяснете ми с примери, ако може как Гордан Браун или Обама принуждават хората в тези страни да ги боготворят, да се кълнат във вечна вярност и любов към Демократическата партия или Лейбъристката, децата да се отричат от бащите си, защото са врагове на народа, политици от Консервативната партия или Републиканската са изпращани в Аляска да копаят злато с кирки и лопати за Родината, ЦРУ И МИ6 имат милиони агенти и доносници, които следят съседи, колеги, роднини и приятели. Интересно, че тоталитаристи(Фружин, Хърс) и почитател на крайната свобода в личния живот и бизнес(Невски) си подават ръка в тази тема и заедно громят гадния Запад. Полюсите се привличали, нали? Знаете ли, че най-яростните пацифисти в Англия през 30-те години приемат за напълно нормално поведението на Сталин и Хитлер и призовават сънародниците си не към борба, а към капитулация?

Говорите за различни територии май. Арабите никога не са колонизирали Мала Азия. След Манцикерт турците заливат Анадола и трайно се заселват. Къде в Мала Азия има араби?

Правиш вероятно разлика между идеята на Оруел и съвременността. Съгласен съм, че днес в САЩ и ЮК хората се следят твърде лесно, но никой не съм чул де е каран от държавата да мисли, действа и чуства по заповед на правителството. Естествено, че следенето и подслушването са гадни, но пак обръщам внимание на принципа. При Оруел имаме тоталитарно общество, а във Великобритания има(все още) демократично общество с всичките си кусури. Тоталитарната идея може да се определи като лява или дясна в зависимост от отношението към собствеността и производството...

Християнството се основава преди всичко на принципите от Евангелията, а не на Стария завет. Карай да върви...

Забравих за Тасос, забравих и за румънските претенции в Добруджа(Силистра, а сетне и още мераци) Впрочем за мен 150 000 е абсолютната горна граница за български претенции и 120-130 000 ми звучи далеч по разумно за онзи момент.

Тази цифра точна ли е? По мои груби сметки излиза следното: 1. Одринска Тракия до линията Мидия-Енос е ок.15 000кв.км 2. Беломорието ок. 15 000кв.км 3. Пиринска Македония ок. 7-8 000кв.км 4. Част от Вардарска Македония(Струмица, Щип, Кочани) ок.7-8 000кв.км Общо ок. 45 000кв.км + България ок 95 000= ок.140 000кв.км, а Санстефанска България е ок. 170 000, ако не се лъжа.

Изгубени в превода... Нямам теб предвид, а визирам други подобни теми, имащи за цел да уязвят християнството и масата войнстващи философи, излели мъката си в тях. Стигало се е до лични нападки и пр. Пак казвам, нямам предвид нещо, писано от теб. Към теб изпитвам сериозен респект и не се засягам от размишленията ти, а ги приемам като различна позиция към проблема.

Гарнизон, администрация, търговци, други- всичко не повече от ок. 1000-1500 души(за периода 1423-30г.). Цифрите са произволни, но специално за веницианския гарнизон съм срещал в книгите брой от порядъка на 500-600 човека към 1429-30г. Броя на населението на Солун е няколко десетки хиляди. Към 1453 Константинопол е ок. 50 000, а Солун е втори по големина на Балканите. Към средата и края на 14 век Мелник е ок.10 000-12 000 и е голям търговски център. Ако приемем, че истината е посредата ще се получи ок. 25 000- 30 000 население от които ок. 1 000 са т. нар. латинци. Айде сега някой по начетен да ме поправи, че много фентъзи ми се получи разказа

Ами за мен е неприятно когато някой се заяжда на религиозна тематика. Дори не става дума за християнство, ислям или будизъм, а за това да си нетолерантен към вярата на хората. Аз никого не укорявам, че е атеист, деист, конформист или солист. Тук не открих тема обвиняваща, заклеймяваща атеизма и атеистите. За религията може да се спори, разсъждава, но ми се ще да се спазва някъкво елементарно възпитание и такт и да не се атакуваме на лична основа или заради вероизповеданието ни. Нека да не си правим заключения за някоя религия от писанията на някой екстремист. Ако съдим от Тертулиан за Църквата е едно, но ако прочетем нещо от Августин, Златоуст, Йоан Павел II картината става малко по пъстра, нали? ПП Ако самото съществуване на религиите накърнява атеистичните ти чуства става много сложно. На мен съществуването на атеистите не ми е проблем, а само комуникацията понявга.