Стоедин

Какво е спорта? Игра, забъвление, но и състезание. Има спортове които не се подават на точна оценка и са силно субективни. За мен е спорно да се нарече спорт нещо което трудно подлежи на оценяване и класиране чрез простички показатели като скорост, височина, дължина, сила, тежест и пр. Художествена гимнастика, спортна гимнастика( тук съм раздвоен ), фигурно пързаляне, спортни танци, скокове във вода, синхронно плуване са красиви и имат своите почитатели, но са по скоро изкуство, а не спорт според мен. Субективния фактор е толкова голям при тях, че позволява груба намеса от съдиите в полза на този или онзи. За един неспециалист това остава скрито. Липсата на обективност при оценяването критерий ли е едно нещо да се нарече спорт според вас? За мен-категорично да! Срещите в борбата и бокса също често се превръщат в пародия заради субективизма на съдиите, но ''туш''-а и ''нокаут''-а компенсират до някъде възможнотта за странична намеса. Кое е спорт за вас? Кои спортове трябва да бъдат включени в олимпийските игри? Кои да отпаднат? И всичко което ви вълнува и мислите, че е по темата пишете тук.

Имам страх от змии, но пък обичам да чета за тях. Благодаря за инфото, защото е не само интересно, но и полезно. Темата е необятна, а тук, във форума има компетентни хора, така че очаквам нови и любопитни неща.

Наскоро прочетох един нов български роман и бях шокиран. Успях да го прочета целия без да се насилвам. Леко и ненатрапчиво. Кога ли ще се случи да изгледам нов български филм до края без да заспя? Както и да е. "18% сиво" е заглавието което ме заинтригува, а след първите страници разбрах, че си струва да прочета цялата книга. Тук не искам да кажа, че това е уникален роман, неповторим и единствен. Нито твърдя, че е най-добрия нов български роман, но наистина ми хареса и ви го препоръчвам. Ако някой го е чел ще съм любопитен да прочета вашите оценки за романа и дори да поспорим конструктивно за него. Преди няколко години започнах "Естествен роман" на Господинов и много ми хареса, но имах сериозно затруднение да го прочета, защото не го намерих на хартиен носител. Влизах в някакъв сайт( не помня как се казва) и го четях там. Доста уморително и наптоварващо зрението занимание. И все пак го прочетох почти целия. Общото между тези два романа е лекотата с която се четът. Авторите Карабашлиев и Господинов са не само страхотни разказвачи, но и имат какво да кажат. Историите са простички, но завладяващи съзнанието. И леко налудничави Ще се радвам хората изкушени от художествената литература по често да наминават и да споделят информация, идеи и нови български заглавия. Аз си търся "Светът е голям и спасение дебне от всякъде'' на Илия Троянов, но удрям на камък. В Търговище я няма нито в библиотеката, нито в книжарниците. Четох две негови книги наскоро, но заглавията ми убягват в момента. Едната е посветена на фалшивия преход в България дирижиран от БКП и ДС, а другата е пътепис посветен на Индия и по-точно на р.Ганг. Препоръчвам ги с уговорката, че са по скоро документалистика, а не художествена литература. Но са добри. Не ме карайте да чакам, че това ме убива!

Това съм го пропуснал. Хубаво е. Напомня ми на някой. Може би Гео Милев?

Разбира се варианта ''Петро поли'' също е приемлив.

Алфатар, Бобошево, Брусарци, Бухово, Вършец, Карнобат, Каспичан, Кермен, Козлодуй, Кочериново, Кричим, Луковит, Мездра, Обзор, Перник, Пирдоп, Полски Тръмбеш, Пордим, Разлог, Сапарева баня, Свищов, Своге, Смядово, Сопот, Тутракан, Угърчин, Чипровци, Чирпан, Шабла, Якоруда. Това са селища с неясен или спорен произход на имената. Кой ще се пробва да разплетем загадката?

Съпругата на треньота по волейбол на Русия, Баньоли е родом от Етрополе. Какво означава Етрополе? Етро- поле? Възможно ли е изяждане на едно мъничко ''в'' в българския език? Ветро поле- поле на ветровете. Някой бил ли е там? Ветровито ли е като край Сливен?

Гледах репортаж по БНТ за разкопките и знаете ли кое е най-важното според журналистите? Че иманярите изкопали златото и сега горките архиелози се задоволяват с намирането на прозаични и банални неща като керамика, оръжие, сечива. Слава богу, ханския пръстен е спасен от иманярите! Няма начин да не е на хана, нали? Поредното доказателство, че българите са уникални ювелири и златари! Наздраве!

Че тя винаги си е била наша. Точнната година е 498 г. пр.Хр., 16 май, по пладне!

Къде го видя фанатизма? Толкова спокойно, разумно и рационално обяснение на проблема не бях чел. Много си злопаметен Хърс. Ступид, Тамарин и др. само ги дебнеш и се заяждаш дребнаво. Ма и аз съм същия Хич не ти прощавам.

Не е ли забавно как без да посочиш имена веднга започнаха да се оправдават. Ти тях имаше предвид, нали? А може би мен? Не-е-е, мен едва ли, аз съм симпатяга, все пак

На село, за дядо

Ами, не е писано от човек с десни убеждения. Даже не е десняк, струва ми се

Кой твърди, че е десен Оруел, да му дърпам ушите? Оруел се страхува, че ВСВ ще доведе до раждането на тоталитарен свят вкаран в перманентна война оправдаваща лишенията и пълния контрол. Събитията след 11.09.2001 водят света горе-долу в тази посока. Аз твърдя, че описаното се различава от съвремието в частта на принудата да вярваш, че 2+2=5. Манипулира се общественото мнение, но етапа е друг. Опасноста е реална, но не е факт. Не е описвал СССР, но е описал нещо много близко на режима на Сталин. Аналогията с църковните догми и чуството за вина вменявано от Католическата църква е удачно и на место. Комунизма е религия по своята същност. Безусловна вяра и подчинение. Само фундамента е различен, но това е друга бира...

Аз съм лаик, но имам мнение по проблема. 1. Държавата създава пенсионен фонд и всеки над 18г. задължително влага 5%(примерно) от месечния си доход. Влога е персонален и с него можеш да разполагаш както си поискаш и да го ''подариш'' на избрано от теб лице, ако желаеш. След навършване на определена възраст получаваш тази ''държавна'' пенсия. 2. Всеки преценява дали има нужда или възможност да отделя още от доходите си за ''частна'' пенсия в избран(един от многото) пенсионни фондове. Натрупаната сума ползваш не след определена възраст, а когато намериш за добре. Каква е разликата. В първия случай имаш нещо малко, но сигурно, а в другия- според желанията и възможностите, но при по голям риск при лоша инвестиция или финансов крах. Пример: Гражданина Иван Иванов Иванов получава 1000лв. месчно, средно за периода от 18г. до 68г. 5% от сумата(50лв. са за държавната пенсия). За 50г. се получава 30 000лв. Иванов е държелив и живее до 98г. Към сумата прибавяме 10% годишна лихва. 30 000+ок. незнамколкоси лихва = 360 пенсии. Смятах, смятах и получих лихва ок. 85 000, но съм сигурен, че греша някъде. Зле съм със сметките 30 000+80 000=110 000:360=ок. 300лв.(не инфлационни, обаче! ) Ако Иван е заделял още толкова в друг фонд ще разчита на пенсия в размер ок. 50% от средните си доходи. И тъй като вече няма секретарка-любовница, а извънбрачното му дете е пълнолетно ще може да върже двата края. След като прочетох написаното разбрах, че не съм за тази тема и беден ще си умра, но ще пусна поста да ми се посмеете и вие на интелекто

Шегувам се! Да не се подпалиш сега да ми отвръщаш, моля те. Не искам да те засегна или провокирам. Нося на майтап, така че можеш да ми върнеш жеста

Естествено, че Оруел е ляв. Само човек от кухнята може да опише така добре идеологията на едно тоталитарно общество. Оруел критикува, защото му пука за идеите на комунизма, а не защото е буржуа-консерватор. Така и Невски остро критикува България и българите, защото ни обича и страда заради недъзите на обществото ни. И нали е българче не може да не обича Родината, но не сляпо, а със загриженост за кусурите и тяхното изправяне.

Да. А сега разкажи накратко случая или кажи къде да открия повече информация, моля те. Относно интервюто на бившия служител ще коментирам след като го открия и изгледам. Благодаря.

Е, какви примери да дам? Аз не съм запознат с живота нито на Бърни, нито на Джо Някойситам. Имам роднини в Англия и САЩ и не са ми споменавали ''факта'', че за критика срещу кралицата, папата или Буш губиш работата си. Сподели конкретен случай, защото явно имаш информация от първа ръка, ако обичаш. Много ме заинтригува.

Че те не го крият това. Само трябва да се зачете човек в подобни теми и става ясно кой какъв е. Аз не ги обиждам. Разбирам ги, но не приемам възгледите им. Може да не се наричат така от кумова срама, но са тоталитаристи.

Глупости! Не бъди дребнав, Аеций. Говоря за принципи като прошка, любов, търпимост, смирение, покаяние, разбиране, състрадание залегнали в притчите от Евангелията. Автора е доста далеч от тези принципи във въпросната статия. Поставям под въпрос дали можем да го закичим с прилагателното ''християнски'' този бисер. Помислете. Или е по лесно да си намерим повод да докажем какви екстремисти са християните?

Ама ти това сериозно ли ми го предлагаш? Хитлер е маниак, Холокоста е факт, хората са едни и същи, а цвета за красота, хомосексуализма съществува от хилядолетия и нещо напълно естествено, мюсюлманите не са лоши хора. И като оставим тези предрасъдаци и фобии ще ти посоча факти оборващи твърдението ти, че оспорването на т.нар. ''свещени крави'' води до кой знае какви санкции. 1. Принц Хари се вихри на парти с СС униформа 2. Бърни Екълстоун казва, че Саддам и Хитлер не са диктатори, а добри държавници и пр. 3. Мел Гибсън открито заявява, че евреите и гейовете са кофти хора 4. А.Аршавин нарича жените некъдърни шофьори 5. Мур прави сърцераздирателни филми за лошата американска действителност и гадния клан Буш 6. Н.Чомски обяснява на САЩ, че е провалена държава 7. М.Мозли чука проститутки в нацистки униформи Толкова на прима виста се сетих. А да. Бащата на Доди ал Файед открито обвинява кралската фамилия в убийство на сина си и Даяна и още много подобни факти, които са в противоречие с идеята за тоталитарен тип общество в САЩ и Вбр. Какви са последиците за всички тези хора? НИКАКВИ! Някои от тях се извиниха с половин уста, обяснявайки колко са неразбрани, други дори не са се извинявали за казаното или стореното. Глоба, затвор, загуба на работа, лишаване от престолонаследие? Нищо подобно. Сега ме поставяте в ситуация да адвокатствам на общества и страни, които нямат нужда от това. Невски е прав, че тоталното следене и контрол са лоши и могат да доведат до злоупотреба и ограничаване на свободата. Обаче! Обяснете ми с примери, ако може как Гордан Браун или Обама принуждават хората в тези страни да ги боготворят, да се кълнат във вечна вярност и любов към Демократическата партия или Лейбъристката, децата да се отричат от бащите си, защото са врагове на народа, политици от Консервативната партия или Републиканската са изпращани в Аляска да копаят злато с кирки и лопати за Родината, ЦРУ И МИ6 имат милиони агенти и доносници, които следят съседи, колеги, роднини и приятели. Интересно, че тоталитаристи(Фружин, Хърс) и почитател на крайната свобода в личния живот и бизнес(Невски) си подават ръка в тази тема и заедно громят гадния Запад. Полюсите се привличали, нали? Знаете ли, че най-яростните пацифисти в Англия през 30-те години приемат за напълно нормално поведението на Сталин и Хитлер и призовават сънародниците си не към борба, а към капитулация?

Говорите за различни територии май. Арабите никога не са колонизирали Мала Азия. След Манцикерт турците заливат Анадола и трайно се заселват. Къде в Мала Азия има араби?

Правиш вероятно разлика между идеята на Оруел и съвременността. Съгласен съм, че днес в САЩ и ЮК хората се следят твърде лесно, но никой не съм чул де е каран от държавата да мисли, действа и чуства по заповед на правителството. Естествено, че следенето и подслушването са гадни, но пак обръщам внимание на принципа. При Оруел имаме тоталитарно общество, а във Великобритания има(все още) демократично общество с всичките си кусури. Тоталитарната идея може да се определи като лява или дясна в зависимост от отношението към собствеността и производството...

Християнството се основава преди всичко на принципите от Евангелията, а не на Стария завет. Карай да върви...