Стоедин

Ако съдя по себе си и повечето хора които познавам, ние българите сме търпеливи за лошото и ужасно нетърпеливи за хубавото. Хубавите работи стават бавно и изискват време, труд и постоянство(и акъл, но това го имаме в излишък, нали? ). Да чакаме и да постоянстваме за нещо смислено не ни бива много, но да търпим мутри, простаци, мърлячи и мързеливци да ни мачкат- може! Има изключения, но като цяло мисля съм прав, за съжаление....

Добре де, защо темата е озаглавена така? Използват се писанията на някъкъв шемет да се атакува за пореден път християнството. Сложете едни кавички, моля ви! Това не е официален църковен документ, нито е позиция на всички християни. С риск да бъда заклеймен отново като фанатик, призовавам към по деликатно ще го нарека отношение към вероизповеданието на хората и техните религиозни чуства. От коментар на цитирания текст се залита към нападки към християнството. Моля модератора да внесе нужните корекции на заглавието и да се следи за отклоняване от темата. Не може от позицията на един човек да правим заключения за цяла религия. Живи и здрави! С уважение от един ''фундаменталист''

Е, и? Какво като нямало да е столица на Литва? Нямаше да ги има литовците ли? Хубаво е да се осъдят всякъкви геноциди, но логиката ми убягва. Сраваме най-големия военен и социален катаклизъм в човешката история с османското управление на българския народ? За периода 1937- 1945 са загинали много повече хора отколкото за периода1393- 1878, например. Не е приета декларация срещу Франко, няма да осъдим и режима на Сталин! Логично, разбира се. Галеви не са в пандиза, ето защо и Митьо Очите трябва да е навън....

И накрая Хърс ни прати да търсим в Гуглето каква е разликата между ПАСЕ И ОССЕ! Разбира се, всичко това е димна завеса, за да се отклони вниманието по стар прабългарски обичай от новината, че СССР и Сталин са приравнени( с право) към Германия и Хитлер. Много ми допада този стил на дискусии. Пускаш в оборот сходно понятие(организация), а после започваш да обясняваш на всички колко са невежи, че не схващат разликата. Това е само началото, защото се намесват и исторически личности нямащи нищо общо с проблема, а именно отговорността за разпалването на ВСВ. В случая го отнесе Франко, но можеше да са Пиночет или Перон Тук веднага по лековерните клъват и се хващат за броя на жертвите което е погрешна стратегия за водене на подобен спор и обслужва ловките манипулатори. Размера на жертвите се контрира с преднамерената жестокост на екзекуциите и се вкарва нещо стряскащо и ефектно като гарота, набиване на кол, дране на живи хора. Кое е по лошо? 20 мил. умрели от глад, преумора и студ или 20 хил. удушени с гарота? Естествено няма по лошо, но ако трябва да избирате в коя група(статистика) да сте ще изберете първата, нали? Иначе една седмица душене с менгеме и гарота не ви мърда! Когато почвата е подготвена се минава на лична основа и се пита дали ще сме на мнение, че злодея Хикс е по малко лош от Сталин, ако е избил цялата ни рода! Това даже не е въпрос, а пожелание, нали? На този въпрос можем да отвърнем, а ти, Хърс как би се чуствал, ако твоето семейството, приятелите, съседите и колегите ти са арестувани, съдени и изпратени в лагер за 10 години на Колима? Но това е глупаво, разбира се! Жертвите трябва да се уважават, както и близките им. Подобен спор кой е по лош е глупав и не по темата. А темата е: ОССЕ приравни Сталин към Хитлер като виновници за ВСВ! Съгласен ли си, Хърс с тази декларафция и ако не- защо? ПП Защо във Вилнюс нямаше да може да се приеме подобна декларация, ако беше част от Полша? Поляците са имали планове да го унищожат ли? Не разбрах позицията ти много добре.

Ето какво коментира уважаемия Хърс

"Съветският съюз под ръководството на Йосиф Сталин е точно толкова виновен за избухването на Втората световна война, колкото - и Германия на Адолф Хитлер." Заключението е на Парламентарната асамблея на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ), подпечатано в специална резолюция в петък и вбесило Русия, съобщиха информационните агенции.'' Ето какво пусна ИСТОРИК в началото.

Здравей! Опитах да прочета романа ти, но не ми допадна. Съжалявам, но не се отказвай и пиши. Може би съм твърде претенциозен, но намирам романа ти за наивен, а стила леко превзет. Надявам се да имаш полза от това което съм написал или го игнорирай. Имената на героите са излишно префърцунени, а въвеждане на герой с реплика от сорта:''Майка му се казваше еди как си и беше висока и красива жена'' е ненужно и недодялано. Личното ми мнение е, че описанието на външни белези е допустимо, но не задължително, за да си изградим представа за героите. Описание на вътрешния мир и категоризирането като добър, лош, умен, глупав, зъл, подъл, смел и т.н. е излишно и дори понякога погрешно. Погрешно е и категоризиране от рода хубав, красив, прекрасен, грозен, симпатичен и пр., и също е ненужно. Правилния подход е да намекваш, насочваш и насърчаваш читателя сам да доизгради образа на героя в главата си. Номера на хубавата книга е да грабне въображението на четящия и да го отприщи, а не да сервираш всичко наготово, ситно накълцано и леко претоплено. Късмет с писането, кураж да се изправиш след провал и трудолюбие. Не съм писател, но съм чувал, че е краста и когато имаш какво да кажеш, не мирясваш докато не го споделиш с целия свят.

Извинявай, но се пошегувах! По добре я прочети, но този път цялата. Струва си

Имам някои съображения относно показателите на родовете войски. Защо артилерията има 0 за защита? 3 на 2 е по приемливо за мен. Кавалерията е ефикасна само в атака и предлагам показатели- атака 3, защита 0. Защо авиацията да я делим? Малко е пресилено за мен. Предлагам да се помисли и за това. Атака 3, защита 1например. Това са предложения които ми се иска да обсъдим и съм готов да се съглася с други идеи от участниците.

Краят е супер. Оказва се, че баща на младежа(Джим) е самият капитан Флинт! Освен това Флинт е жив и пази съкровището си от Дългия Джон Силвър. Когато ''Еспаньола'' атакува ''Есмералда''(кораба на Флинт) загива капитан Смолет, а последните му думи са към Джим:''Синко, убий куция дявол!". След експлозията на кораба оцеляват само Силвър, Джим и Трелони, който се оказва всъщност, че е стария морски вълк- капитан Блъд. Тримата с един сал акостират в Залива на делфините и се отправят към съкровището. Финалната сцена е разтърсваща- Флинт е посечен от Силвър, Трелони пада от високи скали и си чупи ключицата, а Джим докопва сандъка пълен със сребро и стипца(това е безценен материал по скъп от злато). Тогава се появява и Бен Гън(иконома на Флинт), който помага на момчето да се справи с кръвожавния Силвър. Злодея е затиснат от дърво, а Джим и Гън отплават с яхтата ''Есперанса'' за Ямайка. Джим се завръща богат в рдния си град и се жени за дъщерята на доктора, а сетне става кмет и му се ражда син наречен Флинт, на дядото. Това е в общи линии, но описаното е по памет и може да има малки неточности.

Нормално. И едните, и другите, и третите, и петите са прави. СССР е агресор и страна пряко отговорна за ВСВ, но Русия никога няма да си признае и яростно ще обвинява другите във фашизъм и пр. Наскоро имено рашките сондираха световното обществено мнение като пуснаха стравта, че Полша е виновника за войната, а не Хитлер и Германия. Никой не се сети да ги обвини във фашизъм и нацизъм, нали? Русия е част от проблема, но е и част от разрешаването му в последствие, така че не очаквам разкаяние за грешки и престъпления, а смо хвалби за несъкрушимата Червена армия и гения на Сталин. Чудно ми е обаче как в България непрекъснато бъркаме благодарността си към братушките с подмазване и си затваряме очите пред фактите....

Не знам какво си чел, но през 1430 Солун си е ромейски( преобладаващо гръцки) град, а латиноезичните са незначителна част( венициански гарнизон и администрация+търговци). Власи едва ли е имало като се има предвид поминака им. Защо гърците се обиждат на влах не зная, но вероятно по причини на тези ние да се обиждаме на циганин....

Има ли място за един скромен ефрейтор в немската армия с висок боен дух и слабост да рисува пейзажи?

Нямаше да е Априлско със сигурност.

Кой го е грижа за Ахелой? Ако го питат за Великата Октомврийска дето избухнала през ноември реферат ще напише от раз. Силата му е в униформите на съветските офицери и въздействието им върху човешката психика. Поредния инж. на човешката душа...

Мерси!

Очевидно е. Спомнете си какво се случва след 1945 с Източна Европа. Ако при операцията при Ардените немците не се бяха издънили смятайте Франция за социалистическа и членка на СИВ

На село(Божица) старите хора му викаха ''пипон'' и дори ''пипонь''. Някаква идея защо? Впрочем там са шопи.

Някой фен на Майкъл да каже колко от парчетата са с негови стихове или музика? Предварително благодаря!

Радвам се, че се включваш. Прав си, много от топонимите турците ги запазват, но леко видоизменени. Съществува и обратната практика според мен. Ще се радвам да споделиш мнението си за някои по засукани казуси. Специално за Карлово, ако имаш някаква информация ще е хубаво да я пуснеш.

Чакай, стой, недей! Гладен искаш да ме оставиш По-добре продължавай, защото аз вече свикнах на държавната софра, а ти ми се виждаш добър човек!

Е, видях, но пак много бели петна. Остава и въпроса за достоверността на написаното. Хубаво е да се намират различни източници, за да сравняваме различните версии. За Сливен, че е от славянски произход мога да се съглася, но какво трябва да означава? "Града на сливите", " Сливовград" или пък идва от ''свила"? Прочутия път на коприната да не минава през Сливен за по напреко?

Друго интересно име е Шабла. Напомня ми на Шангри Ла Предложения? Цигов чарк, Батак, Мугла, Меричлери, Чурка, Пирдоп, Девня, Макак са енигма за мен. Някои са с турски произход ( Меричлери, Мугла) предполагам, но други са много екзотични(Макак). Макак дали не идва от невиния въпрос- Ама, как така?

Благодаря за инфото. Ще проверя в библиотеката. За Сливен не ми е ясно дали е побългарена версия на турското име( от ислям ли произлиза?) или османлиите са го преправили? Как мислиш?

За мен отговора е гъвкавост. Системата трябва да реагира и да се адаптира към променящите се условия. Т. нар. командна икономика е много по тромава, но също може да се променя. Китай мисля е пример за това. Предпочитам пазарната все пак, докато не измислят нещо по практично. Относно кризата в икономиката мисля, че е начало, а не край. Един вид възможност за възраждане, но с цената на доста съсипани животи.