decapitator

Някой ако може да пусне повече инфромация за "ЗАКОН СУДНЫЙ ЛЮДЯМ" (какво го свързва с Борис, кога е намерен и тн.), цена няма да има. Или поне някакъв превод на английски или български.

ясно...

Някой случайно да има под ръка "История на Византия" от Острогорски? Много упорито ми я цитира един македонец в подкрепа на македонския произход, на Самуил и неговата държава, та ми е чудно какво точно пише за нея Острогорски преди култувото изречение "Срещу мощната Македонска империя той (Василий II, б.м.) потърси съюз със суверените на другите балкански страни”.

От къде Симеон взема въпросната титла и трябва ли да се доверим безусловно, на думите на Инокентий към Калоян?

To това е ясно, мен ме интересуваше има научо/академично категорично мнение Явно за сега няма.

Toва го знам, имах предвид дали е имало друга реставрация, тъй като четох, че тази била в "услуга" на едновремешните теории

А за въпросната реставрация по черепа на Мостич, някакви "критични бележки" или де да знам - второ мнение да има?

Разбира се, че се чете. Направил съм си специална папка с твоите статии, продължавай в същия дух! Работата ти е доста красноречива за състоянието, в което се намира българската историческа наука. Направо е потресаващо, как с 4-5 страници се разбиват постулати налагани с десетилетия.

A "цесарската" титла от къде/как е навлезла/се запазила сред владетелските титли, че изведнъж изниква от някъде към края на IX в.? Още от Тервелово време ли е останалa или са две различни титили, знаем, че самата титла търпи развитие през вековете? Или пък по някакви, не достигнали до нас причини, е приета като изконно българска - респективно на владетеля, в следствие успехите на Тервел? Ако е тека, защо владетелската титла "деградира" до ниво архонтска, че да се издигне отново до кесарска след Симеон?

Имам чувството, че тука си пишете, на различни езици. Един, че църквите не са разрушавани, друг в подкрепа на обратното пише за стенобойни машини Какво като са използвани въпросните машини при обсадата? По цялата дължина на града ли са разрушени стените, и дори да са разрушени те, подобна съдба ли са имали жилищните и административни сгради? Имаме ли доказателства за това, както писмени така и археологични - въпроса се отнася както за Сердика, така и за Месембрия? Или просто изхождаме от презумцията, че на бугарите не им требат сгради, имат си юрти и коне, а за покрив им служи небето, от което бир Тенгри зорко ги наблюдава

E как ще са глупости, българските археолози подведени от своя великобугарски шофинизъм, са фалшфицирали всички терени проучвания! Това, на ювиги хан Аспарух, му го прошепна карантията, на един уличен пес!

Покажи ми ти едно текстче "оригинално на прабългарски", в което някой български владетел да се титолува хан/кан и щи покажа и аз оригинално с автограф

Ами във всички томове на ГИБИ и ЛИБИ от едната страна са на латински/старогръцки а от другата страна на български.

И кво? Някой да отрича, че Симеон се е титолувал архонт? Аз подобно отрицание не съм срещал нито тук на форума, нито из "академичната" литературата.

Батенце, ти освен с голословни подхвърляние ще допринесеш ли с нещо към темата?

А в едно от писмата си, Роман не наричаше ли Симеон свой "духовен брат", демек му признава някаква равноправност или се бъркам нещо

Всичко това е така, но бях чел някъде, че това са гръцки или сръбски войници с главите на четници. За тази снимка става въпрос: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/mk/e...edonia_1942.JPG Като нищо убитите може да са си най - обикновени престъпници.

@Аспарух IYI Тъжно, но факт. Не виждам с какво това противоречи, на написаното от КГ125 В македонската wikipedia, се мъдри една снимка на "български окупатори с отрязаните глави на македонски партизани", та до колко е истинска тази снимка, в смисъл имали истина в текста, с който тя е съпроводена?

Здрасти, може ли да пуснеш инфо. как точно са манипулирани тез листи, че наистина ми стана интресно какво точно пише.

Каква е връзката на този цитат с темата и какво доказва той? Никой не отрича, че българите са порели кучета. Животински жертвоприношения има при елините, римляните и ацтеките. Та питам, това прави ли ги монголци/тангристи? Симеон пали и разрушава църкви около Цариград, това прави ли го тангрист?

Хане, земи се о'ръце Нафлуди форума с някакви, най - малкото съмнителни, писания, които досущ приличат на тези на проф. Добрев. Не е хубаво да се ограничаваш само с неговите хипотези и тълкувания. В нета има качени повечкото от ГИБИ и ЛИБИ , разрови се един ден и ако намериш нещичко, което да подкрепи думите ти, го копирай тук ако желаеш, току виж ни се отворили очите. Знам, че не ти е работата да ни образоваш, но го направи в името на Тангра

Не знам, но така разделена въпросната титла/длъжност ме навежда на мисълта, че става въпрос за някой си кан Бойл по фамилия Колобров. А може и някои жрец да е, примерно на бог Ра. Това според кого? Специално за "тангрийските ритуали" ме интересува. Единственото тълкувание за "Βοοκολαβα" ни дава Симоката и там, до колкото помня, и дума няма за бог Тангра, бир Тенгри, Тан-нак-Ра и прочие монголски божества. Ако по някакви причини мислиш, че той е пренебрегнал върховния български бог, тогава трябва да поставиш под съмнение цялото му "тълкувание". Четох за тез титли когат бех първи курс, но ако съм пропуснал нещо, с радост ще си го припомня. Точно от тук, ще се въздържа.

Ако посочиш къде го намери тоз върховен бог Тангра при българите, цена няма да имаш. Aко се позоваваш на тоз фрагментарен надпис и възтановката на Бешевлиев, то не ти липсва фантазия (или на автора, който цитираш - що ли си мисля, че е И. Добрев).

Нечовек си Иванко, поздравления Темата е убиец

Гръцки и арменски. Къде ги тия латиноговорящи/латиночетящи из българските земи? Чак 13 в. имаме податки, че са изпратени хора да понаучат малко латински (предполагам богослужебен), с какъв успех е завършила тази авантюра на Калоян, не знаем. Защо пишеш "ереста" с главни букви?