В.Павлов

Еми, добро начало. Има още много да се желае но, все от някъде се почва. Успехи занапред! На този линк, можеш да дъпраш добри текстури за моделите си.

Трябва да преименуваш файловете, когато ги качваш. На този пише името на гадината )

Аз се предавам

Шарен юнски бръмбар?

Жалко, че не пропадна мола

офф: Хрумна ми страхотна идея, като гледах розетата. Ако приемем, че това в лъчите на слънцето, е някакъв вид писменост (макар, че лъчите и са прекалено малко). Тогава, когато поставим отпечатък от ипселона (ако така се казва), във вертикална позиция, най-горния лъч, ще бъде кръста или това, което е означено със "сон". Когато обаче, поставим отпечатъка на ипселона така, че най-горния лъч да бъде друг, примерно "yo", то тогава отпечатъка на ипселона ще бъде наклонен. Тогава ако, поставим няколко отпечатъка, с различни положения на вертикалния лъч, ще получим ред от различно наклонени ипселони, сами по себе си неозначаващи нищо. Но друг човек, със същата розета може, чрез съпоставяйки положението на ипселона със най-горния лъч, да получи подобен ред от знаци, само, че със знаците от вертикалния лъч. Значи тази розета може да се използва и за кодиране на съобщения и съответно тяхното разкодиране. Това може би обеснява защо е намерена на дъното на водохранилище. Притежателя и, просто е бил хванат на тясно, и е искал да скрие ключа за някое жизнено важно, свръхсекретно съобщение. Та в паниката го е хвърлил във водохранилището

Не ви ли се струва малко недодялано, за подов (декоративен?!) елемент? Струва ми се, че във Велики Преслав имаше подобно изображение върху камък, без символа в средата. Като стана въпрос, за символи. Това може да бъде, някакъв тип езически знак, изписван по къщите за нещо, като защита от зли сили. Такива знаци, има отново в Преслав, там се срещат, както кръстове, така и знака- |Y|. Може би знака наподобяващ, пясъчен часовник се среща, някъде другаде? Примерно в намерената в Плиска розета имаме подобен на знака от "таблата": В горната картинка е означен с "ТЕ". Все пак, трябва да отбележим, че повърхността на камъка си изглежда направо полирана, което може би е знак за използването и в интериор и най-вероятно този камък, не е покриван с мазилка.

Tъй, тъй...

Технологията до колкото разбрах е подобна на варенето на ракия. Наистина ли е толкова просто?

На мен пък ми стана интересно, за превозното средство, което се движи по стълбовете, които само си повтаря. Ако не пазиш идеята си в строга тайна би ли я споделил xyz?

Много са хубави тези снимки, но като, че ли с красотата си изместват малко фокуса от целия ужас на тези пожари.

Значи в един момент, просто зависват и се носят по течението?

Никой ли ?

Не съм гирурен, какъв интерес има народа? Всеки, към себе си дърпа чергата. Пример за тотално фалшифициране, според мен може да бъде даден, със западните ни съседи

Проблема е там, че доказателствата се очаква да бъдат предоставени от защитниците на теорията. След, като това са човешки творения покажете, как стигнахте до този извод, че барем стигнем и ние до него. Само с вяра не става. На една от снимките в действителност се вижда сравнително правилна пирамида. Но се вижда и, че тя е продължение или част от хълма под нея, ако приемем, че е построена върху въпросния хълм се отваря един въпрос, а именно ръба на пирамидата от въпросната снимка(десния ръб), стига до подножието на пирамидата и след това изчезва, което предполага, че там където свършва, ръба започва изкуствената постройка. Защо обаче десният ръб продължава по-налодо? Става въпрос за втората снимка от първото съобщение в темата, на Sham.

Zelas - съгласен съм с тебе по въпроса за неустойчивостта. Колективната памет се променя, най-често със смяната на политическата власт. Всички знаем израза- Победителите пишат историята.

ММММне, тази е много екзотична, ето джокер, наща жабка е мъжка, женските не стават сини. И е синя само няколко дни в годината.

Ехо... Предавате ли се? Имате ли нужда от

Преди малко писах тук, но не съм сигурен дали, някой е изтрил питането или аз не съм го пуснал. Във всеки случай ще го пусна пак, а ако е нещо не както трябва, моля да ми пишете на лс. Значи имаме балон пълен с хелии. Когато го пуснем да си лети, балона достига до определена височина където хелия се разширява до такава степен, че балона се пръска. Въпросите ми са два: 1. Може ли балона да не се пръсне, в крайна сметка хелия не може да се разширява безкрайно? 2. Какво ще стане с балона ако издържи налягането на разширяващия се хелии?

Бих дал един пример, макар свързан с политика, не политиката е това което имам в предвид. Става въпрос за комунизма (О не пак ли) В нашите съзнания постоянно се набиват негативни мнения, за годините комунистическа България. Няма да коментирам тези негативизми понеже на са предмет на темата. Това, което смятам да коментирам обаче, е тоталната липса на обективно разглеждане. Едни го плюят, други го хвалят. Просто липсва обективност. В този случай, негативното мнение за комунистическия режим в България надделява, и се създава-моделира мнение в страничния наблюдател- крайно полярно. А страничния наблюдател не е един човек, а цялата маса народ, следяща или търпяща подобна дискусия. За мен това е чист пример, за създаване на колективна памет. Трябва да отбележим, че обратното (на негативното разглеждане)е било доминиращо през годините на комунизма, но по същество, еднакво по необективност със сегашното възприятие на тези години. Но могат ли да бъдат дадени примери с неманипулирано колективно мнение или памет? Мисля, че не. Човешкото знание се гради на възможността да записваме своите изследвания и евентуално на надграждания или нанесени промени. Но така или иначе всичко, което знаем за събития на които, не сме присъствали се дължи на прочетеното от записите на различни свидетели. Така или иначе, човек може да достигне до обективното, ако се запознае с различни източници за едно събитие, което не винаги е възможно и обикновено е срещу природата на възрастния човек, инстинктивно търсещ по-лесния и най-нетрудоемък начин за каквото и да е било, включително информираността. Следователно е съвсем естествено за човешкото същество да се поддаде на чуждо мнение, особено някое по-често срещано или повтаряно. Поради което винаги по-голямата част от хората, ще имат наложеното мнение/памет, а само малка част от тях (тези имащи волята да тръгнат срещу перманентната умора), получават възможността да разгледат повече източници и следователно повече различни гледни точки и отново следователно, по-обективно/точно разбиране/възприятие.

Страхотна книга има, и там са засегнати много подробно разликите между колективната и индивидуалната памет - Мойсей Египтянина на Ян Асман http://www.book.stor...-ian-asman.html Като фигура на спомена, Мойсей оставя дълбоки, разнопосочни следи в историята на паметта на всички епохи - от Библията до Фройд.

Съмнителен ми изглежда този Стефан Гайд, не му вервам Как, ако писмото на траките е било пиктографско (тоест, като пътните знаци), го асоцира с древно-египетското писмо, което, макар, че съдържа пиктограми(като детерминативите например) е по същество- фонетично (тоест рисунките са идеограми и носят фонетична стойност) ? Един прост пример: На втория ред, по средата, според схематичното представяне не йероглифите, Стефан Гайд е поставил знака за вода(начупена линия наподобяваща водна повърхност). В древно-египетския език, този знак носи фонетичната стойност "н" и служи, като представката "на"(към одушевен предмет) в българския език. Стефан Гайд явно е наясно с това, понеже в превода си (Говоря истината (обещавам) да дам (давам) дарове на великия Божий син) приема правилно този знак. Следователно този знак е идеограма и посоченото писмо трябва да е фонетично. От друга страна някои думи, примерно "великия бог" (третия ред най-в ляво) или "богове" (първия ред от дясно). Биха могли да се приемат с известни забележки: В древно-египетския език думата за бог е "нечер" или знака, който прилича на знаме. Множественото число, може да се изпише с три повторения на знака. Думата "голям, велик"(на третия ред между знака за бог и рисунката на седнало човече) е прилагателно и в древно-египетския език, прилагателното обикновенно стои зад съществителното, което пояснява(Балон червен). Ако предположим, че в плочката е изписано правилно, тогава защо (човечето с брада) което представлява божество и би трябвало да служи за детерминатив (поясняваща пиктограма) на думата за бог (знаме), стои след прилагателното "голям-велик"? Не би трябвало да е там! Още неща могат да бъдат казани и за другите редове. Но не вярвам да се заформи дискусия, поради, което няма да си правя труда да пиша за тях. На страницата на Стефан Гайд пък съществуват още купчина недоразумения. Примерно съда в който поставят сърцето, след мумификацията на човек(в древен Египет), и който съд е пиктограма за сърце, но не за анатомични орган сърце а за сърцето с което човек чувства и мисли(абстрактно понятие). Та този съд е сравнен с някаква рисунка която прилича на череп с рога. На всичкото отгоре Стефан гайд, твърди, че посочената от него глава на животно с рога е анатомически по-точна до сърце от колкото древно-египетската пиктограма "иб", която представлява глинен съд. Вижда се, че човека е просто любител търсещ сензации и труда му не може да бъде ползван, като доказателство за каквото и да е! Относно пирамидите в Босна, склонен съм да приема, че въпросния археолог Семир Османагич е босненския Стефан Гайд Всъщност човека е посветил живота си в търсене на пирамиди в Босна много преди да открие предметните пирамиди в близост до Сараево. Трябваше да бъде доказано неоспоримо досега. Ако в действителност тези хълмове са дело на човешка ръка, трябваше досега да има преки доказателства, а такива няма. Какво им коства да разкопаят върха на хълма, който изглежда доста запазен, там ще открият следи от структурата, ако има такива. Истината, е че просто няма. Всичко останало са находки които нямат нищо общо с каквато и да е било пирамида. Пък ако ще и един милион да са. Вземете примерно тунелите, на мен ми приличат на пещери но и да са копани от човек, всеки знае, че там има мина, следователно полезни изкопаеми. А минното дело е професия древна, колкото проституцията сигурно

Все пак постижението му е достойно. Истински пионер

Ееее Глишев, това не са думи на божи човек. Най-малкото възможността да се разубеди човек да посегне на своя живот, си заслужава разсъждението или обсъждането. Според мен, е похвално усилието на warword-a, един път за отварянето на темата и втори път за желанието да се свърже с такъв човек и да си говори с него. Случи ми се еднъж, да изляза на среща с едно гадже с което се запознах преди време в irc или icq, няма голямо значение. Та въпросната дама, до такава степен се беше отчаяла, че говореше за самоубиство. Аз пък реагирах съвсем първично, и по може би най-идиотския начин, просто спрях да контактувам с нея. Истината е че много хора достигат до такива моменти, от самота и може би, контакта с подходящи хора би действал оздравително.

Най-се кефя на бг сайтове, писани само на английски език.