nik1

ПС и Русия има резерви срещу Китай, това за което говорих по горе.. Руснаците има някакви фобии към Китай Една за мен интересна и съдържателна от икономическа гледна точка лекция. Политиката е слабо акцентирана,главно във връзка с икономическото настояще и бъдеще на Русия , Лекцията е пред студенти, бъдещи специалисти в Русия, 53:30 - 54:15

Според мен и политически момент в цялата история - наказателен вот срещу управлението.. /Това че има такъв вот, не значи че той е рационален, или че е премерен където трябва, но всеки наказателен вот може да обърне лодката (държавата) , и да я "потопи"/

Една вметка, ако може И това, прав си напълно за мимовете, но мисля, може и "само-навивката" (в някои институции или личности, влиящи върху общественото мнение), да има роля Например: Наградата на фонда "Единство на православните народи" е с много голямо политическо значение, овен това че и не е малка сума, - Получава се от Президенти, Всеки получил я е, може да се смята че е приобщен в немалка степен към казузата, ценностите и целите на дарителите.. Човекът след таква награда започва да се чувства велик и значим, и да симпатизира на каузата на дарителите. /Патриарх Неофит (получил наградата през 2016) не е единствения човек с власт у нас (със способности и възможности да влие върху общетвото и политиката) ,който е манипулиран чрез ухажване от "дарителите"/ А ако човекът е забравил, може да му се напомня от време на време, колко е ценен за каузата на дарителите,колко е велик и ценен: https://m.dnevnik.bg/bulgaria/2017/09/19/3044676_prokuraturata_suobshti_i_za_sreshtata_na_chaika_s/ Дарителите са специалисти, в тези неща..

Те регионални конкуренти на Китай, и за мен лично е не е ненормално да казват това. Много страни имат такива обвинения/опасения, аз лично смятам че не са основателни

А слона е там (това е женски слон) Шегички за разпускане:

Материалите и анализите са страхотни.. Опасенията наситина може и да са малко пресилени (както казва аедин от авторите) , Китай се опитва да раздвижи и свърже региналните икономики в този "път и пояс" , т.е помага не само на себе си, но и на целия регион, строейки "тези мостове" Пътят и поясът, както се вижда от картите имат за цел да свързат Азия/китай с Европа Топката може да е малко високо за страни като Русия и другите от ОНД, която води политика на изолационизъм през последните 18 години , а нагласите към Китай са по скоро като страна която иска да им "вземе ресурсите".. Китайците са достатъчно прагаматични и интелигентни днес да не свързват политиката с икономиката, в Русия обаче нещата винаги са били свързани..Още повече сега тези нагласи се засилват; /Русия развива икономическите си връзки с Китай (износ на газ), защото Китай е голям пазар, така както и със запада - страните от ЕС/ Що се отнася до "стените" които Западът/САЩ издига, мисля че те са издигнати заради Русия (СССР), Северна Корея и в в последните години заради ислямисткия тероризъм . Предпазливото отношението към Китай според мен, не е заради съмненията че Китай има амбициите да завладява политически и прекроява света (Китай засега има политика се на ненамеса във вътрешните дела на страните и я спазва стрикно!), колкото до дъмпинговата политика (централното планиране, и подпомагане се приема за вид дъмпинова политика), и същност на китайския бизнес и експанзия..

Какви богаташи бе човек? Говоря ти за обикновени жени с образование, имащи по-добро материлно положение (от тези който нямат обрзвания) заради образованието и способностите си. Може да ги видишп навсякъде извън Зелениково и селата , навсякъде в градовете. Къде живееш, в кой свят? Нн, не пита ме точно за жените с кариера и реализация, и аз ти отговорих, не се извъртай Същото е пак казвам: филията с хляб е намазана с масло и има щунка на нея (казвам го защото съм гладен в момента!), при по-образованите хора , жени и мъже..

Една жена издигнала се заради способностите си обикновено е много добър ръководител , тя превъхожда мъжете, защото е минала по по-труден път.. Друг е въпросът че у нас в бизнеса все още преобладава издигането по принадлежност и връзки, и голяма част от народа ни има негативни стереотипи към жената ръководител (жената на ръководно място).. Познавам жени от двете категории, и мога да каже че разликите са от небето до земята.. Апропо: Познавам и жени в науката, (там издигането вече е заради способности), мои приятели и бившки колежки от БАН, Възхитен съм от някои от тях, като спобности и резултатност, и работоспособност; Сега някои от тях са професори, и зам -директири на институти.Факт е че голямата част от приятелите ми мъже, ми не успяха да постигнат такива успехи в науката..

Роман му пуска" мухи" на Фружина и той се самонавива

Жените са какво ходят в университетите? Очакват реализация на това образование, чрез по-добри доходи (получени заради това образование),по-стабилна работ,а и работа която ще е "кариерна" и перспективна за бъдещите им доходи (това е страна на реализацията). Двете неща са свързани.. Едно е да си шивачка или сервитьорка (работа до едно време, и която не е само непривлекателна, но и не е платена добре) друго е да си доцент, нотариуис ,юрист-консулт, лекар, ръководител на лаборатория за калибриране (има и по-добри и стабилни доходи в тези работи!). Дори е факт, че хората с висше образования "най-малко" остават безработни и без доходи, Могат да работят и работа която не е по тясната им специалност ======= Та това е. Питайте и дискутирайте сега, за да влизаме в безплодни спорове по-нататък,

https://en.wikipedia.org/wiki/One_Belt_One_Road_Initiative ================== Една вметка: Дали ще се проктът ще реализира така, както е на по-долната картинка, зависи от нашата готовност, желание и показани интереси (за сега ги няма твърдо заявени) Със огромно съжаление ще констатирам, че държавните ни БДЖ и "Железопътна инфраструктура" са едни комунистически предприятия, без идеи за равитие, рачитащи на субсиидитете, давани от държавата, а сега и от ЕС (докъде води русофилството, и сбъркания софтуер на ума - само до клиентилизъм :)) Следя равитието на БДЖ и заради "моята линия на коприната" Пловдив- Свиленград - Александруполи , Апропо това е наистина "балканска линия" на коприната; освен в Свилеград, коприната се е произвеждала и в Софлу и региона, които са тази "линия" Става дума за израждането на един малък участък с дължина 15 километра, с участие на двете държавни инфраструктурни компании. Превозвачът в Гърция е вече частен (приватизиран), но тяхната инфарстурктурна компания продължава да е държавна. Този проект мисля вече е просрочил, а резултат няма (по скоро смятам Гърците са големите мундари , вижте и колко време и как строят Солунското метро, най-скъпото нещо в света, още дупка; Плачат за пари като попове, дават им се пари, обаче нищо насреща, парите са разпилени или потъват)

ОК =============== Дядо ми се опитваше да си запази културата и живота си на независим от "държавата" човек, въпреки че продажната клика беше одържавила (принудил се е да я подари на властта) работилницата навремето - работеше в кооперация, и освен това работеше в къщи, поправяйки мебелите на хората от квартала (Католишката махала). / Едно "мултирелигиозно" и егалитарно по Иречек българско общество - къщи на богаташи (Спас-Турчеви роднини), къщи на хора "средна ръка", къщи на пролетарии, къщи на падрета, и къщи на висши полицаи../ Иначе да, съгласен съм ,не може да има патриархално семейство, когато мъжете и жените са еднакво образовани, и то сраванително високо (баба ми беше с трети тогавашен клас, т.е отговаря на прогимназиално образование,но е най-природноинтелигентния, толерантния и "красив отвътре" човек , който някога съм срещал в живота си), и двамата от семейството ходят на работа и получават доходи за се издържат (в офиса, службата,завода или там където) и когато друг ("държавата") определя съдбата и живота им.. ПС Според мен "държавата" тогава, всъщност беше една продажна и репресивна клика.. Сега имаме нещо като държава и обществен договор, или сме се "запътили" натам в някакъв смисъл..

Да вметна Стеретипите не са се променили много за три-четири поколения, въпреки промените в културата и начина на живот, и сега освен работеща и професионално реализирана и допринасяща за семейния бюждет, от жената се очаква да бъде и майка и домакиня Наслагват се стари стереотипи, върху културни окачвания и култура и става миш-маш, и трагедия (пиеса) по български : От жените се очаква да бъдат "супермени", а от мъжете все още - да имат добри и стабилни доходи и да осигуряват семейството, Ще го повторя Последното не е възможно капитализмът не дава на всички мъже /хора/ тези възможности, при капитализма има и безработица.. Апропо:Очакването че жената трябва да работи и да допринася за семейния бюждет е също част от културата ни (това не следва само от физическото продължаване/оцелявеане като вид) Ако бяхме на културното нивото на циганите, сигурно можехме на живеем с 15-20 лева на ден, говоря за това което знам от циганите- "трябват ни 15-20 минимум , жената да сготви една тенждера", но ние имаме друга народопсихология и култура, мислим за спестяване, осигураване, мислим за жилище, образование,здраве, почивка, бъдеще и т.н.

Ролите днес не пасват, днес защото за жената го има натискът на обществото да работи, (мама и тате, обществото са изучили момичето, жената. не за да гледа децата цял живот, а за да се релизира професионално), така и на финансовия натиск.. ================================== Иначе аз лично мога да ви кажа че съм отгледан и отраснал в щастливо патриархално семейство (по-точно от патриархален тип, дядо не ми беше "Ной", отношенията бяха базирани на взаимно разбирателство), в което няма драми, няма депресии, няма насилие, семейство в което баба ми беше домакиня, но това е семейство от първата половина на 20 век.. Това бяха най-щастливите ни години на мен и на брат ми.. Дядо и баба ни отгледаха по собствено желание и настояване, Майка ми и баща ми живееха на друго място, в собствено жилище, и ни идваха на гости (аз така го приемах), когато са свободни. Понякога бяха изнервени, но най-вече не можеха да комуникират с нас, а нямаха и опит, и аз право да ви кажа, не ги харесвах.. Апропо:Не всичко беше наред с това семейство ,не беше идеално, -Парите не достигаха, бяхме бедни, но това не ни правеше впечатление.. -Дядо ми имаше малка слабост към разговори жените от квартала /или поне така се говореше, той може да не е правил нищо сериозно,а само да се е заговарял с жените от квартала, такава му беше работата, мебелост, или по-скоро жените да са го харесвали,/, а ролята на менторът и човекът които държи здраво морала и "тоягата" беше на нежената му по-голяма сестра, учителка му, с която живеехме в един двор,и в една къща, (Къщите бяха три, но живеехме в двете) ============================ Това е далечно минало, което няма да се върне... Нещата са промени коренно за четири поколения...

Това е нещо като автоматичен генератор на графики и бар-графове въз основа да данните на WVS за отношението към семейство, работа,приятели, почивка, религия и политика https://knoema.com/hxpxvpg/world-values-family-work-friends-leisure-religion-and-politics?variants=Family&country=Netherlands https://knoema.com/hxpxvpg/world-values-family-work-friends-leisure-religion-and-politics?variants=Family&country=Romania

Щре потърся резултатите от WVS Още нещо искам да споделя: допускам че половите стереотипи (за ролята на мъжете и жените) ще са най-трудно изкоренимите в обществото ни, и дори мисля ,че отношението към хомосексуалните ще се промени по-скоро в нашето общество (последното е предимно страх и фобия) Например,достъчно е да видим хомосексуална двойка (една, две,) да говорим с тях, и да разбрем че те са нормални хора (мъже , жени), че с тях може да се говори , че са да възпитани и толератнтни, и не правят нищо страшно или лошо..Това може да промени фобските ни (на страх) нагласи много бързо.. А половите стереотипи? Големи и уж интелигентни хора с деца, робуват на тях, както казвате Дора все едно не са виждали жена,

Да вметна: Културата ти поред мен е безродова, според това което показваш, и по скоро скандинавска . Щом нямаш проблем да отглеждаш и възпитваш децата ви в семейството, и дори и си готов за това, вероятно значи си се културирал в скандинавското... /Най-простотия тест е да се преброи с колко човека от родата (семейство-аа мама и татко, и техните релативи) човека поддържа връзки, Ако са по малко от неговото коренно (майка, баща, братя и сестри) значи е.... готов/ Казвам го за да не се бъркат термините и да се изполват неправилно..Те имат значение..

Лошо няма, но с една заплата от офиса или предприятието, днес не може да се издържа семейство , камо ли да плаща наем или купува жилище (плаща ипотека) ПС Най-голяма отговорност за мен за днешното състояние (изобщо) носи тази продажна партия и клика, която навремето национализара земята на българина (в ТКЗС-та земята беше фактически наионализирана, те не бяха нормални коорперации), взе му бизнеса и са ги всики българи изрита да живеят в панелките по градовете, и да ходят на работа за една мижава заплата в завода (да им бъдат роби)..Режимът и системата и паднаха , когато" поддържжата и" се скапа, т.е когато СИВ и СССР дадоха "фира"..

Една вметка ако може: Според мен от тези проучванията излиза че очакванията към жените е те да бъдат като супермени. - хем в кухнята и в къщи, хем на работата, за последното защото мисля че никой освен при "малцинствата"..е циганите, не очаква жените да не ходят на работа . Това е пропуснато в изледването. Иначи е така, процентите на жените на управленски позици у нас, и в академичните среди са много по-високи от средните в ЕС (да кажем ние сме на първите места по тези показатели)

Разбирам, и още една вметка или допълнение към написамото ако позволите: Тази статистика говори и за "стереотипите"(по скоро очакваните роли и поведение от мъжете) при жените или в цялото общество Има и много "отказали се мъже" да създават семейство ("от мен не става съпруг или баща", "няма да се женя", "как да мисля за това, с тази заплата", говоря за казани, реални думи, и мисли, и поведение) , заради това че те не могат да постигнат по-добро или стабилно финансово състояние...(Знам че в Холандия не се очаква мъжът да издържа семейството, нито е срамно за мъжете, жената да има добри доходи от мъжа, но тук социланите роли са други) Да, мъжете могат да бъдат подпомагани със семейно жилище от родителите, и по този начин косвено да подобряват финансовото им състояние. Това обаче се случва по-скоро рядко, защото повечето българи имаме по едно неголямо жилищ., Освен това, в малките градове или села има проблеми с намирането на работа и осигуряването на стабилни и добри доходи. Ужасно тревожна и показателна статистика: http://www.mediapool.bg/blizo-5000-po-malko-detsa-sa-se-rodili-v-bulgaria-prez-2017-g-news273654.html ================== На голяма част от мъжете и на жените вече "старите роли" не пасват добре, и обществото започва узрява само за себе си. За това трябва време. Обикновено промяната на условията, води до промяна на културата в чак следващите поколения - две, три