nik1

Написах "специфичния полупрезидетстски модел" на Русия, а не изобщо "полупрезидентски" Нямам време и намерение намерение да водя спорове и дискусии и дебати (с теб специално, без да казвам и без да мисля че си лош човек, вдете понякога няма връзка ). На автора темата мисля че си додох мнението , мисля той че ме разбра какво исках да кажа, от тук нататък съм аут от темата

Чел съм я добре, успокой се, (бълнуваш , мисля че нищо не си чел). Разпоредбите на конвенцията се отнасят само за жени (жени -трансжендър)

Никой не те задължава да правиш нищо Не е диктат, а неприемане и недоверие като партньор.( успокой се, пий вода ако трябва)

Все пак прочети конвенцията внимателно (и се успокой, пий нещо ако трябва)

Драхти .. Стегни се малко, бе човек, изтерясваш. Разпоредбите на конвенцията се отнася само за жени (вкл би- и трансджендър), но не и за мъже. ПС Ей и ползите : Ще имаме и "нанита", които да ни гледат момчетата (поне момчетата, защото ще ни страх да си даваме момичетата, което е малко нон сенс - по тази логика хна етеросексуални нанита не трява да гледат момчета) ), или да работят нощна смяна и друго..Те няма да имат свои деца, да мислят за тях, или да се тревожат за своето семейство..

Модерния нов и щастлив човек, кпйто с помощта на науката е генетично подобрен (някои някъде беше споменал за съветския нов човек) Откъде знаем че природата не си вършила работата оставяйки такива гени (примерно) ? Не знаем, не сме сигурни... но не ни интересува..Последното е екстремизъм нали се усещате?

Активистите вероятно имат възможностт да правят това което предполагаш и по Закона за равенството на мъжете и жените, който тескт е еднозначен по смисъл (според мен), и по отговорно "лице" - държавата.

Това всичко е капитализъм с различна степен на намесатата на държавата в икономиката и бизнеса (пряко участие, преразпеделение) Ние, 40 и няколко имахме неговата крайна форма на държаен капитализъм (имаше възможност за някакъв частен бизнес - наеми, адвокати, но не за частна инициатива).. Манджите в Русия, който се подгряват от разни мислители, са едни и същи: Вижте Китай, Вижте кронито на Корея, но си остава "до вижте" (защо не може да стане това, е друг въпрос, аз няма да участвам в дебати по него) Въпросът в заглавната тема според мен беше дали се "готви" в действителност наистина нещо "такова",обръщане кът такива идеологии, Аз лично не мисля, не виждам индикации. А и нещо много позакателно - Путин е на тези избори е независим кандидат (той няма и партия и програма). т.е той се явява като кандидат-"стабилократ", Това е всъщност е премерен ход, от една страна се отграничава от Единна Русия, и негативите на нейното управление, условно управление, управлява Президентът, от друга страна не се отграничава от политиката която е водена досега. А относно "Единна Русия" ако тя наистина управляваше и можеше да влия на процесите досега Русия траваше да е тръглала поне по пътя на Китакй или Корея . Падането н а оставения на автопилот самолет тук ще резултат от това че системата е дефектна Главния дефект, (който води до вси1ки други малфункии, най-важното до невъзможности за поправка) е специфичният полупрезидентски модел на управление, който превръща Русия не в страна на "правото" (като върховентво на закона,rule of law) , а страна на волята на един човек, и неговите "хранени хора" (по аналогията на хановете) - в случая това са олигарсите, ВПК, службите, а отскоро дори и назначваните от него глави на републики За последното - самия полупрезидентски модел явно отхвърля неприсъщите му "западни" неща, като демократичност, и/или меритократичност. Последната я има в Китай и в изтоазитските тигри, въпреки "кронито" и въпреки условно недемократичността! Демокрацията може да е вредна в някой случаи, но за да има работеща и конкуретна и развиваща се икоминика и растеж в дадена страна, трябва да са приложени меритократичните принципи в иконоимиката и управлението! Надявам се все пак разбирате от иконимика, за да не влизам д излишни доказвания на това Какво е спасението на Русия в такъв случай (самолетът пада, а наличето на нефт и ресурси, и ориенатицията на икомониката като суровинна, не могат да подържат самолета в нормално движение, до безкрай и винаги) - да стане парламентарна република . Дали ще стане сега,след 6 години или след като падне самолета, все тая..

Ако намекваш че "хомосексуализмът и другите сексуални "работи" , са "пробутани" от НПО-тата, мога да те поздравя за историческото и научно откритие! Конирането няма нищо общо с приоридата, не е естствено, а "сексуалните гяволии" ги има в природата ,те.е те са естествени, "натурални", за макар и приемани за "ненормални" (не винаги, не всички, и не във всички общества)

Ако ще си разправяме вицове (това е виц и измислена история, вижда се), нека да не ги представяме като истински истории . Знам ти стила (надлюдателен съм, проф.изкриване , наскоро пуснах една тема, ти я я знаеш коя е - в един коментарите беше писал ти, със подобен подход :)) .Нека да е по-малко в наука.бг този стил. =========== Ако говорим за традицинния морал на българите от началото на 20 век, боят над жените е почти непознат, и не се толерира. (това не значи, че не се случва, просто не се толерира, и не се гледа с добро око на него) Има материали, има изследователи на българският партриархален бит и психология , който иска да чете, може да го направи. https://bg.wikipedia.org/wiki/Етнография_на_Македония /А има хора които познават лично, повече поколения отколкото ти, прави си и тази сметка преди да ни разиграваш :)/ Лека забележка е, надвявам се разбра какво ти казвам, с което приемаме че всичко е ОК.

ПС Моя грешка: ще я поправя като се самоцитирам от едно мое писмо: И аз видях много различни неща за казаното от Тръмп (след като ти писах,и го написах в темата на Стинка се поразрових), но вчера или завчера в първото което ми попадна пишеше "противници", Сега намирам "съперници", "конкуренти", явно съм чел журналистически интерпетации.

Ей това е страшно, и го анатемосвам!! Иначе темата е добра.

Знам само това: делът на участие на държават в икониомиката на Русия от години расте, и днес той е около 60 процента. Наратсват разходите за армия (някои руски анализатори правят оценка че със скртитите пера разходите достигат са повече от 25 от бшждета,офицуилано са малко над 17) Путин до вчера не беше предложил нещо радикално : той не участава в дебати, изявленията му са плява и/или уговорени срещи с избрани хора.. Лиспва всяква идеология, или напредък (развитие), Рунаците са залещени между отчаянието от бедноста и корупцията, и пропагандата и официлните медии които фабрикуват новини и факти (като в книгата 1984 на оруел),Имат си външни врагове, Поради това не правят нищо против Путин или системата.. Освен водка и секс (сегашния растежът на забо;ленлите от Спин е очаквано следтвие) Обиняващите го в корупция "силни" опоненти ги съдят по измислени дела (Навални е отсранен от балотажа като осъден, няма право да се балотира за президент не учатсва в Изборите )..Апоро в Русия е важно как се брои, а не как се гласува, Путин ще спечели, въпросът за подкретата не е толкова важен за самите избори,колкото да се подържа стабилността на системата (Путин + олигархия + държавните сектори + служби) Нищо ново не се очаква във вътрешен план (така погледано) Във външен нещата са спорни и неасни: -едион оит кандидатите за Президент нарече "Геополитическа катастрофа" анексията на Крим и погавзането на Будапешенскто спораумение (скарват се с своя брат и се намразват до смърт, без много изгледи за помирение, а санкциите заради акнексията ги връхлетават и удрят като парен чук) - Губят и Балканите (опитът им за преврат в Монтенегро не успя,не успя и този в България от последнта седмица, т.е Балнакните имат общ път към ЕС и не са разделени) - Вишеградците едва ли ще могат да свалят санкциите сами - Тръмп преди два дни обяви Русия са един от трите си стратегически противника.

Една вметка само по повод споменаването на Конституцията на Румъния: Нашата Търновсвска конституция използва модела на белгийската(без да е буквално копи-пейст), a девизът "Съединението прави силата" е копи - пейст на белгииския девиз L'Union fait la force, който е върху парламента им, и на флага им (лъв с кръстосани копия).

Изгледах доста от филма. Диалектът на местните е рупски, не е македонски Водещия, авторът (журналистът) обаче се опитва да говори на местните на македонски диалект.. (дали водещият има българско филиогическо обрзование - не знам, в диалектологията е обяснено и илюстрирано че солунските говори са рупски ), В част от случаите някои от местните не го разбират веднага. Разбират, но със закъснение..

Мнението ти е много аргументирано (както почти винаги), разбрах какво пишеш още онзи ден, но какво точно предлагаш, някаква идея как да стане това? Ако говорим за Конвенцията (оттеглянето на дебатите е за момента, но ще има такива по-късно) то в нея, доколкото я прочетох по внимателно , не се допускат резерви по чл 12 ал 1. https://rm.coe.int/168046246f

Арменските и гръцките "чък-нориси"- дякони се сбиват; старците монаси се опитват да прекратя боя и/или са бити..

Общото е, че спорните за голяма част обществото текстове от в Конвенцията , са част от вече приет и действащ закон. Тези текстове са общи . Обществото се обявява против насилието на жени и деца, но голяма част от него оспорва тези текстове. Забележка: Има много изследвания на общественото мнение по въпросите с насилието. Не ми се търсят, но ето едно: https://www.webcafe.bg/id_1292106575/fpage_1/ Циганите одобряват лекото шамароване, но никои (в България) не одобрява боя.

Господ им говори на религозните..., и им разказва какво се случва във филмите...ха-ха-ха-ха По кабела,... затова не дърпайте кабелите на чилийците...ха-ха-ха-ха

Има и още едно мистериозно-куриозно развитие по казуса Интересното е как този т.н. Закон за равнопоставеност на жените и мъжете, с текстовете в член 2 ал, 5, и текстовете в допълнителните разпоредби е гласуван от парламентранатра група на БСП през април 2016, а 9 месеца по-късно същите тези 2 текста "разделят обществото..което е консревативно" според лидера на БСП? Законът и текстът гласят https://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2136803101 Медиите отразяват приемането му: https://www.manager.bg/политика/приеха-закон-за-равнопоставеност-на-жените-и-мъжете Държавната политика по равнопоставеност на жените и мъжете се основава на принципите на равни възможности във всички сфери на обществения, икономическия и политическия живот, равен достъп до всички ресурси в обществото, равно третиране и недопускане на дискриминация и насилие, основани на пола, балансирано представителство на жените и мъжете във всички органи, вземащи решения, преодоляване на стереотипите, основани на пола. Това са основни принципи, залегнали в новия Закон за равнопоставеност на жените и мъжете, който беше приет на второ четене в пленарна зала днес. Депутатите записаха и определение за равнопоставеност между двата пола – „равни права и задължения, равни възможности за реализация и за преодоляване на пречки във всички области на обществения живот, като жените и мъжете са свободни да развиват своите лични способности и да правят избор без ограниченията на социалната роля на своя пол”. Парламентът гласува още, че централните и териториалните органи на изпълнителната власт определят служителите, които изпълняват функциите на координатори по равнопоставеност на жените и мъжете. С приетите текстове се регламентира и дейността на Националния съвет по равнопоставеността на жените и мъжете. След гласуването на Закона за равнопоставеност на жените и мъжете вицепремиерът и министър на труда и социалната политика Ивайло Калфин благодари за работата по законопроекта. До този момент България беединствената страна в ЕС, която нямаше подобен закон, отбеляза той и добави, че вече има инструмент по-ефективно да се изпълнява политиката по равенството между мъжете и жените. По материали на „Фокус” и БТА И 9 месеца по-късно, оппа.. засечка БСП (т.е лидерката и) обвява че не приема "насърчаването на мерките за преодоляване на стереотипите" и "социлният пол" (курсивът е мой- което според определението в конвенцията са точно социалните роли, както са записани в Допълнителните разпоредби на горния закон) .. http://www.focus-news.net/news/2018/01/03/2473316/liderat-na-bsp-korneliya-ninova-vav-feysbuk-ne-podkrepyame-ratifikatsiyata-na-istanbulskata-konventsiya.html Какво се е променило, или случило, че БСП (по-точно лидерката) се изказва категорично срещу аналогичните текстове, приети 9 месеца по-рано от НС ?... Стереотипите ли?.. Електоратът ли?

Най-общия прочит предполага, че разпоредбите на Конвенцията се прилагат към трансджендърните жени, но не и към трансджендърните мъже.

А един милион долара, дали оправят проблема?...Да не подценяваме силата на парите, и опита и квалификацията на "купувачите" http://toross.blog.bg/politika/2016/03/04/ruska-pravoslavna-invaziia-pari-vliianie-i-politika.1434844 Не разбирам много, но се питам откъде накъде чужда национална църква и държава (фондът се управялва от църкавата ,но се спонсорира от дъжавата, ) ще дава наград от един милион долара на главата нашата национална църква? Това не е ли намеса ( скрита, все тая) във вътрешните дела на България, или просто.. търговия с влияние (за блоприличие и законност, наречено награда)?

1. Датата 18.03.2018. Ватничеството трябва да подкрепи своя велик вожд, олигофрен и кролик на изборите, и машината се задейства.. Партии "стратегичеки партньори, руски тролове, полу-руснаци уредили се като модератори във Еврогейски форуми..., всичко върши работа,. Машините зад кулисите винаги действат ефективно и знаят какво да правят пза движат процесите (гледам един филм за "машините" на бртатя американци и братята германци, и се сеща как е при братята от изток) 2. Сегашното ни Еврогейско Президенство

Малко е неразбираемо какво се "казва" и очаква в чл 12 : Дали се изискват мерки за преодоляване на моделите основани на стереотипи, или на очакваните роли..(ако конвенцията иска промяна на джендъра, ролята изобщо, това не е приемливо за много хора) Не винаги ролята отговаря на стереотипа за нещо, например: жената влиза в кухнята (това и е ролята в играта и тя го прави общо взето с желание, така е в България), но всъщност наложеният стереотип е че мъжете са по-добри готвачи (донякъде той отговаря на истината, и може да се верифицира) Неясен член, който според виждането ми среща съпротива от жени. (предполагам с аргумента иу виждането "Какво ще стане ако жените трябва да се състезаваме наравно с мъжете, или да правим така добре нещата както мъжете")

Страните предприемат необходимите мерки за насърчаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на идеята за малоценност на жените или на стереотипни роли на жените и мъжете А разбирам това не като задължение, а като пожелание, То май реално няма как да бъде дадено описание на стереотипите, в една конвенция, касаеща страни от Азербейжан и Русия (където домашното насилие се декриминализира скоро, Галахад пусна един материла), .... до Холандия Какво изобщо са стереотипите.. Пример за стереотип и модел, осниван на този стереотип (хипотетични):" блондинките са тъпи", На основата на този стереотип може в в някоя компания (или публична инстоитуция) шефовете да са си изградили модел, при който който на блондинките им дават само една работа, най-неинтелектуалната..