nik1

Именно.. При това преразпределение (в опит да се опази системата), тежестта , финансова и социална, се премества към средната класа, Оказва се че няма достататъчно механизми, или просто е невъзможно поради причинно-следствени дадености (как може да се забранят данъчните острови или изнасянето на калитали и бизнеси днес? Не ми е ясно) тежеста да бъде поета от богатите, Това изглежда е една от причините средната класа да изтънява, т.е това се очертава като "генетичен" недостатък на съвеременния капитализъм ПС Невски, потребител който изтъкваше доводи подобни на вашите, беше стигнал и по далече в расъжденията си , той смяташе че капитализмът и демокрацията са несъвместими (това не е точно цинизъм, а виждането му като активен и знаеш потребител с подфорума за иконимика)

Да съгласен съм, с една вметка: изкуственият интелект е иновация на 20 век (тогава са съдадени първите мислещи машини) , която ще се разива през 21 математически казано, докато кривата достигне до точката на насищане.. Имам нещо по-общо в предвид през 21 век не се виждат такива (аз не ги виждам) "качестевени" пробиви на 20 век, довели до икономическия разцвет, като брой -от трактора..до самолетите, -от ДВГ.. до реактивните двигатели, -от вълищата.. до петрола и органичната химия, - от лампите до полупроводниковите диоди и транзистори, -от горивните центали до фотоволтащите.. - от транзистора.. до чипа, и компютъра и цифровата комуникация - от компютра.. до мрежата и т.н. и т.н. Относно написаното от Амазонски за ториевите breading реактори (*Индия разполага с най-големите запаси на ториив в света) - Запознат съм и енергетичните технологии- точно при ядрените мощности вече се премина точката на насищане в кривата на закона. Строежът на нови ядрени мощности днес е скъп, и нерентабилен, и тяхното построяване на пазарни основи вече е отхвърлено (цената на електроенергията излиза е неконкурентна спрямо понишаващата се се цена на електоенерфията от фотоволтаиците) В темата на Стинка съм направил по обширен разбор и анализ с най-авторитетните източници.. /и нещо показателно: в Щатите два от четири строящи се в момента реактора отиват за скрап, въпреки фердералните субсидии за построяване , (средно 5 милиарда долара за реактор), и въпреки субсидиите при изкупуване на електоенергията- ядрената енергия се субсидира като зелена, освен това САЩ са ядрена сила, а всяка такава сусидира и/или бюджетира сектора/

+!

ПС "Крепостничеството" в Османската империя е много вяло и пропускливо (вижда се от миграцииите на населението по време на Османлъка), в занаятчийските еснафи и знаятите, в земите с преобладаващо българско население, българския елемент е преобладащ (материали бол, дори в София, град с преобладащо турско население, 70-80 процента от еснафите и занаятите са в ръцете на българите, Да си спомним и за Св Георги Софийски- златарин, който според притчата отказъл да приеме исляма, и тълпата го линчувала, всъщност според мен най-вероятно е ставало дума за бизнес-спор, но кой съм аз да споря с притчите ), т,е българинът е все пак "господар" и имотен (ако и да е дискриминиран и цакан като християнин), Апоропо "рая" са всички данъкоплатци, т.е и бедните, обикновени турци са рая ("рая" от арабски буквално ознава стадо, това което го стрижат), В Русия креспостничеството е с дълбоки корени, а след болшевишката революция народът пак е "закрепостен" и няма собствено имущество и земя.. Какво е общото тогава между руснаци и българи? Освен език и религиозни традиции, (и секс), много пресечни точки не се виждат....

Що се отнася до членството ни в ЕС, може да видиш какви са нагласите на мнозиството от българите, вместо да се отдаваш на излишни фантазии и емоции А фактите от историята ни са такива (противни на нечии фантазии): В новата ни история сме прозападно настроени и прозападно устроени (вероятно някои хора не знаят че Търновската конституция е наравена по модел на белгийски шаблон, без да е копие, Белгия е една от най-развитите страни по онова време, и че мотото ни e превод на белгййското L'Union fait la force , а гербът ни е подобен на белгийския, но нищо https://www.worldatlas.com/webimage/countrys/europe/belgium/besymbols.htm), с изключение на тоталитарния режим, който е наложен въпреки волята на мнозинството от народа. http://www.extremecentrepoint.com/archives/11476 "Българите очакваха либерално демократично управление, излъчено от народа, но вместо това получиха комунистическа диктатура". Казвам нещо ясно -нациалните ни интереси и идеали са свързани исторически с Европа (Западна), що се отнася до Русия, не мисля че някои не е признателен, въпросът тук е обаче че няма вечни приятели има нациинални интереси, а нашите интереси и път в следосвобожденстата ни история еса свързани със Запада. и се разминават с тези на Русия (на руската политика и държава) Връзките (политическите и по интереси) с Русия е само в главите на непознаващите българската история невежи фантазьори и политикани, (или на тези които им плащат с петрорубли, знаем кои са).. Иначе си харесвайте рускини и руснаци колкото искате - аз имам бивши приятели росияни, хора на които свялям шапка, и съм тайно вл/бен в една рускиня, но това не значи нищо, що се отнася до Русия, - нищо общо няма между Русия (сегашната) и България като политика, ценности и национални интереси, Те се разминават, и само празните глави и невежите не разбират това Същото се отнася се отнася и до "славянското и православно единство" (лозунг за невежите): В новата ни история 4 пъти (по скоро 5 пъти, защото имаме една необяена война в Македония) сме непримирими противници с сърбите и воюваме един срещу друг (стига се до етноцид, културен генозид -това което след 1949 година се смята за престъпление срещу човечеството, дебългаризиране на българите в Македония, и отричаяне на българското историческо присъствие там - процес продължил почти повече от сто години), - 3 пъти сме противници със гърците (по скоро четири, заради войната между въръжените четри на гръцката пропаганда и ВМРО) , В същото време Кемалистка Турция и Кемал са най-добрите и искрени приятели на България (апропо, Кемалистият режим не скъсва дипломатическите си отношения с нас и когато правим етноцид, т.е. културен геноцид срещу българските турци). Славянска Русия пък "разкъсва" три пъти братята си поляци, днес е анексирала Крим и е нарушила собствените си договори и обещания пред най-близките си "братя" (според Будапещенското споразумение РФ гарантираше териториалната цялост на Украйна, а Украйна трябваше да предаде ядрените си оръжия, Украйна спази своята част от договора, но РФ - не) Няма вечни приятели има вечни интереси.. /И нещо куриозно: по време на Втората Световна Война когато сме съзници на райха, пресата ни преписва и преведжда стаиите от френските и английски издания от предишния ден. яено не сме били толкова верни приятели на нацистка германия, колкото храбрите и лвяни маджари (казвам го без ирония). Но не пращаме войски на Източния Фронт и общствеността и политици като Пешев и Мушанов спасяват 50 хиляди човешки живота на евреи от изтребление конлагерите- евреите от Македония не са български поданици и властите нямат законовите основания да ги третират по същия начин, и да ги спасят/ ============== И за случая с Руския патриарх: Спорно е дали Борисов е направил дипломатически гаф, като е пратил писма до Полша и Финландия, но е беспорен гафът на Руския Патриарх.Патриархът "смъмри" чужд държавен глава - нечувано е гост да унизява домакина си по този начин,особено ако е държавен глава.. Нещо друго този Патриарх показа и историческо невежество, и ченгесарската си и далавераджийска тъпотия (непознаване на собствената си история): Той твърдеше уверено че единствено Русия е освободила България, което обаче е невярно - в тази война участва Румъния с цялата си армия от 53 000 човека, Черна гора с 23 хиляди човека, българските опълченци 12 400 човека, (един от които е бащата на моя дядо, който ме е отгледал- т.е. прадядо ми - бил е на 16 години, но понеже е бил с голям ръст и едър се е предтсвил за по-голям, за го зачислят), български чети, и сърби (8-10 хиляди човека) . Т.е става дума за коалиция, доминирана от Русия. Войната е на коалицията, ("война на антиосманскатата коалиция, доминирана от Русия, срещу Османската Империя.

+ Една вметка: Според други визионери е време за прилагане на теорията на Маркс (тя не прилагана никога досега, държавно-корпоративния капитализъм или по скоро командно административната атлинова ситема не е част от теорията на Маркс, Тя е напълно антимарксова, въпреки твърденията за обртаното на политикономиеската пропаганда) 21 век е подобен в някои отношения на ранния 19 -ти, по общ растеж, иновации. Много различен е от 19 век, , но поради действието на т.н. "закон за тенденция на спадане на печалбата" (той е универсален- касае не само икономиката) и резултатът и изходните данни (като нива на растеж и новации) са подобни Всичко което можеше да се направи и измисли на фона на научната, енергийна и технологиочна революция беше направено през 20 век, което предизвика невиждания икономически растеж. Сега в 21 век, законът действа в своята логична посока: по малкото възможности за растеж и иновации, намаляват дела на тази развита средна класа (развита през научния,технологичен и "икономически" 20-ти) ,която има ролята и на социален буфер, и отварят "ножицата" между най-богати и най-бедните ("богатите стават все по -богати,бедните все по-бедни") Апропо Марк е бил прав за своето време, Трябва да оценим в какво време и място е живял- време и икономика на едри земевладелци и едри капиталисти, и беден наемен труд. 20-тия век променя нещата- възможностите създават развита средна класа (с т.н. трудова собственост и трудови доходи) и подобряват в пъти икономическото състояние на наемния работник . Това отлага процесите за по нататък във времето, Ето няколко публикации в тази връзка (тази и свързаните) https://www.webcafe.bg/id_1667089416/fpage_1/ ПС "Онова, което познаваме, не е Маркс" Всъщност Маркс е крайно изопачаван от пропагандата (в основата на е изопачването му от политикономичестата пропаганда на тоталитарните сталинови режими) Ето какво пише за нещо Тери Игълтън, професор по литература и изледоватен на Маркс (Маркс е първо място философ) "Маркс е вярвал пламенно в силата на отделния индивид и е хранил дълбоки съмнения към всякакви абстрактни теории. Той не е вярвал в идеята за съвършеното общество, изпитвал е недоверие към представите за пълно равенство и не е мечтал за бъдеще, в което хората са "редуцирани" единствено до номера на социалната им осигуровка." "Той не е проповядвал и това, че хората са безпомощна играчка на историята. Противопоставял се е на държавата дори повече от десните консерватори и е очаквал от социализма да засили, а не да отслаби демокрацията", пише Игълтън, стигайки до горчивата си заключителна сентенция: "Има ли изобщо друг философ, който да е бил по-силно изопачаван?". Това, което е в курсив, го пише и професор Г. Петров (виден български икономист), в "Крахът на тоталитарната икономика" Книгата е писаната през 1989 година (Г.Петров е на марксови позиции ). Визионерски труд, и за това как най-вероятно ще протече преходът към пазарна икономика

Кво аджеба трява да значи това на чукотски?? Вие да не правите секс с кучетата си и дъщерите си?? ----------------------------------------------------------------------------- Чукотския ти език и стил ми е неприятен драги, а и изобщо не горя от желание да се въвличам в него.. Чукчай си спокойно..Не ме притесняваш че нищо не може да ти влезне в главата и за ниакъв х...й (разговор) не ставаш..

Докалдът мисля че е същия като цитирания от мен (те нямат ревизия, това е нещо като вариант) Както и да е, HSBC използват класическата формула/модел на Барро, стр 35, като банкери, отчитайки политическия фактор.

Чудя се пседвонимът Рамус от чукотския език ли е? Окситоцинът няма връзка със сексуалното привличане, драги; "личните ти наблюдения" в случая са просто за боклука или клозета, https://en.wikipedia.org/wiki/Oxytocinhttps://en.wikipedia.org/wiki/Oxytocin

Къде твърдя че изневерите са 4 процента??? Почти целия си трудов живот съм го прекарал в такава среда, ако има значение.."Джиткането" в най-голямата степен въобще не значи секс - това е от моя опит и знания, И през "моя поглед" сме серийни моногамисти. Изневерите (сексуалните) при познатите ми най-често се "награждават" с непосредствена раздяла, или влошаване на отношенията, което в клрайна сметка води до раздяла.. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.399.2912&rep=rep1&type=pdf Това не просио "линк" а теренно изследване от непосредсвено наблюдение в "реалната среда" /Защо се сещам за приказката "Чучка не читател , а писател"?/

четат... и пишат... Повечето западните нации (северните и севрозападните, т.е англосаксонци, скандинавци и донякъде германци) не робуват на стереотипи и политики, а на икономическа и обща прагматика .. Когато трябва учат англиийски, когато трябва учат... и мандарин... PS Ние в България трябва да почнем да учим турски... и индийски (по икономически причини) И китайски, по политически и културно-исторически причини http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/Sanping_Chen_China_BG_Buloji.pdf

Големите разминавания са в темповете на растеж, и в това кои икономики се проектират като fast gгowth (усреднен растеж по-голям от 5 процента), gгowth (растеж между 3 и 5 процента) и stable (по-малко от три процента) Русия например все още се вижда от PricewaterhouseCoopers за fast gгowth икономика (240 процентен растеж за 20 години, отговаря някъде на усреднен 6-7 процента на годишна база) което за мен лично е нос-сенс, тъй като, според мен, Русия е изчерпала възможностите си такъв растеж - системата се е превърнала в неработеща. Там има огромен системен проблем (множество свързани) а не точно случаен (вярно е цените на петрола оказват влияние,... но и петролът от 2014 година насам се продава от посредническата офшорка на приятел и храненен човек, т.е в икономиката и БНП на Русия петролът вече не влиза напълно, така както преди влизал и формирал БНП-то на Русия) Апропо, България (за сведение - и Русия) в доклада на HSBC е в категорията gгowth http://www.novinite.com/articles/135676/HSBC+Projection+for+Bulgaria+in+2050%3A+Growth

За мен това е грешен подход.. Забраните "доказват" толкова нейната сила, толкова колкото забраната за убиване "доказва" че се раждаме убийци-психопати. Забраната не доказва, че това което забранява е "присъщо" и "вродено" на целия вид..Както и четирите случая на полигамия (или точно четирите процента на полигамия при Hadza , при Ache пак са четири) не доказват че сме полигамен вид. За да кажем какви сме като вид, трябва да гледаме оригинала. А там нещата са ясни: Оригиналът са серийни моногамити, които се карат или при изневяра.Серийни моногамисти, които изоставят/напускат половинките си.. На първо време може да се види това изследване http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.399.2912&rep=rep1&type=pdf

Ето ви нещо свежо и показателно за ролята на биологията в mating-a ни https://fatherhood.global/oxytocin-fathering/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3943240/ https://www.medscape.com/viewarticle/727506 Природата и еволюцията се е погрижила майките и бащите да си създаваме връзки с децата си (и не само "кръвните" ни деца), и те с нас.. Окситицинът е само един от вълшебните химикали/молекули; в действителност те са много повече.

Казусът е ясен - при класическите ЛС се практикува серийна моногамия (от "слабосерийна" до "силносерийна") Теорията казва кога и защо станало това Кръщкането или инцидентните извъндвойкови връзки не са нито полигамия, нито промискуитет. Кръщкат дори и видове, при които моногамията е за цял живот, например голяма част от моногамните за цял живот птици, а нашата моногмаия априори е серийна, с малките изключения в историята ни като вид. Един съвет Оправете си понятията като изполвате възможностите на информационния свят. https://ru.wikipedia.org/wiki/Промискуитет Това за мен "доказва" че сме полигамен вид толкова, колкото блъскането по фитнес и помпането на мускули "докава", че сме сме убивали сърните и мамутите.. с голи ръце.. Простото обяснение може да е че полигамията е атавизъм от предчовешките ни времена, Много други изключения и болести се смятат за такива.. Пак казвам при класическите ЛС (т.е ние като вид сме възникнали и еволюирали като ЛС) полигамията я има в няколко процента, практикува се серийна моногамия. Толкова.

Да вметна: Има ревизия на доклад на PricewaterhouseCoopers от 2017 година, В него Русия и Индия са представени малко по-реалистично. стр 68 https://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-the-world-in-2050-full-report-feb-2017.pdf#page=68 2050 г 1.Китай - 49853 милиaрда US dollars (PPP, US Dollars от 2016) 2. САЩ - 34102 3. Индия - 28021 /при 7841 през 2030, което означава усреднен растеж от близо 380 процента (?) в реални пари за 20-те години - от 2030 до 2050/ 4. Индонезия - 7275 5. Япония 6. Бразилия 7. Германия 8. Мексико 9. Великобритания 10 .Русия 5127 /при 2111 през 2030 , което значи среден растеж от близо 240 (?) процента за периода от 2030 до 2050/ 11.Франция 12. Турция 13. Южна Корея 14.Саудитска Арабия 15.Нигерия 16.Италия 17. Канада ---------------------- Ще потърся и дали HSBC нямат по нова ревизия на техния доклад, но разликите са видими: HSBC изполват с най-голяма тежест формулата и методиката на Robert Joseph Barro, където се отчитат и параметрите на средата /върховенство на закона, ефективност на институциите и управлевнието и други/.

Да предполагам, Има една цяла теория по този въпрос и една тема във форума..

Защо да е нелепо? Ние не се променили нито биологично нито генетично и децата ни не могат да оцеляват, ако ги пуснем като змиите да си търсят храна и да оцеляват сами.. Все още няма какво друго да "мерим" и да "търсим", греша ли? Ако имате конкретно предложение и виждане или примери дайте ги моля, нека не превръщаме дискусията в квалифицаии и изразяване на мнения и виждания за чуждите мнения.. Аз не го правя., моля за същото отношение Не виждам връзката между информацията и mating-a

Дуалния модел не смятм че е свързан с роли, или родовост на културата, а е еволюционно развит репродуктивен модел и стратегия..

Вдна вметка ако позвилите: Бракът като институция според мен е първоначално изглежда е свързан с имуществената стратификация, а не с половата/джендърната (предполага се че в т.н Стара Европа сме живели няколко хиляди години в матрилинеарни/матрицентрични общности), или заради правилата "срещу прелюбодейство" или "обвързването със доживотни задължения" (какво да кажем за серийната моногамия при Л-С). Културата на ХС никога не е "позволявала" промискуитетно поведение, Промискуитетът на мъжете получовеци- самци приключва някъде в плейстоцена, и еволюира в моногамия (най-често "серийна"). Това е свързано както с културата и така и репродуктивните стратегии на вида ни (ние сме разумен вид, и имаме развита култура за разлика от безсловесните ни предци и братовчеди)

Имам една резерва към тази класация , за мен тя не е актуална поне за една страна , Макар и методът да е изглежда сносен ( за мен не е добър, защото липсват повечето фактори на средата, и разбирането че има такова нещо като "капан на средните доходи" и не могат да се правят прости есктраполации базирани на данни от икономика, която не е преминлата "капана на средните доходи" - към икономика преминала капана ), екстраполирания/допускан растеж и инвестициите е върху данните от 2013-та, актуализираноис тези за 2014 (както пише). Случващото се след 2014 в икономическото развитие и състояние на тази страна периода 2014- 2017, разкрива и потвърждава негативните неща (опасностите) за които се говори въпросната СЕО. /Тази икономика има растеж до 2015, в момента обаче той е отрицателен, има спад/ https://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-world-in-2050-slide-pack-feb-2017.pdf Ето една друга класация, тя е от доклад на HSBC, и БНП не е по PPP, а е в абсолютни стойности, в US долари от 2000 година, и отчита в най-голяма степен факторите на средата (вижте в докладът на стр 56), както и иновациите Това е докладът HSBC, https://www.hsbc.ca/1/PA_ES_Content_Mgmt/content/canada4/pdfs/business/hsbc-bwob-theworldin2050-en.pdf /Апоро, този доклад изполва стари и неактуални дани за растежът на БНП на същата страна, и ако се ползват актуалните данни за БПН и инвестиции то хипотетично е възможно, тя да не влезне в листа от 15-те в тази класация/ Това е кратка статия от Менаджер Нюз във връзка с докладът на HSBC https://www.manager.bg/любопитно/как-ще-изглежда-светът-през-2050-г

http://filmiseriali.com/filmi/kriminalni/28353-el-chapo-season-1-el-chapo-sezon-1-2017.html

Ето го вашия приятел "Чайка"

Ето го Димката (2 пъти Министър-Председател и един път Президент на Русия, Председател на "Единна Русия") с неговите 600 долара заплата като Министър -председател, и с имоти и яхти за десетки милиони долари..

Русия се управлява чрез "хранени хора" (Ник) или "варяги" (Ксения Собчак). Качествата които се изискават от "хранените хора" или "варягите" са пълна лоялност, непрофесионализъм и безмерна алчност. Всичките са корумпирани (главен прокурор, депутати, министри, висши чиновници, назначени глави на републики и губеранатори) и имат имущества (недвижимости, автомобили, яхти,/Медведев имаше две по едно и също време,продаде едната/, диаментени бижута, картини) в Русия и чужбина надвишаващи десетки/стотици/хиляди (Медведев) пъти техните официални доходи. "Варягите" (някои от тях) се развеждат с жените, прехвърляйки им имуществата си, или на синовете и дъщерите си, /синовете и Дъщерите на част от тях са бизнеснеми/. Други са нагли и безпардонни и не го правят - имуществатата са на тяхно име. Апропо това са един кръг хора, които са местени от една позиция на друга, без огледа на техните професионални качества Случаите на журналистът който ръководи космическата програма (РосКосмос, или на икономиста ръководещ РосАтом са най-илюстриращите, но има и по-фрапиращи случаи - между тези хора е и..готвачът на Путин Това е Русия днес.Знам че за някои хора това е удар върху вярванията им, но това е действителността.. Може да гледате разследванията и клиповете на "Алексей Навалный", "Не первый канал" или Жизнь в России