nik1

ОК За това написах "по-следващия президент", когато няма да има възможност да бъде такъв . Не че не могат да променят конституцията или отново Върховниуя съд да рещи че има той право на такъв такъв мандат ( всъщност той няма право да е президент и сега според 3 стари решения на Върховния Съд- прекаратил е възможноста да бъде такъв, но сегашияъ Върховен Съд реши друго,) но смятам той самият, няма да има желание или възможност за повече Според думите на кръшелницата му,коятого познава добре- той най-вероятно иска да се оттегли, но се страхува, защото в Русия няма върховетство на закона и следвщите упавляващи ще си разчистят сметките с него

Аз си знаех че знаех населението на Русия е 2,5-те милиона летуващи из странско, но чаках пак да го повториш, да не взема да объркам нещо..

Тя Русия е наследника на Златната орда (ногайския камшик е монголско дело) , има вероятност да бъде покитайчена, на кой му пука за Русия тогава..

Подкрепям , Въпросът е докога руснаците ще търпят бедността, растящите цени, лошите условия,на живот, образование, здравеопазване и изтичнето на кръвта им (младите) от една страна, от друга наглостта в обогатяването на влстта и приближените (стихнало нивата на диктатори като Маркос ) и действията им (лощо упрваление, корупция, иточване средтва) н на управляващите им? Хипотетична ситуация на смяна власта предлага два вероятни сценария (според мен) 1) По-следващия президент е отново "назначен" , /или хипотетично е взел власта чрез като "преврат" огранизиран от ВПК и друите стълбове/ , за да продължи политиката (но към какво), 2) Политиците на промяната са спечелили. Добре но и Навални, доколкото знам от думите на Собчак, и Собчак със сигурност , а според мен това са политиците на промяната в близките 5 години, са твърди поддръжници на парламентарна демокрация. Смятат я за решението. в близките 5 години,,и стига да са живи де, Апоропо Собчак, официален кандидат-президент я нападнаха на рожденния ден на Горбачов, на излизане от мястото където го честваха, неговата дача, Нападнаха я и заляха с вода, добре че не беше киселина, Беше някакъв външен човек, бил охранител, който избяга, но полицаите пазещи Горбачов, дадоха пълна газ на патрултата и го хванаха, Това нападение според мен се едва е станало без подкрепата от най-високо място - все пак тя е кръщелнищата на Вова !)

Ти винаги вдигаш градуса на доброто настроение с добрите си попадения, сериозните анализи,честното и открито държание, и лек хумор.. За хумора, моя е малко по хард и по черен (аз се шегувам с черен хумор и към мен си, така че нищо некоректно не правя).. Да те допълня, Студената война ще свърши като и първата, ..изглежда този оът ще имамалко бонуси за "китайския дракон", /изразът всъщност не мой, не разбрах дали е на си е руската авторка Юлия Латинина, в на самия на Иво Инждев/ http://ivo.bg/2014/09/26/путин-превръща-руската-мечка-в-сурови/

ПС В подкрепа на горното ми мнение: https://clubz.bg/42347-bylgarite_simpatizirat_na_germaniq_i_haresvat_es

Поздравлелия за темата и или по-скоро колко за тезата е лесно да изгубиш приятели Имам няколко забележки, не са към темата, а към вечните неразбрали какво се случва в България и какво се случилоо някога (тези които обичат Русия, повече от България, ние си ги знем) Българите (в мнозинството си) имат същото, ако не и по-високо позитивно отношение и към Гърция, Германия, Франция, Холандия, Белгия и всяка една европейска страна, и вероятно към САЩ или Австралия, Ако говорим дза дистанциите и стререотипите със сигурност приемаме най-добре, с най-малко дистанции (във всичко), гражданите от ЕС, т.е чувстваме и приемаме гражданите на ЕС по-близки отколкото руснаците.. http://www.osf.bg/cyeds/downloads/SocialDistancesReport.pdf Иначе, резултатите от анкетата в заглавния постинг, показват че просто сме добронамерени хора, не хващаме карез (Нека да си припомним че в отношенията си с Русия имаме само един светъл момент в историята, затъмнен от множеството последващи гадни!) А опитите на официалната Русия да ни каква какво да правим и да ни наказва за това ,.... показват че абсолютната власт корумпира и деформира и убива нормалното. Или последно, казано по друг начин (синтезирано по друг начин) звучи така- Русия ще ни стане искрен приятел (тя на нас), тогава когато стане нормална условно демократична страна (топката е официциална Русия). В случая имам предвид най-вече когато там вече им сменяемост на властта. Този извод (той е логически) не е зле да се има предвид когато имаме работа с официална Русия, и всички що годе разумни българи и политици в новата ни история мисля са го разбирали. Имали са едно голямо "наум"

Една вмета или допълние към поста ти (защото не е лично към теб) , ако позволиш Това е така, но трябва ли да откажем да честваме героизма на сражавалите се тази война хора (руси, но и националностите свързани с Руската империя, вкл и близките нам украинци например, румънци, българи, черногорци) , заради политиците и най-вече заради предишните ни наши условно неподходящи избори на политици (избори - имам предвид и отказите ни да отидем до урните) Не е ли по-добре другия път всики да кажем "не" на тези политици които позволяват това или са в причината за тази дискредитации? Бягството с какво ще ни помогне? Хипотетично и илюстративно :Другия път "нощните вълци" е възможно да са пред паметника на Кирил и Методи, и да допускат само определени хора (ако приемем че 24 май стане национален празник) /ББ е в тежка позиция да угажда на всичките си партньори и да се разбира със всички, за да запази коалицията и осъществи плановтете си , които не са маловажни за Българияя и бългаите що се отнася до Балканите (кога в историята Балканите са имали общо бъдеше и общ път?), Шенген и други неща, намекът ми за е упавляващатакоалицията, която можеше да е друга, Или с други съотношения, при които капризните коалицинни партньори днес, биха били по-малко капризни в тдруга ситуация, Апропо оказа че "смешната" предизборно партия на Марешки се представя като чиста (100) условно проевропейска , а поликата им и държанието им в парламента на ниво, непознато досега в бълрагския парламентм, с една досега, изцепка иусловно такава , за мен не толкова/ Казвам го съм съзнанието и допускането, че от тук пишещите (и несъгласни със станалото) , една критична маса не са гласували на последните избори Да, нямаме идеални политици , ние самите не сме идеални, но математиката е идеална, Ако искаме промяна, трябва да гласуваме (да направим избора си), и ако виждаме кусури, изборът е ни следа да е за най-малкото зло (от тези които не харесваме, да избираме най-малко нехаресваните) . Това за мен не е безпринципно поведение.

С политическата култура на нагайката не може да се възпитава какво и да е нацинално определение, освен някаква чувствителност или вярност (като при битото куче), останало е миш-маш, кой какво захапе и си забърка в собствената тенджера Културата на нагайката я има и в официалните медии, "да набием слабия, или опонента". Сега те (мейн-стрийма) го игрят "антиамериканци", и по малко анти-евпропейци. Чувствителни са към всичко което правят американците и го приемат лично. /В менстриййма , в въпросното политическо предаване, се говореше за "дружбата на българите с американските содоми", а един нашески юнак, забравил вече къде се е родил,и мислейки че се намира в студиото в Москва, не спираше да крещи по теб че си американофил, Та нашите,юнаци и те са чувстителни на тази тема. Това сигурно и ти се досещащ де.. В интерес на истината в Русия видях че има истински либерални консерватори, и истински националисти, т.е искам да кажа че в масата от обикновените хора (несвързаните с властта) има изллючения, Иначе мнозиството т.н.либерални партии или най-големите са малко или повече недобре позициониран миш-маш клонящ към нещо като "нацинален социлал-демоктаратизъм" (те няма и как да се определят, масата не е определена) --------------- За празника , мнението ми - нека да е 3 март, свикнали сме му точно като национален (това е към Аспандиат най-вече), Дори и да премахнем трети март, Русия (със сегашата си политика) няма да изчезне, нито петрорублит,е а "нашите хора" (петата колона) все ще измислят някаква магария и простотия.и ще предизвикат конфликти. /И този конфликт е поради тях, Патриархът се скара на (П)Резидента, а не на Премиера, защото (П)Резидента е поставен от петата колона, т.е. додаха урок на човека си,.. Нали досега сме пращали писма до същите хора, защо никой не се караше и тропаше на масата на Плевнелиев например? За мен е абсурд е това че 80 процента от българите са русофили, .(русофилили като хора които обичат Русия повече от България, в България под "русофили" се има предвид това- хора които обичат Русия повече от България). Атака имат някаква стопяващ се електорат и на следващите избори ще бъдат аут, според мен - понеже коалицията ще се разпадне, в електоратът на БСП може да има само "сантиментални" - фили, те не са точно типа за който говоря, Не мисля че че има движение в повишване на процентите, а младото поколение изощо не знае нищо за Русия, и дори най-вероятно не може да каже къде точно се намира РФ (на младото поколение родителите са гурбевтчии в ЕС и това полоколение познава географията за западните държави) Втори вариант - 24 май, празнува се още от началото на 19 век у нас (имаше някакъв наратив за това). Казано в кръга на закачката (къде закачаката, къде истина) - това че го празнуват и други славянски народи (но не като национерлаен доколкото зман и ако не греша, и не ми търси сегаале) ,ни прави малко или много прави първи между равни (а и ще можем да натрием носовете на всичките ни завистници и душмани- от руското императорство до българомразите в Македония (там все още има такива)

Разчитаме на полицейската преценка, и какво от това? Полициате (тези на улицата) не са идиоти, винаги могат да разчетат знаците дали един човек е стабилен или не.

Ти да си чул някои участващ в скандал или разправия да звъни в полицията и да казва "Тука се разправяме на висок глас, идвайте" Хайде пак да цитирам, че ти май не си в час нещо

Виж сега,прочети отново постинга на Дора,моля Хайде ще го цитирам: Правната логика може да е в мярката от 18.01.2018 във ЗДвП "временно отнемане на свидетелството на МПС на водач за когото се видимо се установи, че а) не отговаря на медицинските или психологическите изисквания – до отпадане на основанието за това; В една хипотетична ситуация: Нека да съм като щатските полицаи ( и с такава полицейка система, но която регистрира биячите), ти да си регистриран като бияч, и аз да те спра за две нарушения нарушение, пък ще видим, има или няма правна логика при третото нарушение да те банна..

Система е и когато мъжът с лошо пиянство се напива един или два пъти в месеца, Аз не го броя, ако ме питаш мен лично (преполадам това и правиш) .Ако го броях щях да кажа в 95 процента от семействата в България се случват (или ще се случат за съвемстния им живот) разговори на висок тон, разправии и/или скандали..

Интевресни данни особено като ги представяш така занимателно Интересно ми стана е каква обобщената данъчната тежест в САЩ? И колко от парите остават в гражданите (мога да го намеря, ама ти разказваш добре :), При нас имаме процентно преобладаване на т.н. "невидимите" данъци, а всъщносът да кажем около половината от това което изработват гражданите/бизнеса/, остава в тях самите, другата половина се взимна като данъци и такси (имаме една тема във форума)

В постинга към теб Дора пише нещо друго (обраното демек): Че ако си от биячите може да получиш малко "бонуси" когато правиш нарушения нас ЗЗД, а не че ако нарушаваш ЗЗД, ще те вземат за бияч.. Това значи че насилието го има средно в 1 от 8-9-10 семейства.. Не е невъзможно.. ------------------- Ето един материал по темата с насилието от първа ръка - авторът е полицейски инспектор. http://old.nbu.bg/PUBLIC/IMAGES/File/departments/law/Spisanie/3_2008/6-krasimir (2).pdf

Хайде и аз да се включа Едно по едно да се опитам да отговоря на въпросите от заглавието: 1. Неутронът просто не е стабилна частица, поради което се разпада 2. Въпросът "защо неутронът не се разпада, когато е свързан в ядрото" пък има следния отговор 3. За протона колегите отговориха, и ако искате писмено потвърждение: https://www.nuclear-power.net/laws-of-conservation/law-conservation-baryon-number/?pdf=15975

Не разбира се и не го пропонирам, Въпросът е да не стане така докато "пазим лозето, да не ни гори къщата".. Надвам се метафората е разбираема

Е доста е спорно че нормалните жени (приятялки и жени) които не са бити и насилвани ще тръгнат да си разчиазтват сметки по тази начин Страх лозе пази Онази леля, биеща с кабел сина, е куку, коята куквщина ще бъде разкрира ако тормозъм и върху сина и стане обект на криминало разследване, Апропо каква ти е "мъдростта" момчето да бъде пребивано с кабел? Ако утре лудата му майкса го убие или осакати. Не трябва ли да това да не се допусне, а не се води криминално следсвие и съдебно производтсво когато това е станало? И какви са последствията за малдеша, от психиеския и физически тормоз на майка му (тоя мъдрост е шибана за мен) По-скоро е в нормата насилените и бити жени да жени да не съобщават за това.. ПС Доказателства за това ще искаш ли за посдното , или сам може да си отговорим логически (надявам се да почнеш да мислиш, вместо да реагираш първосигнално и емоционално) Колко дела заведени от жени за насилие има насилие има в България? 10 годишно? А колко от жените са били обект на насилие? ================= Не се бъркам в правото (ти го познаваш) , просто разсъжденията ти за мен нещо "куцат"

Разбрах те. Една вметка, ако позволиш Склонен съм да мисля че има няколко причини да тези изходни резултати, и тези причини се влитат една в друга и влият в дадената посока. ПС Има еволюция и при мен, тук наблягах на т.н. "закон за тенденциите към намаляване на печалбите", но причините изглежда са комплескни, и доколкото съм се интересувал и писал по такава тематика, (и има и няколко мои теми) - няма единомислие и единно разбиране при главите в науката за причините за спадането на реалната покупателна способност (това е тенденция) ППС основната идея от "гурутата" в световната икомоника , която е горе долу логически разбираема и необорваема е, че когато възможностите за голяма част от хората да се вклюват в бизнеса са ограничени или се ограничават - то това води до свиване, или липса на растеж, и до спадане на реалната покупателна способост ("олекване на кошнишата"), съчетано с отваряне на ножицата .(индексът на Джини преди облагане, е добър показател за това калко е отворена "ножицата") Най-илюстративно - преставете си какви въжности за икономически растеж има в едно аграрно общество, в което земята се държи от едри земевладелци - май никакви, то може да стои на едно място и хиляди години, ако няма някакви външи въздействия или нещо което го променя. Процесите или резултатите от действието на този закон (той действа неумолимо, с Невски сме коментирали за това, а и в университета навремето ми беше преподаван по мениджмънт, в зората на прехода), смятам водят до "свиване"- кривата и логиката отразяват свиване и намаляване. До това може да види и концентрацията на богатството само за себе си (ако говорим за банките) в някаква положителна обратна връзка, също и отказът от златния страбдарт, но за мен тук "топката" е вдигната много.. (не че се страхувам от играта, просто нямам голямо желание и време да нея сега, не е лично към теб)

Малко полезна доза реализъм и философия (на някой може да се стори цинизъм и черен хумор, може и така да е): "Такъв е живота" (фен съм на филма "Нещата от живота" с Роми Шнайдер, филмът е за друго, но принпипът е същия) - колкото и добре да "бяга" човек, накрая се класира наравно с другите /Плутокрацията според мен предполага същото- пазарът е затворен за простосмъртните, дори няма и олигарси, защото властта не се продава или сменя, тя е затворения и ограничен кръг "вечни",като боговете на Олимп/ В България- "финалът" е мизерна пенсия и куп болести, съчетани с лошо управление и лоши междуличностни отношения (т.е сравено с братята ни сестрите ни от Холандия, нашите чувства за справедливост са по-засегнати); Изводът е - да си живеем живота, докато сме здрави..(ще е добре нещо да научим нещо и и от братята роми )

Аз също съм рецидивирал пушач

ПС С една моя вметка, ако позволиш. Постъпленията от плоския данък са толково малки и недостъчни, че да се съхрани стабилността на фиска се налага да се плащат повече косвени данъци, Косвените данъци (ДДС и акцизи) най-силно и непосредсвено въдействат върху състоянието на най-бедните Вметка: много от бедните са попаднали в капана на зависимостите от алкохол и цигари (при тютюна акцизът е 200 лева на килограм, а притежанието на безбандеролен тютюн се преследва криминално) Бедните попадат в сценария от пагараф 22, а обществото малко го интересува че тютюневата зависимост е доказано най-силната, Абстинентните симптоми са слаби, на зависимоноста е най-силната от всички познати заради т.н. "допаминов капан"- никотинът намалява нивата на стрес, влияейки незабавно върхи допамивите нива, а самото отказване е стрес, плюс това хората решават да откажат цигарите когато са болни или безработни (с малко пари)- т.е, когато са под стрес ->. от никотина и цигарите се успяват да се откажат преобладаващо хората с някакви генетични или ментални отклонения от нормата, за нормалните психически и генетично хора "допаминовият капан" е непреодолим, цигарите могат да се откажат и 10 пъти в животана един пушач, но се започват 10+1 пъти /Личното ми мнение е че цигарите би следвало да се криминализират, и защото ще причинят смъртта на 1 000 0000 0000 човека, един милиард човека (според СЗО) през 21 век, а не да се облагат, но общество все още е малко зряло за това, а и мисля политичите и бизнеса ще се съпротияват срещу тези промени- кокошката със злаати яйца е пазена добре/

Съгласен съм с теб, Аз коментирам само влиянието на плоския данък върху фиска, по-точно постъпленията във фиска от подоходния данък . Важна забележка: Тези постъпления, както се вижда (и знае) са в малко отношение спрямо постъпленията от ДДС и акцизи. Смятам (според данните от този труда/изледване) че въдеждането/връщането на прогресивниния данък няма да има голям ефект върху фиска (според даннните, и не съм убеден че културата ни се е променина за 10-15 години, за такива промени, смятам трябва да мине "едно поколение" както се казва, последното е само предположение), но данъчното и социално бреме ще се поеме от долната средна класа. Представете си, на един програмист или високоплатен специалист , който изплаща жилищен кредит и има семейство, как ще му се отрази двойното (например) увеличение за подоходния данък? ПС Просто гледам прагмтично. Иначе няма лошо "свинчовците" (Пеевски и Мамчето му доста са охранени - в прекия и преносен смисъл) да върнат малко повече на обществото от това което са спечелили с помощта на политическите си връзки и позиии , и с протекциите и чадърите (най-вече) които си слагат помежду си (знаем кой е чадърджията и бухалкадията на Републиката - Свинчо номер, дон Цацароне, смята се че държи "дела на трупчета" срещу всичките големи играчи, вкл. и срещу Министър-Председателя.. да си спомним че преди месец Борисов дори поиска помощ от Меркел като я помоли германските специалисти да влезнат в службите и прокуратурата - "да гледат, наблюдават и дават съвети"! )

PS Емпиричните данни доказват съществуването на кривата на Лафер, Кривата на Лафер най просто се обяснава така: вдигането на данъчната ставка до една стойност води до увеличване на данъчните постъпления, след преминаване на тази стойност данъчните постъпления спадат. https://en.wikipedia.org/wiki/Laffer_curve https://bg.wikipedia.org/wiki/Крива_на_Лафер Икомониката следва своите закони въпреки желанията на политиците и избирателите им..Популистите мерки (като това да вдигнем данъците на богатите до 80 процента, такава беше идеята на предишния френски социалистически президент, която той се сведе по-късно до до 75 процента, и това се гласува иприе ) не са решения, или дори опити за запазване на системата, а просто хвърляне на захарен прах в лицето на избирателите.. А какво правим със страни като България, (в страни в които да се цака системата все още не се смята за неморално и неприемливо) и максимумът на данъчните постъпления, е при ставка някъде между 8-10 -15 (примерно 15 може да са и 12 или 13) процента. Какво правим тогава? Доказано е: след премахване на подоходното облагане и примане на плоския данък от 10 процента през 2008, данъчните постъпления от данъка върху доходите у нас нарастват, и продължават да растат, ( и това се случва по време и след кризата, от 2009). Иконимиката ни изсветлява едва при 10 процентна ставка, що за нация сме? Вероятно икономиката ще бъде напълно светла ако ставката падне до 2 процента?? стр 69, 60 и 71 на този труд:http://ime.bg/var/images/FlatTaxBook.pdf