nik1

+ + + за анализа и синтеза ти ( и за допълненията и корекциите), и за включването ти!

Кое е добре и кое не, е въпрос на виждания, но и на логика и факти.. Големите корпорации са моторът и двигателят на икономическя прогрес (имат ресурсите и по-лесен достъп до тях, те внедряват иновациите и създават иновациии, иновации в най-щирокия смъл не само в техническия) , надявам се не отричаш това. Индустриалната революция през 19 век, както и тези през 20 (научно-техническата, и IT-революцията) са извършени от големите корпорации, (не от дребния и средния бизнес разбира се) Проблемът на дребния бизнес и на средната класа не се корени в наличието на корпорациите..Напротив- от всеки тласък или скок на икономиката, вследствие от иновации, внедрени и осъществени от корпорациите, се възползва средната класа- примери от 20 век и то в САЩ-бол). Което значи че един от проблемите на на средния и дребния бизнес, е изтеглянето на корпорациите навън от Америка Като се коментира САЩ, трябва да се каже че основният проблем на САЩ и нейната средна и ниска класа е причинен на следните обективни и субективни причини, а именно: (1) Конктретното икономическо и общо развитие на Китай и другите развиващи се страни.. Вдигането на митата и тарифите няма да доведат до връщане на корпорациите в САЩ които биха да изтеглили цялата икономика . /Вярванията в обратното са наивитетно популистични фантазии, Корпорациите инвестират и работят там където имат по-големи печалби (например в страните от източна и югоизточна азия,където има много евтина и сравнително квалифицирана работна ръка) и съответно дават по-големи дивиденти на акционерите си, Виж ако се намалят данъците , данъчно-осигурителната тежест и заплатите в САЩ- това връщане със сигурност ще се случи/ (2) данъците, които подтискат средната класа,

. В типичния си популистки стил изкривяваш написаното от мен, и си измисляш дилеми за спор, в който си измислил правилните отговори (популизъм) И не е баш така, както го казваш.. По-горе говорихме за свободната търговия, това е най-важния фундамент на ЕС Без субсидии и програми може, но без свободно движение на стоки капитали и услуги не може, както и да го въртиш. За политиките, .Всяка политика изкривява пазара.. Ти се хващащ .за селскостопанскитъе политики, ама защо не видиш какъв внасяме в Бюджета на ЕС и какво общо получаваме?..Изкривяване на н-та степен, нашата икономика (и не само нашата!) е много зависима от това което получаваме от Бюджета на ЕС ТПП не урежда курсовете на долара (и не само в Китай, а във Виетнам, където моделът е подобен на китайския), за това написах че тези неща трябва да са предмет на договорите (или да се отразяват, има как) .ТПП не е достатъчно добър и ощетятва САЩ, но това не е причината да се отхвърля всяко договаряне..

Това са данните за Китай: http://www.tradingeconomics.com/china/indicators БНП, дължащ се на промишлеността в Китай е 1.2 пъти по-висок в абсолютни стойности от този в САЩ , а в реални стойности (по паритет) е около 2.5 пъти по-висок.. Китай в момента е световната работилница (world's factory)

Това за данните за структурата на БНП на САЩ в милиарди американски долари http://www.tradingeconomics.com/united-states/gdp GDP 17947.00 GDP From Agriculture 162.10 GDP From Construction 779.00 GDP From Manufacturing 2171.70 GDP From Mining 258.30 GDP From Public Administration 2381.00 GDP From Services 12698.00 GDP From Transport 561.10 GDP From Utilities 283.90

Данъчно-осигурителната тежест в България продължи да нараства и при дясно-центристкото управление (въпреки че дясно-центристката управляваща партия беше записала в програмата си за управление - намаление на ДО тежест), заради недобрата демографска ситуация, и заради липсата на консервативни виждания и реформи... Никоя партия все още не е показала воля и куража да извърши консервативни реформи..Управлението ни е станало заложник не само на олигхархията, но и на гилдиите, и на "легалните" злоупотребители и крадци в сектора на здравеопазването, и на левите (т.е. икономическите) популисти (левите популисти с един милионен електорат се очератват като сериозни противници на консервативния подход).. В резултат на липсата на визия и кураж за реформи, разходите в публичната администрация[1], и публичната сфера, се увеличават или просто са относително високи (Включвам и годишните мултимилиардни трансфери от бюджета към НОИ и НЗОК) В бюждета за 2017 има предвидени стотици милиони левове повече за образование и стотици милиони левове повече за здраве (сравнено ссъс средствата за 2016), без да има някава оценка или визия как тези допълнителни пари ще направят секторите по ефективни..Дава се "на ръка "един вид.. Освен това, за 2017 година се очертава и един допълнителен празен чек от 2,2 милиарда лева, които ще бъдат раздавани отново "на ръка", ..Бюждетът меко казано не е консервативен..http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/11/22/2869181_ipi_bjudjet_2017_triabva_da_e_po-konservativen/ [1] БНП дължащ се на публичната администрация в България е 3 пъти по-голям (в абсолютни стойности) от този в Румъния. (1473.5 милиона RON се равняват на 638 милиона BGN) http://www.tradingeconomics.com/bulgaria/gdp-from-public-administration GDP From Public Administration 2471.08 Milllion BGN http://www.tradingeconomics.com/romania/gdp-from-public-administration GDP From Public Administration 1473.50 Million RON

Ето за това става дума.. Ролята на договорите е да предотваратяват и изключват такива ситуации

Правиш си някаква политика и популизъм.. Никъде в статията не пише че New Balance има про-ТПП позиция. New Balance е дадена като пример за компания която произвежда в Щатите, като анализаторът смята че "Но ако частната компания беше листвана на борсата, инвеститорите със сигурност щяха да оказват натиск цялото производство да се изнесе зад граница." Просто и ясно е какво се пропонира: Публичните компаниии в сектора (повечето акционерни мултинационали за публични- публичните се търгуват се борсата, а тези които не са публични се може търгуват на вторични и други пазари) на този етап няма да си върнат производствата в Щатите.. Няма значение, говорих за принципите.. Не е баш така както го представяш; По "принцип" не е така, защото десетки страни и икономики се развиват и разцъфтяват заради ниските си данъци и мита, и отворените икономики и свободната търговия..Сравнете Сингапур с Пекин или с Куала Лумпур, или Шанхай с Ухан..Сравенете България с Македония , или Литва с Беларус, или Полша с Украйна. И тук въпросът не опира само до пари, а и до обмен на технологии, а и най-вече до навлизане на по-добри, стимулиращи растежа управленски и икономически практики, (превъплатени в подходящи, стимулиращи растежа закони и стандарти).. Ами и това не е баш така.. Имаме континентално спразумение, казва се ЕС. В подфорум "Икономика" има една тема, прочети какво пише световното известния икономист (и учен) и банкер Индермит Джил за ЕС: Банкерът Джил: Европа в упрадък ? Глупости, абсолютни митове се насаждат

Айде, стига бе Къща на Бахамите откри ли?

Близо 50% от ефективността на работещия българин се връща в бюджета под формата на данъци 22.11.2016 | 14:40 по статията работи: econ.bg Данъчно осигурителната тежест на всеки работещ българин достига до 45 процента от това, което заработва с труда си, като се добавят и общинските данъци и такси, процентът се доближава до 50 на сто Снимка: под лиценза на creative commons Половината от годишния доход на всеки българин се връща в хазната като лична данъчна тежест. Изчисленията са на икономистите от Института за пазарна икономика. Данъчно осигурителната тежест на всеки работещ българин достига до 45 процента от това, което заработва с труда си, като се добавят и общинските данъци и такси, процентът се доближава до 50 на сто. Най-голямата тежест идва от осигуровките, от ДДС и от акциза. "Между другото цигарите са доста голямо перо, тоест, ако не искате да плащате данъци, не пушете цигари. В този случай цигарите продават данъци. При алкохола не е чак така, виждате доста по малка е сумата - осем лева са някъде данъците. Да кажем един резервоар бензин на месец и от тези 960 лева брутна заплата при това ... ще ви останат към 540 лева" казва Петър Ганев от института. Анализаторите от института за пазарна икономика заедно с експерти от фондация "Фридрих "Науман" са разработили и сайт калкулатор, където всеки може да пресметне колко плаща за данъци и осигуровки в зависимост от личния си доход. Според икономистите, през 2017 година всеки от нас ще плати на хазната по 5 140 лева по предвидените разходи в бюджета. Още 3 340 лева е сумата, която се натрупва през годините от държавния дълг. http://econ.bg/Новини/Близо-50-от-ефективността-на-работещия-българин-се-връща-в-бюджета-под-формата-на-данъци_l.a_i.732617_at.1.html

Аз не знам какво пишеш.. http://www.voanews.com/a/sneakers-trade-policy-trump/3605562.html "The idea of moving shoe manufacturing to advanced countries is a little bit of a farce," says Ed Van Wezel the CEO of Hi-tech International Holdings BV, an Amsterdam-based shoemaker that sells about 30 percent of its shoes in the U.S. " International Holdings BV има анти-ТПП позиция, но СЕО-то казва в прав текст че тези производствата няма да се върнат в САЩ...(което значи че тежестта ще падне върху американските потребители) ПС Объркани са ти представите за ляво и дясно..Прочети нещо, или виж в темата за политическическия компас, където съм обяснил кое е ляво кое дясно, както се разбира в цял свят..Дясното в икономиката се свързва със свобода на търговията и икономиката от държавините регулации, мита, такси и тарифи;; дясното е за свободната търговия демек)

Намаляването на държавния сектор ще намали корупцията Главният финансов директор на Bittnet Кристиян Логофату, В развитие, 21.11.2016 Корупцията в страни като България и Румъния се корени в начина, по който са изградени системите в тях. Това каза главният финансов директор на Bittnet Кристиян Логофату в интервю за Силвия Грозева от Bloomberg TV Bulgaria по време на конференцията Investor Finance Forum 2016 на 18 ноември 2016 в София. По думите му при големи държавни проекти, например за безплатно образование и безплатен достъп до здравеопазване, клиентите не решават какво да се прави с тези средства и как да се разпределят между институциите, които се, които се конкурират за финансиране, а това създава предпоставки за корупция. "В частната сфера има саморегулация, защото целта е да останете на печалба. В този случай клиентът с решенията си автоматично елиминира проблема", обясни Логофату. Той коментира и ситуацията в здравната система, като посочи, че най-големият проблем в Румъния е демографската тенденция на обезлюдяване. http://www.bloombergtv.bg/v-razvitie/2016-11-21/namalyavaneto-na-darzhavniya-sektor-shte-namali-koruptsiyata

http://www.bloombergtv.bg/v-razvitie/2016-11-15/lipsata-na-nadezhdni-sadebni-praktiki-v-balgariya-vodyat-nestabilnost Липсата на надеждни съдебни практики в България водят до нестабилност Едно от основните неща, които се наблюдават от чужбина, когато се говори и за инвестиции, и за усещането за България, е винаги липсата на стабилност и доверие в правосъдието и правораздаването, като ДНК-то на модерното общество в света, каза Чолаков. Много от различните икономически и политически случки в България са зависими от това, че няма стабилни съдебни практики в страната, които водят до неяснота и нестабилност, каза още гостът. "Един ярък пример бе, че преди последните избори законът за изборния кодекс се пренаписваше дори по време на самата кампания и две седмици преди изборите, относно начинът на гласуване от чужбина". В България това, което би направило едно правителство популярно, е един ясен сигнал, че в България ще има правосъдие и носене на отговорност, категоричен бе юристът. "Не става въпрос за конкретни мерки или реформи, а по-скоро буквално да има престъпници, които да влязат в затвора, трабва да има разкриване на корумпирани политици".

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2016/11/21/2868371_biznesut_v_kanada_e_gotov_da_pojertva_nafta_no_ne_i/ Автоиндустрията в Северна Америка работи само защото няма граници за нея. Ревизия на NAFTA в автосектора ще срещне нулева подкрепа от нас", заявява Флавио Волпе, президент на сдружение на независимите канадски производители на автомобилни части.

Защо е трудно да се върнат работни места в САЩ http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2016/11/21/2868424_zashto_e_trudno_da_se_vurnat_rabotni_mesta_v_sasht/?ref=rcmnd Американските компании внимателно следят какво ще предприеме администрацията на президента Доналд Тръмп спрямо споразуменията за външна търговия, но засега изглежда, че повече от тях планират да прехвърлят товара на гърба на потребителя, вместо да приберат производства в САЩ.Обувната индустрия е типичен пример, разказва Reuters.Nike и New Balance Shoes например инвестират от дълги години в Азия и едва ли ще се откажат от ниските производствени разходи в Китай и Виетнам дори пред перспективата от повишаване на митата от страна на Вашингтон, казват анализатори пред агенцията. Евентуално завръщане на работни места може да стане след години и зависи от технологични пробиви като 3D печата и роботизацията, позволяващи да се наемат по-малко американски служители. Същата динамика е в сила и при индустрии като производството на авточасти, изнесено през последните 20 години изцяло в Мексико."Идеята да бъде върнато производството на обувки в развитите държави е фарс", казва Ед ван Везел, изпълнителен директор на Hi-tech International Holdings BV. Базираната в Амстердам компания продава на американския пазар около 30% от обувките си.САЩ внасят близо 98% от обувките за местния пазар. Това прави близо 2.5 млрд. чифта през 2015г., т.е. почти по 8 чифта на всеки мъж, жена и дете.Шиенето на обувки е сложна операция с много ръчен труд - понякога до 80 стъпки в производството. Във Виетнам един среден работник в индустрията получава 245 долара на месец Средното мито за внос на обувки в САЩ е малко над 13%.Базираната в Бостън New Balance произвежда в САЩ около 20% от стоките си, продавани в американския пазар. В петте предприятия на източния бряг производствените разходи са с 25 до 35 процента по-високи, отколкото ако се шиеше в Азия. Разликата се компенсира от това, че в САЩ се произвеждат обувки от висок клас или по специална поръчка, т.е. и с високи цени. Но ако частната компания беше листвана на борсата, инвеститорите със сигурност щяха да оказват натиск цялото производство да се изнесе зад граница.Базираната в Бийвъртън Nike внася почти цялата си продукция и защитаваше споразумението ТРР с твърдения, че благодарение на него ще открият 10 000 нови места за инженери за поддръжка на автоматизирано производство и за проектиране в САЩ.

Ти кажи

Ще стане по-рано от "предвиденото" и ще засегне цивилизацията ни.. Стотици милиони хора живеят по крайбрежията http://megavselena.bg/morskoto-ravnishte-se-povishava-po-byrzo-ot-ochakvanoto/ Климатът в много области ще се промени с негативни последствия: Балканите и Средиземноморието ще станат по-сухи , ще се аридизират до степен на полупустини. Възможно е океанския конвейр да спре http://megavselena.bg/techeniyata-v-atlantika-se-zabavyat-tvyrdyat-klimatolozi/ , и в северните атлантически страни да стане много по-студено отколкото е днес https://www.google.bg/search?q=Новият+враг%3A+Глобалната+зима&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=E6gxWMfdL4HY8Ae0rLOgAw#q=Новият+враг+Глобалната+зима

Да планетата е по-топла от преди и се затопля. Количествотона излъчената топлина в Космоса се повишава Приносите са изчислени/оценени, може да видиш монографиите (в онази тема)

Количеството на годишно изхвърляния в атмосфератра CO2 се оценява на максимум 300 000 000 тона (300 милиона тона годишно), антропогенното колечство на годишно отделяния CO2 се оцянва на 30 000 000 0000 тона (30 милиарда тона). Поледният не може да се абсорбира от световния океан с темповете с които се отделя (освен това има много други парникови газове, за които много хора не са чували)

В кръга на шегата казано: и ТИМ са почнали с два пищова и две бухалки, а в момента имат (без да влагам ирония или сарказъм) една иновативна и брандова охранителна компания. https://www.google.bg/search?q=Тим+секщрити&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&ei=v5wxWJC0M4XY8Aesm6uIAg#q=Тим+секюрити

Има една тема във форума в която надълго и наширо сме дискутирали проблемите,но не ми се обяснява пак цялата материя изаедно с монографиите. Синтезирано казано: антропогенните добавки към процеса н заточпляне, количествено оценени, превъзхождат неантропогенните в 10 пъти да кажем ; Неантропогенните фактори са : ествените измененията в инсолацията (ирадинанса), демек промяната на слънчевата радиация в контекста на циклите ,пожарите като източник на метан, и вулканичната дейност като източник на геологичен CO2, Всичко останало, което влияе на климатът е свързано с човешката дейност - промяна на евапорацията,(поради обезлесяването или залесяване), промяната на албедото (земеделски дейности,прах,и антопогенни аерозоли), дълбоката оран като източник на CO2, енергетиката и минно-добивното дело,добиването на метан (голяма част от метана се губи в атмосферата), антропогенните газове (в ППМ-и), които разрушават озоновия слой, задържащ УВ лъчите, (без него те биха достигали повърхността и биха я загравали допълнително - би се увеличил потокът на ИЧ лъчение от повърността към атмосферата) и други

Тези идеи и виждания ги имаше и Алвата, звучаха много логично,свежо и привлекателно.. "Бутиковите" и hand make продукти се търсят и ще се търсят, според мен нямат да шанса да изместят иновативните и по-евтини мултинационални играчки. Хората обедняват (в утопиите не е така, всички ставаме по-богати, но това развитие противоречи на икономическата логика и закони) и са по-склонни да избягват несигурността, Затова все повече ще търсят по-евтините и доказали се брандове и продукти на корпорациите..

Качествените и маркови,"брандови" и иновационни продукти у нас се произвеждат предимно от мултинационални корпорации,те са по-скоро брандове на мултинационалите ("Брандовите" бира, битова техника, сензори, ... . ,цветни метали, благородни метали и нефтопродукти са такива ). ПС Мултинационалите са иноваторите и двигателите на българската икономика; Което всъщност не е лошо, напротив; показва че "сингапурския" икономически модел е жизнен и може да се приложи в малка България..(Стига политиците ни от тук нататък да имат достатъчно интелект и визия, за спрат да възпроизвеждат формите на абсурдния държавен капитализъм)

Съгласен съм, нивото на България он Еър падна много с рокадите покрай Блумберг (които взе най-добрите) и с излизането на Веско Дремджиев от медията. ---------- Да, това е типично предприемачество: Нюх и умения за намиране на подходящи хора, бих казал и за намиране подходящи компании и активи; Визия и някаква доза увереност и риск, че дадена компания има потенциал да се развие и да донесе печалби. Типичния български предприемач (който по "правило" е на средна възраст или малко под средата) - не гледа по-далече от "къщата си"(имотите си) и старините си, и пак по "правило" избягва рисковете, големите проекти и диверсификацията, и бих казал е предпазлив към иновациите в бизнеса си, ./Не визирам олигарсите, и хората правещи бизнес заради и с помощта на държавата, търговията с влияние и договорките/ ИТ-секторът пък е изцяло ориентиран към външните пазари, и е изключение, по скоро този бизнес се движи от хора с нетипична българска предприемаческа култура, от хора със "западна" такава.. Метатафорично в тази връзка бих казал че тези момчета от ТИМ донасят малко по-свеж вятър над тази прогорена нива (или застояло езеро) на бългаския бизнес и предприемачество..

В един мегахолдинг обективно няма как собственикът да разбира в дълбочина бизнесите, и това не се очаква от него..Ще илюстрирам: едва ли Ли Гонхи, председателят на Самсунг, разбира от едновременно от банки ,финансово дело, развлечения, корабостроене, авиостроене , електроника и битова техника, взети заедно.. Въпросните хора от ТИМ притежават 3 мегахолдинга, собствениците имат достатъчно силен търговски и бизнес нюх и умения, за да знаят какви компании и активи да купят и как да ги развият ,по-точно как да намерят подходящите хора, за развитието на тези компании.. Ще дам два примера: Никой в България не искаше да се занимава с гражданска авиация, или тези които се занимаваха бяха несериозни и все нещо ставаше и нещата далдисваха- този бизнес е много рисков (влияе се от много фактори), нископечеливш е, но тези момчета се включиха, и днес имаме национален превозвач.. Никой от олигарсите в България нямаше и не правеше ТВ медии с бизнес и икономическа насоченост. Правят чалга, филмови, патриотични, развлекателни, жълти,астрологични и врачки,поп-музика и други канали, но не такива с бизнес и икономческа насоченост и профил. Тези момчета направиха България он Еър, а миналата година доведоха Блумберг в България..(Bloomberg TV Bulgaria);. Мое мение, не задължавам никого с него: Да се коментира професионално бизнеса в България смятам се иска доста кураж и независмост, и почтенност дори, защото бизнесът и икономиката са свързани здраво с политиката и политиците; Освен в Капитал и Инвестор, в България има силно медиийно затъмнение, или "омерта" върху сериозните дискусиите върху бизнеса и икономиката, Аз лично се интересувам и знам какво има на медийния пазар ,това са Капитал и Инвестор.. ПС Момчетата са образовани, имат по две-три образования, поне за единият от тях е сигурно че има толкова, ако това притеснява някого.. Близко е до ума е че един фатмак и шапкар, бил той военен, пък бил генерал, или ченге, или борец и мутра трудно може да се справи с една стотна от бизнеса им в момента..