nik1

заравих да спомена (3) "Мигрантската криза" - хронично бедствие, което се ретушира дълго

Стрелям на сляпо.. Тръмп е харизматичен победител и комуникатор и съм склонен да приема че това е единствената ключовата причина да победи вътрешно-партийните си опоненти за поста кандидат на републикаците за президент.. Америка (според мен) , американското общество , партиите нямат стратегия и стратегии, защото общесвотво,партиите и лидерите им не приемат правилата на играта.Правилата на капитализма и на експанзията на западния модел поне в технологичката му част, (които правила са създали днешните Китай, Иран- като ядрена сила, и Мексико,) са че има губещи, има и печеливши.. Америка е свикнала да е само печеливша (думите на Тръмп го илюстрират), т.е тя не приема "правилото"т.е. фактът, че във всяка игра има губещи и печеливши.. Ясно е че в момента Китай държи по-добрите карти, и за да бъде изравнен резултата по честен начин (по скоро по единствения възможен, ако изключим свойната), то трябва, самоцитирам се: Никой все още не е готов за (2), Настоящите стратегии и тактики, каквито и да са не са математически и логически издържани (защото липсва единия компонент) Разгледано в един съвсем друг контекст и светлина бих могъл да напиша следното: Тръмп, като популист и доколкото е популист е продукт на две кризи (Универсалното правило е че кризите са "тор" за популистите - това се илюстрира постоянно, в цяла Европа, от 30 години на двайсти, до днес 13 ноември 2016, с изборите на България, с вчерачшните демонрации в Полша) Кои са тези кризи в Щатите: (1) "Криза на Престъпността" -. В щатите тя е хронично бедствие но досега винаги е била туширана в рамките на обществото , Тръмп просто успя да я акцентира и осветли за хората .Може да е ползвал популистки похвати, но не е демагоствал и лъгал (в други тезми съм се запознавал и писал за престъпността в Америка (2) Условно ще нарека "Кризата на ниските доходи на работещите". Американската иконокмика успя да излезне от рецесията, но този път нещата не са както винаги, и както трабва да бъдат когато рецесията свърши: доходите и заплатите , изразени в реални пари (т.е при изполване на дефлационен калкулатор) са ниски, ПС У нас, в България мигрантската заплаха ("криза на заплахата") ще след няколко седмици или месеца доведе на власт популистите. Тази заплаха доведе до развитие на анти-ислямски и антурски настриения, от своя страна и на засилване проруските нагласи ( в плосткостта "Ислям, Tурци"я VS "Православна Русия"), а в следствие на засилване на анти-европейските или на скептично-европейските (Русия vs Запад) Т.е очертава се управление на популистите : БСП с нейния икономически популилизъм или по скоро демагогия ("твърдо сме убедени, че СЕТА ще унищожи българската индустрия и иконимика"), и етно-популистите - националисти,т.н. патриоти, и "националните" социалисти ППС За всеки, който не се опикава от страх и глупост, или не вие в несвяст,когато чуе СЕТА, е ясно че България и нейната икономика и индустрия се разви заради достъпа си до богатите пазари в Западна Европа , (износът и брутен ВП през 2001, е нарастнал в днешни дни повече от два, три пъти изразено в реални пари). Според думите на демагозите излиза, че нашата икономика отдава трябваше да е липсваща, и ние да въртим в оборот само въздух и слънчеви лъчи . Пълна глупост, тези хора ще съставят правителство което ще ни управлява (така ще ни управлява че тогава ще ни се завие малкотото останал свят) За Калчо: не знам колко американци ще мигрират в Канада, но следващото популистко управление в България ще запрати останалите млади навън, а дъртите и пенсионерите по болест ще ги обрече на гладна смърт, и на бърза смърт от хроничните им болести.. Европейските фондове и субсидии не могат да се управляват от макроикономически идиоти и опортюнисти на дребно и едро като г-жа- другарка - товарищ Корнения Хамелеон-Крадливовна Путина и сие. Другарската първо беше синя докато се "оправи", и оправи "тоя и оня"; После червена роза; После стана тъмно-червена /когато ходи на поклонение на паметника на Тато/, Накрая пак стана десно-центристка /когато ходи на конгреса на Единна Русия/, сега е пак роза (чудесата на България) Ще ни спрат парите (защото популистите не са GOP,и нямат потенциала и възможностите да се справят с високите топки свързани с управлението на тези пари, още повече ако си представим кабинет на Нинова), а тези пари, с мултипликационните ефекти, формират до 20 процента от БНП на България.. Няколко енергийни "големи шлема" (Беленски дупки и сие), едно две нови "КТБ-та", и това е края на болните и пенсионерите в България, всъщност ще е края на България (Честито)

Хайде, недей така..Не можеш да обиждаш някого заради това дали е десен или ляв по убеждения ; (изразът ми "путинските курви" не е свързан с убеждения, тези нямат убеждения, само чакат да налапат власта, да прокарат руските интереси и проекти 9и руското влияние) , и да си напълнят гушите с нашите пари, и от корупцията която ще се развихри покрай тези проекти. Те са просто предатели..Иначе, никога не съм си позволявал да правя каквито и да е забележки за политическите убеждения на някого, Илюстририрам - алвата ми е ментор , но е ляв!)

Не съм насно със споразумението на USA,UK,Китай, Германия,Франция,Русия (страните от Съвета за сигурност на ООН) и ЕС с Иран,но чета че повечето американци, включително Тръмп и GOP (Great Old Party) са против това споразумение https://ballotpedia.org/Iran_nuclear_agreement:_An_overview Twenty-one percent of Americans approve of the nuclear deal, and 49 percent disapprove. http://www.state.gov/e/eb/tfs/spi/iran/jcpoa/ Тръмп той повтаря думите "Мексико" и "Китай", "ни в клин ни в ръкав" както се казва. Срещал съм ги няколко пъти и там нещата изглеждат по-ясни ("дайте да върнем добрата втора половина на 20 век,когато САЩ нямаше икономическа конкуренция и си "живееше" по американски")

В светлината на вижданията му по външната политика и на това че е икономически консерватор (излючвам наивитетно-популистичните му разбирания за промишлеността, смятам че не разбира икономиката, т.е. актуалната икономика на промишлеността и си прави съчинения) аз лично намирам виждането му напълно резонно.- подкрепям го.

Сигурно може да направи нещо в рамките на естаблишмента, но предизборната му икономичека прогама е налудничава от икономическа гледна точка (това не е защото човекът е луд, а защото парадигмите и вижданията му са погрешни): Прилича на това да скочиш от третия етаж върху бетонните плочки и да очакваш че ще станеш по-здрав и силен, вместо да се пребиеш.. Обяснявам пак: (1)При рецесия (свиване ,не дай си боже пропадане на икономиката) и безработица , каквито се очакват ако тази програма се изпълни, първо се засягат хората без колежанска диплома ,работническата класа и фермерите Това са А и Б и икономиката, а който мисли и вярва друго е просто цървул и невежа (white trash), (още повече допреди няколко години икономиката беше в рецесия, след кризата от 2009 и това се видя САЩ!!) (2) Следващият монент - възстановяването. Със сигурност то няма да е база чувствително увеличаване на примишленото прозводство , защото американската поимишленост, поради високите разходи за труд, няма готовност да се конкурира с китайската,дори ако митата за китайските стоки нарастанат до 35 процента (Това не са 50-те, 60-те или 70-те години на 20 век), Което по-вероятноза мен значи че възстановяваването ще е много много бавно и нивата при които икономиката ще се възстанови (най-вече нивата на заплатите и бласъстоянието на работниците) няма да са по-високи (изразено в реални пари) от тези преди рецесията.. Китай; хубаво си помислете. В износа на Китай в момента водещи са т.н. инвестиционните стоки (високотехнологичните) , а не джапанките и текстила.https://www.bloomberg.com/news/articles/2015-12-08/china-surpasses-japan-as-asia-s-top-high-tech-exporter-adb-says https://www.statista.com/statistics/276372/imports-and-exports-of-chinas-high-tech-industry/ Твърдението и вярването че високите мита върху произведените в Китай стоки, ще защитят американските производители е по-скоро залъгалка за белите американски балъци..Просто е: всичко по-технологично вече се изработва и в Китай или само в Китай, независимо кой е производителя. Пак илюстрирам как работи тази икономика (легално): с логото на българската компания в която работя, компанията продава направени (произведени) в Китай продукти, като произведени в ЕС. Продава ги в ЕС, в Канада и къде ли не -стига да могат да се покрият съответните изисквания и стандарти, а това не проблем, защото самите китайски производители се стремят да покриват изискванията на ЕС и САЩ, Т.Е. ИМА ДОСТАТЪЧНО ЛЕГАЛНИ, ПОВТАРЯМ ЛЕГАЛНИ НАЧИНИ ЗА ЗАОБИКАЛЯНЕ,ОБЕЗСМИСЛЯНЕ И ТУШИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНИТЕ МИТА, ТАРИФИ и РЕГУЛАЦИИ! Е марулите от Мексико няма как да минат за канадски, но проблемът не е в марулите! Всъщност сега се сещам че наскоро четох за това че българска селскостопанска продукция присъствала на Руския пазар въпреки руската забрана. Стоките се експортирали до беларуски или украински компании. Те препродавали стоките в Русия със своето лого (нито едно, нито другото е нелегелно)

ПС (1) Тръмп събира 3 пъти повече глаосве на non-college whites от Клинтън (67 към 33 %), което е най-голямото съотношение за републикански кандидат от 1980 година насам. (2) Trump won whites with a college degree 49% to 45%. Обяснението тук е следното: Нормално е републиканските бели избиратели с college degree да гласуват за Тръмп. Забележка: съотношението между републиканските бели гласоподаватели с college degree спрямо гласувалите за демократите бели избиратели с college degree е по-ниско отколкото на предишните избори, в които участва Ромни (При Ромни/Обама съотношението е 56% към 42%, при Тръмп/Клинтън то е 49% към 45%.). Което значи че на тези избори има отлив на бели гласоподаватели с college degree от Републиканците, и прилив на бели гласоподаватели с college degree за Демократите..(това според мен е поради анти-реториката на Тръмп срещу хомосексуалисти, латино, жени, и поради това че образованите са по-либерални от по-необразованите)

Сър, сложих изразът "Универсалното лекарство" в кавички, и не му вкарвам повече лекарствени качества отколкото на "колдрекса".. Няма "решения" в капитализма за белите работници и фермери, просто защото капитализмът си е капитализъм Ако не си разбрал досега, че Тръмп няма да може да направи нищо повече от Клинтън за тези бели работници и фермери, сори не виждам защо водим тази дискусия Ще се самоцирам и повече няма да участвам в тая дискусия; 35(45) процента мито на китайските стоки са същото "шоколадено" решение.. .. За да не звучи сухо - компанията в която работя (български производител), също изполва китайски контрактор за определени продукти от производствената/търговската си листа, и върху тези продукти има подобния или по-голям маржин от този на Епъл.. Евтина работна ръка, занижени работни и трудови стандарти (при гонене на качество), масово производство, всичко това превърна Китай в "Работилницата на света", наивно е да се мисли и очаква че тенденцията ще се промени..(освен ако не се сложи бан върху китайските индустриални стоки) ПС Подиграваш ли се с мен..За какъв Атлантик ми говориш? Анализът е на Moody's https://en.wikipedia.org/wiki/Moody's_Corporation, другият който цитирах е на Oxford Economics https://www.economy.com/mark-zandi/documents/2016-06-17-Trumps-Economic-Policies.pdf http://money.cnn.com/2016/09/14/news/economy/donald-trump-economic-plan-1-trillion/

Това е интересно и показателно изследване (Pew Research Center): http://www.people-press.org/2016/10/27/as-election-nears-voters-divided-over-democracy-and-respect/ http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/09/behind-trumps-victory-divisions-by-race-gender-education/ Trump’s margin among whites without a college degree is the largest among any candidate in exit polls since 1980. Two-thirds (67%) of non-college whites backed Trump, compared with just 28% who supported Clinton, resulting in a 39-point advantage for Trump among this group. In 2012 and 2008, non-college whites also preferred the Republican over the Democratic candidate but by less one-sided margins (61%-36% and 58%-40%, respectively). ПС Боби, няма как популистичния анти- (еди какво си) кандидат, който използва анти-(еди каква си реторика) да привлече повече образовани хора от кандидатът който не си служи с таква реторика..Ако това се случи, ще трябва да се пренаписват социалните науки.. По-образованите хора са "ноторно" по-либерални от по-необразованите (изразено в проценти), както и младите "ноторно" са по-либерални от по-старите, Това изледване потвърждава правилото!

Това в което Тръмп е е най-открит са вижданията му за външната политика (което пък не води на мисълта че той е "открит" и в наивно-популистичните си макроикономически виждания и вярвания), с което демократите не могат да се похвалят.. Уж са гълъби, но на практика са ястреби- визирам крилото на т.н. "нови демократи" ("Клинтън-Обама" демократите) https://en.wikipedia.org/wiki/New_Democrats За мен, вижданията му за външната политика на САЩ са може би единственото рационално и балансирано нещо, от предизборната му програма, върху което може да се "стъпи" (на този етап).. Persuasion, not power, is diplomacy at its best I believe that the key to striking a deal is persuasion, not power. Persuasion is diplomacy at its best-the ability to convince people to accept your ideas. You don't want to force people to accept your ideas. That's a recipe for disaster. Instead, you want them to think that the decision was theirs, which gives them a greater sense of power and control. Your objectives should be to make your adversaries feel like they're your partners, not your victims. Present your ideas in a way that will not intimidate your adversaries or make them feel that they are being forced to surrender. In successful negotiations, all parties should feel satisfied with the outcome. Source: Trump 101, by Donald Trump, p. 60 , Oct 20, 2006 Countries and corporations must both evolve, or fade away Much of life and business is about survival, and Darwin taught us that to survive, we must adapt. Evolution is constant in business and life. Even the most powerful empires have come and gone. Just look at history, the Roman, Ottoman, and British Empires once dominated the world, and then each faded away. Since everything always changes, constantly reevaluate the big picture. Reexamine the landscape; see what's changed and what those differences could mean to you. Then figure out how you can keep up with and make the changes work for you. Source: Trump 101, by Donald Trump, p. 99-100 , Oct 20, 2006 Criticized Buchanan’s view on Hitler as appeasement In Buchanan’s book, he actually said the Western allies were wrong to stop Hitler. He argued that we should have let Hitler take all of the territories to his east. What of the systematic annihilation of Jews, Catholics, and Gypsies in those countries? You don’t have to be a genius to know that we were next, that once Hitler seized control of the countries to his east he would focus on world domination. Pat Buchanan was actually preaching the same policy of appeasement that had failed for Neville Chamberlain at Munich. If we used Buchanan’s theory on Hitler as a foreign policy strategy, we would have appeased every world dictator with a screw loose and we’d have a brainwashed population ready to go postal on command. After I [wrote an article on this for] Face the Nation, Buchanan accused me of “ignorance.” Buchanan, who believes himself an expert, has also called Hitler “a political organizer of the first rank.” Buchanan is a fan. Source: The America We Deserve, by Donald Trump, p.267-68 , Jul 2, 2000 Post-Cold War: switch from chess player to dealmaker In the modern world you can’t very easily draw up a simple, general foreign policy. I was busy making deals during the last decade of the cold war. Now the game has changed. The day of the chess player is over. Foreign policy has to be put in the hands of a dealmaker. Two dealmakers have served as president-one was Franklin Roosevelt, who got us through WWII, and the other was Richard Nixon, who forced the Russians to the bargaining table to achieve the first meaningful reductions in nuclear arms. A dealmaker can keep many balls in the air, weigh the competing interests of other nations, and above all, constantly put America’s best interests first. The dealmaker knows when to be tough and when to back off. He knows when to bluff and he knows when to threaten, understanding that you threaten only when prepared to carry out the threat. The dealmaker is cunning, secretive, focused, and never settles for less than he wants. It’s been a long time since America had a president like that. Source: The America We Deserve, by Donald Trump, p.111-12 , Jul 2, 2000 Support NATO, but it's not us against Russia Q: You wrote, "Pulling back from Europe would save this country millions of dollars annually. The cost of stationing NATO troops in Europe is enormous. And these are clearly funds that can be put to better use." Would you want to end the NATO alliance completely? TRUMP: I'm a little concerned about NATO from this standpoint. Take Ukraine. We're leading Ukraine. Where's Germany? Where are the countries of Europe leading? I don't mind helping them. Why isn't Germany leading this charge? Why is the United States? I mean, we're like the policemen of the world. And why are we leading the charge in Ukraine? Q: So you wouldn't allow Ukraine into NATO? TRUMP: I would not care that much. Whether it goes in or doesn't go in, I wouldn't care. Look, I would support NATO. Q: It sounds like you're not a fan of NATO TRUMP: I'm a fan of fairness. I'm a fan of common sense. I'm certainly not a fan of us being against Russia. Why are we always at the forefront of everything? Source: Meet the Press 2015 interview, Chuck Todd and Donald Trump , Aug 17, 2015 Things change; empires come and go A lot of life is about survival of the fittest and adaption, as Darwin pointed out. It's not all there is, but it's an indication of how the world has evolved in historical terms. We've seen many empires come and go--the Roman Empire, the Ottoman Empire- there have always been surges of power. Sometimes they last for centuries. Even so, some of us have never learned of them as of today. In other words, things change. We have to keep up with the changes and move forward. Source: Think Like a Champion, by Donald Trump, p. 23-4 , Apr 27, 2010 Reimbursement for US military bases in rich countries abroad As for nations that host US. military bases, Trump said he would charge those governments for the American presence. "I'm going to renegotiate some of our military costs because we protect South Korea. We protect Germany. We protect some of the wealthies countries in the world, Saudi Arabia. We protect everybody and we don't get reimbursement. We lose on everything, so we're going to negotiate and renegotiate trade deals, military deals, many other deals that's going to get the cost down for running our country very significantly." Trump then got into a specific example: Saudi Arabia, one of the more important US allies in the Middle East. Saudis "make a billion dollars a day. We protect them. So we need help. We are losing a tremendous amount of money on a yearly basis and we owe $19 trillion," he said. Walking back trade deals and agreements that allow the US military to operate overseas is easier said than done. But Trump has tapped into a powerful anti-Washington populist sentiment. Source: Foreign Policy Magazine on 2016 presidential hopefuls , Sep 28, 2015

Твърде "шоколадено" и популистично е, не мислиш ли? Реалното "завръщане" на производителите според мен може да се случи ако: (1) САЩ станат данъчен рай с 5 или 10 процентен корпоративен данък (2) заплатите на работещите в САЩ се редуцират с 50 процента ("каква я мислихме, каква стана"), (3) ужасното в момента средно образование в САЩ се подобри, и то качествено.. ПС В другата тема бяхме захванали Епъл; В заводите и в Китай (контракторът-производител на iPhone е тайванския Фокскон) работниците работят по седем дни в седмицата, по 12 часа на ден, за максимум 560 долара месечна заплата.. http://www.investor.bg/aziia/336/a/hon-hai-i-foxconn-otnovo-pod-pricel-za-usloviiata-im-na-trud-v-kitai-106739/ 35(45) процента мито на китайските стоки са същото "шоколадено" решение.. .. За да не звучи сухо - компанията в която работя (български производител), също изполва китайски контрактор за определени продукти от производствената/търговската си листа, и върху тези продукти има подобния или по-голям маржин от този на Епъл.. Евтина работна ръка, занижени работни и трудови стандарти (при гонене на качество), масово производство, всичко това превърна Китай в "Работилницата на света", наивно е да се мисли и очаква че тенденцията ще се промени..(освен ако не се сложи бан върху китайските индустриални стоки)

Да приемам за дискусията че Moody’s не е неутрален (макар че аз съм крайно скептичен относно липсата на неутралност при Moody’s, не заради спора и дискусията, просто защото говорим за една от "голямата трийка"), но какво ще кажеш за анализа на Oxford Economics? http://money.cnn.com/2016/09/14/news/economy/donald-trump-economic-plan-1-trillion/ Да погледнем от друга страна, какво предложи Тръпм? Популизъм /етно-популизъм и обещания..

Реалността: Moody's: Where Trump's Economic Policies Might Spark Recession, Clinton's Could Boost GDP And Lower Unemployment http://www.theatlantic.com/business/archive/2016/05/donald-trumps-economy/481743/ Donald Trump's Economic Plans Would Destroy the U.S. Economy http://www.forbes.com/sites/maggiemcgrath/2016/07/29/moodys-where-trumps-economic-policies-might-spark-recession-clintons-could-boost-gdp-and-lower-unemployment/#55255acc2348 Това е така, защото Тръмп заложи и на картата с "високата престъпност", което за мен не значи, че гласуването за него не беше етническо..

Moody's: Where Trump's Economic Policies Might Spark Recession, Clinton's Could Boost GDP And Lower Unemployment http://www.forbes.com/sites/maggiemcgrath/2016/07/29/moodys-where-trumps-economic-policies-might-spark-recession-clintons-could-boost-gdp-and-lower-unemployment/#55255acc2348 Donald Trump's Economic Plans Would Destroy the U.S. Economy http://www.theatlantic.com/business/archive/2016/05/donald-trumps-economy/481743/

Всички го отнасят, защото всички са в "кюпа", но точно white trash-a (хората с ниски доходи и с непостоянна работа, и живеещи в бедни места, с престъпност, и безработица) са опората на Тръмп, и този white trash ще яде дървото най-здраво, ако предизборната програма на Тръмп, така както е заложена, се осъществи. http://nypost.com/2016/07/30/why-white-trash-americans-are-flocking-to-donald-trump/ Пак казвам, предизборната програма на Тръмп няма да се осъществи, ще се направят само опити за приближаване каъм нея (Разбирате ли какво е това например да се намалят средствата за полицията? То и в момента полицията страда от лишения, а престъпниците вилнеят, на което Тръпм заложи) ПС В Америка престъпността е десетки пъти по-голяма от тази във Скандинавието - във всички области без изнасилванията (Щвеция води при изнасилванията), а всеки възрастен чернокож мъж статистически усреднено.. поне веднъж в живота си е влизал в затвора.. Тръмп заложи на тая карта , ( това европеец не може да го разбере, особено скандинавците, в които страни има по половин убийство на 100 000 човека за една година.)

ПС Предизборната икономическа програма на Тръмп от никога няма да се осъществи разбира се, защото икономиката ще колабира (не мислете че Тръмп е луд или самоубиец) Ще ви кажа какво ще стане с тази прогамат: Ще има малко намаление на данъчните ставки (много по-малки от заявените), а що се отнася до търговските договори- ще се предоговорят само отделни клаузи.. (абсурд е да някой да очаква и мисли, че търговските договори да отпаднат) ПС Заложих отдавна че Тръмп ще спечели, заложих че Радев ще спечели на първия тур, така че не залагайте против мен в политика и икономика, освен ако нямате пари за губене.

Решението е работещо (в много голяма степен) в САЩ, още от времето на Рузвелт до днес..Ако искаш ще го дискутираме - в друга тема посветена на това.. Тръмп.. Тръмп наказа системата, и непопулярния и кандидат и Клинтън, което обаче обективно нищо, нищо не значи за икономиката на системата, и не е критерий, че друга такава би била по-добра за гласувалите за нея.. White trash-ът, който гласува за Тръмп например, ще го духа в пъти повече отколкото сега, ако програмата за регулации на търговията, и драстичното намаляване на данъци се осъществят, и това е показано в изследванията на леви и десни икономисти.. Вижте, мислете малко , близко е до акъла ,че White trash-ът е зависим от държавните социални и образователни програми, финансирани от бюджета, и всяко свиване на обороти, на държавни харчове, на международна търговия и сделки (данъците от облагането им които пълнят хазната), и от друга страна - свиването на преките данъци, ще рефлектира върху същия white trash) В България се случи имаше нещо подобно, не казвам едно и също, но подобно. Аз лично също наказах "системата" (казвам го най-общо), като не гласувах за народната ни "мама" с ясното съзнание че заради този ми избор "утре" може пак да ни управляват най-некадърните, безпринципни и продажни боклуци, които преди две години народа ги изгони с камъни.. Сегашната "система" на мен като десен либертарианец не ми харесва, и не направих компромис с принципите си (още повече че тази "мама" за мен е "непреобоядисана" безпринципна комунистка)

Точно така, има криза поради глобализацията и на експанзията на западния модел, и съответните реакции на това са увеличаване на популизма и национализма, Национализмът и популизмът не са решения на тази криза, а реакции, подхранвани от нея . Не са решения, защото популизмът и национализът вече един път, бих казал два пъти, за малко да унищожат тази цивилизация през 2о век.. Универсалното решение "повече социализъм" работи дотолкова и тогава когато когато води до икономически растеж и повече работни места (решението е работещо в много голяма степен в САЩ, и в някои страни от ЕС). Като цяло, популистите умишлено неглижират или не разбират факта, че е заложено в самия модел на капитализма да има "бедни" и "богати", и ножицата между тях да расте; Популистичните икономически решения в края на краищата се оказват абсолютно същите като универсалното лекарство (вместо социализъм -имаме видове "национален" социализъм, вместо намеса на ЕС - контрол на националната държава), но с много по-малък ефект. Илюстрирам: Ако бяхме изолирани икономически и политически от Европа - бедноста, и безработицата, политическата нестабилност у нас щяха да са много по-големи от днешните (вижте съседна Македония, или сравнете Беларус и Украйна, с Литва и Полша). Да не забравяме и за най-голямото благо - мирът. В тази връзка, мисля че войната между Изтока и Запада през втората половина на 20 век беше избегната, защото и двете страни знаеха какво е войната, и какво причинява тя. Днешните популисти и политици от рода на Путин и Сие (тези които казват абе имаме атомни бомби, защо да ни стоят и да не ги използваме срещу опонентите), явно са го забравили или не го разбират..

Вместо да се правим живота по-весел и по-добър, все се косим за Путин, Тръмп или Ердоган и за бъдещето , което пък никога не такова каквото ни се иска.. Имаме си веселяк и cool президент, който е доказал че е човек (аз лично не вярвам на въздържатели) 1:34 "Диктаторът идва" (към колежката си), "Здравей диктаторе" (към Орбан)

Пак питам сериозно ли смяташ че Тръмп ще бие шута на САЩ от НАТО? Поспри си малко разпиляната и несвързана мисъл и се фокусирай-отговори ми с "да" или "не". И оставете Русия на мира, темата е за Америка и курсът на Америка след победата на Тръмп.

Кои са тези "котета"? Как си преставяш че Тръмп ще махне с ръка на това "наследство" ? Гледал ли си Тръмп в дебат, имаш ли представа какво говори, и как се държи?

Черна гора е член на НАТО, Албания също; Гърция, Румъния и Турция също..:) Сериозно ли смяташ че можем да се коалираме или сближим политически с Русия, или да оформим сърбо-българска антинатовска и анти ЕС коалиция? Да си чувал че Сърбите (около 50 процента от населението им) искат да влезнат в ЕС?

Теодосиев, коментарът от ФБ е повърхностен, но най-важното представената справка е погрешна и тенденциоана: - Демократите не са отстъпвали от т.н. от автора "азиатско-ислямски вектор", а разширяват територията на влияние и интервенция на САЩ в този "вектор", (вижте видеото 0:49 нататък): - По времето на Буш, през 1999 година НАТО е разширено с Полша, Унгария и Чехия (четете бре момчета) С едно изречение- наследството на Буш се уголемява , вече е удвоено или утроено, илюстривно казано. Днес и Албания е член на НАТО (не знам дали знаеш че от 2009 Алания е член на НАТО ), а от май 2016 година Черна гора също стана е член на НАТО... Как си я преставяш тази работа, че Тръмп ще махне с ръка ?? Сериозно ли си го мисли някой това? Ето видеото

Това е тема за историческо моделиране.. Чакаме и твоето мнение по въпроса, накъде аджеба да върви България

Историята на Светлана Давидова, от задържането и до освобождаването и от ареста (без да са снети обвиненията) http://www.kommersant.ru/gallery/2659995, я има във всички руски медии, изписани са стотици публикации; та не знам защо се правиш на умен?