nik1

OK, благодаря ти. Версията и текста на ръководството в (вътре) сканираните файлове, изглежда са същите като в линка, който дадох по-горе (от официалната страница на БИМ) - "EURAMET/cg-08/v.01" http://www.bim.government.bg/0/3D3F3380D3DB8BE2C22579000029F199/$FILE/Guide-03.pdf но пък на корицата от скана пише "EURAMET cg-8 v2.0". /Едно възможно обяснение на случая е че EURAMET/cg-08/v.01 е "български", "БИМ-овски" код, заглавие и версия т.е. те са "придадени" от БИМ към гайд-а (ръковдтсвото) въз основа на някаквъв негов (на БИМ) ред и начин на кодиране, и поради непълните, т.е поради частичните съвпадения се е получило объркване и двусмислие/

Тази версия я нямам, така че ОК, може да ми я пуснеш. /само ако си я снимал, ако не си - моля, не си прави труда да я снимаш, заради мен /

По-стара редакция на това ръководство за калибриране на термодвойки (EURAMET/cg-08/v.01) е преведена на български и качена на сайта на БИМ. (Интересно и полезно четиво, мисля изобщо за общата култура) Ето го файла: http://www.bim.government.bg/0/3D3F3380D3DB8BE2C22579000029F199/$FILE/Guide-03.pdf

Ако говорим за прецизни измервания на температура, трябва да се има предвид, че производителите на първични преобразуватели предлагат сензори с температурни "калиброчвъчни" криви (характеристики), както според IPTS-68, така и според ITS-90, и това не винаги се указва ясно, и/или не винаги се указва ясно или правилно какви са коефициентите на произведените сензори. Забележка: физиката и инженерството, т.е части, т.е. "случаи" от тях могат да бъдат сложни и неразбирами за самите физици и инженери (за последното аз го наблюдавам горе долу постоянно); днес попаднах на грешна или квази-вярна, или по скоро непълно-вярна информация, публикувана от една от най-сериозните компании в света в бранша на контролно-измервателната техника. Информацията беше/е представена погрешно заради неразбирането на простия физически или по скоро математически/логически модел: 1) променена е температурната скала (промяната е на BIMP), което значи има "отместване"/отмествания на "практическата" температура в ITS 90, спрямо тази в/от IPTS 68 (температурните скали отразяват термодинамичната температура, но с някакви приближения, макар и много малки) + 2) променени са коефициентите на сензорите в стандартите/изскванията на IEC (т.е. IEC изисква в стандартите си, производителите на стандартни сензори да осигурят еди каква си характеристика, с еди какъв си коефициент (с еди какви си толеранси), като освен това IEC указва спрямо коя темпеатурна скала са тези температурни характеристики т.е. има две напълно независими (математически или логически) промени, просто и синтезирано те значат/водят до следните неща/силогизми: - че един сензор, произведен по старите стандарти на IEC (или по новите), т.е по даден (един стандарт), и който сензор е калибриран/еталониран спрямо температурната скала от ITS 90, няма да има същата същата характеристика, ако се калибрира/еталонира спрямо скалата IPTS 68. Това е така защото имаме отместване/отмествания на практическата температура в ITS 90 спрямо тази в IPTS 68, и защото еталоните - международните и съответно националните - сега, в момента - имат проследимост към ITS 90. - че един сензор, произведен по старите стандарти на IEC (или по новите), и калибриран/еталониран спрямо ITS 90, няма да има същата същата характеристика като сензор, произведен по новите стандарти (респeктивно по старите) и еталониран пак спрямо IТS 90. Това е така, защото произведените по новите стaндарти на IEC сензори имат различни температурни характеристики (коефициенти) спрямо произведените по старите стандарти: най-красноречивият пример пример е с Pt 100, 1,3850 (стандарт преди 2008) и Pt 100, 1,3851 (стандартът е от 2008 година, става задължителен след средата на 2011 година и отменя и заменя старата версия на същия стандарт).

Electrocaloric Materials: New Generation of Coolers https://books.google.bg/books?id=UXu8BAAAQBAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false

Информация и препратки към статии за пироелектичен и електрокалоричен (обратен на първия) ефекти: http://chem21.info/info/767050/ http://chem21.info/info/767150/

Навсякъде е с "и", като "одитор" е просто странична и нерегулярна дейност (в интерес на истината мен ме одитират повече, и в повече области, да кажем 4 пъти на година в 4 области, отколкото аз одитирам по ISO 17025 или ISO 9001) Забележка: Под "метролог" нямам точно предвид "метрологично осигуряване на компанията", а човек, който си вади хляба с измервания, тестове, проверки и изпитвания, макар че хората от отдела (ми) - изпълняваме по съвместителство и всички дейности по метрологичното осигуряване (плюс дейностите по Quality Assurance). В частната сфера, както много пъти съм писал хората съчетават/изпъляват различни дейности. ------------ По-горе стана дума за това как да се направи избор между термодвойка или термосъпротивление, респективно полупроводникови съпротивителни датчици (при измерванията): Този материл ми се струва подходящ: RTDs vs thermocouples[edit] The two most common ways of measuring industrial temperatures are with resistance temperature detectors (RTDs) and thermocouples. Choice between them is usually determined by four factors. temperature: If process temperatures are between −200 to 500 °C (−328.0 to 932.0 °F), an industrial RTD is the preferred option. Thermocouples have a range of −180 to 2,320 °C (−292.0 to 4,208.0 °F),[15] so for temperatures above 500 °C (932 °F) they are the only contact temperature measurement device. response time: If the process requires a very fast response to temperature changes—fractions of a second as opposed to seconds (e.g. 2.5 to 10 s)—then a thermocouple is the best choice. Time response is measured by immersing the sensor in water moving at 1 m/s (3 ft/s) with a 63.2% step change. size : A standard RTD sheath is 3.175 to 6.35 mm (0.1250 to 0.2500 in) in diameter; sheath diameters for thermocouples can be less than 1.6 mm (0.063 in). accuracy and stability requirements: If a tolerance of 2 °C is acceptable and the highest level of repeatability is not required, a thermocouple will serve. RTDs are capable of higher accuracy and can maintain stability for many years, while thermocouples can drift within the first few hours of use.

Само да допълня за термодвойките: Индустриалните термодвойки и компенсационни кабели (IEC 60584), изключвам термодвойките от благородни метали, са с условно по-големи толеранси от тези на RTD (резистивните температурни детектори) , но специалните им изпълнения постигат висока точност и могат да се прилагат в области, в които RTD не са подходящи. (при RTD температурните сонди/измервания, кабелите от датчика към контролното средство, т.е. към вторичният преобразувател, се държат като съпротивление, т.е те са съпротивление, чиято стойност зависи от температурата на околната/работната среда) ПС Термоелектродвижещите напрежения на различните термодвойки в табличен вид в зависимост от температурата са дадени например в страндарта IEC 60584-1, ed.2.0 (таблиците ги има навсякъде в нета)

Като за начало От многото материали в нета, успях да избера: 1 Монография, в която са описани кратко и ясно ефектите на стр 152-154: https://books.google.bg/books?id=s0k9kGs5bHYC&pg=PA154&lpg=PA154&dq=seebeck+peltier+and+thomson+effect&source=bl&ots=kD7vjgKXLG&sig=mFS3thzc4rmCKZ7mUpi8bldtpzM&hl=en&sa=X&ei=loazVL-YJIP7UIO_gOgN&ved=0CFIQ6AEwCDgU#v=onepage&q=seebeck%20peltier%20and%20thomson%20effect&f=true 2. Статия в която е описан Seebeck - ефекта при металите. http://www.kasap.usask.ca/samples/Thermoelectric-Seebeck.pdf 3. Материал в който са дадени приложения на ефектите: http://www.eng.fsu.edu/~dommelen/quantum/style_a/semicte.html

ПС Понеже сме във форум история, не във форум "patriotic fantasy", изкушавам се да преразкажа един пътепис на чужденец,който преди няколо века минава през България, и който пише как българите били толкова "гостоприемни", че като видели чужденец си служили с уверщания...и сопи, (когато увещанията не помагали,заплахите със сопите вършели работа ) за да го вкарат в къщите си .....и/за да му вземат пари за улугите.. (изобретателна нация, ама какво да правиш - неволята учи)

Даряването при сунитите е нещо различно от taarof-a на персите. Даването на подаръци (дарове) и пари на чужди хора е общ обичай за сунитите от България (имам предвид точно "старите" българо-мохамедани, а не БГ-турците, макар и да държат на традициите са практически атеисти,,т.е те са с подобни разбирания като на българите или турските цигани като тези от Столипиново)..... до Нигерия -и това е традиция от исляма (сунитския), ефенди.. Аз знам описан случай с българин, работещ на Фаръорските острови, който на Нова Година получва два плика "подарък", всеки от които с горе долу една българска заплата, от двама бегло познати му африканци, също работещи там! /Забележка: При българите (християни) даването на подаръци и пари на чужди хора е напълно непознат обичай (КГ125 може да си пише всичко което му дойде на ума, аз с него обаче не искам да споря защото е безсмилено) - тук не визирам случаите когато се дава/споделя вода, хляб, или храна с някой гладен - то и сега всички споделяме трапезата си с гостите, демек и това не е както го пише КГ125 едно време било така сега е инак/ При персите не се дарява както при синуитите: обичаят taarof е друг, и е сходен с китайския: по-просто казано цялата "тарапана" и мурафети се правят за да се покаже взаимната почит и уважение (към човека отсреща и той към вас), а не да се направи дарение. Четете за това, моля, какво е написала авторката:

Според мен или се заяждаш, или нещо толкова много те фрустира и дразни, защото/толкова че изкривяваш (мисля двойно) простия принцип, който предложих/приложих (отстрани ми изглежда ми че "софтуера на ума" - твоя, прави кофти шеги с теб, имам предвид че те имам за доста интелигентен, и че можеш да разбереш какво пиша, а според мен тук не разбираш нещо елементарно) Обяснявам и отговарям: Да, бих нарекък "литератор" (млад или не все тая) (а не "писател") в сравнително (условно) ранна възраст има/показва склонност, влечение и заложби към/в литературата и (+) който човек се насочи в тази образователна област , (ако имаше такава) и сътветно добие образование в тази област.

Под "математик" имам предвид човек, който в сравнително (условно) ранна възраст има/показва склонност, влечение и заложби към/в математиката, и който се насочва към математическото образование в тази ранна възраст. ПС Не на всеки инженер му върви или го влече математиката в училище; да кажем 95 процента от (завършилите) инженерите, който познавам, "откриват" че имат "заложби" (такива и толкова каквито за необходимите за завършване на образованието си) по математика в университетите. Пояснявам: -част от инженерите в по-ранните си години имат влечение и заложби в техниката (или технологиите), и имат средно техническо образование, - другата голяма част от инженерите се насочват случайно (под външни влияния и фактори) към техническите университети и факултети. За последното: Системата ни момента ни е такава, че както се изразиха един мой практикант-бакалавър, и един мой приятел преподавател в ТУ: "куцо и сакато завършват"; Вероятно ти е известно че бюждетите и субсидиите за Вузовете са свързани (опредлят се от) с броя на студентите?

Едното май няма връзка с другото - за тези различни способности отговарят различни области/части на мозъка, не е ли вярно? Не казвам че виждането което предствяш няма основания, просто имам по-друго разбиране за момента *Аз имам математическо образование и съм горе долу сносен "писател" (във форума); последното е така защото: 1 Защото асцендентът ми и луната са във "въздушни" сектори (математическите заложби имат връзка с други дадености) 2. Защото пиша често и много в работата си (не програмен код, а текстови документи). т.е "тренирам". ------------------ Математическото образование и ум помагат да се види проблема и да се реши : ACID го е обяснила много добре чрез наблюденията върху собствения си татко, само дето за хората с математическо и логическо мислене е горе-утрепия да се живее и работи в среда като българската, например в българска компания (комросмиси, компромиси, компромиси) Защо е така: Просто е: на българина му е сбъркан чипа (т.е програмата) и съответно работата и бизнеса, управлението (тук става дума за психология и народопсихология, а не за IQ), и това се вижда от всеки човек с логическо мислене, който "опира" до сбръкаността на "системния" чип. (проста илюстрация: както написах в темата за ловците-събирачи- щеще да ми много по лесно ако си политиканствах в темата, защото истината и логиката не се вписва в системния чип) --------------------------- По скоро математиците в БГ стават инженери (и то не посредствени, напротив) От випускът ни от МГ (шест паралелки от по 30 човека) -към 90 процента (плюс-мунус) имат/имаме следващо инженерно образование, (вкл няколко, да клажем двама- инженерна физика), -един-двама човека имат следващо математическо образование -имаме двама лекари. -останалите са с икономически насочено такова. (Брат ми, по голям от мен, е със средно математическо и с висше математическо образование, Той попада в отклоненията от 90-те процента, макар че и неговото математическо не е чисто такова, а е информатика, т.е има приложна и техническа насоченост)

http://en.wikipedia.org/wiki/Taarof Ужас..

S.S. John Smeaton S.S. Arthur Newell Talbot ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Цитат: Зато корабль из железобетона не ржавеет, гораздо дешевле и проще в изготовлении (легко формуется), корпус его прочнее и долговечнее металлических и деревянных, зимой ему не страшен лёд, предельно просто ремонтируется и он намного лучше защищает от радиации. Правда, бетон отвратительно держит изгибающие и разрывающие нагрузки, что и сдерживает размеры бетонных (правильнее - армоцементных) судов. P.S. Да! Ещё - при добавлении в раствор особых, ядовитых, добавок, днища таких кораблей не нуждаются в регулярной чистке - они просто не обрастают

Икономиката и икономическото развитие са едни от най-комплексните феномени В случая има (най-вероятно) повече корелации, отколкото пряки причинно-следствени връзки. Има две основни корелации: 1. Скандинавските култури - и съответно икономики са едно от най-гъвкавите и отворени такива, и като икономики те са проспериращи - главно [1] защото са с високи нива на иновации и заимствания/внедравяния на чужди технологии, опит и практики (такива са и германската и японската култури, но те са с по-висока степен на избягване на несигурността, поради което стоят по-ниско в иновационната класация) Причината да се говори нашироко английски език в тези общества, т.е чужд език - е културна в основата си, като същата причина е и една от основите основата на проспериращите им икономики ([1] това ако се абсрахираме от влиянието върху иконопмическото развитие на средата, на ефективността на институциите, на върховенството на закона) 2. В индивидуалистичните култури, където са важни постиженията (а не връзките или произходът), за заетите в бизнеса (за хората) е важно да говорят на език, който се разбира от всички (препочръвам на даскалите от форума, да четат ако не Хосфтеде, то Минков, който е и лингвист и убедително показва и обяснява твърдия словоред и неговото възникване в езиците на тези култури,които днес са индивидуалични (според различните автори се наричат "безродови"," универсалистки", "с ниска степен на на in-group колективизъм) За да се разбере нексусът - трябва да се спомене и огледалният случай - за преобладаващо колективистичните култури,където бизнесът и работата ( изкарването на прехраната) на хората са пак преобладаващо ориентирани към хората от "техния кръг", "потекло", знаенето и говоренето на чужд език не е културна ценност. /например: в Гърция дори в градове , които са туристическли дестинации - не се говори (*говори се но изолирано от малка част от хората) английски, просто защото културтата на гърците е преобладаващо колективистична, и туризмът е запазена марка - т.е ако Холандия или Германия имаха географските , климатични и и исторически особености като/на Гърция, то Гърция би останала с пет пъти по-малко туристи,отколкото има сега..дори за мен като балканец, Гърция ми се струва ориенталска страна с ориенталска култура - в други теми съм обяснил какво имам предвид и дори в сравнение с България- Гърция е по-ориенталска (българската култура е преобадаващо индивидулистична, т.е безродова , с изклчение на бизнеса, иработата , където преоблавадат все още колективистичните -семейни, кръгови и прителски връзки и култура, докато гръцката е преобалдаващо родова, колективистична във всички отношения - т.е карането по улиците е ориенталско (горе долу като в Индия), отношението към непознатите е ориеталско, отношението към държавата е ориенталско - държавата е чужда. ако трябва да се плащат данъци; ако има да се краде и смуче пак е "чужда" - смуче се.. Факт е корупцията в Гърция е няколко пъти (или с порядък) по-висока отколкото тази в България - говоря за абсолютни стойности на даваните подкупи и рушвети, и на оборота на на търговията с влияние и на стойностите на неплащаните данъци, а не за индексът на TI, който отразява субективното отношение/мнение на хората за корупцията в тяхната страна (ние българите сме много критични, скептични, мнителни по-скоро сме цинични - нормално е да имаме мнение, че многото от политиците, полицаите, лекарите и съдиите са корумпирани, дали това е така в действителност- е въпрос на стойностна оценка и вертификация)/ От друга страна - в преобладаващо индивидуалистичните култури имаме най-високите нива на ефективност на институции и върховенство на закона, които са друга важна предпоставка за наличивето на работеща и просперираща икономика. (забележка: в източноазиатските общества които са in-group колективистични, изключване несвободен континентален Китай - имаме една друга културна особеност, с високи из мерени стойности на така нареченият "обществен институционален колективизъм",която е причната за високите нива на ефективност на институциите и върховенство на закона) Т.е изводът е както ве точка едно-налице е друга културна особеност , която е причина за както за широкото знанене и говорене на един (универсален) чужд език, така и за наличието на проспериращи икономики. ------------ Разбира се че има и преки причинно-следствени връзки, аз не ги изклювам, просто има и опосредствени връзки и корелации, които всички които се занимават с икономика и бизнес трябва да познават (т.е да имат едно-две-три наум за тях)

Според Юрдан Трифонов името "Иван" и легендата/разказът за този човек като за "душманин на Османците и османското царство" при българите са проникнали от гърците" (можем да допуснем че при гърците се е разчуло че София Палеологина е женена за Иван, и също така във Констанинопол се е разчуло за подвизите на този Иван, забележка: Константинопол не е видинско или поморавско село) Иначе, в българските разкази и легенди липсва разбирането че "дядо Иван" е от Русия (Русия е непозната за средновековните българи) - налага се разбирането че той е "рибар и балъкчия", "живее до езеро", което Юрдан Трифонов свързва с конкретни езера в Русия, и пак според Трифонов - налагането на това разбиране е свързано с казашките пиратски (черноморски) набези..

Според Юрдан Трифонов, най-вероятният първоизточник/първообраз на "Дядо Иван" при българите/гърците е Иван Василевич (Иван III) женен за София Палеологина , в тази връзка, според Трифонов явяващ се в представите на балканските християни и наследник на константинополския трон, т.е наследник на константинополските императори. (Иван III e първият руски владетел, който изполва титлата "цар", Включва в герба си двуглавия орел. Иван III слага формалният край на зависимостта на Русия от татарите) http://liternet.bg/publish17/iu_trifonov/izbrani/istorichesko.htm

The Qadan Industry was the first to show major signs of intensive seed collection and other agriculturally similar techniques. They used such tools as sickles and grinding stones. These tools show that by this time people had developed the skills for plant-dependent activities. Айде целувайте ръка на батко ви -нехуманитриста

Лорда излъга че съм написал "земеделие" или "хортикултиризм" за хората от т.н Qadan culture (защото аз не написах нито едното нито другото), а ти ако си ми чел постоветете, то излиза че с горния си пост подържаш тази лъжа, Написах че хората са уседнали (защото имат постоянни гробиша), водата е важна за тях и изполват примитивни "аграрни технологии" Всичко това е факт (за последното - за да да събираш зърно ти трябват технологии,-аз не виждам как зърното може да се събира с пръстите на ръцете, и освен това то най-вероятно трява да се складира, да се мачка (прави на каша или брашно) Qadan peoples developed sickles and grinding stones to aid in the collecting and processing of these plant foods prior to consumption.[2] ----- Праисториския егалитаризм при бандите на ловците и събирачите, т.е праисторическата безранговост е същата като тази при съвременните банди на ловците и събирачите. Ако ти имаш теория за "ранговите" банди, дай да я видим?

Лорде целувай ми пак ръката, мойто момче.. Ти питаше как и защо, ама то си го пише тук за т.н Qadan култура http://en.wikipedia.org/wiki/Qadan_culture (да де трябва да се чете, ама е по-лесно и по-интересно е да се прави политика и имидж) About twenty archaeological sites in upper Nubia give evidence for the existence of a grain-grinding Mesolithic culture called the Qadan Culture, which practiced wild grain harvesting along the Nile during the beginning of the Sahaba Daru Nile phase, when desiccation in the Sahara caused residents of the Libyan oases to retreat into the Nile valley.[12] Qadan peoples developed sickles and grinding stones to aid in the collecting and processing of these plant foods prior to consumption.[2] (Друг е въпроса че може да излезне че гроб 117 принадлежи към по-късна култура, но това са подробности: http://meeting.physanth.org/program/2013/session25/antoine-2013-revisiting-jebel-sahaba-new-apatite-radiocarbon-dates-for-one-of-the-nile-valleys-earliest-cemeteries.html)

Леко с мебелите и с демагогията.. Първо: Виждането за 9500 година п.н.е явно е прерагледано като това се посочи вече от Лорда в темата, (който надявам се не ти е сложил плюс), и за което нямаше възражения (и от мен) Второ Аз не съм написал че хората от Судан са били хортикултуристи (знам какво пиша за разлика от например Лорда, който си вкара поне два автогола с волета с "ловеца и събирачът през 3300 година п.н.е от от земите на древна Швейцария")

Дрън-дрън мойто момче Аз и алварарейро сме едни от малкото които прилагат науката и научните методи в работата си но в частния бизнес, и то така че си плащам от джоба за всяка моя грешка и небрежност - за разлика от пишещите тук недоучили и неуспели икономисти, необразовани даскали, държавни чиновници и служители, продавачи-фармацевти, адвокати и прокурори (не съм чул някой адвокат да е върнал пари, ако клиентът му е прецакан) научни работници от Канада, БАН, или не дай си боже от българските университетти (които са на ниво бакалавър, в сферата и с дейноста в която си вадя хляба), дори и от лекарите (те прилагат науни методи, но не са подсъдни за грешките си, и не плащат обещетения) Искам да ти кажа че не съм хипар, ами обратното- прекалено съм принципен (и заради това не съм популярен); ако бях хипар или един от горните съфорумци нямаше да имам никакви проблеми (щях да бъда част от войнстващото и политиканстващо мнозиство.. на невежеството) Сега, за гроб 117 аз не написах че хората са хортикултусти, а че се смята че водата е била важна за тях, че са изполвали примитивни аргарни технологии (т.е били са зависими от земята, конкретна такава и от това което тя им дава, и то в преобладаващата степен) по ясно казано смята се че тези хора са използвали сезонно заливаните плоши около Нил (да го наречем нещо модифицирано или хортикултуристично събирачество) за събиране на жито, семена и други.

PS "за 40 000 години има увеличение на населението между 5 и 30 пъти (според оценките)" За 50 000 години - в периода между 60 000 и 10 000 г п.н.е.