nik1

Нали видя как онова правителство (правителството на "онези", които подкрепят и "това" правителство) "построи" Беленската електроцентрала?? http://www.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/finansovata-inspekciia-otkri-narusheniia-pri-aec-belene,142175/ http://www.mediapool.bg/prokuraturata-obrazuva-novo-delo-za-belene-za-shteti-ot-200-mln-evro-news192272.html Ти плашащ ли данъци? Аз плащам и не искам моите пари да потъват някъде ( в нечии джоб или поради нечии безхаберие, или в търсене на нечии политически дивиденти) (ако плащащ данъци и смяташ това за нормално - то и господ не може да ти помогне) На някои хрумва ли му че без да се подобри работата на институциите (от данъчни до съд и финансов контрол), и с продължаването с политическите чадъри и паравани за "нашите", при новото строителство ще се случи същото? Като говорим за тока: На някои хрумна ли му че токът може да е скъп, защото НЕК поема загубите и пасивите от "строителството" на Беленската АЕЦ? За Фружин: В голяма заблуда и неразбиране си приятелю, защото "либералите" (десните икономески) във форума сме прротив сегашното икономическо и политическо статукво (либералите, т,е "десните икономиески" искаме да има повече богати хора и бизнесът да е успешен, човек трябва да е с "испраскал" бушон, или да е тотално необразован, за не разбира за какво се борят либералите!) И ще ти кажа още нещо: Статуквото на БСП, АТАКА и ДПС друже се "пази"/крепи чрез/на бедност, маргинализация и тревожност за съседите етноси. Нали се сещащ че ако бяхме богати, проспериращи и никои не се страхуваше от съседите си етноси, то с БСП, АТАКА и ДПС щяха да останат извън борда, и нали разбираш че в последните години нищо не се прави от същите тези другари по фундаменталните въпроси пред икономиката ни и обществото ни /няма да цитирам пак фактите и данните за това как се развива България, не мисля че си малоумен и можеш да направиш връзките че: в една коруппиранна, страна , с изключително неефективни институции (от данъчни, до съд и финасови одити), страна в която няма голяма икономическа свобода, и страна в която закона и правилата се спазват избирателно (липсва върховенсктвоито на закона) , и се създават паравани и чадъри за корупцията и безхаберите на "нашите" - БИЗНЕСА НЯМА КАК ДА ВИРЕЕ НОРМАЛНО, или изобщо не може да вирее (Чакам някои да ме опровергае с примери)/ Или: Статуквото устройва всякак другарите от пенсионерската партия, от другарите от атака, и аверите от ДПС, които другари и авери пускат евтини залъгалки и "настройки" за същия беден, прост, изтормозен и маргинализиран под ТЯХНО УПРАВЛЕНИЕ народ, които не се е научил да прави две и две/

Да създадеш евтина и удобна машина за убиване не е шега работа.. (Как няма да има съмнения човека, след като е създал оръжието, което изключително се ползва от всички партизани, терористи и деца войници по света в последните 30-40-50 години?) "най-успешният" вероятно значи "най- успешно продаваният", иначе автоматът следва да оглавява класацията "най-фаталния" Това оръжие е отнело вероятно повече животи, отколкото са отнети в двете световни войни на 20 век. (изчислено е че около 4 милиона човека годишно загиват от куршумите на автомата) Ето някой факти за автомата:

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/redakcionni_komentari/2002/08/24/217068_efektivnost_na_instituciite_-_klasaciia_na_bulgarskiia/ Ние сме в дъното на класацията /108-мо от 144 страни/ по ефективност на институциите, Камерун е на 107-мо място.. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=15515 http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf p 121 1st pillar: Institutions 1.01 Property rights .......................................................3.5 ..........115 1.02 Intellectual property protection ...............................3.0 ..........105 1.03 Diversion of public funds ........................................2.9 ............87 1.04 Public trust in politicians .........................................2.5 ............85 1.05 Irregular payments and bribes ................................3.8 ............76 1.06 Judicial independence ............................................2.9 ..........102 1.07 Favoritism in decisions of government officials .......2.6 ..........106 1.08 Wastefulness of government spending ...................3.0 ............89 1.09 Burden of government regulation ...........................3.0 ..........109 1.10 Efficiency of legal framework in settling disputes ....2.8 ..........122 1.11 Efficiency of legal framework in challenging regs. ...2.9 ..........114 1.12 Transparency of government policymaking .............3.6 ..........128 1.13 Gov’t services for improved business performance 3.2 ............97 1.14 Business costs of terrorism ....................................4.8 ..........113 1.15 Business costs of crime and violence..................... 3.8 ..........111 1.16 Organized crime .....................................................3.9 ..........127 1.17 Reliability of police services ....................................3.4 ..........111 1.18 Ethical behavior of firms .........................................3.5 ..........107 1.19 Strength of auditing and reporting standards .........4.3 ............92 1.20 Efficacy of corporate boards ..................................3.8 ..........132 1.21 Protection of minority shareholders’ interests .........3.7 ..........105 1.22 Strength of investor protection, 0–10 (best)* ..........6.0 ............39 Политиката на досегашните управляващи е анти-ЕИ: увеличва се държавната администрация, откриват се нови дублиращи звена; Т.е прави се обратното на това: Както каза Перкунас, чрез администрацията и раздуването и се създават "паравани" (било целенасочено или не) за определени личности, фирми и кръгове..

Проблемите на България са: - Слабо и нефективно работеща съдебна система, корупция и върховенство на закона Бизнесът се нуждае от добре работеща съдебна ситема и съответно законодателство, В случая не става дума само за защитата на собствеността, а и за практиките и сроковете за решаване на бизнес-споровете. Не случайно "върховенството на закона" и "ефективнстта на съдебната система" са компоненти при определяне на индексa на икономическата свобода - Наличие на голям брой разрешителни режими (над 1000) - Разминаване между образованието, и очакванията на бизнеса (Бизнесът също не е на ниво и не може да отговори добре на реалностите, а те са такива че , че образованието свързано с индустриите в горните сектори, е концентрирано в София и в Пловдив (и средно и висше); В същото време големите проекти се развиват извън тези градове, и бизнесът се насочва към слабо/неквалифицираните местни хора..Известно е че "с трици маймуни не се ловят". -удължено време за стартиране на бизнеса (най-вече в случая на строеж) Това е документът за Doing business" http://www.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annual-Reports/English/DB14-Full-Report.pdf Стр 181

А почна и да демагогстваш значи? Ти ме попита ме дали имам "доводи"; Доводът ми, че може да има конкуретна продукция, без да се ползват местни суровини и материали, и без да се позлват държавни субсииди, "протекции" и данъчни облекчения , и без да се ползват услугите на научните институти, е този - компанията в която работя произвежда коинкуретноспособна продукция без нито едно от изброените от теб. Зобал си толкова нео-политикономия и пропаганда, че няма какво да кажеш (освен празните шаблони) Да салцата, кетчупа и почти всичко друго се прави със "неместни продукти"; поне 70-80 процента от индустрията работи (70-80 от оборота на сектора се осъществява) със суровини, материали и компоненти, които не се произвеждат в България (Не че руската продукция е по-конкуретнсоспособна от останалата, но да не си объркал страната ни със матушката ти Русия?) . Изборите още не са дошли, ама гледам сериозна подготовка тече Ще ни посочиш ли "списъка на прекупвачите" и ще ни светнеш ли какво "прекупуват"? Тезата ти ми звучи по-следния начин: за да произвеждат компаниите конкуретноспособна продукция, държавата трябва да ги субсидира.. Вярваш или не вярваш, такава "теза" няма никъде по-света...дори и в матушка Русия.

Смешко... Напротив, имам "доводи", просто дискусията с популисти не ми е приятна.. Компанията, в която работя използва само две български суровини /консуматива и това са.. водата и тока..( тоалетната хартия също не е местно производство, споко). Компанията разчита на 0 процента субсидии и помощи по каквито и да е програми, на 0 процента протекция, и на 0 процента държавна "научна" помощ. (ти явно не си чувал че в България отдавна няма наука, има само симулиране/издъхване на наука в БАН, който е оставен на доизживяване, и има "преподаване" в университетите.. А знаеш ли че и кетчупа в България се прави с "неместни" суровини?)

Няма да отговарям популистични глупости и приказки, подобни на тези на симпъла, от темата за Буковски, но ти си пиши.. (да спориш или дискутираш с популисти е все едно наливаш в пробита бъчва)

Ами за това става дума. Доколкото знам за цяла България, образование в :IT, може да се получи в : - специалноста "информатика" в СУ и ПУ,.. ? - в ТУ София (специлност "КСТ") Образованието не само е рудиментално, то е недостатъчно за бранш, който се очаква да генерира 3,6 процента от БНП в 2016 година, плюс частта която се пада на фърмуери и приложни софтуери (образно казано и в кръга на шегата - в близко бъдеше може и тоалетните казанчета да бъдат с фърмуер)

Сега, вижте в перспектива: ние и да искаме не можем да станем "работилницата" на Европа, нито трябва да ставаме такива или да се стремим да ставаме такива.. Пак в перспектива; за да станем богата и развита страна някога, сегашните/съществуващите ни индустриални компании трябва да се развият в посоките които споменавам в първия си и последния си пост (Не трябва да мислим за нови индустрии , както е мислил Ленин или както е мислено по време на соц-кома, това не беше ли екстензивно развитие) Няколко от насоките за развитието на индустриалните компаниите и не само индустриалните според мен, следва да са: Осигуряване на качество на управлението и качество за продуктите (и услугите) /тук трябва само наличие на малко иновативно мислене и нагласи, т.е виждане/визия ("мечтателство", това е термин от управлението) при директорите и лидерите че чрез серфитициране на компаниите по стандартите за качество, могат да им се отворят широко врати, които са били затворени преди това. Със сигурност такива врати се отварят когато компаниите се сертифицират; средностатистическия българин обаче избягва несигурността, търси и залага на "сигурното" и ефективното/ Иновации /трябва да се избират иновативни и смели хора за лидери, винаги там където може, ако това не може да се прави, то неформалното винаги трябва да е "съюзник"/ Компанията в която работя, начело с такъв лидер, за 2012 година имаше 10 процента растеж; с този лидер компанията успя да преодолее (без сътресения) спукването на "балон" 2008" през 2009 Производство на продукти (и услуги) с голяма добавена стойност /Пример от машиностроенето и електрониката (с връзка с иновации и иновативно мислене) : защо трябва нашите компании да си произвеждат компоненти или модули, при себестойност, по-висока от цената, на която те се купуват от Китай или Индия? Не е ли по-добре машините и апаратурата, които съдържат тези компоненти и модули, да се асемблират, и/или самите модули да се тестват, и сертифицират тук, според ЕС-стандартите ни (което не се прави в Китай, или когато се казва че прави, то европейските партньори са скептични) , след което да се изнася на Запад?/ Тази практика я има в компанията в която работя, Какво трябва/може/следва да прави управлението, управляващите (бъдещите)? /Сега съм си пуснал и слушам конференцията на "България без цензура" (Бареков). Общо взето според мен "цари" неразбиране в изказващите се, изказванията са малко или много в "комсомолски" стил - с шаблони,и неразбиране/неказване, На конференцията "текат" някакви подобни изказвания, които се "въртят" в НС и които отделни депутати изказват пред медиите - "монополи и вериги", "пенсии", "реиндустриализация и реаграризация"/ Хипотетично, при подходящите хора и нагласа: Следващото управление трябва да се насочи/акцентира към подобряване на законодателната "бизнес-рамка" и подобряването на съдебната система,...Трябва да се вдигнат осезаемо (да кажем с 10-15 позиции или места) индексът "Doing biseness" и индексът на икономическата свобода в България. (Те падат надолу в последните 4-5 години) Бях направил, навремето, една справка: по време на управлението на НДСВ се вдига с 13 позиции класацията на България, в индексът на демократичност; (не сегашният, а предишния/друг който се изчиляваше по друга методика) Искам да кажа с по-горното, че при подходящите хора и нагласи (мотиви), може да има значителен напредък в дадена област.

Отговор за Ангел: Тези процеси "протичат" малко като "по скачени съдове" Положителният баланс най-вероятно е резултат от факта, че през последните 3-4 години вътрешното потребление се свива с по 4-5 процента годишно, т.е. икономиката ни се преориентира към експорта (днес около 70 процента от БНП се формира от износа, преди 4 -5 години е бил само 50 процента) ПС Принципът, които посочих в първия си пост не е грешен, той затова е принцип (като в математиката): ние не сме станали по-богати (относително, и абсолютно) от това, че икономиката ни се е преориентирала към износ За да стане това (за да станем по-богати) трябва да изнасяме стоки с по-висока добавена стойност, да повишим производителността си, иновационната ефективност и активност на компаниите,и конкуретноспособността на стоките и услугите Иначе да, напълно съм съгласен: Ако индустрията ни "живне" (дори и при сегашното си състояние), то работните места ще се увеличат, безработицата ще намалее, и крайна сметка общия БНП ще се увеличи; (ако чрез индустрията сегашната безработицата се намали с 4-5 процента, то ние ще сме вече извън "батака"!) Чрез съобразено образование в областите в които има растеж в момента, или в които има потенциал за растеж (имало е растеж през 2012 година, преди дълговата криза на еврозоната да "изпраска" Югоизточна Европа, но сега са в стагнация) IT са в секторите "услуги" и "индустрия".. Всеки "фърмуер", и всеки собствен приложен (потребителски) софтуер за някакво устройство, апарат, машина, система, могат да бъдат да бъдат разглеждани като "индустриални продукти"

Според мен, разбира се - не, Няма 100 процентова корелация между интересите, заложбите и подбудите на младите (ако приемем че те са определящи при избора им за вид, тип на образованието) с бъдещият им "професионализъм" (в дадената професия, изискваща това образование), Каква е корелацията само Бог знае...Някои от младите ще отпаднат в процеса на образованието (това е естествен процес), някои ще завършат, но ще се насочат в друга област (при лекарите това е изключение), и т.н. Ако говорим за Ай-Ти образованието в тази връзка, то според мен следва да се разбира следното: трябва да се развие/реформира образователната система в тази област, като това е насочено към децата и младите с математически ,(и/или) технически, "креативистични" (дизайнерски, проектантски) "заложби", и които същевременно проявяват интерес към програмирането, и Ай-Ти (технологиите и техниката). http://en.wikipedia.org/wiki/Information_technology http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8 В момента в България "Ай-Ти" образованието (университетското) е осигурява знания на "рудиментално" ниво (в сравнение с това докъде и как са се развили IT). Какво точно трябва да се направи, нека да си кажат от асоциацията (гилдията), но трябва да се направи нещо (след като ..В България има засилваща се тенденция Ай-Ти образованието да се измества от университета - в "вкъщи", или на "работното място" (или второто е почти напълно преобладаващо вече)

http://www.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/pette-bylgarski-industrii-s-goliam-potencial-za-razvitie,167845/ Потенциал има, не е като да няма, но явно не може да се използва.. ----- http://www.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/pette-bylgarski-industrii-s-goliam-potencial-za-razvitie,167845/ Не знам какъв е проблема - работната ръка застарява по биологичните закони (и така е в цял свят), младите служители пък няма откъде да имат необходимите умения. Проблемът не са/не е в/ младите служители (които така или иначе ще усвоят необходимите им умения), а в мениджмента (около 80 процента от причините за "фаловете" изобщо се дължат на лошия/недобрия мениджмент на всяко ниво, това е лема): Големите акционерни компании са гнезда на "лъгане" (най-често мениджерите лъжат акционерите и останалите), завист, интриги, цакане, надцакване, и много/по- често на лош мениджмент на всяко ниво (капитализмът не е българска иновация, той е превнесен с надеждата, че ще работи както в западните култури) Вижте какво стана с белгииците от Епик, които оставиха на български самотек компанията; Българите я скапаха, и белгийците я продадоха на холандците/американците, чувам че имали и западни мениджери в екипа си, а дано да не прихванат нашия манталитет много Това за което пишеше Ангел, може да се види и прочете във всеки форум на голяма западна акционерна компания в България Малките и средните компании пък нямат потенциала на големите.. ПС. /Ако говорим за менждмента и условията (много са важни и условията и колектива!): В средните фирми е приятно да се работи. Знае се кои ще е на шефските позиции, кои ще бачка, и какво ще бачка..Демек има конфуцианска хармония..За шефските позиции, с изключения тази на директора, и/или директорите, които са много натоварени, са "определените" хора - добри професионалисти или нетолкова, не може всички да са отличници (като в Япония - запазена марка са за семействата на шефовете и на няколкото акционера); а за тези позиции, за които не се запълват, критериите са горе долу ясни: -да имаш опит и знания, -да работиш повече, и ако се налага повече от 8 часа; -да не мрънкаш за пари, и изобщо да не мрънкаш: да се оправяш демек сам със проблемите, демек човек трябва да е малко или много иновативен и креативен;/ -(къде истина, къде майтап): да не се караш с директорите/директора или да ги критикуваш (може да се спори конструктивно разбира се, и да се дискутира всичко), и никога, ама никога с жените им /

Накратко: Софтурният бизнес е е дребен е (основно), изпълнява краткосрочни проекти,т.е проекти с кратки срокове (пак основно), за изпълнението на които се плащат и големи заплати. /Искам да кажа разбираемо е защо Ай-Ти сектора иска готови специалисти с актуални знания и умения/ За БСК - разбираемо е (според мен и за мен) какво искат и какво казват Божидар Данев е интелигентен за нашите стандарти човек, професионалист е, не от "политическите професионалисти", има широк поглед, логино е да иска "държавата" да направи синтез на това колко и какви специалисти са и нужни.. /всеки средноинтелигентен човек във форума, мисля, се досеща че едва ли имаме нужда от 5-кратно повече юристи и икономисти отколкото икономиката ни може да поеме, и че ще е по-добре за всички (хипотетчини и за младите, за да не стават продавачи на дрехи в БГ след като завършват икономика, а да се реализират по-добре в други професии ), нещата малко или много да се рационализират/ Стигаме до "държавата" "Държавата" я правим "ние" чрез избора си(който правим или не правим) и отговорността за бъдещето на младите е "наша" (на родителите).. Докато мислим с "държавата", то мисля е разбираемо някак какво ще става; (мое мнение: грозна картина за младите); Образно казано (мое мнение само): да очакваме от сегашната "държава" да прави "синтези" е все едно да очакваме 90-годишна мома да роди здраво бебе, ("държавата" не може да сложи 500-600 ПОС-терминала в страната, за да си плашаме данъците (НАП) от тях, слага ги втора година, всъщност не е сложила още нито един) /чуйте ако желаете дебатите, репликите и дупликите на "държавата" (в сегашното Народното събрание), някои от тях са много под нивото на най-кофтите дебати в темата за Буковски,./ ------- ------- Нациналния класификатор на професиите и длъжностите е стандартен (по стандарт за ЕС) ; аз лично не виждам нищо смущаващо в него..

Е...и и наглостта и лицемерието , къде къде, щях да бъда сега ако ги имах! Ти започна с филмите бе пич, що се правиш на кой ми сра в гащите?! К'вото се повикало такова се обадило, ти к'во очаквазш да ти върви само твоя филм ,така ли? Да де,аз поне питах "дали си", и слагах "питанки", ти направо с.....е "остроумнията си" "ти като не си ходил в казармата, к'во знаеш за средните ни училиша", ......"сега като ти закриха университета, и няма къде да пишеш, започна да пишеш (имаше се предвид глупостите) тука", ...... "ти настина си научен работник (защото) не разбираш".. А хубаво, като изобщо не те интересува моята област, изобщо недей да правиш коментари и предположения за нея.. А добро утро.. "Как става " - според мен обяснихме с алвасарейро вече.. не знам не разбираш ли или се гъбаркаш (щото съм ти забавен - според теб, предполагам че четеш каквото съм написал)? стр 161 пост номер 3209 (образование, а не пропаганда) като преди това имаме промяна в културата и начина на живот на корейците, пост 3189, стр 160 ; демек Корея е индустриална и урбанизирана държава, в която родовите връзки се прекъсват, а общуването с извън родата става норма (преобладащо),.. демек Корея не е Гана или Етиопия, (а в Гана и Етиопия има ли нарастване?)

Така е, според всички изследвания които съм, чел българите имат/имаме много негативно отношение към труда, и същото време имаме малко по-негативно отношение към почивката . Изглежда няма корелации , или поне със сигурност няма отрицателни корелации между двете отношения (не само при нас а изобщо), защото в много култури се цени високо както труда така и почиваката. Явно е че двата типа нагласи имат различни корени и причини. Ние сме работливи, защото в нашата култура мързелуването и угаждането не се толерират и възпитават; А какво правим като сме бедни, и времето прекарано с най-близките не ни носи удоволсвтие ,и съответно ние не го ценим, дори се тровим взаимно /ние сме тревожна и невротична култура, вижте колко пушим!/.?Какво правим - еми работим.т е прекарваме времето си на работното място и/или симулираме работа.. /Между впрочем китайците имат също толкова ниско отношение към труда, и също така-ниско отношение към почивката/ Не мисля, че тези нагласи за създадени по време на социализма-комунизма . Той може да ги е засилил, или поне предполагам ,че е засилил негативната ни нагласата към труда ../ Приказката че да станеш богат трябва да се ожениш за царската щерка. т.е за за дъшерята на богаташа, или за богаташа (респективно ако се има впредвид момиче) е с по-стари корени според мен, и показва това ни отношение и нагласа = с труд човек не моиже да стане богат, става се богат с връзки или чрез партньор / Всъщност има широчка палитра от нагласи при различни народи, преживели социализма (ако социализма създаваше тези нагласи, то всички щяхме да мислим по един и същ начин) Допускам че коренът на тази нагласа е в Османлъка и в деспотичния и дискриминационен (икономически) режим- българите ще могат да забогатяват и развиват едва след реформите на танзимата, Преди това са просто рая (малка част от нея -с особен статут) която има нещо на масата, но не може да "изкласи":.Българите са дребни занятчии и земеделци, които вероятно, ако са се напъвали да получават малко повече от труда си, то вероятно е било "допбибирано" от кърджалии, и от бабаити.. /Междувпрочем в Китай се случва нещо сходно:Конфуцианците решават, че никой не трябва да забогатява, за да не се наруши гражданския мир и балансът в обществото; Държавата мононолизира всички печеливши дейности: произвоството и търговията на сол, на коприна, също така производтството на желязо и железни изделия (чугун и стомана);Експерименът с развитието на морската търговия и корабоплаване е прекъснат поради същото конфуцинанско отношение на властите./ ------- За младите Младите които познавам, в по-голямата си част имат сравнително високи очаквания за това което трябва да получават за труда си, и сравнително ниски очаквания за това какво и колко трябва да дадат за получат желаното от тях. /За младите за тези без висше или търсено образование - изобщо е трудно да си намерят работа, а за тези с висше - е трудно да си намерят работа по специалността/ Като цяло младите смятам не са подготвени да навлезнат в живота малко по-рационално, за което няма никой друг виновен освен родителите им, които не ги подготвят.за живота (които живот ще е работа и професия основно!) Не ги подготвят - като ги щадят прекомерно, или като ги издържат докато могат, или като не ги насърчават към по-добро образование или към научаване на език на по-високо ниво от средношколското. Аз съм ментор на десетки млади хора бакалаври и магистри, и познавам десетки, на които ментори са мои колеги и приятели -НАПРИМЕР ИЗУМЕН СЪМ ЧЕ НА 85-90 ПРОЦЕНТА ОТ ТЯХ АНГЛИЙСКИЯТ ИМ ЕЗИК, (КОИТО СА ИЗУЧАВАЛИ И В УНИВЕРСИТЕТА) Е МАЛКО НАД НАЙ-НИСКОТО ВЪЗМОЖНО НИВО, И ОТ ТОВА ЧЕ НЕ МОГАТ ДА ПРЕОДОЛЕЯТ ШОКА СИ ДА СЕДНАТ ДА РАБОТЯТ С ДОКУМЕНТИ НА АНГЛИЙСКИ /НЕСЛОЖНИ СТАНДАРТНИ ТЕКСТОВЕ, А НЕ СТИХОТВОРЕНИЯ, РАЗКАЗИ, АНАЛИЗИ, ИЛИ ВЕСТНИКАРСКИ СТАТИИ/. Родителите идиоти ли са, та не разбират, че без знаене на английски младите остават "втора категория", и идиоти ли са че не знаят че езика се учи до една възраст, след това е трудно, или невъзможно, и идиоти ли са че не знаят че в школото езикът се учи за бог да прости? Да съгласен съм, че никои не иска да работи "залудо", но ние средното поколение също работим "залудо" Във връзка с това което написах в по-горния си пост - при това състояние на компаниите и при стагнацията резултатите са ясни (смятам за хората пишещи тук) - почти навсякъде заплатите са консервирани (т.е не покриват инфлацията), "брутния" обем работа и изискванията към персонала като правило не намаляват. /Компанните, "случили" на добър Изпълнителен директор - например на природно интелигентен лидер, иновативен и активен човек, изпреварваш събитията , са единици, защото тези хора са "природна" рядкост,/

Едно е да няма референдум (да не е правен), друго е да "го избягват". Има разлика , нали така? Нашите "политици" избягаха от референдума за промените в изборното законодателство, след като президента го беше предложил; Виж сега, политиците в България изобщо не се натискат да правят референдуми, така че ти нищо ново не съобщаваш.. Сещам се драги отново, че открай време се държиш "възпитано" в дискусиите си с мен (един път те банираха за "възпитано" отношоние ) , като се опитваш да използваш всяка лична информация срещу мен (която ще ти донесе активи в спора, на това му викаха демагогия май?) и като вкарваш дезинформация (като се опитваш да "познаваш" лични факти за мен). Това е от е"доброто" ти селското ти възпитание явно. Между другото, няма как в сферата в която работя, науката е стъкмистика; всъщност ако "стъкмя" нещо и дори да не станат сакатлъци и изцепки, то веднага ще ми донесе загуби (до три работни заплати, колкото могат да ми вземат по закон за небрежност) и уволнение. /Ако има чалъм да ме научиш как да стъкмявам, пиши ми на лични, ти явно си запознат с въпроса/ Вярваш или не, това изобщо, ама изобщо не е вярно.. Ще ти го докажа с един елементарен пример (питах те в друга тема да ти го докажа ли, ти не прояви интерес) Ето ти примера: 50-60-70 години ни облъчваха в България и Рубсия с Павел Морозов, с пропаганда "как човекът за човека е брат", "как трябва да работим за общото благо на държавата" и хиляди лозунги . Станахме ли по=добри и по-човечни, направихме ли страната си по-чиста, по-подредена? НЕ.. ЗАЩО? Защото софтуера ни е "елинпелински" (цървулски), перефразирам:: защото всичко което е извън родата ни и най-близките за нас няма (голямо) значение. (държавата и институциите са там, извън. както за политиците народа е "чужд") Примерите са бол, а и сигурно не се сещащ че НПО-та има и в най-нетолератните страни, и те не са объррнали на йота нагласите на обществата и хората (Гърция е най-хомофобската страна в ЕС, в Гърция има свобода на словото, нали се сещащ) ..... Няма познат случай в световната история, да е създадено положително отношение към "други", към "институции" и към "авторитети", към "различни", към "намаляване на корупцията" и други чрез пропагандата. Това не е възможно принципно да се стане, когато моделите налагани от живота, културата не обществото създават друг тип (противоположен тип) нагласи , /Нали се сещащ че ако беше възможно то щяхме да живеем в нечия утопия (целия свят)/ Ако има такива случай, дайте да го видим (ама не съм приказки на тоя или оня, или клипчета, и ами с проверими и обективни факти) /Дайте да ги видим та да намалим корупцията в България, за която почти всеки ден се говори че е лошо, но продължава да се говори за нея,... защото според изследванията нараства!/ Връзваш ли подчертаното в синьо? Ще ти кажа и нещо друго за което не се досещащ, пропагандата "за" един модел/модели и ценности, когато моделите и ценностите на обществото са с обратен знак, може да създаде реакция в обшеството, обратна по посока на модела, който се насажда чрез пропагандата.. (в тоя форум никой не си смени нагласите през тези години, нали така, а реакцията е все по-силна) Чаткаш ли? ПС. Ако си виждал движение индийска улица (аз има има наблюдения) , ще ме разбереш какво говоря. В Индия има същите закони за движение по улиците както в Англия/Британия, но по индийските улици и пешеходни пътеки хората се газят и колите се блъскат на поразия, защото никои не спазват никакви (ЗАПАДНИ) правила.ЗАЩО НЕ ГИ СПАЗВАТ Защото софтуера (ценностите, нагласите) на индийците е "твърд елин-пелински": Чуждият (пешеходец, водач е чужд за мен, к"во ме е грижа мен за него (кучетат го яли) ------------------------------------------------------------- Стана много късно, и имам задължения (не съм айляк), така че до скоро (надявам се)..

PS Председателите /членовете на управителните съвети на НПО защо нямат и защо не планират да имат деца? Имането или нямането на деца и планирането им, или не, какво значение има? "Лошо ли е" ако наистина нямат деца и не планират да имат? (Ако ннещо ти светка, светни ме и мен, защото аз не чета мисли, и не намирам никаква връзка; това което си написал ми прилича на някакво психотично изпъление) ------ Ако ти не си правил такова проучване ( имат ли деца и планират ли деца, няма как да знаеш дали имат или нямат деца (кои?) но ако твърдиш че е факт, то ставаш демагог (не "според мен", а според това дали си правил прочуване или не, чаткаш ли)

Това факт ли е, или си хвърлял боб? И как "някак"? Ще ги проверя. Кой трябва да плаща според теб? Или с горното искаш да ми събщищ тезата си "всички са маскари, не може да се вярва на никого" (Ще вярваме на сульо и пульо от световно неизвестния форум наука, където всеки знае всичко, що ли) Кво гледаш кво виждаш само ти си знаеш! Ако съм извадил нещо от контекста ти, то най-вероятно за мен контекстът е много подвижен и разтеглив.. Ха-ха-ха нищо не твърдя защото не гледам на боб (ти си по боба) За БГ -родителите мога да предположа какво ще отговорят в мнозинството си; мога да се опитам да изкажа и хипотеза за родителите в Германия, Испания и т.н. (ама ти явно и ясно няма да ми повярваш,щото не гледам на боб, ами се съобрзавам с науката (Аха значи на вестници да вярвам, на науката не! Щеше да ми е смешно, ако не беше толкова досадно. И после пак ме убеждавай ако искаш, че не си прикрит комсомолски секретар; Вярата ти във вестниците, клипчетата и бобчетата и съответно в правотата ти, е забележелителна и феноменална!) С горното излизаш от целия контекст на спора ми/дискусията ми с теб, освен това е манипулация: Как може да сравняваш /взимаш за база изследванията на ефектите от Gay Parenting (практически невъзможна за обхващане и разбиране, и зависима от субективни виждания и методи "задача", и при условие че обществото е разделено по тези върроси, пак според науката)..... с изследванията на WVS или с отговори на въпросите "считате ли.....", (да те питам, като си тръгнал да ми обяснваш каква е науката виждал ли си въпросника им?) ---- Не ми трябва да се ровя в миналото ти, то си е твое; предполагам (с 99,9 процента вероятност) че имаш някакво хуманитарно образование - дали си българист или икономист по образование ми е все тая; дали пишеш по вестниците или пишеш книги си е твоя работа или правиш каквото правиш пак си е твоя работа.. Участието/съобщенията ти във форума за мен е (са) неинформативно(и), манипулативно(ио) и безсмислени от към научна гледна точка/и съдържание (досадно, а не забавно).. /Във форума си имаш си почитатели, съмишелици и трибуна и си готов на всичко за да им угодиш (трябвало е да станеш политик, както се казва)/

Твой проблем..(Както и да го въртиш и сучеш) Ти ако искаш вярвай на неназованите си източници или на врачките, или на бог, който вероятно ти говори за това какви са фактите за обшествените настроения и нагласи и ценности в Западна европа или по света, (след като науката за теб е "наука", то явно полуваш знанията си свише или от врачки!) , аз вярвам на http://www.worldvaluessurvey.org/, http://www.tlu.ee/~sirvir/Leadership/Leadership%20Dimensions/globe_project.html http://www.worldvaluessurvey.org/ Ако имаш да казваш нещо за WVS, project Globe или Pew Research Center, кажи го ясно и точно моля, без да демагогстваш ( и заблуждаваш) Да, науката е трудна работа..Аз не съм казал че съм научен работник, просто се занимавам с/ и прилагам наука и научни методи в работата си, която обаче е в частния индустриален сектор и която работа се оценява според крайния резултат. и не се оценава от мен лично (да разбирам ли, за теб, че след като те влече и ти се удава демогията и пропагандата, може би си пенсиониран/останал без работа партиен или комсомолски серетар , или си бивше или настояще ченге от държавна сигурност, получило някакво образованието си в нянакъв Рабфак?)

Всъщност има всеобща корелация и принцип - в регионите и страните, където индустриите и аграрното производство са слабо застъпени, за сметка на услугите, хората са най-богати. За причините и причинно-следсвените връзки ще пиша в друга тема (ако има интерес и по-дълбоки познания от форумците, ще дикутирам с удоволсвие, надявам се да се включват Атом и Невски, защо не и Перкунас) Тази корелация е видна и България по региони (всъщност в София, ако я разгледа ме като регион, няма аграрно производство и делът на индистрията е нисък, но София е градът в които се генерира най-висок продукт на глава от населението), Вижда е в световен в световен мащаб - индустриален Китай е по-беден (ако показателят е БНП на глава от населението) от всяка европейска страна, в която секторът на услугите е преобладаващ (в най-развитите и най-богатите западни страни услугите генерират около 70 процента от брутния национален продукт). И така мнението ми е следното: "Проблемът" на България (българската икономика) не е това че не е идустриализирана страна (като Китай), а се дължи на/корени в ниската/слабата конкурентноспособност на компаниите; ниската иновационна активност и ефективност, и в ниската производителност (при която не може да се генерира висока добавена стойнст, както при западните компании) (Европа също има проблем с конкуретноспособността, но той се дължи на причини, различни от "българските") (какво като имаме индустрии, ако индустриалните компании имат ниска иновациона активност и ефективност, производителността им е ниска; мениджментът - под всякакви стандарти, а конкурентноспособността им е рехава??) Т.Е АКО ТРЯБВА НЕЩО ДА СЕ ПРАВИ В БЪЛГАРИЯ, И ДА СЕ ВЪРВИ НАНЯКЪДЕ, ТО НЕ Е "РЕИНДИСТРИАЛИЗАЦИЯ", А ПОДОБРЯВАНЕ НА ВСИКИ ТЕЗИ ПОКАЗАТЕЛИ И НА СРЕДАТА!! ЖАЛНА НИ МАЙКА АКО УПРАВЛЯВАЩИТЕ ЗАМАЗВАТ ТОВА И ХВЪРЛЯТ ПРАХ В ОЧИТЕ СЪС СОЦ-КОМ КЛИШЕТА ЗА "РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ"

Това е поредната неистина в темата, представяна като истина и факт (нееднократно мисля) от автора си.. Да си популист и да послъгваш, за да убедиш другите в правотата си модерно и атрактивно (в нашия форум, но и изобщо в политиката), особено когато на човек му идва отвътре , но аз ще се придържам към скучните факти и истина (към скучната наука*): гражданите които имат убеждения и мнение че хомосексуализмът е "винаги лош" са по-малката част от гражданите на ЕС: * тук явно малко хора имат представа как се прави наука, т.е. занимавали са се с наука някога. http://www.pewglobal.org/2013/06/04/the-global-divide-on-homosexuality/ Скъпа Дорис, не си "правилната" позиция изглежда /Романчо вероятно има проблем със принципите, ама карай да върви, тук математиците, физиците и инженерите сме малцинство/

Обикновено броят се дава като "публикации за сто студенти, в период от пет години" http://www.osf.bg/downloads/File/2011_New/Indicators_draft.pdf (индикатори 2.5 и 2.6)

Университетът не дава класическо университетско образование.. (нищо лошо) В случая по-скоро Университетът трябва да се разглежда като "Софтуерен колеж" или "Софтуерен техникум", с наблагане на практическото обучение и практиката