nik1

"Я МЕ СВЕТНИ?!?" Забрави да кажеш "ако обичаш", или "ако искаш" или "моля" .. Ако прочетеш описанието на хуните от Ам. Марцелин, и описанието на Атила от Прискос, може и да ти "светне", но малко ме съмнява, щото трябва да се яде и риба (в нея има фосфор...и от него се ..свети)

Хронография на народите, населявали Крим според http://web.raex.com/~obsidian/crimea.html * To the Cimmerians..............................c. 2000-700's * The Tauri (a fragment of Cimmeria)...............700's-100's and... * To the Sarmatians................................300's-107 * To Pontus..........................................107-70 ? * To Bosporus ? ...................................70 ? -66 ? * To Pontus........................................66 ? -47 * To the Sarmatians (Roxolani)....................47 BCE-c. 270 CE * To the Ostrogoths...............................c. 270-c. 375 * To the Huns.....................................c. 375-c. 465 * The Kingdom of the Tauric Goths.................c. 465-c. 560 * To the Avars....................................c. 560-c. 600 * To the Bulgars..................................c. 600-c. 650 * To the Khazars..................................c. 650-737 * To the Onogur Bulgars..............................737-c. 825 * To the Magyars..................................c. 825-906 * To the Pechenegs...................................906-c. 1071 * To the Cumans..................................c. 1071-1223 * To the Mongols (Golden Horde).....................1223-1427 * To the Girai Khanate..............................1427-1783 o (Ottoman subjects 1475-1777, Russian subjects 1777-1783) * To Russia directly................................1783-1918 * To Ukraine........................................1918-1920 * Baron Wrangel's Provisional Government.................1920 * To the Soviet Union...............................1920-1941 * To Germany........................................1941-1944 * To the Soviet Union...............................1944-1991 * To Ukraine........................................1991- Според: http://www.chemistrydaily.com/chemistry/Crimea "History Early History The earliest inhabitants of whom we have any authentic traces were the Cimmerians, who were expelled by the Scythians during the 7th century B.C.. A remnant that took refuge in the mountains became known subsequently as the Tauri. In that same century, Greek colonists began to settle on the coasts, e.g. Dorians from Heraclea at Chersonesus, and Ionians from Miletus at Theodosia and Panticapaeum (also called Bosporus). Two centuries later (438 B.C.) the archon, or ruler, of the last-named assumed the title King of Bosporus, a state that maintained close relations with Athens, supplying that city with wheat and other commodities. The last of these kings, Paerisades V, being hard pressed by the Scythians, put himself under the protection of Mithradates VI, king of Pontus, in 114 B.C.. After the death of this latter sovereign, his son Pharnaces, as a reward for assistance rendered to the Romans in their war against his father, was in 63 B.C. invested by Pompey with the kingdom of Bosporus. In 15 B.C. it was once more restored to the king of Pontus, but henceforward ranked as a tributary state of Rome. During the succeeding centuries the Crimea was overrun or occupied successively by the Goths (AD. 250), the Huns (376), the Bulgars (5th century), the Khazars (8th century), the Byzantine Greeks (1016), the Kipchaks (1050), and the Mongols (1237). In the 13th century the Genoese seized the settlements which their rivals the Venetians had made on the Crimean coasts and established themselves at Eupatoria, Cembalo, Soldaia, and Kaffa."

Тъй, тъй, май трябва да черпиш батко си (мен!), щото и аз това ти казах!! Само че някои смятат че Фулската епархия замества Готската, а после пак се обособява Готска такава (или нещо такова) но това са подробности... Нека да е Готска епархия.., да не е Фулска.. Авторите смятат че хунската епископия е българска - щото лежат на кълката на хуно-тюркско-съветските политически уйдурми, простотии и фалшификации - дето още битуват в историческото пространство..Ти вярваш ли прабългарите са били монголоиди като хуните на Атила, или монголоиди като ранните тюрки "тюрките, които имат с цвят лица на кована мед и са с дръпнати очи"?

Виж сега- този е някакъв "Цървул". Има данни за Оногурска епископия - в състатва на Фулската епархия, обаче епископия и епархия са различни работи.. http://www.google.bg/search?hl=bg&clie...D0%B5&meta=

http://en.wikipedia.org/wiki/Aul

Напротив, Ибн-Фадлан е посетил описаните местата и се е срещал с българите, също с русите, тюрките..

Да бъдем конструктивни, но същото би следвало да се отнася и за теб, драги? Преди около 2 години - отделих сума ти време да търся нещо за т.н. оногурска епархия. Вицът или куриозът е, че намерих в английски преводи на малко известни китайски източници - данни за т.н..средноазиатско "Oniogur kindom", но нямаше нищо..написано за оногурска епархия - в рускоезичната и в английскоезичната литература . /Мисля че има данни за "Босфорска", за "Готска" епархия, за Епархия на Мала скития.. /

"Трактатът" на Ибн-Фадлан е един от адекватните извори за етновярванията и етно-ритуалите на Българите /изобщо/, защото описва българите в перида преди ислямизацията и преди тюркизацията на езика на българите. Освен това; както се вижда / от тези които са го чели/ - Ибн-Фадлан не причислява т.н. есегели и савири към българите (нещо което правят по-късните автори, пишейки за Волжските българи като за съставени от няколко клона). Пише "Царя отиде при едни хора наречени "Сауас" ("Сауас" е късно познатат в името "суваз"/"сувар" /"савир", днешно чуваши) също пише за "царя Аскал", царя на по- късно наричаните "есегели" Други важен е въпросът доколко Дунавските българив предхристиянския период са претърпели етно-религиозни и етнокултурни и асимилации от (с) Аварите и Славяните..Аз мисля че са тези влияния са минимални до времето за Крум, защото аварските наемници и славянските такива / т.е авари и славяни/ са споменти отделно от българите- при описанието на битката във Върбишкия проход /или битката за Плиска, както я наричат/

Resavski - aз съм попадал преди две години на част от едно изследване за българското присъствие в Крим. На карта от тази статия Судак беше посочено като българско/хазарско селище. /На картата бяха покани и християнските селища в периода.../ Източникът не мога да го намеря сега.. Българските селища представляват т.н. познати не само в Дунавска България "Аули" - селища с укрепени стени. Такива могат да се видят и в момента в Кавказ /виждал съм фотоси на аули при балкарците мисля/ Щом човекът казва 300 селища, значи ги е преброил.. За населението не се наемам да правя каквито и да е коментари..Можеш да пуснеш един сърч- във много кримски популярни и исторически сайтове - се пише за бългаското присъствие в Крим - за това кога са дошли, и за това - чехазарската доминация и хазарите - подменят българското присъствие в Крим .. В един исторически източник пишеше че Българите населяват Крим веднага след колапса на Готите и избиването на Хуните...

Ха-ха-ха.. Според теб излиза че Виталиан е син на Леонтия и Патри(о)клос, която Леонтия е дъщеря на Лео I и Верина,а голямата и сестра става императрица и интересно забележи - никой аджеба не разбира че синът на Леонтия и Патри(о)клос и е станал генерал и се казва Виталиан...Това да не е някакъв мексикански, опала трако-гото-каталуно-хунско-Български сапунен сериал, бе брато, ха-ха-ха-ха. Говориш смешки и неверни неща, защо очакаваш някой да ти вярва? http://dic.academic.ru/dic.nsf/enwiki/4949366 "Ariadne (empress) Aelia Ariadne (died 515) was the the Empress consort of Zeno and Anastasius I of the Byzantine Empire. Family Ariadne was a daughter of Leo I and Verina. Her mother was a sister of Basiliscus. Ariadne had a younger sister, Leontia. Leontia was first married to Patricius, a son of Aspar. Their marriage was probably annuled when Aspar and another of his sons, Ardabur, were assassinated in 471. Leontia then married Marcian, a son of Anthemius. The couple led a failed revolt against Zeno in 478-479. They were exiled to Isauria following their defeat. [Prosopography of the Later Roman Empire, vol. 2] .. " Няма такъв "загубен" син, дето му казваш Виталиан - и.. ето тук: http://books.google.bg/books?id=SXER_fLym9...result#PPA50,M1 Следващия път очаквам някакви източници от теб.. /Каквито и да са/

В "Трактатът" на Ибн-Фадлан -"Българи", "Цар/ илтивар/ на Българите", се изпозлват синхронно и синонимно със "Сакалиб", "Цар на сакалибите"..Т.е. както например в някои византийски текствове - българите са споменавани като "българи" и като "мизи", или пък печенегите - като "печенеги" и "скити" /за последното Ана комнина- Алексиада/..Така че става дума за Българите.. За човешките жертвоприношения на Крум пред портите на Константинопол е писано в "анонимната ватиканска летопис" / Не я намерих като източник, и като препратка към оригинала и..

Tова не е от Златарски http://books.google.bg/books?pg=RA1-PA9&am...amp;output=html ами е от http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%99%D0%BE%...%BD%D0%BE%D0%B2 Още: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/fadlan.htm "И когда умирает мусульманин у них, и (или) когда (умирает) какая-нибудь женщина-хорезмийка, то обмывают его обмыванием мусульман (т.е. по обряду мусульман), потом везут его на повозке, которая тащит (его) понемногу (вместе) со знаменем, пока не прибудут с ним к месту, в котором похоронят его. И когда он прибудет туда, они берут его с повозки и кладут его на землю, потом очерчивают вокруг него линию и откладывают его (в сторону), потом выкапывают внутри этой линии его могилу, делают для него боковую пещеру и погребают его. И таким же образом они (жители) поступают со своими мертвыми. Женщины не плачут над мертвыми, но их (жителей) мужчины плачут над ними. (Они) приходят в день, в который он умер. Таким образом они останавливаются у дверей его палатки и шумят (кричат) самым гнусным плачем, каким только могут плакать, и самым диким. Это – (люди) свободные. Когда же закончится их плач, приходят рабы, (неся) с собой сплетенные кожи, и непрерывно плачут и бьют свои бока и задние части своих тел этими соболями82, пока на их телах не образуются (следы) битья бичом. Им (жителям) надлежит водружать на дверях его палатки знамя, они приносят его оружие и кладут вокруг его могилы и не прекращают плача два года. Когда же закончатся два года, они снимают знамя и отрезают (часть) от своих волос, и родственники мертвого созывают званый пир, посредством которого дается знать об окончании их печали, и если у него была жена, то она выходит замуж. Это (так происходит), если он был из (числа) главарей, что же касается простого народа, то они делают со своими мертвыми 78 (только) кое-что из этого (обряда)." "Когда же прошло некоторое время, он прислал за нами, и мы вошли к нему, когда он был в своей палатке. Цари были с правой его стороны, нам он приказал сесть с левой его стороны, в то время, как дети его сидели перед ним, а он один (сидел) на троне, покрытом византийской парчой. Он велел подать стол (с яствами). Его подали, и на нем было только жареное мясо. И вот начал он, – взял нож, и отрезал кусочек, и съел его, и второй, и третий, потом вырезал кусок и вручил его Сусану послу, и когда он (Сусан) его получил, то ему был принесен маленький стол и поставлен перед ним. И таково правило, что никто не протягивает своей руки к еде, пока не вручит ему царь кусочек. И как только он его получит, то уже принесен ему стол. Потом он вручил (мясо) мне, и принесен был мне стол, потом вручил четвертому царю, и ему принесли стол, потом вручил своим детям, и им принесли столы, и мы ели каждый со своего стола, не будучи сотоварищем по столу с кем-либо другим, и кроме него никто не брал с его стола ничего, а когда он кончал с едой, то каждый из них то, что останется на нашем столе, уносил в свое жилище." И ЕТО ЧОВЕШКИ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ ( ...ха-ха, гадинки) http://groznijat.tripod.com/fadlan/fadl_17.html "Преводачът на царя ми разказа, че някакъв синдиец [5] се спрял в страната им и отседнал при владетеля продължително време, като му прислужвал. Той бил много ловък и му сечало пипето. А на една група от жителите на страната й се приискало да тръгне на гурбет. Синдиецът поискал от царя разрешение да се присъедини към тях. Царят му забранил. А синдиецът продължил да настоява, докато накрая царят се съгласил и му дал разрешение. Речено-сторено. Той тръгнал с тях на кораба. Те забелязали, че той е подвижен и пресметлив, договорили се помежду си и рекли: "Този човек превъзходно може да служи на нашия Бог, нека го пратим да му служи." Продължили пътя си покрай гора и те вкарали синдиеца в нея, надянали му въже на шията, вързали го на върха на едно високо дърво, оставили го там и продължили пътя си. " Забележка от ник1 ."Славяни" - в оригинала на "Трактата" е записано като "Сакалиб" , с което име Арабите назовават Европеиците (светлокожите европеидни хора) и/или етническите славяни.. В случая "Сакалиб" е синоним на "Българи" (хората от българо-берсило-есегелската общност на Волга)

Ок, и така да е.. Ясно е, от преразказаното му че този/тези които са ги виждали - са разбрали, че хуните са: 1. конни номади (както аланите), водят номадски живот (вижте и облеклото) 2. грабители, и завоеватели по занимание (както аланите) 3. монголоидни "източно еразийски" хора; /Необичайната и шокираща за европейците липса на окосменост, явно е обяснена - с познатата на европейците - при други народи "инициация"/ 4. идват отвъд /или по скоро живеят извън/ земите на "аланите-бивши масагети" - т.е отвъд /извън/ "Алан-лио", късно "Янт-сай" - което може да се тълкува /заедно с приемането че са от монголоидната раса/ - че живеят или на север- североизток, или на североизток, или на изток -североизток,.. или на изток - от земите на аланите.

"Бреза"... Много Добре... Брезата има свои видове в Кавказ,.. Южен Китай и Япония, така.. че Кавказ мисля не отпадна от "състезанието", Средна Европа - също; Аз лично ще трябва да си преразгледам мнението за Балкано-Анатолийската прародина във връзка с този факт. За разселението: Хърс, намирам достатъчно данни от археологията и антропологията, които показват с голяма степен на достоверност как и кога е станало разселението много от познатите ни ИЕ клониове. Визирам: миграциите на прото-тохарите в Минусинската котловина (източник е културата от Средни стог, културите на север от Кавказ) ; времето на миграциите на прото-индоиранците (относно първоначалното им място има някои несъвсем разрешени моменти), .Най-ранното време е около 400 г. преди новата ера .. Хлото-хроно анализите са достатъчно надеждни - с грешка в рамките на метода; Дори грешка по-голяма от тази /тези/ с 80 процента, не би могла да "изстреля" назад във времето - т.е в 12 х.година преди новата ера, началото на разделянето на ПИЕ общност... Освен това смятам че - земеделската терминология се явява маркер за началото на разселението (визирам прото- индоиранските разселения, отделяния) - поради причина че санскрит-говорещите ИЕ я позлват. Които, иначе - ако бяха мигрирали в един ранен етап преди познаването на Фермерството в Европа - биха ползвали дравидската селскостопанска терминология, и смея да мисля - биха ползвали дравидската колесно-транспортна термилогия (в дрависките култура "количката с колела" присъства ; дравидите не познават коня преди идването на Санскрито-говорящите мигранти, използват за теглителна сила магарета и волове)

Кои хронйокьори го казват? Захарий Ритор, Марцелин Комит, или? Кой? Ще дадеш ли източник, за да го прочетем? Що не ми кажеш Аспар къде е роден? Ти сега съвсем го оплеска, защото Аспар е второ поколение натурализиран Римлянин, а внукът му е роден в Скития? http://books.google.gr/books?id=QCIaBQTCg0...hl=el#PPA166,M1 ето ти книги за Виталиан - в в първата е изследвано родословието му: http://books.google.gr/books?id=7ndeDi_fwq...general&lr= http://books.google.gr/books?lr=&q=Vit...%AF%CF%89%CE%BD http://books.google.gr/books?id=8rABAAAAMA...lian&pgis=1 "..вероятно е Романизиран тракиец"

Аз ако ти покажа 800- страничния труд на Н.Баскаков /Всички знаем кои е той/ и там прочетеш , че българите идват от Алтай - ти ще му повяваш ли? Мога и да покажа на Китайски Автори, в които пишат че Българите идват от Монголия и Манждурия, на тях ще им повярваш ли? Искам да ми цитираш ли какво точно пише този човек по този въпрос, и къде точно в кои анали, или протоколи - е прочел, срещал нещо "уногурска", "оногурска" или "оногондурска" епархия?

Пак обиждаш, .............. Виталиан не е никакъв внук на Аспар и няма нищо общо с него, освен че носи името Флавиус!!.. Някои те е излъгал че е негов внук, а ти като си налапал въдичката ................. свен ако не си го фантазираш (което започвам да си го мисля) , ..Аз съм първосигналист, да бе.. , Има ли нещо по-първосигнално от това да човек да си въобразява че щом е памфлетите на Гайд, Ценов, Зиези, Табов, и онзи другия /щото повтаряш като папагал едно и също дето са го писали/ - е станал "Царя на българската история"!.. ! Събрал е войска, щото иска да вземе престола! Щото на това му викат гражданска война, а не религиозна!!

"български епископии /на хуните, на хуногундурите и прочие /;" хи-хи-хи, Нали наш-те хора бяха автохтонно население! Къде ти хуни, къде ти българи? Ей ги виж кои и откъде се появяват хуните , и с к'во се занимават: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Marcell/18.php "1. Семя и начало всего этого несчастья и многообразных бедствий, вызванных яростью Марса, который своим пожаром сотрясает мир, восходит, как выяснено, вот к какому событию. Племя гуннов, о которых древние писатели осведомлены очень мало, обитает за Меотийским болотом в сторону Ледовитого океана и превосходит своей дикостью всякую меру. 2. Так как при самом рождении на свет младенца ему глубоко прорезают щеки острым оружием, чтобы тем задержать своевременное появление волос на зарубцевавшихся надрезах, то они доживают до старости без бороды, безобразные, похожие на скопцов. Члены тела у них мускулистые и крепкие, шеи толстые, они имеют чудовищный и страшный вид, так что их можно принять за двуногих зверей, или уподобить тем грубо отесанным наподобие человека чурбанам, которые ставятся на краях мостов. 3. При столь диком безобразии человеческого облика, они так закалены, что не нуждаются ни в огне, ни в приспособленной ко вкусу человека пище; они питаются корнями диких трав и полусырым мясом всякого скота, которое они кладут на спины коней под свои бедра и дают ему немного попреть. 4. Никогда они не укрываются в какие бы то ни было здания; напротив, они избегают их, как гробниц, далеких от обычного окружения людей. У них нельзя встретить даже покрытого камышом шалаша. Они кочуют по горам и лесам, с колыбели приучены переносить холод, голод и жажду. И на чужбине входят они под крышу только в случае крайней необходимости, так как не считают себя в безопасности под ней. 5. Тело они прикрывают одеждой льняной или сшитой из шкурок лесных мышей. Нет у них разницы между домашним платьем и выходной одеждой; один раз одетая на тело туника грязного цвета снимается или заменяется другой не раньше, чем она расползется в лохмотья от долговременного гниения. 6. Голову покрывают они кривыми шапками, свои обросшие волосами ноги – козьими шкурами; обувь, которую они не выделывают ни на какой колодке, затрудняет их свободный шаг. Поэтому они не годятся для пешего сражения; зато они словно приросли к своим коням, выносливым, но безобразным на вид, и часто, сидя на них на женский манер, занимаются своими обычными занятиями. День и ночь проводят они на коне, занимаются куплей и продажей, едят и пьют и, склонившись на крутую шею коня, засыпают и спят так крепко, что даже видят сны. Когда приходится им совещаться о серьезных делах, то и совещание они ведут, сидя на конях. Не знают они над собой строгой царской власти, но, довольствуясь случайным предводительством кого-нибудь из своих старейшин, сокрушают все, что попадает на пути. 8. Иной раз, {491} будучи чем-нибудь обижены, они вступают в битву; в бой они бросаются, построившись клином, и издают при этом грозный завывающий крик. Легкие и подвижные, они вдруг специально рассеиваются и, не выстраиваясь в боевую линию, нападают то там, то здесь, производя страшное убийство. Вследствие их чрезвычайной быстроты никогда не приходилось видеть, чтобы они штурмовали укрепление или грабили вражеский лагерь. 9. Они заслуживают того, чтобы признать их отменными воителями, потому что издали ведут бой стрелами, снабженными искусно сработанными наконечниками из кости, а сойдясь врукопашную с неприятелем, бьются с беззаветной отвагой мечами и, уклоняясь сами от удара, набрасывают на врага аркан, чтобы лишить его возможности усидеть на коне или уйти пешком. 10. Никто у них не пашет и никогда не коснулся сохи. Без определенного места жительства, без дома, без закона или устойчивого образа жизни кочуют они, словно вечные беглецы, с кибитками, в которых проводят жизнь; там жены ткут им их жалкие одежды, соединяются с мужьями, рожают, кормят детей до возмужалости. Никто у них не может ответить на вопрос, где он родился: зачат он в одном месте, рожден – вдали оттуда, вырос – еще дальше. 11. Когда нет войны, они вероломны, непостоянны, легко поддаются всякому дуновению перепадающей новой надежды, во всем полагаются на дикую ярость. Подобно лишенным разума животным, они пребывают в совершенном неведении, что честно, что нечестно, ненадежны в слове и темны, не связаны уважением ни к какой религии или суеверию, пламенеют дикой страстью к золоту, до того переменчивы и гневливы, что иной раз в один и тот же день отступаются от своих союзников. Без всякого подстрекательства, и точно так же без чьего бы то ни было посредства опять мирятся. 12. Этот подвижный и неукротимый народ, воспламененный дикой жаждой грабежа, двигаясь вперед среди грабежей и убийств, дошел до земли аланов, древних массагетов. Раз я упомянул аланов, то будет уместно рассказать, откуда они и какие земли занимают, показав при этом запутанность географической науки, которая долго многое...и различное, наконец нашла истину... 1061" Тези "български епархии .. "хуногондурите и прочие"" трябва да са били под земята : http://www.google.bg/search?client=firefox...%B5%D0%BD%D0%B5 http://www.google.bg/search?hl=bg&clie...D0%B5&meta= http://www.google.bg/search?client=firefox...%B5%D0%BD%D0%B5

Покойния Рашо Рашев в една статия от дава 54 имена на византийци в България . Тия хора сигурно са погребани на Луната ??? Тези хора са погребани във християнски гробове "Освен това много преди мнимото 680-годишно идване на босоголата хантюркска ордица на Аспарух да довтаса на Балаканите ,един трак потомък на гота Аспар , съставил армия от хуни и българи , демек "езичници" през 514 год . обявяват религиозна война на монофизита Анастасий заради това ,че заточил илирийските православни владици." "един трак потомък на гота Аспар Рицар, как можа да измислиш такъв оксиморон, бе брато, Ц-ц-ц-ц? Екшъна си го бива, само дето народностите са героите са объркани: Аспар е с аланско потекло, той е този, които отрязва главата на хуна Денгизих и разбива неговите хунчета, а Виталиан пък е този които, събира армия от хуни-федерати, и българи-кутригури, преди това повикани от Зенон, и вече познати с нашествията си и войните си; На него му кават Тракиеца, само дето няма нищо общо с Аспар..

Ти на колко ракии си днес, че не спираш да говориш глупости, градски?.. Форумът е за История Харамийка,.. не е за Култура ...,Културния форум е на друго място, обаче ти и там няма се чувстваш конфортно - понеже не си много възпитан /щото се изживяваш като модератор и мои квестор, за което никой не е оторизирал, още по-малко аз! /, плюс това си и малко неук, щото ако беше малко по тарикат и научен, щеще да знаеш че ние които викаме "майна" - сме от едно "село" на което му викат "Град"..

"nik1, всъщност да не би брожението срещу Константин Тих да е именно за това, че не си е поел задълженията и оттам тръгва вътрешната гражданска война в царството? Още повече, че той е бил с неподвижен крак, осакатил се е в резултат на един инцидент при лов. А знаем, че за българите /даже и за тези от ХІІІв./ "сакат" владетел е вид прокоба за държавата /справка : кан Крум - има версия, че защото че е удушен от боили заради негов физиологичен недъг/. Това е нюанс." И аз си мислих нещо подобно снощи. Помислих си че Констстантин Тих е "абдикирал" в преносен смисъл, от това си задължение - т.е оставил е хората на произвола на татарите - по една или друга причина

..Не мога да разбера защо Ивайло е приеман като злонамерена личност? Чингиз хан, които е казакл на своите хора "аз ще ви направя велики" - злонамерен ли е бил? ..Ресавски, мисля че в живота "кошничата с очаквания" рядко се пълни, така че в тази връзка мисля че не е толкова важно в същност какво е постигнал Ивайло /положително или отрицателно за народа, нацията и в последсвие/,а какви са били мотовите му.. Ако погледнем- в историята ни успешните владетели и лидери са малцинство; Дори за стратегът Борис I полокoленията имат има претенции, че не приел християнството от Папата..Наскоро четох във един форум мнения - че видите ли ако бяхме католици, австрийците щяха да ни освоводят от търците и "поробят" те самите и в крайна сметка щяхме да бъдем по-добре, и да имаме по-добра съдба и шансове - като "роби" и "зависими" под Австро-Унгарско, отколкото като полунезависими под Османско, които освободжава Русия/ ,

По конктретно?