raylight

Няма как Българите да са федерати, при положение, че Империята им плаща васален данък /императорско червено/. Освен това, пропускаш историческите факти - Българите бягат или се освобождават от няколко зависимости преди това - тюрки, хуни, авари, хазари, показателно за отношението им към чуждото управление. Съмнителна е идеята, че ще приемат друг да ги управлява,

Българският език не е класифициран там. Доколкото си спомням Прицак и Дени го извадиха от класациите.

Упадъкът според мен започва от варяжкото нашествие с княз Светослав Киевски, който коли голяма част от болярите и оставя опожарена България. Самуил не е от обичайните заподозрени, той е комитопул и въпреки това се противопоставя повече от успешно на огромните ресурси на Византия. След това идва упадъкът от Византийското управление, което феодализира аристокрацията и я корумпира. Сляпото подражение на чужда, западаща цивилизация се отразява още по - лошо на нас, защото нямаме културата, която да я поддържа. Да не забравяме, че Българите на Север от Дунава са изклани или преселени тук - културата Дриду,която изчезва през 11-и век, мисля. Свиват се етническите граници.

Българите и тюрките имат толкова общо, колкото и аланите и тюрките, сарматите и тюрките, персите и тюрките и т.н. Същата корелация е

тарк - талкувам, съдия - това е уместна според мен хипотеза

Колега, ако обичате, изказването ви е крайно ирационално. Нямали сме тежка кавалерия? А 30 000 облечени от главата до петите в желязо? А Наг Сент Миклош, а Мадарския Конник? Самият факт, че Ромеите се учат от аварите на конница (където участват голям брой българи) е показателен, както и фактът, че българите разполагат с много по - голям брой елитна тежка конница от тях - 12 000 срещу 8 000 или дори 30 000 ако се вярва на източниците. Приемете, че миналото и настоящето не са едно и също нещо и не пренасяйте второто царство в Първото или третото във второто. Различни периоди, различни цивилизации дори. България не е същата след византийското робство, по - лоша става с феодализма. Да не обяснявам в сто страници ферман как Византия се учи от нас и от други конни народи на тактика и как непрекъснато и системно е разгромявана от по - малки войски и как не може и не може да опази границите си, за разлика от нас (след завладяването ни номадите си правят каквото искат със Северна България). Спадът във ВБЦ е съъсем отделна тема.

Аз съм скептичен за изгледа на градовете. Докато не разкопаят както трябва Плиска и не и направят една хубава възстановка като модел, било умален или компютърна 3д графика, не бързам да си правя заключения.

Някой вярва ли го това? Поражението при Онгъла е едно от най - големите в историята на Византия и с тежки дълготрайни последици за нея. Тогава са били много мощни, победители на арабите и въпреки това войската им е унищожена.

Еньо, би ли превел някакви доказателства, че са използвали лунен, а не слънчев календар нашите предци? Ще съм ти много признателен :!!!:

Не може да се приема или отрича твърдение, без да е проверено. Хипотезата за войната с арабите си остава хипотеза

Тази римска гема физически ли е от Римския период датирана или само стилистично принадлежи към Римските геми? Колко стара е нейната изработка и как е доказано?

Каакъв е тоя "БУЛГАРСКИ" произход ?!

А защо не се смята, че е от времето на Аспарух? Има ли археологически и исторически извори, които да показват, че Белград е в други ръце по това време? Т.е. има ли извори за владеенето му от Аварите?

Не виждам какво лошо има да пиеш вино от черепа на противника си, стига чашата да е направена с вкус

Иска ми се да чуя аргументите в ползата на подобна пораженческа теза. Конкретните исторически събития, в които Византия е разчитала само и единствено на своите войски са водили до тежко поражение за тях: 1) Битката при Онгъла - тогава цялата Византийска войска, победила арабите е изклана с малко оцелели. 2) Опитите на Константин V 2) Походът на Никифор I Последващите военни действия са с помощта на съюзници - Маджарите, Княз Светослав. Дори потушаването на бунта на Петър Делян е дело на Харалд Хадрааде. ако погледнем 50 годишната война между България и Византия, България започва отслабена, тъй като Плиска и Преслав както и сърцето на държавата са във Византийски ръце, благодарение не на тях, а на Княз Светослав Киевски и войска от 60 000 варяги. Отвъд Дунавските територии са отслабени най - малко със загубата на Будапеща, ако не и всичко на север от Дунава. Въпреки това войната се проточва 50 години и завършва с известна доза късмет (победата на Василий Втори през 1014 е благодарение и на незащитена пътека, която намират, за да се озоват в тила на отбраняващата прохода армия). Защо много от уважаваните историци защитават тезата за България по милостта на Византия и какви са аргументите им?

Т.нар. траки са в голяма степен скити, които непрекъснато се преселват от север. Пише си го в учебниците

Не знам доколко сте запознат с историческата география на България, но по това време Вознесенска не е дълбоко в Хазарския хаганат. Кана субиги Аспарух загива във войната с хазарите, която се е водила на границата на България, която е наблизо и в нея сме победили, тъй като те повече не създават сериозни проблеми на България. Територията не изключва погребението да е негово.

Има едно нещо в абиогенезата, което не разбирам. Привнасянето на външна енергия води до намаляване на ентропият,а хубаво, но внасянето на енергия внася движение, не целенасоченост на движението. Смисълът е, че не виждам физически закони да обуславят цикъла на живота дори на най - елементарно ниво - едноклетъчни. Дишане, хранене, делене и т.н - клетката е стабилна, но всяка една нейна молекула не е. Защо тогава, молекулите "участват на хорото"? какво ги принуждава и как? Защо имам имаме стабилен живот и какво всъщност е стабилно? П.С. Извинявам се, ако въпросът ми звучи отвлечено, но засега това е най - доброто изразяване на моята обърканост по въпроса

Сравняването на тюркски езици и на Българския език е на две корелирани величини - в Българския има думи от алтайски произход, в тюркския има сериозен принос на иранизми. Нещо подобно на прословутите генетични изследвания, учудващо точни за периоди от десетки и стотици хиляди години,с три порядъка над тези, които ни вършат работа.

Хипотезата е стара, но научният консенсус е след 1944.

Пращането на императорско червено в платове е признаване на ранг от страна на Византия. Това не е откуп на минаваща пътьом орда, това е определено послание. Относно умората на войските, това си е несериозно оправдание за мен. Не е като два мача в два поредни дни. Византия е подценила опасността, Българската войска е била на нейното ниво, което се доказва в следващите години, така, че разгромната победа е доста логична. Относно феодализъм - той се внася при Византийското владичество и има отрицателен ефект на разпокъсване на държавата ни след Освобождението. Буквално корумпират благородниците ни. Преди това е имало обширни родови земи и дребни земевладелци, без крепостничество, като земята не е давала право на войска на боилите. Войската се е водела изцяло от владетеля. Феодализмът реално ни нанася тежки вреди и е една от причините за упадъка на държавността ни (сляпото копиране на чужди модели до това води), който води до падането под османско иго. П.С. Следва да отбележа, че и в момента сме във феодализъм. Милицията служи на феодалите - Галеви, Златеви и други едри буквално земевладелци, държавата не служи на нас, а ние на нея, законите се спазват проформа в малките населени места, има частни градове. от 1018 досега - упадък с кратки моменти на възход

Победата е велика, защото: 1. Византия, току що е победила арабите и отива с войската победителка да унищожи Българите за престиж 2. Вместо това да стане, Българите унищожават цялата войска победителка. 3. В резултат България бива призната официално от Византия, която се е съгласила да плаща годишен ВАСАЛЕН данък, включващ императорски пурпур. Не откуп, ВАСАЛЕН ДАНЪК. В резултат от тази тежка загуба, Византийската войска има голям респект от Българската и не един от походите на Копроним завършват на палисадата и граничния окоп с България

Само да вметна, че Тенгри нямаме в изворите. Имаме думата тангран, която очевидно е от индоевропейски език и за която няма убедително тълкувание. Никой друг извор не потвърждава тезата за тенгризма, напротив, говори се за почитане на луната и слънцето, храмовете са по зороастрийски модел. Очевидно тази хипотеза е плод на псевдо-учени, каквито преобладават тъдява в историческата наука след 1944-а.

Всякакви прилики са възникнали след Екатерина Велика като резултат на вековна културна асимилация и най - вече след 9-и септември,когато попадаме пор руск-съветско робство.