lila_va

За да има смелостта да определи СТО като глупотевина, човек трябва да е най-малкото физик. Все пак спори с Айнщайн ) СТО е отвъд нормалните човешки възприятия, отвъд интуицията, отвъд това, което в ежедневието си приемаме за нормално и логично. И няма как да е друго, при положение, че СТО е валидна при екстремни скорости. И тъй като интуитивното усещане за СТО не е нобходимо за нашето оцеляване в свят на сравнително нищожни скорости, ние просто го нямаме - природата не обича разхищенията. Всичко това, което определяш като нелогично и странно, изглежда по-лесно за асимилиране, ако приемеш, че всички тела се движат със скоростта на светлината през пространство-времето. Ето затова скоростта на светлината е константа - тя не се движи през времето, а щом времето за даден обект " не тече", в него няма как да настъпи промяна.

Само дето ще му е необходима дължина колкото цялата вселена сигурно, за да постигне това :D

Предполагам, че никой никога все още не е засилвал подобни частици. А това са само изчисления на базата на формулката на Айнщайн, които показват колко недостижима е светлинната скорост.

Ааааа, не е така. Не галактиките бягат, а пространството между тях се раздува, не се опитвай да ме объркаш. Иначе най-отдалечените от земята, трябва да препускат със свъхсвръхсветлинни скорости :D Интересът е голям, изплюй камъчето!

То и аз не съм специалист и имам повече въпроси, отколкото отговори, но ще кажа поне мнението си Колкото повече нараства масата, толкова по-голяма енергия ни е необходима, за да увеличим скоростта още мъничко, това увеличава масата още повече.... и така до безкрай. Не могат да направят масата на мюона 1 тон. Дори не мога да си представя какво количество енергия е необходимо за това.

Ами именно - до скорости близки до светлинната, не равни на нея. Всъщност ето малко данни: Мюони, които летят с 99,9% от скоростта на светлината, тежат 22 пъти повече от неподвижните такива. При скорост 99,999% от светлинната масата на мюона се увеличава 224 пъти. При скорост 99,99999999% от светлинната масата е над 70000 пъти по-голяма от тази в покой... От там нататък масата нараства главоломно и безгранично с доближаване на скоростта на светлината и е необходимо съответно безкрайно количество енергия за да го "побутнем още малко" та да я достигне

Разрешавам, ама е хубаво да отговори специалист. Иначе се получава манджа с грозде. "Ти казваш, че не може материално тяло да се движи със скороста на светлината като волно или неволно изпускаш спрямо какво се движи това материално тяло" Спрямо каквото и да е. В случая спрямо наблюдателя. "Според теб би трябвало да може щото тази скорост е половината от С=300000 км/сек ?.. нали така ?" Не е точно така - релативистична маса. Ако за улеснение допуснем, че е възможно, не се наемам да предвидя последствията. А ти и сметки направи... Примера, който си посочил, не се наемам да коментирам. Изобщо не съм сигурна, че става въпрос за СТО там. Ето например: "С каква скорост се сближават двата кораба според теб? .. доближават ли се със скорост 300001 км/сек ?" Спрямо кого? И изобщо, стига си питал, ами кажи ти )

Интересно наистина... Когато физиците мълчат, лаиците да поразсъждаваме )) Всъщност е невъзможно материално тяло да се движи със скоростта на светлината, нали така? А дори и да можеше, то тогава цялата му скорост щеше да е насочена за движение през пространството и времето за такъв обект няма да "тече", т.е. той не може да излъчва светлина. Което прави подобни разсъждения безсмислени, предполагам. Или?

Хм, на Марс не, но на Титан, например... http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/titan20100603.html

Така поставен въпросът е безсмислен, наистина.

http://www.youtube.com/watch?v=Y17FhDTY2bc&playnext_from=TL&videos=lsGiJk0_Q7A&feature=sub

Ето още един подобен случай, в Джърси. Този път мъжкият помага:

Всъщност, според физиците раздуването на Вселената не е започнало в една точка, затова казват, че тя няма център. И аналогията с взрива също е малко объркваща, защото взривът се случва в пространството и има център. А при Големия Взрив се раздува именно самото пространство и всяка частица се раздалечава от всяка друга, имайки претенции да е център... Нещо такова. Затова ми е по-лесно да си го представя с двумерна Вселена - примерно само повърхността на балона, без обема въздух, който затваря А представата ти за спираловидно движение може би идва от четиримерно пространство? Там кръговото движение би изглеждало спираловидно наистина...

Т.е. само така изглежда от наша гледна точка? Четох скоро едно много лесно за асимилиране описание на ускоряващо разширяваща се вселена - популярната аналогия с надуващ се балон, залепени по повърхността му монети на равни разстояния... когато надуваме балона, монетите по повърхността му се раздалечават, не защото те се движат, а защото балонът между тях се разтяга... Излиза, че не галактиките се разбягват/движат, а пространството между тях се разтяга, а то можело да си се разтяга със светлинна скорост. Трудно е за разбиране това, на мен ми прозвуча като нагласяне на нещата, за да паснат на теорията. Но ако човек наблегне на "що е то пространство", може би ще е по-логично... Аааа, именно, писанията на Каку не са за сериозни учени Но достатъчно атрактивни, за да привличат бъдещи такива да речем

Това ускорително разширяване на Вселената означава, че колкото по-отдалечени от нас са галактиките, толкова по-бързо се отдалечават. Добре, но в една безкрайна, а и не само безкрайна, но и достатъчно голяма вселена, това няма ли да доведе до парадокс - нищо материално не може да се движи със скоростта на светлината, камо ли по-голяма от нея... А Мичио Каку го уважавам именно като популяризатор на науката. Иска се талант за това, не всеки умее да предаде сложните и скучновати факти от математиката и физиката по забавен и увлекателен начин, за да грабне вниманието на подрастващите особено. Преди да ги грабнат неща като чалгата и Биг Брадър, примерно

Вероятно става въпрос за многомилиардни от секундата и все пак е интересно - принудени сме да гледаме в миналото Значи независимо от това, което наблюдаваме около нас - примери за самоорганизация много - като цяло ентропията във Вселената (каквото и да обхваща това) расте неумолимо. А какво ли се случва, когато достигне... знам ли, някакво състояние на равновесие, предел? На пръв поглед еволюционната теория (произходът и развитието на живота от по-просто към все по-сложно организирани форми) наистина противоречи на всичко това обаче. Но само на пръв поглед. Ето и мнението на един доста подценяван според мен учен: Science Embraces Time Travel, Once Stuff of Sci-Fi

Това са т.нар "стрели на времето", нали така? Психологическата е ясно, че нищо не може да я обърне. Но как стои въпросът с термодинамичната? Тя влияе ли се по някакъв начин от останалите? Интуитивният отговор е "не", но май физиката и интуицията не са дружки

Хм, самият факт, че сме "там", означава, че вече сме се намесили, внесли сме промяна. А според някои принципи (в квантовата механика, ако не се лъжа) дори самото наблюдение променя събитията... Много е интересен в това отношение експериментът със забавен избор на Уийлър. Или поне би бил интересен, ако някой успее да го обясни...

Горе-долу същото http://www.skepticsannotatedbible.com/gen/contra_list.html

Наличието на хидрогенозоми и свободният начин на живот, навеждат на мисълта, че безкислородното им дишане е първично, намерили са спасителна ниша. Всъщност дори и в клетките на съвременните еукариоти (вкл. и нашите) има свидетелства за безкислородно минало - много от биохимичните процеси в цитозола са анаеробни. Да не говорим, че астробиолозите вече потриват доволно ръце

Открити са три нови вида лорицифери, обитаващи среда, лишена от кислород. Те не притежават митохондрии. Явно кислородът не е задължително условие за развитие на многоклетъчен живот: http://news.nationalgeographic.com/news/2010/04/100416-oxygen-free-complex-animals-mediterranean/?source=link_fb04162010b

Защото е невъзможно да ги ускорят до светлинна скорост, например? Само тогава масата би нараствала безгранично, за което пък би бил необходим тласък с безкрайно количество енергия...

И аз настоявам

Интересен сайт с поместени снимки, видео материали и запис на звуци от различни птици: http://ibc.lynxeds.com/

Ето това какво е?