lila_va

Да, има въпроси, на които все още не е даден отговор, прав си. Продължавам да се чудя - е и? Това доказва ли нещо? И не може да очакваш едно едничко 100%-ово доказателство за еволюцията, нито пък някой в един линк да ти събере всички научни трудове по темата, трупани с толкова много години... А по въпроса за ДНК. Ами има си учебници - четеш, проверяваш, оспорваш, доказваш, правиш опити... и така. То ако ставаше с линкове тая работа....

Ами браво, но за науката "познанието", което се съдържа в тази Книга няма никаква стойност. "Писали са я такива, които знаят, как е произлязъл човека." А в това пък може би очакваш да повярвам сляпо..?

Хе, толкова много цитати, които ни занимават с личното мнение на някой относно що е то бог, какво има за коментиране. Науката не се вълнува от богове, не се занимава с тях, не се опровергава нито доказва съществуването им - те просто нямат значение. "Не е нужно голямо въображение, за да си представим други възможни Вселени, които са подобни на нашата, но в които няма живот. Как в крайна сметка, при толкова много други възможности, ние сме се оказали именно във Вселената, която съдържа най-подходящите свойства, необходими за възникването на живота?" Да си чувал за т. нар. антропен принцип? И не на последно място - дори и големите учени грешат. Не са важни личните им убеждения относно има ли бог или не, а откритията, подкрепени с доказателства и факти. Искаш да ти каже някой, че да, има неясноти около възникването на живота, на материята. Има, нали това е прекрасното - науката се нуждае от неизвестното, това я движи напред. Аз пък не мога да разбера следното - като критикуваш еволюцията, какво доказваш? Засега друга по-убедителна и подкрепена с повече доказателства теория за възникването на живота няма. Колкото и слаби места да й намериш, с това няма да докажеш сътворението.

Няма никакво значение какво е казал този или онзи учен, независимо колко е титулован, ако не може да бъде доказана състоятелността на твърдението му. В науката авторитети няма, има експерти, но и те грешат, разбира се.

Откриха фосили от динозавър, напомнящ папагал Смята се, че динозавърът Psittacosaurus gobiensis се е срещал преди около 110 милиона години, съобщи в. "Дейли телеграф". Става дума за семейство динозаври, включващо най-малко 9 различни вида, сред които онзи, чиито останки бяха намерени в пустинята Гоби - в прочутото "гробище на динозаври". Отличителните черти на динозавъра, включително черепът, силните челюстни мускули и острият клюн, показват, че подобни структури са еволюирали и се срещат у днешните папагали. Животното, достигащо дължина около 90 см, се хранело предимно с ядки и семена. За това свидетелстват многото намерени гастролити. Според биолога проф. Пол Серено от Чикагския университет анализът на черепа на животното показва, че то е дъвчело храната така, както това правят съвременните папагали. Тези и други характерни черти, както и наличието на много гастролити, показват, че хранителният режим на животното е бил богат на растителни влакна и ядки, заяви ученият. Малката муцуна, съставляваща една трета от дължината на черепа, се е отличавала от тази на повечето динозаври, придавайки на черепа характерния "профил" на папагала. Psittacosaurus gobiensis се е хранил единствено с растения и е ходил нормално на два крака, но е можел да достигне земята с двата си трипръсти предни крайника. Тези животни са били добри бегачи и са се срещали в Азия преди около 100 милиона години, през кредния период. Резултатите от изследването са публикувани в Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.

Цитирани са "експерти" с доста съмнителна репутация. Има много информация в нета относно споменатите Майкъловци, например, в креационистки статии. Но когато човек се порови в някой сайт с биомедицинска литература... хм, нищо не открива. Както и да е. И ако доказателствата за еволюцията са недостатъчни, то какво да говорим тогава за креационизма, който разчита единствено на аргументи от типа "Бог на белите полета".

Ето становището на Зелени Балкани по въпроса: http://www.greenbalkans.org/show.php?langu...31&cat_id=4

Тъй като при гъските няма ясно изразен полов диморфизъм, няма как да се разбере

Египетска гъска е това. Знам, че се срещат в Англия /интродуцирани са/, не знаех, че ги има и у нас. Иначе си е африкански вид.

Челюстите на новооткрито чудовище побират цял джип Краят на миналата и началото на тази година се оказаха богати на значими палеонтологически находки. Поредното впечатляващо откритие бе направено на остров от арктическия норвежки архипелаг Свалбард. Според информация от Ройтерс става въпрос за фосил от неизвестно досега гигантско морско чудовище, получило условното има "Придейтър Х" ("Хищник" Х"). Според изчисленията на учените 15-метровият звяр е имал много по-мощна захапка от прословутия свой съвременник - тиранозавъра. Придейтър Х е и много по-голям от Ти-рекс. http://www.ekipnews.com/?p=8952

Фотосинтезата се е появила преди 3,5 млрд. години... http://science.actualno.com/news_227228.html

Открити са фосилни останки на мини динозаври, живяли преди 75 млн. години в Северна Америка. http://www.sciencedaily.com/releases/2009/...90316173218.htm

Слоновете оплакват покойниците си Легендата гласи, че слоновете имат огромни гробища, където дебелокожите великани се стичат, за да оплачат останките на мъртвите си съплеменници. Учените обаче отдавна твърдят, че такива гробища няма и тази легенда не е нищо повече от мит, който се е родил, когато хората са намерили купчина кости и трупове на животни, убити или от бракониери, или попаднали в капан, или пък загинали в резултат на стихийно бедствие. Днес обаче списанието на британското кралско научно общество Biology Letters публикува потвърждение на това, че и слоновете, като хората, придават голямо значение на телата на мъртвите, докосват ги с хоботите и краката си и ги посещават. Цялата статия

Точно така. Нейните беседки не са от най-впечатляващите, но за сметка на това има сравнително пищно оперение. Ето едно интересно клипче за беседковите птици

Тук можете да видите новия клип, който представя дейността на Спасителния център за диви животни в Стара Загора: http://greenbalkans.org/show.php?language=...7&cat_id=35

Не глобално затопляне, а планетарно захлаждане чака човечеството, твърди в новия брой на Списание 8 българският учен проф. д-р Борис Комитов, който изследва циклите на слънчевата активност. http://science.actualno.com/news_225845.html

Да не говорим, че това изобщо не е вярно - в Пловдив е пълно с гларуси, но си има и гугутки. Може да са ни по-възпитани гларусите

Естествено, че му се иска да е така. Както и на мен де. Друг е въпроса дали това е възможно и аз смятам, че п-скоро не. Но като казваш "без това и онова животът е немислим" имаш предвид живота такъв, какъвто го познаваме тук на Земята.

Сега не, но вода се е ляла и там преди повече от милион години изглежда: http://science.actualno.com/news_224570.html

Не е унищожено, развъжда се т.нар. местно сиво говедо, а искърското е изчезнало. И как може да сравняваш ролята за една екосистема на порода говеда и един такъв вид като яванския носорог!?

Ето екосистема, която според специалистите може да живее при марсиански условия: http://www.bgfactor.org/index_.php?cm=4&id=18372

Заснеха един от най-застршените бозайници в света - майка и нейното бебе явански носорози. http://news.nationalgeographic.com/news/20...o-video-ap.html

Уникален чисто розов делфин в крайбрежните води на Луизиана Наскоро бяха публикувани атрактивни снимки на извънредно рядък напълно розов делфин, съобщи "The Sun". На тях се вижда наистина уникалният бозайник от вида бутилконоси делфини със свой другар. Той е албинос и за първи път е забелязан преди година в крайбрежните води на Луизиана... http://www.ekipnews.com/?p=8184

Прецизно сканиране на фосили най-после даде на учените приемлив отговор на въпроса откъде идва огромната сила, необходима на птерозаврите, за да летят при своите размери и тежест. Откритието бе описано накратко от Джеф Хечт в публикация в "Ню Сайънтист". Добре запазени фосили от гръден кош на птерозавър направиха възможно да се установи, че праисторическите същества са развили дробове, подобни на тези на съвременните птици 70 милиона години преди първата от тях! Това, както и някои други особености, са направили възможно достигащите до 250 килограма птерозаври да завладеят небето в продължение на милиони години. http://www.ekipnews.com/?p=7671

Къде го чете това? Аз не мога да попадна на сериозни доказателства за автентичност!