_magotin_

Идват трима зороастрийски жреци от Вавилон - наричат се мобади, на български влъхви.

Аз тази забележка не я оспорвам. Несъмнено има разлика между имената на -дар и -гар и тези на -ар. Но тази разлика не значи, че имената на -ар са тюркски. Иначе лингвистиката крие необятни възможности за спекулации - в английския например професии винаги се образуват на -ър, което също може да се посочи като аналогия. Примерно коблър, арчър, карпентър и т.н.

Перкуне сега остава да кажеш, че "ар" не значи човек и не се среща в степноиранската лексика и приключваме споровете. Иначе хубаво ти го казаха - като не е верен иранише намебух, защо не се намериха видни тюрколози да го опровергаят? За мен впрочем няма никакво съменние, че с ар се образуват професии в много славянски езици, в т.ч. и руски, а в т.нар. църковнославянски език изобилства с такива. Колкото до графитите - разсмях се добре. Щом конници с пики си приличали, ерго били тюркски. Хубав виц. Ами то по тая логика като си приличат всички графити на хора по света в една или друга степен значи народи няма?! То и праисторическите графити са подобни, значи работата е ясна.

На санскрит например някои от основните професии завършват на "ара", например дърводелец/архитект - sUtradhAra. В средноперсийските титли има доста на ар - например фрамадар, амаргар и др. Разбира се, може да се спекулира, че тук по-скоро става дума за "владея" - от "дар" или други варианти /сравни с "Господар"/. В славянските езици да кажат филолозите, но ми се струва, че не само в българския професии се образуват с "ар". Ако обаче това е така, това само би доказало особеностите на българския език спрямо останалите славянски езици.

Темата за суфиксите е премного дъвкана и там тюркофилите са биле винаги разгромявани. Като се почне от библейския вавилонец Балтасар, мине се през Авеста и се стигне до интересуващите ни степни иранци, навсякъде се срещат суфикси ар, ор и т.н. По-интересното е друго, че в староиранските и славянските езици професии се опразуват пак по тази метода - със суфикс -ар накрая. Така че какво тук значат някакви си турки? За топонимията да не говорим - Арран, Иран, респективно от арии и "ар" - човек. А за аланското име Дула ние нямаме никакво съмнение, че напълно случайно съвпада с управляващия род на българите, ха ха, които съвсем случайно имат аланоподобна керамика. :!!!: Иначе тези "Славни имена" ги изхвърлете заедно със сайта им. В нета може да се открие далеч по-научното и фундаментално съчинение "Иранише намебух", който знае немски естествено, може да се наслади на особено пълен списък с ирански исторически имена.

Аргументи у Теофилакт Симоката и в надписа от Филипи, както и чисто смислово по повод на КАН в съставната титла. Ти покажи аргументи, че са се бръснели.

Явно не си гледал филма "Номад" и как там викаха шамана при нужда. Впрочем тези интерпретации на значението на титлите са силно съмнителни. Общоприетото мнение е, че кана боила колобър е началникът на всички жреци и най-висш жрец. Има си и аргументи. А това с бръсненето са пълни глупости.

Че какво му е на френския? Впрочем и на руски има много в нета за шаманизма. По-интересното от конкретните функции е явлението властова троица, вместо характерната за турките властова двойка.

Никакви алтайски елементи няма. По-лошо - няма ги водещите алтайски елементи по отношение на шаманизма. Разбира се, друг въпрос е кой колко познава тези елементи и кой просто повтаря добре заучените митологеми на близкото минало. Лесно мога да докажа, че т-нар. тюркофили във форума нищо не знаят за тенгризма и даже не са чели неговия основен изследвач Ж-Пол Ру. Тъпани и рогати шапки има във всички евроазиатски култури.От няколкото съмнителни графита най-достоверно е изображението на "шаман" върху керемида, на което лицето е изобразено с островърха шапка и е с птица, кацнала на едната ръка. На тези фрагментарни и съмнителни данни могат да се противопоставят далеч по-достоверните писмени извори и археологически сведения, които по безспорен път доказват, че прабългарското езичество се ръководи от служебна жреческо-военна аристокрация, явление, което няма нищо общо с шаманизма.

Разбира се, че имам отговор. Имам много повече от отговор. Но просто тествам кой е запасал на гол тумбак чифте пищови. Навремето така установих проф. Добрев колко знае за тюрките - нищо и половина.

Познавач на сарматската проблематика като теб би трябвало да знае такива работи. Почти като 80 годишната история на Иран.

Има саки, които мигрират в две вълни - едните към Северна Индия, а другите - на Запад. Сарматите в науката са сбор от племена с много близки параметри на културата. Археологическите извори добре се съпоставят с писмените. Разбира се, че сарматите си имат племенни наименования. Например дигорци, аси (оси, аорси). За много от сарматските племена няма данни как са се наричали. Обаче е сигурно, че те се разместват окончателно едва в 4ти век, т.е. няма никакъв хиатус между появата на булгарите в изворите и късносарматския период. ДНК тестовете на сарматите дават изключително интересен резултат, който след някоя година ще съпоставим с данните за прабългарите и аз лично очаквам интересни съвпадения. :!!!:

Професоре, професоре, ти си много полезен за нас, учените, за да можем ясно да разграничим науката от псевдонауката. Ти си един вид ценен жалон, маркер, критерий. И не си сам - там сте с Петър Добрев и други такива специалисти. Като се съберем по наши и международни научни форуми винаги в минутките за отдих се забавляваме с псевдонауката... В този смисъл сме ти длъжници. Между другото и разширената преписка и анонимът са все едни такива ментета, от които псевдоучените се опитват да правят идеологеми. Смях, смях, смях.

Глишев, Глишев... Ти ме разсмиваш, приятелю. Иранската хипотеза отдавна вече е възприета от цялата сериозна археологическа наука у нас в нейния вариант като сарматска теория. Дори вече не говорим за хипотези. Тя е именно позитивна, защото е изградена върху емпирични натрупвания и обобщаване на наличната информация. А иначе на всеки здравомислещ човек му е ясно ,че щом след 5-6 опита тюрколозите не могат да разчетат надписите от съкровището от Наги сен Миклош, то значи проблемът е в подхода, а не в съдържанието. Т.е. не става дума за тюркски надпис. А т.нар. тюркско-алтайска хипотеза страда от катастрофална липса на всякакви доказателства и априорно повтаряне на остарели иделогеми, които не се подкрепят от никакви факти. А че чувашите са някакви тюркизирани фини отдавна вече е установено, даже в Русия се смята, че е изолирана конкретната финска общност, от която произлизат...

По-скоро резонният въпрос е имаме ли преди 9 век прабългарски аристократ с гръцко име? Например Ховрат и Тервел не получават гръцки християнски имена, както би било задължително, ако са приели християнството с титлите си?!

ИДЧ е било привилегия най-вероятно.

Мда, и този народ се е телепортирал от Китай на Кавказ без никой да забележи. И докато се телепортирал, така се променил културно и антропологически, че досущ заприличал на късни сармати. И междувременно получил пълна амнезия на тема "китайска култура". Хубава теория. Археологията е като криминилистиката - работи с доказателства. С обективизирано познание. Не с твърдения на съмнителни китайци от Канада и лингвистични спекулации.

Как беше - китаецът в Канада д-р Чен- измислен авторитет, несъмнено. Нямали нищо общо, само дето 500 г. са живели на границата му... Евала ти на самочувствието, машааалллаа на теориите.

Не си в позицията да ми правиш оценка. При това ме разочаровахте - някакъв си китаец в Канада бил измислил теорията за булоците. Смях. Както се казва "етруски - ето руские".

Тези археолози, дето намират в началото на VІІІ век авари по Днепър и бъркат крепост с облицован вал с нещо друго, да си запалят тапиите.

Това за римския "легион" не е никаква загадка - китайците воюват с римски военнопленници на персийска служба, трансферирани по източните граници на Иран.

Това е конструкция от типа на "етруски" - ето русские, авари от Бавария, Булгари от Боливия или от Бургундия.

Но това не ви дава правото да диктувате на науката... С удивителен знак след изреченията... Между другото смята се, че коланните гарнитури от Вознесенка са от началото на VІІІ век. Авари в района през VІІІ век? Крайно невероятно! Вознесенка се намира на днепърските прагове и там има крепост, а поминалният комплекс е към нея. Гринченко има 274 страници документация за спасителните си разкопки. Отделно в Киев се съхраняват допълнителни материали. Ти сигурно си ги чел, та знаеш по-добре от "науката". На гол тумбак чифте мераци.

То е ясно, че китайците оказват голямо влияние. Например на хуните, тези азиатските, истинските хуни. Обаче в случая с ЯВУГА е по-скоро някакъв опит за свръхинтерпретация. Нерде шанюй, нерде явуга... Въобще с китайския език трябва да се работи твърде внимателно, най-добре от китайски учени, които пишат и познават чужди езици, а не обратното. Съмнително е колко добре един некитайски автор познава древните китайски езици. Те днешно време говория китайски го учат с мъка, какво остава за китайски отпреди 2000г.

Изпитвам някакво инстинктивно недоверие към тази статия. Например ЯВУГА е доказано индоевропейска титла и по-специално се извежда от говорения от кушаните език. Има и паралели, а тук се опитват да я изкарат от китайски произход?