Alexander_Nevski

драги Фружин по прозиводство на ръж и преди и сега Русия е номер 1

продължавам да не мога да ти разбера изводите и допусканията и как правиш паралел с Африка ти си знаеш

айде стига с митове и легенди, а? в предкомунистическа Русия житото е експортна стока, никой не разчита на него да изхрани народа, 1) то е скъпо и от него се вади пара, 2) то няма да стигне за народа има една група гръцки семейства дето прави много пари от него народът се храни с ръжен хляб, а животните с овес това е руската реалност предреволюционна русия е била водещ експортьор на пшеница, а не водещ производител на пшеница, който след като си е нахранил народа с нея да експортира остатъците малко по-сериозно моля

Frujin, извинявай ма не ти разбирам въпроса в икономиката всичко е въпрос на приоритети - бъдещето е в младите, а пенсионерите са бита карта едните плащат данъците и осигуровките за да имат какво да ядат другите + държавните служители + маргиналите, каквото остане е за тях самите и техните деца като тормозиш младите те просто ще се изнесат от тук и няма да се върнат, което е много по-страшно от това пенсионерите да мизеруват ... или пък мощно и масово ще укриват данъци и осигуровки разбирам, че ти звучи античовешко, но при ограничени ресурси това е положението в Африка проблемите не са че им липсват млади или че имат много пенсионери къде намираш паралел само ти си знаеш

аз разбира съм глупав, ма точно това са си яли руснаците - черен хляб и картофи през по-голямата част от съществуването на русия и биха го яли и сега, ако не изнасяха нефт

аз не съм казал, че трябва да се дава визирал съм го като опция върху, която може да се разсъждава няма нужда на мен да ми го обясняваш

много ми е интересно колко си ходил по гръцките села например в началото на 80те сигурен съм че не си това което виждаш сега, в момента в Гърция е резултат от 30г. субсидии на ЕС, а предходното ти не си го видял същата тази Гърция въпреки, всички тези субсидии е една от държавите с най-неравномерно разпределно население, тежка урбанизация и всъщност 3/4 от населнието живеят само в 2 града и техните околности единствената причина в ЕС да има повече по-малки стопанства отколкото в САЩ са по-високите субсидии всъщност ако нямаше субсидии в ЕС, американското земеделие и това на развиващия се свят щяха отдавна да са смачкали европейското САЩ тръгва изначално от големи ферми и за това има трайно икономическо превъзходство в селското стопанство в цяла Европа обаче са текли и продължават да тека комасационни програми, които са част от облагородяването на селските райони, текат и процеси на окрупняване, много градски чеда не разбират, не желаят да разбират и не се ангажират с дребни наследствени имоти, спомнете си десетките филми, за някои наследил нещо във френската провинция, който отива там и преоткрива истинския живот и остава, в реалния живот това не е така, хората имат ипотеки в града и други разходи, които им тежат и много често продават нещо, което им дърпа време и усилия за да си разрешат ипотеката или друг сериозен разход да не говорим за САЩ, където по-голямата част от населението няма нищо общо със земята, а много млка част от населението държи сосбтвеността върху повечето земя, между другото това е валидно за активите по принцип, единствено изключение са жилищата за собствено ползване, иначе дали ще говорим за акции, фирми, земя или други активи в целия развит свят - една малка прослойка контролира по-голяма част от тях това остава неприемливо от политическа и социална гледна точка в БГ, но е неизбежно да се случи и тук, включително и със земята, в Добруджа вече се е случило всъщност на много места в БГ, където земята е била ограничена раздробяването на земята е било факт поради високата раждаемост не може поколение след поколение да се раждат по 5-6-7-8 деца (част от тях загиват, част не наследяват), но класиката известна от приказките с 3мата братя си остава грубо казано 1:3:3 значи раздорбяване на 9 за 2 поколения, освен ако земята не се множи, ама тя може да се множи само за нечия сметка, защото земята не е дъжд и не пада от небето в малките долини заобиколени от планини средните размери са били много по-близки до няколко декара (например 3дк) отколкото до 50дк доста неграмотни примери със СССР - една огромна част от земята там не става за земеделие, винаги се е разчитало на югозапада в тази насока Канада е с подобни условия, но много по-малко население спрямо площта си при САЩ вече не може да става дума за никакво сравнение всъщност при географските условия в СССР е нормално да се ядат картофи и ръжен хляб, а пшеницата да не стига, грешката на соца е, че наложи белия хляб като норма иначе никой не спори, че частното земеделие е по-ефективно от държавното, но това няма никаква връзка темата за големината на земята една американска ферма закопава всякакви европейски ферми под земята, а не само български или съветски

Китай в момента е работилницата на света т.е. икономиката му няма как да е във възход за разлика от тези на другите, т.к. те му купуват продукцията т.ч. първо трябва да мине през една друга фаза - намаляване на зависимостта от експорта и драстично увеличение на вътрешното потребление чак след като тази фаза приключи или по време на тази фаза, може да започне борбата за това да е глобална сила за сега тази фаза още не е започнала

абе изолирайте се от БГ и прехода най-накрая това е огромен проблем, който няма 'справедливо' или 'точно' решение независимо от юридическата форма, държавата и времето ще дам пример за да няма емоции - държавна компания в цивилизована държава трябва да се приватизира как да се реши колко да се даде на работниците, колко на мендижмънта, колко да остане за държавата ами какво да правим с работниците, които вече са пенсионирани и в момента не работят да се извърши ли приватизацията през борсата или да се продаде на един купувач след търг или преговори да се разбие ли компанията на малки компании преди продажбата какво да се направи с парите дето остават в държавата и т.н и т.н. безброй въпроси с всякакви възможни отговори, резултиращи стотици сценарии, които между другото са разиграни в реалния живот с много примери за успехи, неуспехи и какво ли още не и изведнъж се оказва, че цената и справедливостта са много разтгеливо понятие ще дам и друг пример - огромна част от земите в западна Полша са били немска собственост още преди войната и при една 'справедлива' реституция по българските критерии биха отишли обратно при наследниците на немските собственици, както се сещате в Полша не е провеждана реституция в реални граници така в крайна сметка всичко се оказва едно политическо решение, което може да тръгне добре или да не тръгне добре - типичен пример за неуспешна приватзиация неизпълнила целите си са британските железници

не не е така повечето фирми, а и голяма част от сградите, които са били собственост на пенсионната система не съществуват, т.е. тук стои въпроса как да им се оцени стойността огромна част от внасялите пенсионни вноски не пазят документи за това, а в архивите не е ясно какво има недейте да задълбавате там, не е вярно, че всичко е въпрос на воля винаги съм давал пример със земята на дядо ми която има коренно различна стойност спрямо тази, която е имала към момента на отнемането й и апартамента на другия ми дядо, който не е бил отнеман, но отново има коренно различна стойност сравнено с 1944г. или 1934г., просто защото е в центъра на София в единия случай стойността е много пъти по-ниска, в другия много по-висока ясен отговор коя е справедливата цена не съществува аз мога да се аргументирам, че със земята на дядо ми е можело да се купят еди-колко-си апартамента в София, когато тя е била отнета и искам това да е отправна точка опрат ли нещата до реституция и приватизация винаги има мазало, защото икономиката и цените са много динамични дори в кратки периоди от време (пример - борсовите и имотните цени от 2002г. насам) какво остава за десетилетия или половин век

това е ликвидирано по време на соца, защото по време са соца няма частна собственост тук има огромна бройка чисто административни проблеми, коя година трябва да се избере за изходна при реституцията, дали да се създаде нов пенсионен фонд и как към него да се прехвърлят активи - чрез компенсаторни или други механизми, на кой ще изплаща пенсии този пенсионен фонд - това трябва да са само внасялите до закриването му, как да се определи колко са внасяли и колко са имали цялата тази задача е непосилна и съвсем правилно никой не е задълбал там мазалото е тотално и няма никакво лесно решение, даже няма никакво прагматично решение

геополитиката и икономиката малко се разминават когато една държава започне да бълва самолетоносачи тя обикновенно е в последната фаза от икономическия си възход погледнете историята на САЩ на Китай още не му е дошло времето да детронира САЩ и той е по-насочен към собствените си проблеми (както са били САЩ) отколкото към това да се прави на световен полицай или да контролира пасифика

с общи усилия успяхме да отговорим, и то съвсем ясно за всички ни, защо експанзията е вървяла към периферията, извършвана от периферните държави и защо Англия е била най-успешна в нея това, което и до момемнта няма еднозначен отговор е, защо европейската цивилизация е първата в историята на човечеството провела експанзия в планетарен мащаб и радвала се на вековен технологичен прогрес (това са двете ключови характеристики на модерността) дали е случайно? не мисля дали е заради църквата? ами не мисля, че е заради църквата еднозначен отговор? най-вероятно няма

решението, предложено в статията е на първо място ограничение в потреблението, на второ място уравнивиловка авторите аргументират уравнивиловката с това, че богатите имат много повече свободни средства и ще продължат да потребяват активно при всякакви условия всъщност донякъде това е точно така, ако се замислите за богатите държави, те вместо да жертват стандарта си на живот, намаляват инвестициите и увеличават заемането на средства аз лично мисля, че предложения подход е политически неприемлив това означава да се разруши цялата система на развитите държави в момента, защото той няма как да се администрира без да има тежки ограничения върху частната собственост и приходите от нея, другия голям проблем е, че хората и бизнесът ще се демотивират като не могат да видят резултат от труда си какво очаквам аз очаквам, стандартът на живот да продължи да пада в развития свят, а дълговете им да станат необслужваеми, което да довете до финансови и търговски катаклизми, което от своя страна ще доведе до допълнително падане на стандарта на живот в най-добрия случай, ще има бунтове и идване на власт на всякакви крайнодесни или леви елементи, с погазване на граждански свободи и частна собственост в името на поддържане на стандарт на живот на плебса и псевдосредната класа, които са разглезени от следвоенното време и свикнали с него в най-лошия ще има войни или война виждам само 2 изхода - външна експанзия - към други планети, което застрахова човечеството дори и при глобална война на планетата Земя, то ще оцелее в някакъв вид навън откриване на нов и евтин енергиен източник и масовото му въвеждане в ежедневието иначе съм песимист в дългосрочен план, затова и не се вълнувам особено от моето пенсиониране например

значи за да приключим ОТ за пенсионните системи да обясня система с пенсионни фондове и лични пенсионни сметки може да има само при комбинация от следните условия: 1) стабилна парична система, респективно стабилна монетарна политика, респективно ниска дългосрочна инфлация, респективно независима добре работеща централна банка с такъв приоритет под дългосрочна инфлация се има предвид не 5 или 10г., а десетилетия 2) развити капиталов и финансов пазар за да може спестяванията да се рециклират в реалната икономика (спестявания става = на инвестиции при това условие) 3) обществен консенсус, че хората не са равни, някои изкарват повече, други спестяват повече, т.е. и пенсиите им може да се различават драстично такава система е много по-сложна за администриране от PAYG всякакви пенсионни спестявания (и не само пенсионни) преди 1944г. са били унищожени от хиперинфлацията след отвързването от златен стандарт и във военни време сега задайте си въпроса, кога в БГ горните условия са били изпълнени - те не са изпълнени, нито по време на соца, нито до 1997г., нито в момента (в частта за капиталовия пазар, т.к. повечето компании в БГ не са публични) ще вметна и още нещо и ще приключа ако задълбаете от макроикономическа и монетарна гледна точка, ще видите, че горното е една от основните причини за тежката криза, която преживява ЕС от една страна имате Германия, където голяма част от излишъците в търговския баланс са натрупани в лични спестявания от всякаква форма (депозити, пенсии и спествони застраховки) - политически приоритет е тези спестявания да не се стопят и инфлацията да е ниска от друга страна имате цяла Южна Европа (Испания, Италия, Франция, Гърция и Португалия са малки и не толкова важни), които при инфлация под 2% (инфлацията увеличава брутно бюджетните постъпления) ще увеличават дълга си до безкрай (поради комбинация от лихвени плащания + бюджетен дефицит) ... дори и да няма бюджетен дефицит пак увеличението ще е до безкрай цифрата 2% даже е много оптимистична според мен, защото например Гърция плаща в момента сигурно около 6% по държавния си дълг, т.е. на нея и трябва още по-висока инфлация тук идва и голямата контрадикция - кой е по-важен: а) немските пенсионери и бъдещи пенсионери, а и немските спестявания като цяло б) дълговото бреме на Южна Европа, което е обречено да стане необслужваемо при сегашните инфлационни нива помислете и ще видите, че мирен изход в стил win-win от това няма тя работи, но в по-сложен вариант и с краен резултат натрупване на държавен дълг НОИ има драстичен ежегоден дефицит, който всяка година се покрива с бюджетни трансфери от републикацкия бюджет ако тези трансфери ги нямаше, БГ не би имала бюджетен дефицит и не би заемала допълнителни пари, както прави в момента идеята с НОИ беше това да бъде самостоятелна и независима институция, както и с общините, това не е така НОИ и общините са 2 примера за институции, които са финансови трупове ако не получават трансфери от републикаснкия бюджет, т.е. са изключително зависими от централната власт т.е. какъвто и кмет да имаш, какъвто и общински съвет да имаш, финансовата рамка, в която работи една община, се определя от парламента и МИ сега за потреблението, то ще бъде стимулирано само ако идва за сметка на нов държавен дълг, защото другия вариант е да се отнема повече от работещите за да има по-високи пенсии при втория вариант се стимулира потреблението на пенсионерите, а не агрегатното търсене, защото работещите ще разполагат с по-нисък разполагаем доход

нещо омазахте PAYG пенсионните системи (тази по комунизма и основната в момента) с пенсионни фондове и лични пенсионни сметки

разбира се, аз не съм политик и нямам претенции да ставам такъв т.к. съм реалист съм съгласен това обаче обрича държавата на стагнация - предизвикана от електората и неговата недалновидност

Last roman: Невски, бих искал да чуя коментара ти за ето тази интересна статия; http://dailycaller.com/2014/03/19/nasa-funded-study-the-way-to-save-western-civilization-from-collapse-is-communism/ темата има 2 аспекта първият е за това дали горното е ралност, а втория е за предлаганото решение по първия аспект - да мисля, че ни предстои да видим най-малкото сътресения, а в най-лошия война или цивилизационен колапс аз лично виждам проблема най-вече от гледна точка на law of diminishing returns нашата цивилизация е в последната фаза на цивилизационното развитие и и се удава все по-трудно да балансира по втората част ще пиша сигурно утре

ами не е тук мястото имах някаква тема за комплексните общества, там трябва да се коментира

прекалено дълга тема за нещо, по което има консенсус в народната памет колко са били партизаните - малко колко точно са били - никой не може да каже има достатъчно живи очевидци от онова време и те подавляващо твърдят едно и също нещо, че партизаните са били една малка част от населението, на някои места изобщо не е имало партизани, в други те са били единици или много малки групи, в трети това са били избягали криминални, които после са се обявили за партизани а дали са 2000, 3000, 7000 или ако щете 11000 - в крайна сметка няма никакво значение, пак са малко интересът на властта да ги 'размножава' също е ясен, както и интереса на тези, които са се 'присъединили' към тази група

това няма връзка толкова връзка с икономиката, а с това че в БГ хората се пенсионират рано (било то чрез инвалидни пенсии или по друг начин) и че масово не се осигуряват на реални осигуровки докато е така пенсиите ще са ниски - няма ресурс да са по-високи има една много голяма гурпа хора, която не успя да се адаптира към 'новата' иконимика това винаги е риск при всеки преход БГ икономиката за разлика от словенската например (същото което важи за БГ важи и за Сърбия обаче) е в много по-лоша изходна позиция през 1990г. не можеш да очакваш, че БГ пенсията или БГ икономиката респективно ще са на нивото на словенската с какъвто и да било преход това е тъжната реалност и вместо да се търсят виновни трябва да се търси изход, а аз не виждам това да се прави, нито в политическото пространство, нито по форумите тези, които казват нещата такива каквито са са неудобни, защото не предлагат лозунги и лесни псевдорешения и държавата продължава да изостава

това за периферията е интересна концепция, в която има и логика и истина всъщност ако не си периферна държава и не експандваш навън ти можеш да експандваш само за сметка на други, което значи войни, които са голям разход на ресурси и са с променлив успех

каккто вече писах, това обръщане към миналото освен излишно започва и да става досадно минаха 25г. след 25г. срещу БГ започват 2 наказателни процедури, защото тя не само, че още не си е раздържавила и дерегулирала енергетиката, но министри си позволяват да казват какво ще прави ДКЕВР (която би трябвало да е независима от министерски съвет) при един търговски спор, който в нормалните държави се решава в търговски съд това е едно нещо, което трябва да бъде решено и променено има още много такива проблеми - Топлофикация София, дали да се строят още атомни мощности, дефицитите в НЗОК и НОИ, създаване на комасационна земелна банка и облагородяване на селските райони, по добро качество и обхват на здравеопазването и образованието и т.н. обществените дискусии и политическите дискусии би трябвало да бъдат насочени точно към това - да се реши какво да се прави с тези проблеми, а не какво е станало последните 25г. и дали те са наследие от тогава крайно време е да се обърне поглед към бъдещето аз не съм на 75г., че да обсъждам какво било и какво трябвало да се направи мен ме интересува какво ще стане утре и как ще е след 3 или 30г. 75г. пенсионер не го интересува как ще е след 30г. - той иска евтин ток и по-висока пенсия ... сега ...

преходът свърши с проблеми, без проблеми, каквъто и да е той приключи може само да се спори коя година приключи, но и това не е от значение страшно много хора не могат да го проумеят това, както и че само с анти-вот или анти-пропаганда не става грубо казано не е достатъчно да свалиш сегашните, трябва и да избереш следващите не е достатъчно да мрънкаш колко е зле днес, трябва да го направиш по-добре утре аз лично се дразня от тоновете, за мен безсмислени, писания и разговори по въпроса какъв бил прехода, какъв бил комунизма за някои са едни за други са други и това е нормално по върпоса за конкурентната среда и малкия бизнес - това е проблем в огромна част на ЕС, не е само проблем на БГ сегашната конюнктура - на множество регулации и ниски лихви облагодетелства големия бизнес, за него е лесно да направо отдел, който да се занимава с регулациите, да тегли нисколихвени кредити и да прави икономии от мащаба, а дори и да извива ръцете на малките, това се случва ежедневно в цяла Европа, без преход и без мутри големите вериги унищожиха т.нар. 'магазинче' в цяла Европа - на мрънкащите бих казал, че 'искахте ЕС, хак да ви е сега' точно така, пенсионерите не могат да разберат, че НОИ и държавата не са нещо виртуално, всичките им пари идват от децата и внуците им, които са крайно недостатъчни едно семейство с 2-деца и 2000-3000лв. доход има разполагаем доход по-нисък от този на самотен пенсионер с 400-500лв-600лв. пенсия, и трябва да посреща разходи за дрехи при растящи деца, разходи за образование и да изплаща жилище или да плаща наем пенсионерите изяждат внуците си в буквалния смисъл на думата

има голяма разлика между сухопътна експанзия и експанзия по океан, както и между експанзия в средиземноморието или балтийско море и презокеанска експанзия западна европа явно има и други качества освен авантюризъм, но има и географски предпоставки, както и опит да се оправя с океана да не я правят, не само те - никой не я прави и Китай не я прави, който отново е типично сухопътна империя правят я испанците и португалците, а крачката към световна доминация е направена от англичаните и американците мога да кажа какво отличава британците от почти всички други европейски държави - те нямат външна инвазия от 11 век, нямат земетресения и природни катаклизми, заобиколени са от острови, морета и океан и се радват на мек климат, това явно им позволява да изградят една хем спокойна, хем експанзионистична култура, без страх от новото цялото средиземноморие, поради бурната си история и до момента е проядено от страх от новото - заслушайте се в наздравиците и разговорите на хората, всичко се върти около това 'абе днес може да е зле, ама дано не стане по-зле'