Alexander_Nevski

понеже съм запознат с тематиката - не не съм съгласен парите ми да бъдат управлявани от пенсионен фонд, не ми харесват нито таксите, нито представянето им

абсолютно невъзможни във всички аспекти БГ не беше разрушена и победена през 1989г. или 1991г. нито получи много милиарди после нито пък работната, бизнес и политическа култура са близки в БГ и ФРГ там са направили каквото трябва по техния си начин ключовото е че те имат 'техен' начин и са го приложили и той е успешен

според мен авторката задава наивния въпрос дали САЩ имат моралното право (въз основа на някакви военни успехи) да се разпореждат из Европа отговорът на този въпрос не се крие в нашите мъдрости, а в разбирането, че след ВСВ чак до 1989г. Европа е разделена на зони на влияние и в това, че САЩ всъщност не се разпореждат чак толкова много в Западна Европа Франция, Германия и UK са достатъчно големи държави, достатъчно свободни и с достатъчно демократични традиции да не търпят някой да се разпорежда с тях и тяхното бъдеще, но да те са съюзници със САЩ и следват до голяма степен обща политика за разлика от това, което се случва в Източна Европа, където СССР и КПСС наистина се 'разпореждат' (повече или по-малко, има по-особени случаи като управлението на Тито и това на Чаушеско)

така ... да не забравяме, че САЩ са много по-голяма страна, също така да не забравяме, че е важно да се гледа в по-общ план САЩ винаги са се справяли много добре в приложната наука и бизнеса в теоретичните дисциплини обаче на по-високи академични нива те дръпнаха страшно много народ от източна европа включително и от русия, почнаха с евреите и продължават да да дърпат и досега между другото образовтелната система на САЩ е така направена, че едно способно дете дори и да идва от бедно затънтено място все ще намери финансиране/кредитиране/стипендии да си приключи следването, за БГ не съм убеден - въпреки, че тук всичко е 'безплатно'

вижте, традиционно източна европа е много силна в теоретичните дисциплини като се почне от училищните олимпиади по математика и се стигне до теоретичната физика the brightest minds в САЩ/UK се дърпат в мениджмънта, финансите, банките и бизнеса (ако ще да правят математически модели), защото там са големите пари недостигът от кадри в съответните basic science дисциплини се запълва с бегълци от източна европа и подобни места за това винаги ми е било смешно когато руснаци или българи се тупат в гърдите колко са успешни на олимпиади по математика или колко са им добри примерно физиците трябва да си тотално промит мозък с недоклатена представа за това как работи големия свят за да си мислиш такива глупости

може би сте пропуснали, но по соца имаше такива идеологически моменти, мотиви и спорове, даже имаше и някакви филми по въпроса това си беше част от цялата пропаганда и противостоянието СССР-САЩ САЩ си отстояваха своята теза, че Европа без тях е щяла да издуха супата (която може би не е далеч от истината) СССР - своята, че са изнесли цялата тежест на войната и колко милиона загинали имат (която също може би не е далеч от истината) тази тема от по-горе върви малко по този стар начин - наивно, използвайки термини като 'власт' и опитвайки се да търси просто 'военно' обяснение за един огромен геополитически въпрос, който наистина има относително прости обяснения, но те не се крият в това с колко души САЩ са участвували във войната или колко тона са изпратили на СССР както някои в тази тема са се подхлъзнали

САЩ не са желали съветски разгром през 1942г. както не са желали поствоенна съветска Европа в този аспект те преследват собствените си интереси и по време на войната (когато помагат на СССР, UK и се разправят с Япония) и след войната (когато помагат да се изправи на крака Германия и цяла Западна Европа) може да спорим до безкрай какво би станало ако САЩ бяха запазили пълен неутралитет, истината е, че това никога не стои като опция пред един световен лидер (световният лидер участва, а не е неутрален), в какъвто са се превърнали след ПСВ ... а не авторката пита точно за това 'властта на САЩ след края на войната' тя смята, че някакви военни заслуги трябва да корелират с това и пита кои са те ...

В СМГ има поне една елитна групичка във всеки клас (освен елитната паралелка), която по принцип си бъхти, къде за медали къде за себе си, останалите ученици са на по-ниско ниво, но в пъти по-високо от тезии по техникумите и много от нормалните училища има няколко проблема: 1) голяма част от БГ училищата са на още по--ниско ниво и от СМГ, всъщност нивото им и на тях и на учениците им е под вскаква критика - децата са функционално неграмотни, не четат книги, а умението им да броят се изчерпва с това да броят до 12 на абитуриентския си бал 2) 'елитните' ученици не остават в БГ 3) в същото време бъдещето ясно изисква все по-голяма специализация и конкуренция ... под 'бъдеще' имам предвид няколко аспекта - така бъдещето на едно село или градче пълно с неграмотници е мрачно, но същото важи и за цялата държава и за средностатистическия неграмотник китайци, корейци, канадци, скандинавци и всякакви други успешни държави мачкат защото средностатистическият младеж има комбинация от учебна дисциплина и трудова култура, която в БГ липсва това което искам да добавя е, че хората често са доста непрозорливи и търсят грешка не в себе си и в децата си, а в системата, феноменът 'частни уроци' в много от случаите наистина се дължи на мързел (детето идва и вместо да чете чати във фейсбук или излиза с приятели, т.е. е неспособно да се самообучава), а не толкова на това, че училищата са лоши крайно време е всеки да си я постави и не само държавата колко будни и работливи младежи са напуснали държавата, не защото държавната администрация или пък държавата им е направила нещо, а защото старите кучета са ги смачкали още на първите няколко работни места (ти си малък и още нищо не знаеш, има си пинизи и правила в някои неща, ще почакаш за по-добри пари, не може да взимаш колкото мен дори и да работиш 2 пъти повече от мен и т.н.) другата цел би трябвало да бъде да се върнат поне част от младите напуснали държавата иначе капут на цялата здравна, социална и пенсионна система, тя няма да има откъде да се финансира най-малкото и тоз капут идва съвсем скоро за него се говореше за първи път през 90те, оттогава минаха 20г., избяга сигурно още 1млн. и нещата са много по-зле по върпоса за изпълнението, много е просто, поне в някои специалности, искаш младите лекари да останат тук, вдигаш им парите докато не почнат да остават, в момента се губят повече пари от това, че напускат, откъде да дойдат парите - ми има достатъчно места от където да дойдат, ще разкарат няколко хиляди военни от държавен щат ако трябва (дето и без това нищо не правят) ще спрат да дават пари на тютюнопроизводителите и ще пренасочат парите няма логика няколко десетки хиляди военни и тютюнопроизводители да са по-важни от това дали ще има кой да работи в болниците и кабинетите след 10г. нормално е да има и обществен консенсус по върпоса, още преди политиците да го свършат, но нито политиците, нито обществото изглеждат узряли за такива работи

според мен първичният въпрос е грешен 1) няма пряка корелация между военен принос и следвоенна власт и влияние, Франция няма никакъв военен принос, а е изключително важен и силен играч в следвоенна Европа 2) всъщност думата 'власт' не е точна, но да не се заяждаме, става дума по-скоро за влияние, а причините за това влияние се коренят най-вече в това, че САЩ са индустриален и финансов лидер в световен мащаб, това се разклаща чак сега, та САЩ имат много силно влияние навсякъдв по света извън СИВ и няколко стаелитни държавици, точно поради горното - това е държвата, която търгува най-много, финансира други държави, определя световната парична политика и т.н. и то в момент, в който Европа е разрушена и задлъжняла 3) големият американски интерес е стратегически - силна Западна Европа е силен съюзник срещу комуниститите, от там да не се чудите защо са наляти толкова много пари в Европа след ВСВ, да не говорим за варианта СССР да погълне цяла Европа с всичките и човешки ресурси и технологии (като резултат от ВСВ), който е много притеснителен за САЩ и със сигурност разигран от техните анализатори и стратези

има една единствена hi-tech индустрия в БГ, концентрирана най-вече в София, това е software developmentът ... тази индустрия се задъхва от това, че недоклатените училища и университети, в които отиват нашите и нейните данъци не произвеждат такива специалисти каквито и трябват, в резултат на което растежът и се спира, а в резултат на последното тя не плаща толкова данъци и осигуровки колкото би могла това е типичен пример, за това как държавата не си израходва средствата ефективно в ущърб на себе си и всички (ние сме държавата) ... реалността е, че масовият БГ ученик/студент е неграмотен и мързелив, а работодателите не търсят такива, но се принуждават да наемат част от тях, защото нямат избор, но пък ги държат на ниски заплати, т.к. не очакват чудеса и продуктивност елитните ученици/студенти (горните 5-10% по успех, работливост, талант или възможности, пак нещата са по-сложни), тези които печелят олимпиадите и състезанията, тези които изкарват високи оценки в 7ми клас и кандидатстудентските изпити, тези които говорят и пишат на няколко езика и т.н. - те не остават в БГ ерго, държавата първо трябва да помисли как да си задържи най-ценните хора, а после да мисли как да печели олимпиади, соцът свърши, границите са отворени, а вестникарските публикации в стил 'българче най-умно в целия свят' не пълнят нито хазната, нито джобовете на хората, нито огряват фирмите избрали да работят на родна земя

подозирам, че статията е писана от неикономист, т.к. са пропуснати моменти от изключителна важност 1) това в следвоенна Германия е постижение на целия работлив германски народ, то не е постижение на Ерхард или който и да било друг 2) немците са склонни към следване на правила, правила по принцип и зададени от техните управници, точно затова национал-социализмът не е свален толкова време, пак заради това в следвоенно време при друга рамка те жънат успехи, това не важи за много други народи, например за балканските ще дам и пример, през 80те бях на някакъв басейн по северното черноморие, имаше и немска група, басейнът мисля беше на златни пясъци точно до горите или някъде там ... та отнякъде изникна доста разярен глиган и започна да се върти и грухти наоколо, извикаха милиция, тя го гръмна и така ... в един момент имаше нареждане всички да скачат в басейна от съображения за безопасност - само немците скочиха, всички други само дето не отидоха близо до глигана от непреодолимо любопитство да видят какво става техните социално икономически модели, както и скандинавските са трудно приложими в цяла южна европа, точно защото южноевропейските народи не са толкова отговорни и не следват правилата достатъчно добре 3) Германия получава огромно количество външно финансиране в следвоенно време, урокът от ПСВ е научен, съюзниците знаят, че тази държава не трябва пак да бъде поставена на колене, от ключово значение е, че тези пари отиват в инвестиции във фабрики и инфраструктура, но това си е стара немска традиция 4) това, което не може да му се отрече на Ерхард, че той комбинира важни компоненти, вместо да ги противопоставя - хем да има социална отговорност, хем да има конкуренция, както и това което си е останало до момента - стабилната (за хората не само за държавата) пенсионна и социално-осигурителна система изисква ценова стабилност и ниска инфлация и т.н., това обаче отново има стари традиции - още от времето на Бисмарк и златните стандарти http://mises.org/daily/4440/ ето и да почетете малко за да добиете представа за този човек, който всъщност е бил против колективизма, просто е искал да има някаква разумно ниво на солидарна социална система без да отричам всичките му заслуги, следвоенният план за въстановяване на Германия е дело на страшно много хора, а изпълнението му - на целия немски народ всякакви сравнения с прехода в БГ са абсурдни

когато се влагат държавни средства, ползата трябва да е за държавата аз имам пряк поглед върху няколко елитни гимназии и университета, колко са елитни е друг въпрос, за БГ явно са елитни та няма никаква полза от целия прием и всички вложени средства - 2/3 от завършилите тези гимназии и университети ги няма до 1-2г. от завършването на унито, отиват да пълнят дупки - дефицитни специалности, там в богатия свят, който получава за без пари специалисти, обучени от бедна държава, която не може да си позволи да ги губи образованието е много комплексно, то не опира само до оценявания и методики има и други крайни резултати като ефективност от вложените средства, които тук не се следят веднага ще дам прост пример най-скъпото образование в БГ - медицинското в БГ недостигат лекари и се очаква недостигът драстично да се задълбочи през следващите 10г. какво прави държавата - увеличава приема и местата за специализация какво правят завършилите масово напускат държавата още преди да специализират или след като са взели специалност за кой е ползата - най-вече за немското и английското здравеопазване, както и за преместилите се кой плаща сметката - българския данъкоплатец - т.е. вие

това мнение е малко крайно, даже доста крайно в аспекта, че само номенклатурчиците имали достъп до хубави квартали и тристайни всъщност ако се направи реална калкулация колко семейства с деца са успяли да купят и 'дочакат' тристаен в София през последните 20-30г. на комунизма и колко са успели да направят същото през последните 25г. разликата ще е драстична и то в полза на прогнилия соц това го казвам аз, забележете, че имам много десни убеждения т.ч. всъщност соцът изпълняваше доста добре целите си, една от които беше да настанява хората в градски жилища никой не отрича, че тези градски жилища бяха най-вече в панелни квартали с всичките им недостатъци изключително спорно е също така качеството на строителството, панелките според мен са по-качествени от голяма част от построеното след 1989г., друг е въпросът, че в тях няма голямо бъдеще по отношение на инфраструктурата отново соцът и неговото градско планиране са на светлини години от всичко след тях английското градско планиране е много подобно между другото - типови проекти на къщи и панелки, завършена инфраструктура - грозно, всичко изглежда еднакво, но си има път, детска градина медицински център и всичко необходимо, там гетовизацията е много изразена поради комплексни причини

никаква полза няма от школите му и постиженията му при положение, че по-голямата част от тези момчета и момичета напускат БГ не само от неговите, но и от тези на СМГ и НПМГ и т.н. какво се получава напрактика едни способни момчета и момичета, печелят едни награди, които им осигуряват стипендии там някъде, където остават за винаги т.е. БГ си остава на най-ниското стъпало на brain-drain - подготвя с държавни средства ученици и студенти, най-добрите от които напускат държавата ... а родолюбците пляскат ... а точно неграмотната маса, за която става дума по-горе, тази която е оставена на абсолютен самотек, е освен неграмотна и мързелива, тя и остава тук да я дундуркат мама и тати

пак трябва да призная, че си купих двустаен в модерен затворен комплекс и го продадох, оказа се доста по-маломерен отколкото изглежда на чертеж и трябваше да вкарам пари, които точно в този момент нямах за да го довърша, т.к. го бях купил на зелено, а го продадох в доста по-напреднала фаза, не успях и да загубя много пари (освен пропуснати ползи), инфраструктурата в околността (детски градини, поликлиники, пътища и даже и метро) беше изцяло построена или по комунистическо време или да обслужва околния комунистически панелен квартал в голяма част от квартала, в който живея в момента няма не само гарсониери, липсват и двустайни, знам защото съм търсил да куп, да не говорим, че предлагане няма апартаменти са по 2 на етаж и са тристайни иначе това горе за паркинг за 40 коли при 115 апартамента си е било съвсем премерено за времето, никой не е можел да гледа 40г. напред, даже още се учудвам как им е хрумнало да строят по комунизма някои булеварди толкова широки, че и досега да вършат работа за сметка на това в новите блокчета дето са по 2 коли на апартамент виж по колко места има, периодично ходя в един детски център (на РД) в Манастирски Ливади и паркирането е ад

а ей това е най-голямото ми притеснение http://news.ibox.bg/news/id_1149801888 това поколение не стига че е малобройно, мързеливо и неграмотно, точно то ще трябва да ни плаща пенсиите след 20-30-40г. (там всеки според това на колко години е) още не съм си отговорил на въпроса как да се спася от това дето ни чака най-накрая ще си отговоря както съм си отговарял досега на такива въпроси - всеки да се спасява поединично

толкова могат хора, които не са свикнали с парата там където е лоното на капитализма - UK се знае много добре, че богатството рядко стига 3 поколения напред (може би в около 30% от случаите), затова децата на богатите са възпитавани много по-настървено от тези на бедните и изпращани в училища интернати в същото време в БГ, а и като цяло на Балканите, много още преди да дойде комунизма, богатството се смята за нещо константно и според хората може да се профука само от глупост, причината за това е, че повечето богатство тук е било съсредоточено в имоти и то земеделски, и ако не си продаваш имотите си оставаш богат отгласъци от тая култура обаче продължават да работят и до момента не мога да забравя хазяйката ми в Атина, която има цял блок, дава всичко под наем и след данъци и остават по-малко отколкото след 10на дни добре платена работа в УК (без отговорности, ремонти, разправии и ангажименти обаче) хората обаче продължават да смятат, че тя е богата, както и в София на много хора им мерят богатството с апартаменти всъщност максимата money is fluid as water си остава валидна, но като всяко друго нещо, финансовите мъдрости се просмукват много бавно на балканска земя онези големите щяха да дойдат с тях или без тях - те имат достъп до евтино финансиране и винаги дебнат за възможности за експанзия на неразработени пазари ... и ти ако имаше достъп до кредити с лихви от под 5% щеше да правиш същото ... голямата стъпка обаче бяха не онези с куфарчетата, а влизането в ЕС, което освен позитиви носи и негативи - защото големите европейски корпорации се чувстват много по-сигурни в страна, на която и предстои да влезне в ЕС или е влезнала в ЕС ... като човек с 2 деца, притежаващ голям апартамент в една от хубавите части на центъра на София и бил в арабоафриканските гета в Париж, а в същото време живеещ в панелка, ще си позволя да не се съглася причината да останем в панелката първо беше училището на едното дете и това, че другият апартамент се даваше под наем после стана детската на малката (на 50м от блока), градинката (зад блока), в която тя си играе с нейните приятелки, метрото (на 3 мин пеш), близостта на голяма болница/поликлиника където е GPто на децата (3 мин пеш) има ужасни места и в Люлин и в Дружба и във всеки един панелен квартал, аз обаче се намирам на място, което инфраструктурно превъзхожда 99% от локациите в София, без блока да е нещо особено приятелите ми си построиха къщи в полите на Витоша, купиха си нови апартаменти в новите квартали и станаха роби на колите си, децата им не се придвижват самостоятелно, детски градини в новите квартали изобщо няма всъщност по комунизма въпреки всичките му недостатъци се строяха завършени комплекси - блок, градинка, детска, училище, поликлиника, поща, магазин, не съм видял никъде по новите квартали да тече такава 'сложна' архитектурна мисъл по отношение на гетата в Париж - това е някакъв ужас, не искам да си спомням, че съм бил там, че съм минавал от там и няма да стъпя никога повече там ако това зависи от мен, подобно е отношението ми към циганските махали в София не виждам как може изобщо да ги сравняваш с нещо нормално П.П. Какво би станало в София ако нямаше комунизъм е лесно да се види като се отиде в големите градове при съседите където няма комунизъм - Солун/Атина, всичко застроено до дупка, колкото позволяват ограниченията, а понякога и заобикаляйки ги, градинки има, но са много малко спрямо общата площ на града - това е типичната балканска алчност ... панелните комплекси са грозни, части от тях се гетовизират, но те са строени на друг принцип (живял съм и в панелки извън БГ, принципът е подобен) ...

изключително съм скептичен, че нещо ще се направи, както и съм скептичен, че може да се направи нещо значимо нямам време обаче да пиша по проблема изписаното от професора е донякъде правилна (трябва да има реформи) в други части свръхоптимистично (описанието на работника, доходността по личната му сметка и предполагаемата пенсия) пропуска и реалността - няма ресурс, който да се пренасочи към личните сметки, всъщност хората, които внасят между 1000 и 3000лв. (може малко да се варира с цифрите, но идеята е ясна ако визмаш 6К си ог защото осигурителния праг те спасява, тези, които се осигуряват на около 1000лв. мога да взимат съразмерни пенсии за разлика от тези дето се осигуряват на повече) имат несъразмерно високо осигурително бреме спрямо това, което ще получат и те крепят системата, ако парите от тези хора се насочат към техни лични сметки системата окончателно ще фалира, защото точно те я крепят това и не могат да разберат хората в БГ - 1 програмист осигурен на максимален осигурителен доход храни няколко пенсионера и те вместо да изискват от него, да мрънкотят и т.н. трябва да му свалят шапка и да му постилат червен килим, същото важи и за държавата като цяло, тези хора някой трябва да им прави евалата, а всъщност никой не им я прави, затова и като им писне и при първа възможност (като станат контрактори или консултанти) доходът/приходът се пренасочват през фирма (ООД по правило) същото ама 1:1 се прави и в УК, поради същите 1:1 причини

след 25г. тия фирми вече представялват пренебрежимо малък % от икономиката търговията на дребно, търговията на нефтопродукти, разпределението на ток, добивът на цветни метали и всякакви други дейности, които представляват по-голямата част от икономиката се контролират от чужди вериги и фирми, същото е верно за много голяма част от банковия и финансовия сектор

аз довършвам много тежък превод в момента и гарантирам, че никакъв софтуер не може да ти помогне

заради това пораженческо мислене, че нищо не зависи от народа, БГ ще си остане на тоя хал хубав уикенд

ок fee е такса, charge не е такса и няма такса смет хубав уикенд

ти си бил в Арад и Тимишора и Брашов и то много пъти и знаеш отношението на хората към Чаушеско и неговия режим в тези райони? пипал е кой там, извънземните?

значи аз много пъти съм писал, че 'западните' демокрации са майстори на двойните стандарти те говорят за равни възможности, но всъщност става дума не за всички хора, а само за своите граждани, т.е. възможностите на хората не са равни, а зависят от поданството разбира се има и причина/и за това, нито жилищата в САЩ или която и да било друга държава в подобна ситуация, нито пазарът на труда, нито социалната система, могат да поемат 100ците милиони желаещи от Африка, Индия, Южна Америка, Източна Европа и Азия, които биха отишли там ако нямаше граници, визов режим и рестрикции на пазара на труда най-тежко регулирани в САЩ са пазарите на труда в здравеопазването и правото, всъщност това са и най-големите бизнес-сектори в САЩ в момента, можи би 20% от БВП можете да направите справка какво е заплащането там и дали то е реално или се държи на тежко-регулирания пазар на труда това обаче не са някакви нови феномени, всъщност визов режим, имиграционна политика и рестрикции се практикуват много отдавна от САЩ, Канада, Австралия и т.н.

Joro-01 писменият специализиран английски е много труден език прост пример е думичката consolidation, която има съвсем различни значения при борса, бял дроб, лечение, заем, почва и т.н. можеш да направиш справка stock exchange/market consolidation lung consolidation consolidation phase of treatment consolidation loan soil consolidation и т.н. не подценявам никой, но дълбоко ме съмнява южнякът и ти да знаете всички значения на тази елементарна и в същото време многостранчива дума, а такива има много