Alexander_Nevski

miroki в европейското земеделие няма такива неща 'непосилни' пишеш емоционално и не вникваш първо субсидиите не са равномерно разпределени, така субсидията, която получава един френски фермер е много много по-голяма отколкото тази, която ще получи един български второ, дори и в Гърция субсидиите са по-високи трето, проблемът не е в надниците, а в сезонността на работата, затова се търсят външни хора - преди 30-40г. в Испания е имало хора, които примерно живеят в къща в някакво бедно село, лятото отиват на селскостопански гурбет и после се връщат, сега това не е възможно, защото с парите, които ще изкараш не можеш да се издържаш цяла година, т.е. проблемът се състои в голямата разлика между доходи/разходи в различните страни, в БГ като живееш в собствена къща в провинцията и се топлиш на дърва, а много стоки си ги произвеждаш сам или купуваш от съседите, все още можеш да изкараш с малко пари, докато в по-богатите държави това, вече не е възможно поради комплексни причини, като стане и тук по-скъп животът нещата ще се променят та ... когато се тръгна по пътя 1) реституция в реални граници 2) унищожение на ТКЗСтата 3) влизане в ЕС трябваше да се имат предвид и страничните ефекти: от 1) и 2) - раздробяване на земята и декапитализация откъм, техника, поливане и т.н. от 3) - наличие на много по-високи субсидирани земеделски стоки със свободен достъп до пазара в БГ скачащите по площадите обаче си мислеха едни други работи - надявам се си бил по площадите и си спомняш какво си мислеха

Балканите са малко особен случай и от генетична и от лингвистична гледна точка, аз лично съм склонен да приема, че колонизацията тук е била от някаква по-различна група славяни, които явно са били относително по-малко на брой от други части на колонизационния им път (например. Западна Русия) точният им брой ще остане загадка пак ще повторя тезата си, че в паневропейски мащаб за последните 2000г. най-голяма е миграцията на славянските племена в Източна Европа като цяло и на германските племена в Западна Европа като цяло Балканите са много интересен случай от генетична гледна точка, защото често по определни маркери не може да се намери ясна генетично-лингвистична-етническа корелация така в Турция може и да се говори тюркски език (да напомня на всички, които тук често бъркат, че тюрки е чисто лингвистично понятие, не го използвайте в етнически аспекти, защото често забелязвам тази грешка), но да преобладават по-стари местни генетични комбинации - обяснението е просто явно генетичният принос/примес от населението, което е било тук преди експанзията на тюрките/турците е оставило голяма следа подобни феномени се наблюдават и в други части на балканите - Северна Гърция е много близка до Македония (ФИРОМ викайте и както искате), като и в двете честотата на М458 (типичен за по-северните славяни вариант) е не само много ниска, но и доста по-ниска отколкото в БГ или Румъния например - най-разумното обяснение, отново не е, че в Северна Гърция живеят потомци на македонци или пък, че в в Скопие всички са гърци, а че и славянските и гръцките примеси в този район поради една или друга причина са били по-слаби аз съм писал и друг път за тези неща, румънците не се отличават генетично кой знае колко от българите, особено тези в северна българия, пък говорят латински език унгарците не се различават също кой знае колко от съседите си от генетична гледна точка, пък имат привнесен език от изток, сигурно и в техните форуми е пълно със спорове колко унгри/унгарци/маджари са се домъкнали и какви са били 'етническите' съотношения за да се получи такова разминаване

....!!!! няма абсолютно никаква възможност да се каже точно какво е било етническото разпределение в шоплъка примерно през 1025г., не само генетична, но и лингвистична, а също така и археологична изобретете машина на времето - отидете там и направете преброяване, малко ще бъдете учудени от отговорите на хората, като ги разпитвате какви са (неслучайно намекнах нещо за етноса) сегашното е горе долу ясно и за това се използва като една от изходните точки при изследванията за да може да се прави някаква интепретация

проблемът беше предизвестен, но народът не желаеше да чуе дядо ми ходеше по митинги на БЗНС до смъртта си, сега сигурно се върти в гроба, ако знае какво е станало със селото му и земите му истината е, че не можеш да раздробиш земята и да я дадеш на хора, които не са готови да се оправят с нея, да разрушиш ТКЗСтата и да очакваш чудеса научните трудове по въпроса също са написани, БГ е една от малкото държави в Източна Европа, която тръгва към реституция в реални граници, всъщност по-успешните държави са избрали други модели

R1a1a1 нито е ген, нито е славянски нито пък е балтийски

Dendro, има всякакви начини за постигане на някакви корелации между генетика/миграция и сегашно етническо разпределение няма един единствен научен критерии понякога се вижда, че има разделение или миграция, които отговарят на историческо събитие с археологично потвърждение и се използва чисто хипотетичен подход друг е подход е да се тръси корелация между хаплогрупи и сегашното географско или езиково разпределение има най-разнообразни подходи изпозлвани в различни ситуации това, което явно ти не желаеш да разбереш, че колкото и подходи да има, има и научен консенсус, че ако става дума за по-модерни времена и германските и славянски племена са оставили много голяма генетична и лингвистична следа - това са двете най-големи европейски миграции през последните 2000г. ... толкоз ...

не не са виновни политиците защото ако утре се заговори за данък върху земеделските земи и комасация, виж каква ще е реакцията на хората аз съм я виждал, включително и в този форум а без комасация ще продължим да внасяме същото важи за страшно много неща за да могат политиците да действат смело, трябва да има освне политически и обществен консенсус комбинацията от тези 2 консенсуса липсва в БГ от 1989г. хората се делят на комунисти и антикомунисти, 'селяни' и не-'селяни' и най-вече на наши и чужди докато това делене продължи (в момента то пак се разиграва по оста БСП-ГЕРБ) и липсва прагматизъм, нещата ще продължат като пред 25г. и за това в много голяма степен са виновни хората

драги южняк, това с рационирането е чиста спекулация, всъщност рациониране има и при победителя UK в следовенно време, чак до 50те - такива са били реалностите на следвоенното време, необходимо е било време селското стопанство и търговските връзки да се възстановят, това няма нищо общо с репарациите и 'изтискването',

популационната генетика работи на популационно ниво т.е. тя търси структура/разпределение на генетични маркери в популацията, която да и позволи да направи съответните изводи самият въпрос 'как да познаем славяните' изглежда несериозен от тази гледна точка, ние не можем да познаем конкретен славянин или конкретно племе, но можем да екстраполираме как е мигрирала голяма група (без значение дали я наричаме славяни или група Х например) и къде е останала тя и доколко се е омешала с околните

не е убедително, че точно за това са виновни политиците хората масово подкрепяха това земята да се върне поради най-различни причини - най-възрастните помнеха, че някога е била тяхна, пострадалите от комунистическия режим вярваха, че ще получат възмездие и обезщетение, а младите им роднини ги подкрепяха има обаче няколко условия, които са необходими за успешно селско стопанство (това показва опитът и практиката): 1) хората да имат желание да работят земята 2) хората да имат умението да работят земята 3) работата да се извършва ефективно, което изисква: а) комасация б) механизация в) мелиорация, където е необходимо градското население и младите нямаха работните навици да го правят, а разбиването на земята на малки парчета я лишава от всякакви възможности за инвестиции и е точно обратното на комасацията върнете се пак в това време и си спомнете дали беше политически приемливо вместо реституция в реални граници да се извърши коменсация от друг тип - например с компенсаторки та кой е виновен - хората или политиците?

славяните не са етнос и няма такова нещо като 'нетюркски ген', т.ч. не знам какво точно е уточнявал южняка, нито какво точно имаш предвид ти генетиката работи достатъчно добре с големи миграции, включително и славянските такива и данните за момент сочат към значимост, а не към малък брой уточняването на точния брой на славяните е невъзможно или пък на техния дял спрямо останалото население, няма как да се направи snapshot на точно определен момент по желание

такива теми, в интерес на истината, съществуват и се обсъждат само в БГ тук явно е изключително важно да се противопоставя 'българското' на 'славянското' общо взето навсякъде по света има консенсус, че броят на славяните и бил много голям (колко точно никой не знае) и те са оставили много голяма генетична и езикова следа в източна европа

таз тема тръгва зле от самото начало и като гледам приключва зле

съгласен съм за хиперинфлацията, не очаквам такава, нито краткосрочно, нито средносрочно, нито дългосрочно обаче достатъчно е държавата да прилага 10-20-30г. fiscal drag за да обезцени пенсиите това е добре известен трик, при който използваните коефициенти за инфлацията, по които се индексират пенсиите и социалните помощи не отговарят на реалната инфлация - в момента се прилага в UK, при този трик кумулативното натрупване изяжда пенсиите 1г. или няколко години нямат значим ефект другото важно нещо е, че не само инфлацията е важна държавата утре може да реши да облага пенсиите с ДОД или да качи в пъти местните данъци (не казвам, че ще го направи, това са просто примери) ... пенсионер, който визма 500лв. пенсия и има апартамент, на който данъкът му е 100лв. ако утре му вземат 10% от пенсията и му увеличат данъка тройно е 1000лв. назад първата година след промените няма да коментирам цената на горивата, цигарите и алкохола, които са дойни крави на почти всяка европейска държава

до 2-3г. най-вероятно, в момента всякакви забавяния идват от вътрешно нежелание, защото еврозоната вече изглежда несигурна

не не съм изучавал отговор на литературен въпрос а отговорът ми мисля е ясен - нито едно от двете

1942г., след провала на блицкрига, това е новата концепция на вермахта - да превземат Кавказ повечето съветски петрол идва или от Азербайджан или през Каспийско море от Иран има теория, че това е бил начинът да се спечели войната, но вермахтът се е провалил окупацията на Иран вероятно е от ключово значение според мен е очевидно, че германците не могат да се оправят на всички фронтове, особено срещу равностоен противник началото на войната срещу СССР или окупацията на Франция са едно, а по-късните етапи на войната съвсем друго UK и US провеждат насочени бомбардировки срещу рафинериите на вермахта, те вярват, че той също е много зависим от петрол и петролни продукти

всяка пролет съм като пребит за 1-2-3 седмици от комбинация от някаква вирусна инфекция, пролетна умора и смяна на времето (в произволен ред и тежест) в същото време не съм живял без смяна на времето или поне без да ме засяга от ранните детски години, т.ч. не мога да преценя кое е по-добре имам сериозни подозрения, че тези смени повече вредят отколкото носят полза, поне в нашите географски условия

току що погледнах пак депозитите - играта наистина свърши, дори и 6% нетна лихва са на практика невъзможни който е участвувал с по-големи суми на хорото с депозитите последните 5г. на най-високите лихви знае за какво говоря имотите предлагат още по-ниска нетна доходност и ликвидност, но пък са реален актив с евентуално влизане в еврозоната доходността от лихви ще се срине още аз няма да имам свободни пари следващите поне 2г. (наместени са предварително ако има срив на лихвената доходност) т.ч. не ме вълнува засега, после ако имам ще му мисля

войната е real-time, шахът е походов аз бях доста добър и в двете игри (на училищно ниво) воденето на война (реална) също е real-time, изисква стратегия, тактика и ресурси - в реалния живот може да ходите да се пуцате на пейнтбол или да играете RTS (напр. Starcraft) голямата разлика с баскета е, че в баскета се разчита на топ-играчи, докато при войната се разчита повече на технологии, ресурси и структура другата холяма разлика е, че шахът е 1:1, баскетът е 5:5, а при войната нещата са хиляди срещу хиляди или милиони срещу милиони при шахът няма кооперативни действия между големи групи хора, което всъщност е много трудно

да добавя и че ако внасяш по-малко и редовно в разнообразни продукти (при условието, че имаше имот, иначе е редно да си изплатиш и един имот, в който да живееш) шансът да направиш голяма загуба е малък (същото важи и за голямата печалба) аз съм преценил че 2 апартамента в София и вноски за пенсия в UK, БГ и задължителен фонд + депозити ми/ни стигат за момента, ще променя стратегията според ситуацията, дай боже да съм прозорлив

германците имат един единствен шанс и това е блицкриг и пълна победа срещу СССР, всеки ден забавяне ги води към загубата аз обаче не съм убеден, че пълната победа срещу СССР е изобщо възможна за друга европейска сила, страната е огромна, хората не се предават и трябва огромна човешка сила само за да я завладееш (при конвенционална война) и после контролираш да си спомним какво става с Наполеон дори след като е взел Москва в аспекта на тази тема трябва да си отговорим на един прост и елементарен въпрос за да спрем да я забатачваме с лендлийза - колко време биха удържали руснаците без лендлийз и според мен те биха удържали до и след битката за Москва, което е повратния момент във войната войната започва юни 1941г., а битката за Моксва е -октомври-ноември-декември 1941г. и аз не съм убеден, че руснаците не биха удържали без помощ от САЩ независимо от тази ми гледна точка аз смятам, че е грешка и да се умаловажава участитето на САЩ във войната не само от гледна точка на предоставените ресурси, но и като се има предвид, че те се разправят с японците да не забравяме и че основните кол-ва са насочени към UK, а не към СССР

http://en.wikipedia.org/wiki/File:WorldWarII-GDP-Relations-Allies-Axis.png графиката дето исках да сложа по-горе

формално ФРГ има собствено военно министерство и армия от 1955г., когато приключва и окупацията, реалната боеспособна армия - малко по-късно армията на ФРГ всъщност е гонила към половин милион преди да свърши студената война и не съм съгласен с това, което си написал КГ125 няколко пъти ти се написа от няколко души 'смазващото' ресурсно и икономическо превъзходство е смазващо към края на войната, то не е смазващо в началото, а войната според мен е загубена още през 1942г., т.к. единствения шанс е блицкрига това е класическата графика използвана за оценка на т.нар. 'смазване'

никой не може да каже кое е по-добре за когато там се пенсионираш то същото вече важи и за жилищата - имал си свободни пари 1998-2002г. - купил си - на далавера си, купил си 2007-2008г. - прецекал си се наскоро бях атакуван от доста агресивна служителка на Алианц, която се опита да ми набута един куп продукти - взех си от нея само една застраховка на имот, която беше изгодна защото беше на значителна промоция, исках чиста рискова застраховка живот, която се оказа много по-скъпа от английските аналози, общо взето моето впечатление от застраховките живот е, че те са изгодни най-вече за застрахователя никой не може да ти отговори и аз взаимните фондове - там нещата стоят още по-зле отколкото с жилищата - тия дето яздиха пазара преди големия срив направиха много пари, последните влезли, които не излезнаха на време загубиха много пари лично познавам хора загубили по 100-200К лева последните няколко години най-добро съотношение риск/доходност имаха депозитите - общо взето при добро управление се докарваха по 8-9% нетна годишна доходност за по-сериозни суми, но и този влак вече е на свършване - такива депозити няма има само някои хора, които държат подобни заварено положение аз мисля, че в някакъв момент ще има нов период на изпреварваща инфлация, която ще стопи държавните разходи за социални нужди, не мога да кажа кога ще е този период, но не разчитам на никаква пенсия това обаче си е лично мое мнение, не убеждавам никой да го следва