Alexander_Nevski

авторът на статията, както повечето пишещи по темата пропуска да каже, че класическото либертатиранство има тежки различия с по-късните неолиберални икономически школи ... типичен пример за последното е Милтън Фрийдмън, съветник на Рейгън, който въпреки, че се кичи, че е либертарианец по вътрешни убеждения, няма нищо против централното банкиране, фракционното банкиране и дори допринася екстензивно за развитието на монетаризма по този начин въпреки всичките му дясни икономически идеи и претенции за либертарианство, той е в голям разрез и противоречие с класическите либертарианци, които са противници на този модел, точно заради подробно описаният калкулационен проблем и са привърженици на златния стандарт

дотук КГ е единственият с авторитарни уклони

http://www.channel4.com/programmes/skint/4od#3525391 не съм убеден, че това може да се гледа извън УК, ама може да го поразгледате ако става това е програма за един council estate в Scunthrope, място където съм бил много пъти и което по нищо не се различава от другите подобни в северна англия хората са потресени като го гледат и не могат да повярват за какво става дума, истината е, че това се случва под носа им вече поне 30г. Dean used to work at the steelworks in Scunthorpe, but now he, his wife and their seven children and stepchildren get by on benefits. Dean is a guide to his world, where being out of work is nothing out of the ordinary, where people do what they can to survive and where keeping your kids on the straight and narrow is a challenge. On Dean's estate, the film follows the shoplifter who sells stolen deodorant on the cheap and a 15-year-old boy who has been excluded from seven different schools. For them and many others across the country, this is what it means to be skint.

въпреки това, е вярно, че не е имало много вътрешни врати в римските къщи

явно няма кой да пише и ще отговоря вирусните инфекции често водят до големи цитоплазмени или ядрени включвания (мехури ако щете), съдържащи многобройни вириони или вирусни компоненти телцата на негри са точно такива цитоплазмени включвания в определени неврони при инфектирани от вируса на бяс новото откритие по въпроса е, че те са зависими от TLR3 рецептора и всъщност при негово отсъствие не само, че не се появяват, но и вирусът не може да се репликира, което предполага, че всъщност те са основния 'завод за вируси' когато Негри ги е открил през 1903г. по въпрос не се е знаело нищо, той просто ги е описал

създали или не, каквото и да са правили те са го правили за себе си абсолютно нормално е, като светът се развива и става по-демократичен колониите да искат повече самостоятелност, а в крaйната си фаза да искат да се отцепват САЩ и Австралия са много по-хомогенни етнически с UK във времената, в които се отцепват просто са решили, че ползите да се отцепят са по-големи от това да не се отцепят какво остава за това да задържиш територия, в която населението е различно - културно, религиозно и всякак

аз мисля, че с гейове, феминстки 'превзели властта' и всякакви други нападки от този тип срещу съвременното общество описващи 'упадъчният морал' на свъвремието не се постига нищо гейовете пак ще си ги има както и лезбийките както и феминстките службите а защита на детето и държавните регулации също ще продължат да съществуват в обозримо бъдеще за другото си има избори - всеки може да гласува за който иска, друг е въпросът до колко съвременната демокрация е ефективна и пригодена в това да следва интересите на единичния човек по отношение на Буковски има много сериозна тенденция при голяма част от соц дисидентите да описват съвременния запад като конформистко общество и да смятат това за негативно според мен те не могат да проумеят, че западът е доста стабилен в социално отношение последните няколко десетилетия - няма войни и големи социални сътресения, за него е абсолютно нормално да върви по един по-мързелив, по-конформистки път - пътят на най-малкото съпротивление, а не да въвежда драстични социални иновации или пък брутално да отстоява социален консерватизъм ... за това промените настъпват бавно и стъпка по стъпка и вървят в насока, която не се харесва на по-консервативните членове на обществото промяната не ми харесва и на мен, но аз съм реалист и ясно разбирам, че нищо не може да се направи освен това има и много позитивни развития ... жените вече не са просто придатък към мъжа с всичките му позитиви и негативи ... геойвете вече може да не се крият ... хората теоретично са много по-свободни от когато и да било ... както съм писал много пъти, ако говорим за липсата на свобода най-голямата принуда при запада е икономическата ... искаш да живееш добре в хубава къща, да караш хубава кола, да имаш хубави мебели, децатата ти да ходят в хубаво училище - няма проблем ето ти кредити, плащай ги следващите 30г. и работи здраво ... морковче и тояжка ... 90% от населението на запада в работоспособна възраст е затънало с кредити до уши и трябва да бачка здраво за да ги плаща ... тук вече и държавата отхапва нейния дял - 20% ДДС върху стоките, транзакционни такси при покупка на имоти и прогресивен данък за работещите здраво ... така е устроено западното общество - по-успелите изкарват много пари поне сравнено с парите дето има един селянин в родопите ... като си платят данъците, осигуровките, кредитите и разходите на тях им оставата много малък дял от тези много пари ... източноевропейците обичат да казват - 'ама пак им остава нещо' ... въпросът обаче не е в това дали им остава нещо, а дали те са свободни ... човешката психология е такава, че повечето хора много трудно се отказват от хубавото и от многото пари ... или както сме си говорили с един мой богат чичо в париж - 'като те хване западния вирус, той не те пуска' същият този мой чичо от 30г. само това прави плаща безумни данъци и безумни кредити, кредитите ги приключва тая година, натрупал е 4 апартамента в Париж в скъши квартали, достатъчно и за него и за дъщеря му и за бизнеса му преди 3г. аз бях на границата да тръгна по неговия път, но си оставих вратичката отворена и за сега можем да приемем, че съм се отказал защо пиша всичко това ами защото мисля, че това с гейовете и феминстките е залитане и лов на вещици ако ще говорим за истински консерватизъм той наистина е нарушен по икономически причини 1) хората са откъснати от земята, преобладава градското население, много деца вече не знаят откъде идва млякото и яйцата и какво се прави за да може те да имат нещо на масата 2) хората са бурмички и гайки в една комплексна система, масата е тотално неспособна да се самозадоволява, пак масата е зависима от държавата в някои случаи драстично - пенсионери, безработни, държавни служители, инвалиди и т.н. (грубо над 50% от населението във всяка една западноевропейска държава) 3) хората от малки са облъчвани с реклами, т.ч. се превръщат в изявени членове на консуматорското общество, те искат да имат, повече и по-хубави неща, дрехи, коли и т.н. и т.н., нещо от което човек много трудно се откача 4) консуматорското общество и социалната държава живеят в данъчно-осигурителна симбиоза, държавата се храни от консумацията и поддържа социален мир, чрез данъчни трансфери, глобализацията пък подсигурява евтините стоки така че да може да се консумира повече и неприятната и неекологична част от труда да се върши там някъде далеч съжалявам, че се повтарям, това го пиша от години цялата тази система е плод не на някакви конспирации, а на еволюционното развитие на демокрацията, която в крайната си фаза преди да рухне минава през етапа на социалната държава с гейове или без тази система е обречена, тя ще рухне ... иначе винаги можем да търсим врагове и виновни - агенти, евреи, гейове, световни конспирации, извънземни и какво ли още не ако някой обаче е виновен това са хората, а по-точно избирателите, които гласуват за неизпълними в дългосрочен план неща понеже след няколко часа тръгвам за Париж Франция е типичен пример за всичко описано по-горе тя има социална, пенсионна и здравна системи, които имат хронични дефицити и са невъзможни за поддръжка в дългосрочен план френският народ обаче ясно показва на всички избори досега, че няма да остави никой да пипа възрастта за пенсиониране, да намалява поемането на здравни услуги и т.н. още не се е намерил политик самоубиец, който да промени това може би единственият вариант е някой да ги излъже да дойде на власт с нереалистични обещания, а после да прави това, което трябва да се прави ... само дето рискува да бъде линчуван или гилотиран ... образно казано помислете върху това което пиша и какво е вашето място в картинката помислете и дали наистина гейовете и феминстките са проблема в нея

защото са използвали това http://en.wikipedia.org/wiki/Portière

айде бе вредни колкото оловните ако трябва да бъдем честни това са пълни глупости асбестът трябва да се вдиша, а не да се изпие за да действа карциногенно или да предизвика азбестоза причината да не ползват такива тръби е, че работниците и населението се излагат на риск при поставянето им и премахването им - на риск от вдишване на асбестови влакна

хихи до 1939г. 1) Германия харчи пари, които няма, т.е. трупа бюджетен дефицит година след година под формата на публичен дълг http://en.wikipedia.org/wiki/Mefo_bills в крайна сметка се стига до нормалното нарушение в ненормални условия - райхсбанк почва да заема пари на държавата 2) еврейските пари няма за какво да стигнат, държавата има оргормни харчове 3) Германия е абсолютно зависима от ресурсите на СССР, ако СССР прекрати експорта към Германия, тя няма да има достатъчно суровини всичко това прави войната невъзможно да се избегне

драги Антон ще ти кажа нещо, което е общо взето изпитана мъдрост ако си млад и не си минал през етапа на размислите и поддръжката на някакви социалистически или комунистически идеи, нещо най-вероятно не е наред с теб - това е напълно нормален етап от човешкото развитие, всеки който има някаква емпатия и вижда колко неправда има по света, когато е млад вярва, че системите могат да бъдат оптимизирани ако си по-възрастен и имаш семейство и деца и си о/станал комунист/социалист нещо най-вероятно пак не е наред с теб с узряването и увеличаването на житейските отговорности ние ставаме пределно наясно какви са моралните рискове при комплексните системи и как хората злоупотребяват с тях ... и не сме толкова навити да учавстваме ... та надявам се още да си млад

всемирен потоп не е имало и това няма нужда да се разисква ако беше имало щеше да има геологични следи, а такива не са намерени

точно това твърди - твърди че има цензура, това с ниското IQ на негрите е частен случай, който би трябвало да бъде цензуриран заради расизма в него разграничението между клиничната психология и психиатрията е изкуствено и двете работят с едни и същи нозологични единици и едни и същи болни просто при по-различни отговорности и с по-различни методи ами не отговоря драги, ако наистина имаше познания по клиничн психология щеше да знаеш какво е секс по взаимно съгласие между хора, които са способни да дават такова съгласие и другите му форми ако един мангал хване и изчука дементна бабичка, която дори после не може да си спомни за събитието, това не прави деянието му по-малко изродско, нищо че бабичката отдавна е навърила пълнолетие ключовото при педофилията не е разпростарнението й или възрастта, а това, че всъщност нямам как да очакваш от 5 или 10г. дете да е е сексулано зряло и да взима каквито и да било решения за сексулания си живот ако трябва да бъда честен не виждам къде съм се провалил благодарение на мен, на теб и на още няколко човека темата се чете и скоро ще стане 100 страници всъщност колкото и да е странно това е една от най-четените и най-големите теми в този форум друг е въпросът, колко е смислено съдържанието й аз нямам конкретна кауза в тази тема, не обичам гейове и феминстки, не обичам да работя с тях, не обичам да излизам с тях не обичам да се мешам с тях, имам единични приятели гейове, познавам няколко лезбийки и биесксуални, но никога не съм бил близък с тях ... откровенните глупости като тези на Буковски обаче ме отвращават също така нямам против хомофобията, но ако хомофобите си седят тихо и си псуват пред телевизора когато обаче видя бръснати глави, отиващи да предизвикват безредици на гей-парад това ме отвращава аз имам много ясна ценностна система кое е прагматично и кое е аргументирано, нямам против личните мнения, но не и когато се бълват глупост след глупост фактът обаче си остава, темата става за убиване на време утре си бия шута за Париж за няколко дни, като се върна ако не сте докарали темата до 100 страници, ще я докараме

в Солун и Атина огромна част от аномалиите се дължат на презастроената градска среда климатичните промени просто допринасят но наистина не са добре нещата, в цяла гърция има реки дето се пълнят само на пролет а маларийни комари в БГ? а тропически болести? а емигранти от пустинята?

драги антон национал фашизмът не може да съществува като стабилна икономическа система, той трябва да прави военна експанзия, за това му трябват ресурси и работна сила, а за последното територии т.е. той няма избор освен да се разраства, докато останалият свят не му писне и не го смаже в този аспект при национал социализма има по-скоро обреченост, а не антагонизъм с комунисти или капиталисти вече като почва войната се развърта пропагандната машина и всички са лоши това го знаем социализмът също няма избор, той или трябва да стане преобладаващата световна социалнополитическа система или е обречен на провал, винаги докато има това 'там на запад живеят по-добре' доверието в него ще е подкопано, хората ще искат да бягат и т.н. и т.н. големият провал при стагниращи геронтофилни авторитарни системи като соца винаги идва с третото поколение участници - в конкретния случай те нито са участвали в революция, нито във ВСВ, нито са изградили държавата, те са по-глезени и искат да консумират и са чували как е там на запад така соцът изгива отвътре а мечтаната световна експанзия никога не се осъществява европа и англосферата са в упадък, но техните ценности и модели са трайно наложени в световен мащаб, а не тези на националсоциалистите или комунистите

не знам за коя държава говориш но съм сигурен, че е катастрофирала дикататурата е подвид авторитаризъм, авторитаризъм е широкото понятие така е прието като термин и аз го използвам в общоприетия смисъл

разликите са по-малко от приликите и при двата строя имаме ригидно еднопартийно управление, репресивен апарат и авторитаризъм в тежка форма двата строя са най-добре познатите антагонисти на демократично-плуралистичните модели

дай статистика, какъв процент от адвокатите в БГ се занимават с наука пак ще се окаже, че знам всичко ... знам ...

икономиката е практическа наука, т.е. ако трябва да я сравняваме с астрономията първо се обикаля няколко пъти около земята, после се пада и изгаря няколко пъти и чак после се пише подробно как да летим около земята и дали тя е кръгла надявам се правиш разлика приликите са повече от разликите защото и двата строя са много, ама много авторитарни за мен лично има 2 основни разлики 1) частната собственост, особено едрата частна собственост във фашистка германия (друг е въпросът, колко ти е частна собственост в една държава, където Хитлер и СС контролират всичко, много евреи го разбраха и платиха с живота си и им взеха всичко) 2) съветската система разчита повече на партийния апарат и не толкова на харизмата на лидерите

КГ вече се е преминало към по сложна оценка на политическите пристрастия заповдай в темата за политическия компас и ни кажи какво толкова мислиш няма нужда да намигаш може да си ляв либертарианец или десен авторитарианец личната, социалната и икономическата свобода не винаги са толкова преплетени затова има нужда от по-сложни модели

всякви ги има тук най-активна е групата на наричащи себе си консерватори специално в тази тема имаме и адвокат, който се занимава с наука (рядко срещана комбинация), след дългите си занимания с нея, той е разбрал, че хората са тъпи и оставят системата да им натрапва разни работи дето не би трябвало да им натрапва

в реалността комунизмът е авторитарна система и по това влиза в противоречие с либертарианството

предлагам да не отговарям

хаха тук се събираме много либертарианци вече можем да си направим форумна партия