Ka40

Явно няма какво да кажеш за Маламир и за това все го обръщаш на болшевишка агитация. Ама си объркал мястото. Слез си пред блока, седни след червените бабички и заедно хленчете за годините на соца. Като ви домъчнее много изпейте някоя съветска или партизанска песничка. Разкажи им за дядо си, който излязъл на 06.09.1944г. шумкарин и единственият му подвиг е бил участие в ограбването на селската мандра на 10.09.1944, но за сметка на това цял живот е бил АБПФК. А ако още повече ви дожалее, може и стихчета на терориста Вапцаров да си почетете. Така че не ни занимавай с глупостите, които мухлясалият зачатък на мозък ти може да измисли.

Губиш си времето. Имай предвид, че Натанчо вярва, че Симеон е бил римски/ромейски император и столицата му била Константинопол.

Естествено че става въпрос за имитиране на византийски монети. Че то български през перида няма. От територията на дн. Македония не ми е известно да има имитационни монети. При въпросните монети се имитират анонимни фолиси (те са анонимни, защото на тях няма образа и името на императорът) така че в случая е ясно какво точно имитират - въпросните фолиса са няколко типа, които много добре се различават. Става въпрос за ХІв. Предполагам, че в случая бъркаш с български и латински имитации на византийски монети от началото на ХІІІв.

На теб мозъкът ти май дава нещо накъсо. Къде е проблемът с монетната циркулация в Първато българско царство, гробът на Васил Левски и Мадарският конник. Нещо май щизофренията пак яко те е треснала. Моля модераторите да не цензурират думите ми, или ако го направят, нека те да обяснят какво е общото между тези три неща.

Като си толкова открехнат, можеш ли да кажеш колко монети (естествено всички са византийски) са открипи от периода на Първото българско царство в Плиска, Стара Загора или Охрид? Давам тези три града тъй като и за трите наскоро са публикувани пълни данни.

Червена русофилска душичка. Колко лесно се издаваш. Но нека който иска да прочете какво съм написал по-долу и по какъв повод и доколко е основателна помията която изливаш. А колкото до моето основно училище, радвам се че освен бяха свалени портретите на тези вампири и бяха сложени портеретите на достойни българи, беше му върнато и старото име. Вместо да носи името на терориста Александър Димитров, отново се казва Антим І. Хубавото е че след близо 50г. лутане в бездуховната комунистическа пустия, в която ни вкара един източен сатрап, България, макар и трудно се връща към своите корени. Аз определено не съм славянофоб. Изпитвам уважение и най-добри чувства към почти всички останали славянски народи - поляци, украинци, белоруси, чехи, словаци, словенци, бошнаци, черногорци и да не забравя - хърватите.

Незнам от къде е това твърдение за имитационно монетосечене през Охридския период на ПБЦ, но такова има само в Североизточна България, най-вероятно Силистра, като било през ХІв., т.е. след завладяването на областта на от ромеите. В дн. Македония, както и в останалите български земи няма регистрирани български монети от ПБЦ.

В договара от 716г. не се споменават монети - виж пак внимателно цитата, който си дал. Мадарските надписи са доста ерозирали и четенето до голяма степен е условно. Да ромеите си платили кеш за помощта, която им оказали българите е и? Нищо. Тервел е пръскал въпросните пари, къде? В Константинопол. А може би просто не е разбирал какви са тези блестящи кръгчета, които ромеите му дали и решил да ги изхвърли по най-демонстративния начин: "На, вземете си тези ненужни блестящи тенекии! Да не ме мислите за някакъв варварин, че ми пробутвате такива боклуци?! По-добре да ми бяхте дали стъклени мъниста и железни пирони или овчи кожи и крави - все полезни неща, а не тези тенекии!" Според мирния договор от 816г., колкото и да е странно кана сюбиги Омуртаг иска в замяна на пленените ромеи не пари, а ...биволи. А известно ли ти е колко монети от периода между 680г. и средата на ІХв. са открити в България - общо около 200 (смешно малко). По-интересното е че голяма част от нях са били продупчени, т.е. българите явно са гледали на тях като на нещо напълно нежно. Не са ползвали пари нашите хора и това си е.

Разрушаването на българската държава и българският дух е започнал още преди да се създаде НАТО и ЕС. Да не би случайно НАТО или ЕС да са накарали българската държава да използва своите аминстранивните, военни и полицейски органи за да принуди българите от Пиринска Македония да се пишат за "македонци", или ЕС унищожи българското село - най-здравият темел на българското общество през последните 1 300 години. Защото унищожаването на традиционното българско село започна с колективизацията. Или може би в нашия днешен химн се пее "с нас Брюксел е в мир и бран". И още нещо - когато бях ученик в основното училище бяха наредени портретите на Маркс, Енгел, Димитров, цялото ЦК на БКП и ... ЦК на КПСС. Последните, по неясни причини бяха в кабинета по химия, та докато скучаех в часовете по химия се забавлявах като четях някакви странни имена. Сега като влизам в същото училище (защото там гласувам) виждам Екзарх Антим І, Кирил и Методий, княз Борис, Левски. Коментарът може сам да си го направиш. И ако сега козируваме на полуидиоти, то е защото 50 години цялата нация е била възпитавана да козирува на пълни идиоти.

Ами няма такова място. Въпросът е да има някаква нормална граница, защото ние тук можем да се мислим че сме били най-великата империя, а в същото време се чудим, защо ни бъркат с Бенин или Бурунди. Можем да си мислим, че Кирил и Методий са "български славяни" (доста абсурден термин) и че са създали азбуката заради българите, ама не са - ромеи са си до мозъка на костите, а че вероятно били славяни - голям праз. Далеч съм от мисълта да омаловажавам нашето минало, но нека сме малко по-трезви. Всъщност какво значение има славното минало за самочувствието - Египет и Ирак са най-древните цивилизации, но това едва ли прави обикновения египтянин или иракчанин по-горд и радостен от обикновения канадец или новозеландец. Петдесет години ни лъгаха със светло бъдеще, а сега с велико минало, защо? За да не мислим за настоящето и защо сме на това дередже. Петък вечер излиза Пламен Павлов - 1 един час ние сме най-, най-, най-, най-, в събота сутрин излиза Б. Димитров и се почва пак, ние сме най-, най-, най-, покажат отвреме навреме някой друг професионален историк и пак се почва ние сме най-, най-, най-. Ами не сме. Със сигурност и англичаните си имат своите Божидар Димитровци или Пламен Павловци, макар, че ВВС едвали има предаване като да речем "Памет британска" или "Час по Англия". Да си видял нормален български исторически документален филм? Защото аз несъм. По History отвреме навреме въртят една шведска поредица - има за викингите, за създаването на Швеция, за лова на вещтици, ако не си го гледал - гледай го. Нищо общо с тези захаросани филмчета, които от време на време се появяват в България и които ако не си запознат с материята, нищо няма да разбереш. Наскоро имаше един такъв- за богомилите. Жалка работа. А ако искаш да си говорим за възрожденци, какво ще кажеш за Спиридон Параузов? Написаното от него е доста по-обективно от написаното от следващите поколения историци. Той поне не върти безпорният български исторически евъргрийн "България станала естествен обединителен център за славяните от българската група" и "българските владетели си лягали и ставали с идеята как да освободят горките славяни".

Каган била прабългарска титла

Позамисли се - когато става въпрос за Визнатия, за славяните от измислената "българска група" и българската държава, за Кирил и Методий, за етническите процеси в нашите земи през средновековието, средновековна българска култура - колко са българските учени, които пишат обективно, без излишен патос, без да премълчават неудобните факти (често пъти и поради непознаване). Тук на Балканите историята е все още средство за самодоказване и избиване на комплекси, както и средство за манипулация. Все се мъчим да се докажем, че сме най-старите, великите, умните, славните войни, но миролюбиви, най-големите християни и всъщото време най-големите еретици - без нас нито половин Европа щеше да се покръсти, нито щеше да има Реформация, че дори и Ренесанс. Нашата наука все още неможе да излезе от периода на романтизма и все още пресъдздаваме историята такава каквато нас ни се иска, а не такава каквато е била.

Така е книгата не е лоша. Особено на фона на написаното у нас. Ако не се лъжа в България има само една статия посветената на аварите. Може и да бъркам, но само за една се сещам в момента

Колега, вашата диелитанщина е направо обидна. Отдавна доказан-неоспорим факт със сатут на аксиома в прабългаристиката, е че прабългарите или собствено болгарите, както напоследък се наричан от учените, са живеели на запад до Рейн и Сицилия, дори отделни кланове-родове са достигнали до Малта и Гибралтар. При тези ранни заселния на хуноогуроболгари, далеч преди Атила-Авитохол, да доведе основната орда от езерото Балхаш, се осъществили дълбоки етнолингвистични контакти със завареното латиноезично неселине, в резултат на което, не само рязко се увеличил броят на деца с подчертано монголоидни черти в отделни области на Италия, но и много хуноболгарски думи като каган, юрган и кафтан трайно навлезли в латинския и особено в неговия вулгарен, т.е. булгарски - болгарски вариант.

Гледал съм я тази книга, ама съм се интерисувал от други неща. Другият път като отида до НБ специално ще обърна внимание на пасажа. Все пак да не забравяме, че Йован Ковачич е сърбин и си плаща "патриотичен" данък - как да напише, че Войводина е била българска или защо да не "докаже" че етнонима "унгарци" на войводинските унгарци, няма нищо общо с унгарците. Такива автори като се четат винаги трябва да се има едно на ум. Същото се отнася и за близо 90% от написаното от български учени.

Граничната линия през периода е била ясно определена. В Сюлейманкьойския надпис е описана точка по точка. Също така Омуртаг с особенна настойчивост е искал с франките да се договори от къде точно да минава границата.

Това къде го пише? И как тази васална на франките (860г.!?) аварска държавица между Тиса и Дунав се вписва в цялостната карта на района - от запад Великоморавия, от юг Хърватите, от запад българите. Нещо ми се струва, че това не е точно така.

ЛИБИ 5, с. 25 - ""А пък земята, която лежи между Тиса и Дунав, заел Кеан Велики - господарят на България, дядото на вожда Салан, чак до пределите на рутените и полоните и там населил склави и българи" с. 26 - "...след смъртта на цар Атила вождът Кеан Велики, прадядото на вожда Салан, дошъл от България с помощта и по съвета на императора на гърците, завзел тази земя; че самите склави били отведени към пределите на рутените от българската земя и сега техният вожд Салан се държи и ги управлява" Изворът, както е известно е твърде объркан, но със сигурност регистрира някаква българска и славянска колонизация в завладените части на Аварския каганат. До момента в земите между Тиса и Дунав няма открити материали, които да се свържат с българи или славяни доведени от България. Такива няма и в земите близо до "пределите на рутените и полоните" - т.е. дн. Северозападна Румъния. Но в Трансилвания със сигурност има открити български и славянски материали, нещо на което още преди 50г. обърна внимание руманската археоложка Мария Комша, но за съжалие в Бг никой сериозно не се е занимавал с въпроса. Всъщност е нормално близо до границите, в случая между Тиса и Дунав и дн. Северозападна Румъния да не се откриват такива материали - традиционната българска тактика е била близо до границата да се оставят обширни ненаселени пространства.

Не по, а преди времето на Крум, т.е. преди присъединяването на областта към България.

Изворът е Деяния на унгарците. Крум е даден като Кеан Магнус, който завладял тези земи. А че е бил Крум, а не Омуртаг личи от факта, че в Свидас се говори за аварски пленици по времето на Крум, както и за войски набирани от аварите

"българските ханове от Аспарух и след него изобщо не водят войни на запад от Карпатите" - ако трябва да сме точни, просто няма писмени данни. А няма данни защото 99% от сведенията за перида на Първото българско царство се съдържат във византийските извори, а на византийските хронисти им било през оная работа какво става в земите на север от Дунав, пък и едва ли много са знаели. Тук обаче възниква въросът срещу кого били изкопани Новаковата бразда във Влашката равнина и трите рова в дн. Северозападна България? Единствената заплаха от северозапад за българите през периода били аварите. Следователно военни действия е имало. Колкото за въпроса за българското етническо присъствие в посочените области, като изключим тезата че там има българи още от времето на Атила, което не се доказва нито с писмените извори, нито с археологическите данни, то е много показателен фактът, че когато Крум завладява тези земи, за да може да ги контролира докарва колонисти от старите предели на България - основно славяни и малко българи, т.е. на някаква лоялност от страна местното население и дума неможе да става. А това означава единствено, че към момента на превземане на Трансилвания, там българи не е имало.

Къде може да се види повече информация по въпроса?

((малка цензура) Естествено, че през ХХІв. много от манастирите съществували през VІв. са изчезнали - та това са 1500 години. Въпросът е че няма данни манастирът на бесите да е бил унищожен от арабите. Ама ти май наистина не си чувал за св. Йоан Дамаскин, щом се опитваш да представиш арабите от VІІ-VІІІ като някакви талибани. И ако бесете толкова са искали да ходят в някакъв манастир, след като не са могли да ходят до Палестина, защо не са си направили друг, например в Родопите. Можи би като едни истински траки са били прекалено мързеливи и тъпи да се сетят, че може и да си направят нов манастир?

В момента се опитваш да бягаш по перваза. Става въпрос за конкерен манастир. Няма данни да е бил унищожен от арабите. Какво тога може да обяснението за изчезването на манастира на бесите. Ами много просто - с изчезването на бесите, изчезват и монасите беси и впоследствие и техния манастир. Ако ще си говорим за Атон, нека да останем в рамките на VІІв., а не попринцип.

Правилно ти е казал човекът - откъде ще знаят арменците къде е Кавказ? Чули нещо че имало някъде такава планина и си я бутнали където им оттърва - между Черно и Каспийско море. Между другото от арменците са произлезли най-българофобните ромеи като Василий ІІ, или неговият дядо - лъжливият псевдоисторик Константин VІІ Багренородни, а византийските армии през периода били съставени главно от арменци. Така че на арменците трябва да им се вярва още по-малко отколкото на ромеите. Никакъв Кавказ, никакви Кубан, Дон или Волга. Местни автохтонни траки сме си и това си е. Въобще както се казва "мамата си трака". Забележи не "мамата си сармата" или "мамата си тюрка", а "трака". Преди време тук доразвих автохтонната теза, като я ашладисах (стара болгарска дума ) с тюркската теза и доказах, че част от българите са автохтонци, а другата част, тези на Аспарух са автохтонци, които след дълго пребиваване в Средна Азия, се завърнали в родината си. Накратко - преди около 3-4000 тук са живяли протобългарите, които се наричали *trk, но когато нахлули гърците и отнели най-южната част от древните земи на *trk (т.е. българите) - Пелопонес, Атика, Тесалия както и островите в Бяло море, едната част от древните българи *trk мигрирали през Мала Азия в Средна Азия и по-специално в Минусинската котловина и положили началото на тюрките - TюРКИ, известни сред специалистите като "хунотраки" или собствено "болгари". Другата част от тези древни *trk останали на Балканите и в последствие станали известни като ТРаКИ, известни в науката като "тракотраки". Така от древните българи - ТРК се образували двата клона - ТюРКи (т.е. "хунотраки") и балканските ТРаКи (т.е. "тракотраки"). По-късно голяма част от от хунотраките, собствено известни като "болгари" се вдигнали от Минусинската котловина и се заселии в степите на Северното Черноморие, а през 680г. част от тях под ръководството на Аспарух, преминали Дунав и се завърнали в земята на дедите си, от която били прогонени от гадните гърци. Така че прабългарите дори да са дошли от степите, пак са си автохтонци.