Galahad

Засега е ясно как от ябълка да стане вълни. Когато науката установи, как след това вълната отново да бъде събрана като ябълка, ще бъде решен въпросът с телепортацията. Ако ти е интересна материята погледни Корпускулярно-вълнов дуализъм - линкът е към БГ-Уики, но препоръчвам просто да избереш от страничния панел някоя от чуждоезиковите статии.

Авторът на образователния текст, за който е линка в краят му е обяснил, че не е бил запознат с материята, затова е чел донякъде и в момента, в който е решил, че е схванал за какво става дума е написал "статията". Поздравления за напредъка да минеш от книжки за 6-годишни, но все пак написани от хора, които са наясно, към автори, дето изрично са подчертали, че не са били запознати с материята, а това са го писали без да прочетат дори всичко в единствената книга, от която са се запознали с тази материя!!! или на български съществената част:

Няма как един народ на 100% да е съгласен с властта. Факта, че има боилски бунт показва, че не всички са били за покръстването. Но пък факта, че и двата опита за езическа реакция рухват като пясъчна кула е показателен, че езическата партия съвсем не е била така силна както по времето на Кормисош. Имаме изворови данни, че Русия и Унгария са били изправени пред дилемата християнство или ислям (у нас само за сарацински книги). И техните владетели проучвайки въпроса за вярата установили, че при исляма може да имат много жени, а при християнството може да пият. И решили въпросът с вярата, като избрали пиенето. Султан Мурад ІІ също обичал да пие, макар да е забранено от Корана. Разкритикуван от един духовник след размисъл дали да спре пиенето, в крайна сметка решил да екзекутира духовника. Та както се вижда някои решения за вярата се взимат и под въздействие на алкохола. За това, че България не била оцеляла май е излишно да го коментирам. Тогава в коя държава живеем сега - Авария, Печенегия, Узия, Кумания ... ? Ако прочетеш писмата на патриарх Филотей, ще видиш, че Литва е имала доста проблеми, че владетелят й е бил езичник. Руските князе, които не подкрепили Димитрий Донски във войната срещу Литва били отлъчени - една мярка, която ни е доста малко непозната въпреки продължителните отношения с византийските патриарси. До тогава просто битува някак си в периферията, благодарение на разни варварски нашествия. За сродяването с печенегите писанията са на съвременници на Симеон. Някои днешни творци просто доразвиват с фантазии, онова, дето го няма в изворите. Поразчистих темата от някои комплименти. Отдавна не бях ползвал тези бутони, но явно се наложи. Комплиментите не са аргументи, даже напротив.

Това, което е известно за Кара Кишек естествено го има в статията за Чака. А когато Иван Страцимир е нападнат от Людовик Велики, тогава унгарците се сблъскват с отряд яси-измаелити. Сиреч наемническият състав е бил доста пъстър.

Ами физиката, която се учи в по-горните класове е доста повече вълнова, отколкото на падащи ябълки. Въобще науката прави Библията доста по-разбираема. Колкото повече знае човек, толкова повече разбира това, което пише в Библията. Като се мине това образователно ниво после самородните малообразовани гении, като дойдат да изнесат атеистична лекция на една такава аудитория много се чудят защо им се хилят като почнат да обясняват, че вече самолетите летели над облаците и можело да се види, че на тях не живее Бог. Една забавна история по въпроса за материята. Известният в миналото певец Борис Машалов отива в едно село в кръчмата и се представя кой е. Да ама след малко пускат негова песен. И видял голям зор да обясни, че е възможно той да в кръчмата и същевременно да пее по радиото (на запис). Иначе казано днешния свят борави с доста материя, която не може нито да я пипнем, нито да я видим с просто око или да я чуем с просто ухо.

Ти първо обясни откъде ще дойде другата възможност, щом момъка не е бил свършил, пък после се напъвай за по-сложни неща. Това, което с положителност е 100 на 100, е че нито си прочел какво точно питат преди да отговориш, нито се прочел какво точно съм написал аз, преди да пуснеш коментара си. Тъй или иначе доколкото мнозина рогоносци се интересуват дали все пак тяхната благоверна не е дала най-скъпото си и на някой друг, а изненадата е могла да стане и по един по-приемлив начин, предполагам се досещате, че учените ще да са взели някакво отношение и по този деликатен въпрос. Тъй че който смята, че това е напълно невъзможно - ами няма пречка да посочи съответната реномирана литература.

Не беше ли ти фена на прекрасните преводи в БГ-Уики. Използвам повода да цитирам тук как точно е преведена оттук-оттам английската версия: Спирам се само на два момента, защото макар и цитат относно това, което обсъждаме, все пак си е отклонение от темата, макар и доста съществено отклонение в случая имайки предвид това: Та "не е нечуваното" всъщност е трябвало да се преведе като "не е необичайно", защото двата израза макар и близки по значение, съдържат известен нюанс, в случая доста съществен. В случая, тъй като вече написах за партеногенеза при хората, вече сте чували за това, независимо дали сте съгласни. Друго е да е невиждано - сиреч чували сте, ама не сте виждали такова нещо. За огромно щастие естествената партеногенеза при хората не е нечувано явление, но не е и необичайно явление. Иначе мнозина щяха да бъдат сполетени от грижа за бебета без да са изпитали преди това по-крътка или по-дълга наслада. Пчелите работнички не загиват, а умират. Загиват се използва при неестествена смърт, докато в случая съвсем естествено и природосъобразно си умират. Що се отнася до търтеите, те не ги последват в пчелния рай, а измират след тях. Сиреч изречението е трябвало да звучи примерно така: Рано или късно работничките умират, а след тях и многобройните търтеи. Тъй че нека не бъркаме статиите по въпроса с недоразуменията в БГ-Уики или да го кажем по-точно Тоалетната на Уики.

По-интересното е, че на такива хора се дава трибуна? Защото то има много хора, дето дрънкат глупости, ама само някои се добират до катедрата да ги ръсят оттам.

Това, което е известно е, че Расате се е опитал да върне езичеството. Т.е. той е бил покръстен, а като се качил на трона е станал езичник. За това, че християните са били много говорят фактите, че покръстването е протекло безпроблемно, а двата опита за езическа реакция били смазани бързо и лесно.

Какво значи непотвърден източник? Де е твоят потвърден източник, че няма такова нещо при хората? Или просто пак реши да поспамиш?!? Явно, да!

Ами езикът се променя с времето. Тъй че не виждам нищо лошо да се направят някои отдавна дискутирани промени, като напр. отпадането на пълния член. Общо взето от него няма особен смисъл. Членува се подлога, а се членува, за да се разбере кое е подлога. Това би имало смисъл ако подлога в изречението може да се определя съвсем свободно от пишещия. Ако обаче не е така и трябва да е точно определена дума, то тогава няма смисъл от членуването. Учтивата форма Вие също не е много удачна, защото при изписване е ясно заради главната буква, но когато се говори с няколко събеседници няма как да се сложи главна буква и така се получават недоразумения, защото понякога се оказва трудно да схванат дали говорещия се обръща към един от тях или към всички. Понякога ситуациите са комични. То беше използвано в един съветски детски филм: - появи се чудовище и царят се шмугна под масата; появява се героят, царят описва станалото и казва "Ние се скрихме под масата" (т.е. използва царското местоимение). И героят го пита: и колко души се скрихте под масата. Ако ще се борим с някои нововъведения, не е ли по-добре да е за премахване на някои чуждици, които си имат точен български аналог и служат единствено някой не особено умен да се опитва да се прави на умен?!?

Изобщо не е така. Първо, това че Владимир когато е бил ослепен е бил настоящ християнин, а не езичник е твое съвсем необосновано твърдение. Обосновано е, когато дадено твърдение е подкрепено с факти - извори, археологически находки и т.н. Второ, членовредителни наказания си има отпреди християнството. Напр. по Крумовите закони е имало рязане на крайници. С появата на християнството започва да се избягва смъртното наказание и да се търсят алтернативни наказания. В тази насока може да погледнеш отговорите на папа Николай, а също и на патриарх Фотий, макар втория да предпочита да се изказва по-абстрактно. В никой извор не се твърди, че Расате е снет от трона незаконно. Даже напротив, постъпката му се оценява положително, вкл. от западни автори (уточнявам, защото беше пусната и доста странната теза, че е свален, защото клонял към Запада, и ромеите наредили да бъде детрониран). Реставрацията на езичеството си е било съвсем реална заплаха за България притисната от две християнски империи. Ако Борис не го беше направил, България щеше да я сполети съдбата на аварския хаганат. Казано по просто, в Европа оцеляват само християнските и ислямски държави. Всичко друго изчезва. Това, че на Расате му дошло като гръм от ясно небе също е съвсем голословно. По-скоро са побеседвали с него, но той е упорствал. Поне така излиза от начина, по който е описано детронирането. Едно, че е станало доста лесно, второ Борис заплашил и Симеон. По време на войната с маджарите Борис пак е давал напътствия, тъй че едва ли е пропуснал. Пък и Расате не паднал в битката, а направил това, което най му се удавало - предал се на милостта на другата страна. По-скоро нещата са се развили по линията, че слабохарактерния Расате се отдал на пиене и жени, като го порицали, че това не е християнско, решил проблемът, като минал към езичеството, вместо да спре пиенето и жените. Двата брака на Симеон не значат непременно, че го е направил само от мерак, защото владетелите сключват брак по сметка. Съдейки по обстоятелството, че се говори, че българите се стремели към съюз с печенегите, като сключвали бракове. Тъй че може втората му жена да е печенежка, което пък да е причината печенегите да обсадят Киев когато Светослав напада Преслав.

Срещат се данни за естествена партеногенеза при хора. Туй го бях чел от някаква книга от соцпериода. Тя беше за сексуално ограмотяване на подрастващите. Там имаше описан и един интересен случай. Момък навлиза в пубертета и започват да му идват едни мокри сънища. Само че тъй като никой не му е обяснил за предстоящите течове, той започнал леко да се притеснява от случващото се. Тъй като му било неловко да попита родителите си се обърнал за помощ към познат студент по медицина. Той го светнал, че има здравословен проблем и ако не се лекува го чака импотентност. Момъка започнал препоръчаното от студента лечение, но течовете се усилили. Отчаян, решил да сложи край на живота си. Тогава го завели на психолог и той разкрил цялата драма. Ще рече, че по принцип такива теми не са чак толкова лоши, защото материята е деликатна и не винаги е удобно да се пита, пък започват да се разпространяват едни странни митове. Е, днес благодарение на нета момците и девойките са по-добре информирани за идващите с пубертета течове, но това не пречи да се появяват разни митове и легенди.

Е, нали видяхме през ВСВ какво се случва с държавите където религията е била между в немилост и преследвана. Та между това заклинание и реалността разликата се оказа огромна и печална.

Ами зависи от степента на запазеност на църквата. Ако е добре запазена разграничителния критерия е иконоборческата криза, при която образите са били унищожавани. Така напр. в "Св. София" са от времето на Симеон (императорите Лъв Мъдри и Александър) и по-късни. В съседната "Св. Ирина" обаче украсата е един кръст - следа от иконоборческия период. Но и това не е 100% гаранция - в "Св. Димитър" в Солун доста от мозайките и стенописите са били запазени и са преживели не само иконоборците, ами и турците. Разбира се това във Византия. При иконоборческата криза както се досещате иконопочитателите като врагове на императора в дадени периоди са минавали по линията враговете на моите врагове са мои приятели. Сиреч във Византия може да няма иконопочитание, но в България властта да не пречи и даже да го насърчава, за да поддържа кризата в южната си съседка.

Честно казано и аз не разбрах много как се съотнасят това, че не е свършвал, с това, че били доста мокри. В смисъл се натискали под дъжда и затова били доста мокри, или били мокри благодарение на него, ама той макар да изпуснал горивото, все още не бил приземил самолета. В пубертетна възраст бяхме коментирали, дали ако някой момък си пусне плувците по реката, а някоя девойка цамбурка в някое вирче по-надолу дали може да прихване. Като се има предвид, че реката е Искър, представяте ли си това каква дилема е за софиянки, пиещи вода от язовира. Та ако идеята е, че те били мокри от дъжда, ама не се е стигнало до изпускане на горивото на самолета, то девойката няма как да забременее. Ако мокрото е от горивото на самолета, то тогава нещата може да са по-други. Девствената ципа не е тапа, която да предпазва от забременяване. Някои обаче не мислят така и с изненада откриват, че макар при любовната игра да не са я нарушили, се е стигнало до забременяване. От значение е не дали има химен, а дали е навлязла семенна течност и някой плувец да е стигнал до яйцеклетката. Освен това, както стана дума, някои химени са по-здрави и е възможно да останат цели и при по предпазлива закачка с някакъв елемент на проникване. Това не е голяма радост, защото здравината прави дефлорацията малко по-неприятна като процедура и в някои, за щастие по-редки случаи се предпочита оперативна намеса. И като стана дума за оперативна намеса -да, възможно е и обратното, т.е. оперативно възстановяване на химена. Прави се също рядко, примерно при изнасилвания за да се тушира частично стреса. После при традиционното последващо дефлориране не се разбира, че това е рециклирана девица, освен разбира се ако не се направи медицинско изследване. Спортното облекло, доколкото в случая се говори за клин и анцунг е предвидено за спорт и за целта е предвидено то по-лесно да пропуска течности и изпарения, а не да служи като противозачатъчно. Тъй че в зависимост от това какво е точно облеклото не е изключено през него да премине течност и да се стигне до някоя изненада, макар вероятността да е малка. И накрая има едно явление - партеногенеза. Типично при някои животни и за щастие много рядко случващо се по естествен път при хората. Във връзка обаче с добива на адаптивни стволови клетки засега все още на лабораторно ниво е разработена методика за партеногенеза при хората.

Фантазиите за ромейката дето прелъстила Енравота с какво променят факта, че Маламир е убил брат си? Щото това беше проблемът. А и както казах, такива неща са се случвали и преди това, и след това, тъй че няма някаква особена драма. С християнските погребения общо взето датирането е, че щом е християнско, значи е след 9век. Но примерно, армията на Никифор превзема Плиска, вероятно е имало ранени в сраженията и все някой е починал, докато са били там и е бил погребан. Преди това при политическата криза през 8 век също има силна християнска партия у нас. Тъй като обаче монетите до края на ПБЦ са доста кът, а те са общо взето най-точния датиращ материал, то при липсата на други данни просто християнските погребения се отнасят към периода след покръстването. Керамиката дава един доста по-широк времеви толеранс, тъй че макар и доста по-разпространена, изводите въз основа на нея във времево отношение са доста по-широки. По понятни причини, ако е имало езическа реакция от страна на Расате, то е малко вероятно убитите да са погребани по християнски, защото тях никой не ги е питал, а е решавал владетеля, който определено ще да е предпочитал да не бъдат погребани така. Затова обърнах внимание на култовите сгради, които след един сравнително кратък християнски период на употреба са били изградени наново. Това значи, че са били бутнати скоро след изграждането им и пак скоро след това изградени наново.

Членовете на княжеското семейство не са били в състава на делегацията, тъй че никой от тях не е присъствал като е правена преписката. Ако някой син е бил болен, това е още по-голямо основание да бъде вписан, защото идеята на вписването е тъй да се каже да здраве и добруване.

Не ми е ясно защо толкова се драматизира ослепяването на Расате? Ами Маламир нали също нарежда да бъде убит собствения му брат? И целия този драматизъм след като сме живели след великата касапница сътворена от другаря Сталин, на който между другото синът му от първия брак Яков се самоубива, както и втората му жена Надежда, а на нейния брат Павел Алилуев другаря Коба помогнал предсрочно да иде при нея.

Ами не е толкова весело с маникюра, когато заради това е можело да бъде кастриран някой. За съжаление през последния век и половина прекалената вяра в науката може да има чудовищни последици!

Предполагам се сещаш, че някои "дати" ги няма в евангелията, а в някои атеистични книжки, пък както много пъти стана дума атеизмът няма нвищо общо с науката, даже напротив. А по тази логика с аналогии с Египет като се има предвид пирамидката с мумията пред Кремъл какви ли изводи да си направим за Русия през последните 100г.? Все пак в пирамидката е една от най-ценните реликви на атеизма.

Струва ми се, че това е доста невярна представа за Бог. То е като да се гледа на момците и девойките с готини тела като на страдалци, защото прекарват живота си в тренировки и диети. Дали обаче е по-готино вместо в залата за тренировки да си прекараш времето пред някой лекарски кабинет с надеждата да те спасят от заболяванията, до които води наднорменото тегло? Вярно, че изглежда много по-приятно да лежиш на леглото зобайки шоколади и тлъсти пържоли, но в реалността от това следва тежест в корема, развалени зъби и някои други също не особено приятни неща. Има един израз за живата вода, която е алтернатива на другата, която пиеш, но все оставаш жаден. Има желания, от изпълнението на които човек се чувства нещастен и други, от които се чувства щастлив. Та кое е лошото, да се ограничат желанията, които имат за краен резултат човек да се чувства нещастен. Примерно някой твой много близък човек те ядосва, ама много. В първият момент пожелаваш да умре. Ако това обаче се случи, като ти мине яда ще ти е много мъчно докато си жив, че е станало така. Та кое е лошото такива желания да не се сбъдват?

Ослепяването действително е свързано и с идеята да не се пролива християнска кръв. Друга честа причина е да се попречи на някой да стане владетел. Има случаи когато човека остава владетел - Петър Делят, връща си властта - Теодор Комнин или получава властта - Стефан Дечански. Но и тримата свършват печално, тъй че ослепяването не е само недостатъчно красота, а действителен проблем. По онова време владетеля е и военачалник и ако не вижда влага и командва зле армията си губи. Това, че Расате е бил ослепен, не означава, че не е бил върнал езичеството. Пък дори да го е върнал, няма пречка ако след детронирането е бил поставен пред дилемата кое избира мъртъв езичник или покаял се ослепен християнин да е избрал второто. Съдейки по написаното от св. Теофилакт по-скоро Расате не е живял дълго след ослепяването. Между другото св. Теофилакт се изказва много ласкаво за Симеон. Твърде вероятно това се дължи на ползването на български извори, защото характеристиката много прилича на тази, която се среща в съчиненията на българските книжовници. Всъщност това се вижда и ако се погледнат критично писмата на Роман Лакапин и патриарх Николай до Симеон. Примерно Роман отива на срещата със Симеон като надява на себе си реликва. А сега си помислете дали това е щяло да помогне на самуиловите войници когато Василий се е канел да им бодне очите? Въпросът е, че обкръжението на Константин Багредонородни не представя Симеон в съвсем друга светлина и ако не бяха домашните извори и някои първични документи като писмата днес можеше да имаме съвсем извратена престава за този владетел. За Владимир си имаме ясни сведения, че е клонял към езичество и че е бил детрониран за това. Не може да игнорираме съвсем ясен извор без да имаме друг с различна теза, та избирайки между двата да броим аргументи в полза на единия и другия.

В евангелието не е описан състава на някаква делегация, а член на делегация е вписал княжеското семейство и своето. И да - изреждането е по-старшинство - първо княза, после синовете, после дъщерите, после делегатите и техните семейства по йерархически ред. При тази подредба съвсем основателно може да се предположи, че синовете са изброени по възраст.

Това е материя, с която се занимава науката психология. Подбора на цветовете е свързан с някои психологически нагласи. Сещате се за онези странни картинки, които показват психолозите, нали? При тях може да има няколко вплетени картини, но човек разпознава тази, която отговаря на състоянието му. В някои случаи изборът се дължи именно на цветовите разлики. В случай просто е сложено по-интересно заглавие, което не е проблем за научно-популярно списание. Не е подходящо за академично списание, защото се предполага, че то се чете от тесни специалисти и те предпочитат да си говорят с термини, а не по интересен и разбираем за всеки начин. Както казах по-горе проблемът е, когато се претендира дадено списание да е едно, а то е друго. Още по-лошо е, ако тези дето го списват, не се усещат каква е ситуацията. А това, че то взимало читателите на БГ-наука. Ами както казвах за някои форуми, които смятаха, че те на вървят само и единствено защото съществува този форум - проблемът им не е тук, а там, при тях.