Galahad

Армията трябва да е деполитизирана, защото ако хората в нея принадлежат на разни партии, то това не е армия, която да пази държавата от чужда опасност, а армия, която да хвърли страната в гражданска война. Ако ще имаме такава политизирана армия, по-добре въобще да нямаме армия. Българският народ 7 века е оцелял без държава и армия, но пък гражданските междуособици са затрили не една държава и нация.

Относно деполитизацията на армията беше поставено изискване военнослужещите да не членуват в никоя партия, а не само в БКП. Това и в момента важи за много професии, ама не рИвете за това дето е днес, а за това, дето е станало отдавна. Деполитизацията беше използвана от много свръхсрочно служещи за да си прекратят срочните договори и да напуснат. В смисъл постъпващите в армията на свърхсрочна служба ги уреждаха с жилище, жена и деца, но за сметка на това трябваше да служат 10г. Разпределението важеше разбира се за всички завършили средно и висше образование, но срокът за отработване на безплатното образование беше много по кратък. Та при деполитизацията трябваше или да подпишат декларация, че няма да членуват в партии или да напуснат армията ... но без да плащат неустойка, че не са прослужили. Тогавашния ми ротен се възползва и напусна. Естествено, ни най-малко не си губи времето да служи в редиците на БКП, а си се хвана с частен бизнес. Просто използва случая да се отърве от срочния договор. Както и всички други. Останаха обаче ЗКПЧ-та, т.е. тези, които бяха представителите на Партията, тъй като си бяха най-големите некадърници и не ставаха за нищо. И тъй като след деполитизацията не вървеше да има ЗКПЧ (зам. командир по политическата част) ги прекръстиха на зам. командир по морално-психическата подготовка - дейност за която изобщо не ставаха. Та и това не продължи дълго, закриха тази длъжност и ги преназначиха на други длъжности. Те миличките изобщо не се одумаха обаче да предпочетат Партията пред казармата, макар преди това да са били най-верните синове на БКП в редиците на БНА. Та това е драмата с деполитизацията - най-върлите комунисти останаха, а по-демократично и по-пазарно настроените използваха повода да напуснат армията.

Добри Ганчев са го поизгонили от двореца. Неговото не е книга, а мемоари. За оценката на нравствените качества на автора си заслужава да се прочете от нея, как написал донос до Фердинанд, как царските адютанти седнали в театъра на стола на Фердинанд. Става дума за обикновен стол, но шефът се попрестарал и го сложил на подиум. В доноса този Добри е ударил такива възхвали на светостта на царския трон (разбирайки под това стола в театъра), че възмутения Фердинанд му изпратил отговор, на плика на който пишело "Ганьо Балканский", визирайки подмазвачеството на бай Ганя. Освен това въпросният Добри поръчал книгата му да се отвори 50г. след смъртта му, за да е сигурно, че Фердинанд няма да разбере какво е писал зад гърба му този, дето така ниско се е кланял пред него. Нещо като "Тайната история" на Прокопий се е получило, но в съвсем бай Ганьовски вариант. Та като гледам що за нравствени оценители се използват - единия писал молитва за турска победа, а другия доноси ... та сериозно трябва да си помислим доколко трябва да се вярва на тези критици, а и що за хора са тези, дето черпят знания основно от подобни "извори". Касапницата устроена от Сталин нито започва, нито свършва с Катин. Де са ГУЛАГ, Народния съд и концлагерите в България? Фердинанд направи от калното турско село София умален Париж а Тодор Живков превърна града в уголемено село Правец Опашка за карантия започваща още от улицата тротоар Та хайде по-полека с оценките за Фердинанд

Ами туй поколение управници може да сме го изтървали, ама някои от бъдещите може ограмотявайки се из нета, да попрочетат нещо и тука. Та не е лошо отрано да почнат да се учат, че за да постигнат това, което искат, то трябва не просто да правят нещо, а да мислят какво да направят, за да постигнат желаната цел. У нас много често се случва израза: "Аз правя" - то в това няма нищо лошо, ама също така много често се случва у нас, че е било по-добре нищо да не прави, отколкото да сътвори онова, дето е сътворил. А истината е, че у нас няма някаква ясна концепция какво точно ни трябва. Нещата не опират само до пари. Армията е и хора, даже преди всичко хора. Ако тези хора духнат в чужбина каква полза от това, че на хартия имаме някаква армия? Ще замеряме врага с папки и картончета от Военните окръжия ли?

Времето ще отсъди и това, кой е бил историк и кой политически агитатор. Бакалов определено не е човека, чието мнение е меродавно по въпроса.

Ами не е много хубаво, кога човек почне да си говори сам. А правните въпроси, уви, се решават в съда. Ако не може да го направи, значи идеята изобщо не струва.

Ами то няма да е лошо като се говори каква техника да се купува да се каже и за какво ще служи. Иначе се получава недоразумение като във вица, дето децата щели да направят мост, по който децата да ходят в училището на другия бряг, само дето на другия бряг нямало училище, а в селото нямало деца. Та ако идеята е да се купува нещо, което да върши работа, а не да си ги редим като детски колички на рафта, няма да е лошо да се каже за какво ще се ползва. Защото за някои цели могат да вършат работа и доста по-евтини неща. Както напр. с мобилните телефони - ако ви трябват само за разговори и СМС-си може да минете с доста по-евтин апарат, а не да си купувате за 2-3000лв. Корабът за какво ще служи - някой с големи болтове да си го ползва като яхта или с него ще потопим целия руски и турски флот? Защо самолетите да са двуместни, а не едноместни, при положение, че имаме проблем с пилотите - бягат в чужбина да работят там за по-високи в пъти заплати. Ние не сме Белгия или Швейцария - пилотите не бягат тук, а бягат от тук! Ако се реализира идеята за въвеждане на наборна армия твърде вероятно като отидат парите за храна и униформи и това, което имаме като пилоти ще духне.

Никой не се съмнява, че намаляването на ДДС ще е в полза за издателите (и най-вече за някои любими олигарси-издатели, което е и причината да се пробутва тази идея). Намаляването на ДДС-то обаче по никакъв начин няма да направи книгата по-достъпна, тъй като издателя ще си добави разликата към печалбата. На второ място ще се въртят разни далавери от рода на: "Под игото" за 50 лева с безплатна бутилка шампанско (шампанско, не пенливо вино - сиреч пенливо вино от Шампан, което е доста по-скъпо). От това ще печелят само шепа олигарси, а масата ще си остане също тъй неграмотна. Полза от намаляване на ДДС само за отделни продукти има когато тези стоки са с държавно-регулирани цени, като напр. газта и тока. В този случай намаляването на ДДС-то няма да може да се калкулира в повишаване на цената без съгласието на държавата (втори е въпросът, че някои от споменатите издатели имат и бизнес с горива). Ако идеята е една книга да бъде достъпна за широк кръг читатели, то решението е да се намали срокът на авт. права след смъртта на автора, които в момента у нас са на най-високата граница 75г., докато в конвенциите са посочени и други граници като 25г.и 50г. Сещате се, че мъртвия автор не печели нищо, а основния кяр отново е за издателите. Ако това се промени, такива книги много по-рано могат да станат достъпни. Сега с оглед по-горните коментари, да разграничим три категории правописни грешки. Имаме случайни грешки - това не е неграмотност, а те са станали инцидентно, това е временно и случайно явление. Както със споменатата правописна грешка "наРРед". За тези случаи не са необходими никакви мерки. Втората група е от незнание - това е трайно, но временно и подлежащо на промяна явление и именно за него може да се обсъждат мерки за ограмотяване. В третия случай човекът просто е тъп, а за съжаление това е завинаги. В този случай никакви мерки не могат да помогнат, което се вижда и от един от по-горните коментари. А сега за наслада нещо, което преди малко смъкнах за вас от фейсбука. За размисъл дали с такива Калинки в МОН имаме някакъв шанс за грамотно население:

Ами проф. Бакалов да заведе дело, щом смята, че така може да се реши въпросът! Когато някой капитулира си има един израз от старо време: Тежко на победените. Ако не е бил метежът оглавен от Стамболийски България е можела да сключи мир при много по-изгодни условия. Англия и Франция са също доста изтощени от войната, а САЩ се включва за да се нареди между страните победителки, но без особеното желание да даде и подобаващ брой жертви. Хронологията е общо взето следната - първо се правят постъпки да се получат подкрепления от съюзниците, тъй като бълг. войски си се бият с англичани и французи, а не само с гърци и сърби. Като се вижда, че това, което съюзниците смятат да изпратят е твърде малко се пристъпва към сондажи за излизане от войната при минимални загуби. Подразбира се, че тези преговори не са лесни, защото се договарят условия за капитулация. В хода на преговорите избухва метежът и България е принудена да приеме крайно неизгодни условия, защото ако метежът се разрасне ще и се наложи да приеме още по-неизгодни. Лакърдиите, какво бил дал Фердинанд - ами Стамболийски като е дошъл на власт да си го е взел обратно и да не е давал нищо повече. Пък и в крайна сметка това е темата - какво е можел да направи Стамболийски като варианти.

Ами има голяма разлика дали е екзарх Йосиф или екзарх Стефан. Все пак си говорим за това кой какво е написал и за предателство. Та екзарх Йосиф е този, който при започването на Руско-турската Освободителна война написал молитва за победата на султана в нея, т.е. българите да си останат под турско или казано специално за тези от Позитано 20 - молитва Турция да победи Русия. За сравнение точно по това време Иванчо хаджи Пенчович бил изгонен от Държавния съвет на Османската империя, а Антим І не само бил снет като екзарх, но бил изпратен и на заточение. Та като се има предвид това му творчество ми се струва, че човек трябва да е по-резервиран както към писанията му, така и към писанията на този, дето се аргументира в тази тема с тях. Не знам защо въпросът за мястото на темата защо е зададен към мен, при положение, че аз не съм я пускал тука. На второ място, това, че ти не пишеш по темата, а си пишеш други нещо (втори е въпросът доколко написаното от теб може да мине за доказано с факти и документи събитие). Та темата е в моделиране, защото идеята е да се развият модели какво е можел да направи Стамболийски за да се избегне онова, дето е станало в Ньой. Ще рече, че това, което не е модели на поведение на Стамболийски в Ньой е отклонение от темата. "Позитано 20" има заслуга за червенобабините лакърдии, които някои смятат за "факти" от рода на тази, как Цанков занесъл на поднос главата на Стамболийски на цар Борис ІІІ. Това не е факт, а карикатура, при това невярна, като се има предвид, че днешната република е дело на същите хора, които са направили този преврат. А иначе БКП (под разните й все омаскарени имена) е развила на фронта доста усърдна подривна дейност за да предизвика ВОСР в България (и десетилетия се гордееше с това) - а както стана дума др. Ленин с Брест-Литовския мир губи територии за няколко Българии. От тях, заедно с взетото от Германия и Австрия е създадена една от най-големите държави в ЕС - Полша, а Румъния също е уголемена до размер, та и тя днес като територия да е сред най-големите.

Човек, дето твърди, че през лятото на 1913г. българският екзарх е бил Стефан не е ли малко прекалено да дава оценки за познанията на другите?!? През 1913г. Стефан нито е екзарх, нито митрополит, нито дори епископ. Зарежи червенобабините лакърдии от "Позитано" 20. Когато една държава загуби дадена война, то неизбежно капитулира. Въпросът е при какви условия ще е тази капитулация и дали въобще ще има такива, т.е. дали няма да е безусловна. Метежът, наречен Войнишко въстание става причина България да капитулира при по-неизгодни условия. Сондажите и преговорите започват разбира се по-рано, но тъй като не са били чак толкова на зор са се опитвали да постигнат прекратяване на войната с по-малко загуби. Положението на страните от Антантата, които от повече време са във войната също не е било чак толкова розово, тъй че и те не са имали интерес от прекалено дълго протакане на преговорите и са щели да се съгласят на капитулация при по-изгодни условия за България. Но като избухнал метежа нашите станали по-сговорчиви, защото иначе можело да им се наложи да сключат мир при още по-неизгодни условия. Стамболийски естествено е предател, защото в такъв труден момент вместо да се опита да спре метежа, го е насърчил заслепен от властолюбието си и без да му пека за вредите, които причинява на България (за такъв ми е трудно да кажа "на страната си", защото неговото отечество е властолюбието му).

Когато се дават съвети на другите за правопис и правоговор е желателно въпросния съвет, още повече ако е с обем от две изречения да бъде написан съобразно езиковите норми. "Подреден словоред" е тафтология, стилистична грешка от рода на "безплатен подарък". Щом е словоРЕД, то думите са подРЕДени по някакъв начин. Словореда обаче може да е обаче правилен, т.е. съобразно езиковите норми за дадени език и направилен, когато словата пак са наредени по някакъв начин, но той не отговаря на езиковите норми. Отделен е въпросът, че част от цитирания текст няма нищо общо с лингвистиката, а с една друга наука - логика, която не е подраздел на езикознанието. Другият лауреат гледам си е оправил грешката преди да го цитирам. А щеше да ми е интересно да се изчисли нивото/степентта на неграмотността му - "наред" беше написано като "нарред"(с 2 р-та) - при това без оправдания. През ХІVв. ние сме имали книги, турците са имали ятагани. И повечето от нашите книги са отишли в огъня. Няма смисъл от наука, от която няма поука! За ДДС-то - ако една книга при сегашните бълг. доходи както често се случва струва 50лева, то няма голяма разлика дали е 55лв или 60лв., защото и в двата случая е еднакво далече от покупателните възможности на обикновения българин. По-удачно е да се върне старото положение за авторските права и те да важат 50 години след смъртта на автора или 25г. и така повече хора ще имат право на легален достъп до знания. Авторът тъй или иначе от тези пари нищо няма да види, а печалбата ще е основно за издателство. Именно издателите ще са и тези, дето ще печелят от по-ниския ДДС, от една страна като вдигнат цените с разликата, от друга, като почнат да правят далавери - напр. "Под игото" за 30лв с безплатна бутилка "Джони Уокър" към него. Те затова е големия рев, та да се въртят по-големи далавери с ДДС.

Неграмотен е този, който въобще не може да чете и да пише, а не всеки, който не познава всички тънкости на правописа, а що по-малко пък този, който никога и при никакви обстоятелства не е допуснал нито една грешка. За съжаление неадекватната структура на родното образование, което покрай езиковите гимназии наплоди и филолозите до такъв размер, че повечето стават безработни висшисти, доведе до доста неприятната ситуация за каквото и да се говори, някой непременно да започне да проверява запетайките - ситуация, която иначе се определя като спамене. Претендиращите са културни и научни издания би трябвало да имат коректори, които да оправят правописа, защото те все пак са научен и културен еталон. За останалите обаче това съвсем не е основно занимание, та да могат да се забият в точките и запетайките. Защото има голяма разлика дали пишеш ученическа диктовка, в която трябва само да следиш за граматиката или трябва сериозно да обмисляш самото съдържание. Като гледам май всеки прави единствено сметки как да изръси още повече и без това празната касичка на българската държава. Един иска да правим 200 000 армия, която с калашници да сваля ядрени ракети, друг пък да се купуват огромни количества книги, които в днешно време може да се набавят доста по евтино в електорен формат. Не всички писатели имат добър правопис. По-скоро е точно обратното. А медиите и научните издания да бъкат от правописни грешки - да оправим масата и да оставим неграмотен интелектуалния елит? Да, ама народа е казал, че то рибата се вмирисвала откъм главата. И какво ще стане пък с тези, които по една или друга причина не влизат в нета? Или правописът ще е само за нета, а в медиите изобщо не е необходим?

Фпужине, що за чудо си сътворил?!? Това, че разни институции са свързани със сигурността не значи, че са едно и също. Борбата с терористите се води не от армията, а от разни служби са сигурност - разузнаване, контраразузнаване, национална служба за охрана, която пази държ. ръководители и т.н. Смяташ ли, че терористична организация може да се разкрие и разбие след 40 дневно обучение как да маршируваш на плаца?!? А какво да кажа за идеята да си направим наборна армия за да подготвим населението за гражданска война?!? Защото дадените примери са с държави, в които има гражданска война. Само дето при това положение и двете страни са еднакво обучени - защото всички са ходили в казармата или защото всички не са ходили в казармата. Да не говорим, че няма как да се ползват оръжия за масово поразяване, защото при гражданските войни обикновено привържениците на страните в конфликта не са разпределени по региони, а са смесени - напр. у нас гласувалите за ГЕРБ не са само тези от големите градове, нито гласувалите на БСП са само тези от селата. При една такава война е е проблем дори да идеш в Париж или САЩ и да резнеш зелката на чедото на някой вожд, пратено там за да е на сигурно място, докато в страната се води забърканата от неговия родител война. Намесата на високотехнологична армия в една гражданска война винаги си казва думата. Въпреки наивните разсъждения как сърбите с микровълнови печки сваляли стелтове си остава факта, че Милошевич го хванаха за ушите и го проснаха пред съда в Хага, а пък албанците си направиха отделна държава в Косово. Бог да пази България от подобни "успехи"!

Когато избухва Сръбско-българската война Стамболов като председател на НС не подлежи на мобилизация, но подава оставка и се записва доброволец. Сега Родината пак има нужда от войници, тъй като има доста голям незает щат. Тъй че приканвам Каракачанов и останалите патриоти да подадат оставки като депутати и министри и да заемат незаетия щат. Поканата важи и за форумните поддръжници на идеята за наборна армия. Като послужат няколко години и напуснат, ще бъдат зачислени в резерва, така ще попълнят и него. И без измъквания - щом могат да седят на компютъра и да пишат или като Пирински щом смятат че са годни да седят на президентското бюро, значи са годни и да белят картофи в казармата, тъй че няма оправдание. Ама те да си седят пред компютърчето и в парламента и да призовават другите да си напуснат работата в САЩ, Германия и Англия за да дойдат тука да служат, та военния министър да се чувства велик - е, това няма да стане. Преди може и да са следвали лидери като Стамболов, дето са били и въстаници, и опълченци и доброволци, ама сегашните тарикати нито някой ще ги следва, нито някой ще ги брани.

В Сръбско-българската война участват много доброволци, доста от които са нямали абсолютно никаква предварителна военна подготовка. Което е един чудесен пример, че ако един народ е мотивиран да брани страната си, то дори без да е "ставал мъж в казармата", може да победи. Следващите войни, дето са ги водили такива, дето са били в казармата и там са ставали мъже сме ги изгубили, вкл. Студената и затова сега тук има войски на САЩ, а не български войски пред Белия дом и Капитолия. Турция няма особен интерес да се забърка във военен конфликт на север, защото това може да стане чудесен повод да се прости с Босфора. Защото то едно си е любовта на англичани и испанци, ама съвсем друго е като опрат нещата чий да е Гибралтар. Русия обаче има отколешен интерес към Задунайска губерния като плацдарм за слагане на ръка на Босфора. Тъй че определено в момента оттам е най-голямата заплаха. А и тя вече сложи ръка върху Кимерийския Херсонес, тъй че следващия й ход несъмнено ще е Тракийския Херсонес. Щит 84 беше учение на целия Варшавски договор и идеята беше да се покаже най-доброто в целия лагер. Проблемът е в останалото, сиреч в по-голямата част, която беше зле. Варшавския договор рухна икономически - както заради абсурдната си политическо-икономическа идея, така и заради тъпата идея в ерата на ядрените бомби да демонстрира сила с пехотинци с калашници.

Дончо изля доста червен фолклор, но нещата съвсем не са така. Фердинанд е имал имоти и в двата лагера, тъй че която и страна да е вземел, другата е щяла да конфискува тези, дето са на тяхна. Естествено и двете страни му предложили компенсации, тъй че с който и да влезел в съюз е щял да има обезщетение. Втори е въпросът доколко ще получи пенсия, ако избере губещата страна, защото след ПСВ Австрия и Германия се разделят със своите кайзери. Въпреки това той е получил пенсийката де, което е пример за държавност и приемственост - нещо, което на нас много ни липсва. Изборът донякъде е естествен, тъй като основните врагове са към Антантата. В Централните сили е Турция, която като България е от губещите страни в Балканските войни, макар че и тя е спасила нещо за наша сметка. Оказал се сам в Балканската война Фердинанд просто не е искал да изтърве шанса да си пробва шанса със съюзници, тъй като не е имало други перспективи да ревизира по желания от него начин резултат от Балканските войни. Което и да изберял не е било много добро, защото и двата лагера не са му предлагали пълно удовлетворяване на желанията. Войнишкото въстание си е точно метеж. Метеж, преврат, бунт, въстание и революция не значат едно и също. Метежът и бунта са спонтанни. При преврата се удря само властовия връх, като последващи репресии по-надолу не са задължителни. При въстанието има някаква подготовка, организация, цели и план за действие - колко добри, перспективни и далновидни е съвсем втори въпрос. Революцията е насочена към коренни прогресивни промени, което не е задължително при останалите. Това дали държавния глава ще е наследствен или ще е формално избираем, но на практика пожизнен с опцията да бъде наследен от свое чедо съвсем не е дълбока промяна, та да мине за революция. Примерно това, дето у нас е станало на 9.9.1944г. и ни запрати на последното място по доходи в ЕС определено не е революция, защото вместо да ни изтласка напред, ни забута съвсем в края. Гърция не може да се каже, че го е втасала за разлика примерно от Турция на Ататюрк. Като се иде в Турция лесно може да се забележи разликата между това, което е било преди да вземе властта и това, което е станало след това и то съвсем не е само по неговите паметници, които иначе изобилстват. В Гърция си има крал до 1973г., да не говорим за Гражданската война и сегашната й дългова криза. Това трудно може да се мери с Турция управлявана от Ататюрк и неговите последователи кемалистите - добре са си и икономически, и демографски. Проблемите им почнаха, когато до властта се добраха фанатиците, както ги наричат в Турция.

Почти всички синове на цар Иван Александър стават царе докато баща им е жив. Същото и с Константин, синът на Иван Страцимир. Тъй че е малко вероятно Александър да е бил в по-различна ситуация. Драгана е жена на Александър, а не на Мария. Със сигурност майката на Мария не е Милица - майката на Драгана. За Мирчо е на базата на това, как той се титулува. През 1390-1391г. се титулува господар на Дръстър и на земята на Деспот Добротица - на латински. В кирилските документи е херцог на Алмаш и Фагараш, господин на Северинското банство ... владелец на град Дръстър. Този титул подсказва, че града го владее като васал на друг. Иначе в народните песни Дан войвода е бил кръсник на синът на Иван Шишман.

Все пак е факт, че вече имаме магистрала, преминаваща през почти цяла България, а по време на наборната армия имаше две магистрали София-Пловдив и стратегическата София-Правец. И не ми е ясно защо наричаш упадъчния социализъм - демокрация. У нас демокрацията още не е дошла. Просто при упадъчния социализъм има разпад на реалния социализъм, като на мястото на рухналите елементи се появяват нови, да ги наречем демократични и пазарни, но наред с тях все още господства стария ред и има проблеми докато рухналите компоненти бъдат заменени с нови. Въпросът е каква е ползата от армия в дрипи, която не знае нищо?!? Вторият въпрос е дали тази армия в дрипи не причинява много повече щети на хазната - все пак трябва храна, облекло, военни окръжия (където персонала е наемен), деквалификация на пребиваващите в армията, защото след като са завършили продължително време не се занимават с това, дето са го учили и го забравят (така се появяват познатите пишман-майстори у нас). И аз казах това, ама с други думи. Неизживяната и недоизживяната казарма (тези, дето по някаква причина предсрочно са отпаднали) поражда мераци, за които човек много съжалява, ако му се сбъднат. То това важи и за много други неща, де.

Ататюрк наистина застава начело на една много по-голяма, но и много по изостанала държава. За нейното бъдеще той черпи идеи от България, където е бил военен аташе и има поглед кое как да се промени. България е по-малка, но много по-модерна държава. Разбира се да се намери изход от трудната ситуация не е проста задача. Първо този, дето трябва да го направи трябва да се добере до властта. Второ да има решение на проблема. Трето да реализира идеята си. Що се отнася до т.нар. Войнишко въстание, то си е вонен метеж. Деветоюнския преврат така погледнато също може да бъде обявен за въстание срещу оранжевата диктатура, но си е по-същество преврат. В потушаването на един метеж няма нищо лошо, защото при едно такова явление подхода е стихиен, целите не са ясни, при участниците има морално разложение и резултата може да е много неприятен както за страната, така и за населението й. На Фердинанд грешката е, че не приема румънската оферта - освен че нямало да загуби територии като минимум щял да си получи обратна Добруджа. При по-щастливо стечение на обстоятелствата с румънска подкрепа е можело да получи и някои спорни територии, по-конкретно Беломорието, където гръцкото правителство продължава да се чувства неуверено дори след ПСВ. На германците и българското командване грешката е, че ресурсите, които използват за потушаването на метежа не ги вкарват в действие по-навреме за да овладеят положението с пробива при Добро поле.

Никой не говори дали са били честни, а че след като са завършели образование са се връщали в България, защото са я намирали за перспективна. За след 1944г. един виц - седи си един в кафеза и гледа влачат при него съкафезник, ама яко пребит. Пита го защо е в това състояние и оня отговаря, че са му задали въпрос какво щял да направи, ако отворили границата. Той отговорил, че веднага щял да избяга от соц. България и му хвърлили един бой. На другия ден го привикали и после пак до довлекли. Съкафезникът го попитал какво е станало, а оня казал, че пак му задали същия въпрос. Той си бил взел поука от предния път, ама пак не нацелил верния отговор, защото казал, че ако отворели границата нямало да бяга, а щял да се хване здраво за някое дърво да не го отнесяла тълпата, защото всички други щели да хукнат навън. А кога след 1944г. е дошла демокрация, поне аз не съм забелязал. Като изгоряха парите в няколко банки управляваше агент Дунав и БКП, като изгоря само една банка пак управляваше БКП начело със сина на оня, дето пишеше речите на Тодор Живков. Сега ни управлява бодигарда на Тодор Живков. Ако на това му викаш демокрация, нищо чудно да ти се струва, че жизнения ни стандарт е като този в Швейцария. Всичко имаше, докато Тодор Живков не докара България до фалит за трети път, но на третия път се оказа, че царския златен резерв вече е свършил. Точно в това е проблемът. България може да издържа наборна армия 1-2 години, но след това неизбежно ще банкрутира. Най-често ги отразяват в медиите, но не във всички и шумно. Трудовите злополуки обикновено са предмет на регионалните медии, освен ако не е нещо по-гръмко и масово. Все пак няма начин да обявяват за всеки починал. Разликата обаче е съществена, защото трудовата дейност, ако и рискова е необходима - трябват сгради, трябва ток, трябват въглища и др. под. На второ място персоналът на е наборен, а е професионален, т.е. много по-квалифициран. Благодарение на това, въпреки трудова дейност осъществяват не няколко хиляди, а няколко милиона българи, то жертвите са относително малко. Злополуките в армията обаче обикновено не са резултат от необходимост, т.е. някой да извършва подвиг, а от правене на глупости, при това в пълен разрез със задълженията които имат. При професионалната армия злополуките са по-малко първо, защото кадрите са по-опитни. Второ, защото организацията им на работа е такава, че опцията да правят глупости в казармата е по-малка. Сиреч като си приключат работния ден си оставят оръжието и си отиват у дома. Когато се остава в казармата и социалния живот търпи ред ограничения започват да се мислят глупости и така стават повечето злополуки. Напр. потормозили някой, той взел автомата и ги разстрелял.

За грамотата, в която се говори за цар Александър обърнете внимание, че името е само едно, а не Иван Александър. Ще рече, че ако все пак действително става дума за български цар, това може да е синът на Иван Шишман, който носи името Александър без Иван отпред. Ако е той, то той може да управлява някакви наследствени земи, напр. по линия на майка си - за тях той се явява васал на влашкия воевода. Влашкият воевода пък, като владелец на Дръстър (според грамотите му) се явява васал на Иван Шишман (според Нешри градът е негов, ама той се отметнал, че ще го даде на султана). Воеводата обаче има също имения и в Унгария и относно тях пък се явява васал на унг. крал. Фружин също е имал имение в Унгария, дадено му от унг. крал. Ще рече, че може воеводата да е дал имение на Александър първо да го отдалечи от турската заплаха, второ ако Иван Шишман бъде убит, да го има под ръка срещу турците, така както султанът обикновено си има под ръка кандидат-воевода, когото праща да заеме мястото на управляващия, ако той нещо вземе да не му се подчинява.

В другата тема основно дискутираме дали България може да си позволи да издържа наборна армия, обаче във въпросът "Трябва ли у нас да има казарма / задължителна наборна военна служба (отново)" изобщо няма такава опция. Примерно: Готови ли сте доходите ви да бъдат намалени с 30% за да се издържа наборна армия - защото все пак парите за нея трябва да дойдат от някъде. Не може и пътища, и армия. А иначе жалко че резултатите не са и по това от коя група кой как е гласувал, както ги дават при социологическите проучвания. Защото гледам, че броят на тези, дето чакат казармата да ги направи мъж е приблизително равен на този, дето не са служили. Може да се добави и въпрос дали жените, дето не са родили до 30-годишна възраст задължително да не бъдат заплождани. Щото нали стана дума и за демографския проблем. То че армия няма да стане, ама от това поне все ще има някакъв ефект.

По време на Третото царство наистина българи са се връщали за войните. За мой най-голям ужас прадядо ми е имал неблагоразумието да се върне от Америка защото "щели да бият турците" и след това взел, че и останал тук. Но в интерес на истината тогава България е била една просперираща държава и затова много българи са се връщали да работят тук след като са завършвали най-добрите университети в Европа. Да не говорим, че и чужденци са идвали да работят у нас като Иречек и Шкорпил. Говоря за образовани хора дошли да вършат легална работа, а не разни талибани и руската мафия. Първото и най-важно нещо за една армия е тя да има мотив да се сражава. Но в момента в България надежда има само във Външно министерство, което ще рече, че при една война вместо тези от чужбина да хукнат за фронта, по-скоро тези, дето са тука да хукнат за чужбина. Да не говорим пък, че през соца мечтата на всеки обикновен българин беше да обявим война на САЩ, те да ни поробят и да ни направят 51щат (за разлика от управниците, чиято мечта пък беше да ни направят 16-та република). Та при тази реалност как виждам една наборна българска армия. Съставът го виждам в две армии и един задграничен корпус. Първа ромска армия, състояща се от Първа дивизия на НВ цар Киро, Втора дивизия на НВ царица Костанидка и Трета дивизия на принц Иван. Оперативно-тактически задачи. Първа дивизия краде алуминия на противниковите самолети и желязото от вражеските танкове. Втора дивизия краде офицерски планшети на вражеските командири с планове, пари и др. Трета дивизия емигрира при започване на войната. Втора пенсионерска армия - започват усилено да се наакват и така принуждават портивника да седи на разстояние от тях. Задграничния корпус на В.С. се набира измежду емигрантите, по-точно измежду това, което успеят да наберат. В нета четох, как военния аташе щял да хваща наборниците от чужбина и да ги води право в родната казарма ако са се отклонили. Тези мили хорица кога видят как военния аташе води в затвора братя Галеви и в съда Цветан Василев тогава да обясняват, как щял да заведе още 200 000 отклонили се донаборника. Та задачата на този корпус е да носи халатите и хавлиените кърпи на българските политици, които прекарват ведри дни в Париж и на френската ривиера, докато България се намира във война. Ако искате да говорим за нещо реалистично, в смисъл за българска армия, която да може да свърши нещо като армия, то опасявам се, че трябва напълно да изключим опцията "наборна армия". Иначе от този дори да не е стъпвал в казарма ще стане много по-добър защитник от този, дето само е набивал на крак, ама не е имало пари за патрони като в БНА, тъй като са отишли за храна на армията поради прекалено дългата наборна служба

Четенето донякъде винаги дава такива резултати. Кампаниите на Хитлер и Наполеон в Русия се сблъскват точно със зимата. Няма сражение с победа като при Ватерло. При Бородино руснаците отстъпват Москва, тъй че това си както и да се усуква, си е загуба. Силите на Наполеон са изтощени от зимата, не от Бородино. Реално руснаците губят както при Бородино, така и в битката на тримата императори. Сиреч това, което обяснявах - че армията и нейното оборудване трябва да е адаптирано към терена, целите и задачите. Наборна е онази, дето бяга от Хитлер. А ти май не си чел и това, дето ти си го писал, защото ти си този, дето набърка Наполеон, не аз.