Galahad

Ами антична Тракия и България нямали особена нужда от флот. За разлика напр. от антична Елада, пръсната из островите и на не много плодородна земя. Византия през ранното средновекивие е наследница на традициите и територията на Римската империя и флота също е бил важен. За България и Трасия по-важен е бил речния Дунавски флот, който съвсем задоволително е можел да бъде от лодки. За Дунавски флот се споменава във връзка с поход с лодки еднодръвки при Омуртаг и че Баязид І посикал ог Шишман кораби да мине Дунава и царят му дал. България от ранното средновековие нямала особена нужда от флот заради натуралното стопанство. В изворите не се споменава за бълг. морски флот. А и липсата на монети показва слабия търговски обмен, което пък означава, че не е имало и търговски флот. През ІІ царство търговията у била в ръцете на свободните градове като Дубровник, Зара, Венеция, Генуа... Както се сещате крепостните не можели да напускат замята на феодала за да обикалят света и да търгуват. Дори в морски град с традиции в корабоплаването като Цариград по време на второто царство морската търговия била доминирана от търговци от свободните градове. Нарастването на днешния флот беше свързано с това, че през морето се стигаше до братския СССР. Но откакто СССР се разпадна, а наследниците чу не са вече толкова братски дори днешния ни флот е в упадък.

Богомилството набира сили в трудни моменти за държавата, но като цяло това далеч не е единствената причина за появата му. Богомилство има и при Симеон І, когато държавата е силна, и при цар Петър, когято съществува мир, и при император Алексай Комнин, когато Византия се е стабилизирала. Упрекват, Борил в слабост, но той просто е в сянката на останалите Асеневци. Всички съседни владетели са ценяли силата на България по негово време и са се стремяли да са в съюз с него. Богомилството има връзка с по-старо религиозно движение - манихейството. Навярно още преди покръстването, проповедници на манихеите са проникнали в бълг. земи, но за разлика от християнството не станало офицялна религия. За манихеите Петър от Сицилия изготвил специално за българския архиепископ "Полезно история" за тяпното учение. Освен в Босна, богомилството е имало твърде силни позиция във Франция в лицето на албигойците, които си имали дори свои градове (при превземането, на които от кръстоносците преподобния абат на Сито казал знаменитата фраза: "Избивайте наред, Бог на небето ще познае своите"). Друго значимо религиозно течение е било това на павликяните, непосредствено преди и по време на турското робство голяма част от тях били покатоличени.

Комунистите наричат своето управление народна власт, а Иван Костов своето демократично. Макар че колкото едното е било народна власт, толкова другото - демокрация. Есно нещо като убийството си е винаги лошо, независимо дали е вдъхновено от др. Сталин или от господата Чърчил, Рузвелт, Труман, Буш, Клинтън... Значи атомната бомба над Хирошима е добра, защото са я пуснали демократи? Но Япония и без друго е губела войната останала сама срещу целия свят! Добрите и лошите постъпки не се определят от това, дали извършителите им се представят за комунисти или демократи. А демокрацията в България май винаги си е умирала в зачатък. Той не просто го е направил частно, а го е направил свое. Та затова го смятат за крадец, а не защото е осъществил честна приватизация. Едните са само престъпници, а другите освен това са лъжци и двуличници. Ами точно така са построени хотелите край морето от подставените лица на демократичните управници на днешна България. Имаш земя на хубаво място, идат у вас няколко мутри и ти обясняват, че ако не я продадеш на определена от тях цена ... имаш семейство, нямаш семейство... теб те има, няма те... с едно изречение - предложение, на което не можеш да откажеш. След като американците окупираха сръбската територия, не преди това. Сърбите бяха прогонени, американците само гледаха ... е, да направиха го албанците. Но без помощта на диваците нямаше да могат. Неудобно, но е така. Е, един беше върнат, но заради лично приятелство с Доган.

За онези дето са се борили с народната власт в угода на буржоазния Запад ли става дума? Например горяните? Фашистите допускат частната собственост, а комунистите я отричат. Това е разликата. Другите разлики са чисто външни - еднати имат червено знаме с пречупен кръст, другите пак червено знаме но с кръстосани сърп и чук; едните си имат позрав с изпъване, другине правян "Винаги готов" със свиване в китката... Да и на нас ни е било отредено място в зоната на СССР - точно там където са ни сложили и дистрибуторите на демокпрация Чърчил и Рузвелт. А какво да кажем за дисидент като Емо Пандела? Като е демократ, защо като депутат от управляващата партия (движение) в условията на демокрация продължи да да се бори по Велинградските дискотеки и дори с оръжие в ръка по софийските улици (като член на екипа на кандидат-президента Жабчо)? А какво да кажем, че управлявайки със СДС управляващата и днес ДПС "уреди" да бъдат изгонени от МВР хората, които разкриха терористите слагали бомби по гари, летища и във вагон за майки с деца? Комунистите са безбожници. Те не могат да бъдат обвинявани, че не са действали по християнски, защото никога не са се представяли християни. Но какво да кажем за американците - най-демократичните сред демократичните. Не нападваха ли те съсдна нам Сърбия. Не рушаха ли там с албанските си приятели храмове, не избиваха ли християни и не рушаха ли християнски домове? Макар и американците да са диваци и еретици, не се ли представят и за християни? Но каква вина имат разрушените домове и храмове намиращи се далеч от Белград за стореното от Милошевич. А какво да кажем за демократичните им западни съюзници. Вярно, че те са варвари и схизматици, но нали и те се представят за християни. А какво оправдание има продажното българско правителство, дето позволи територията на България да се използва срещу християнски и славянски народ за да се прокарват интересите на сепаратисти и терористи, при това иноверци? Защо така лесно се съдят нехристияните, че постъпвали не по християнски, пък така лесно се затварят очите за стореното от американците и западните им съюзници? Нали те са християни? Дори да отдадем бомбардирането на античния Помпей през ВСВ на присъщата им диващина и варварство, то как така не се вижда как с тяхна помощ разни сепаратистки и терористични организации избивиха християни? А нима всяко престъпление е комунизъм? И аз питам - като е имало демократична власт в България (а не фашистки режим) и това е пръстъпление, защо извършителите не са били наказани от военния съд? А 6-те ястребинчета с какво престъпление имат общо? Че са живели в държава, в която не е имало фашизъм?

:!!!: :!!!: 22:25 Според библийското слово" "Око зо око, зъб за зъб", "С какъвто съд съдите, с такъв ще бъдете съдени4 "Който нож вади, от нож умира." Та да попитам за първите 22 - след като у нас е нямало фашизъм кой го сторил - демократичната власт? А и след буржоазните революции е имало доста мащабно преследване на духовници, особено във Франция. А италианците, че превзели Рим от самия папа? Тази хубава мисъл едва ли е причина да се изкарваме най-лошите от всички дето са правили съвсем същото. Едно е да се срамуваме дружно, ама съвсем друго е всички да са вършили едно и също, а едните да тънат от срам, а другите да гледат гордо и достойно. Или както се казваше в един виц, дето Т.Живков държал една голяма паница с попара и казал за 10-ноемврийските революционери: "Заедно дробихме попарата, а ме оставиха сам да я сърбам."

Още 2 страни, които не са били от социалистическия лагер.

Просто ЦРУ са добрите защото са наши, демократични, а ДС и КГБ са от лошите, защото са вражи, комунистически. То хубаво да гледаме в чуждата паница, ама да не забравяме и какво има в нашата. Пък и да погледнем и други държави от демократическия блок - Алжир, Мексико, Колумбия ... все страни останали в демокрацията и никога не насладили се на комунизма.

А ето и стимка на лодки еднодръвки:

Една интересна статия по темата Морето в политиката и културата на Средновековна България от доц. д-р Калин Порожанов. Там има и фреската от "Св. Стефан" в Несебър със сцената св. Николай усмирява бурата, за която говорих.

То хубаво отива да я гледа, ама тя като станала неудобна на ЦРУ взела че глътнала повечко сънотворни и взела че умряла. Мартин Лутър Кинг пък навярно ще да е глътнал и той куршума от който е умрял. А лагерите - е, както казваха от НЛО, това си били пионерски лагери, а пионерския ръководил е оня на вишката с картечницата... Не било та ли? Ама резерватите за индианци са лагер на бой-скаути, а? Но сланцето над САЩ е по-хубаво защото е демократично, и небето е по-синьо за това ... както изгрева на изток е по-червен защото е комунистически... Каквото и да си говорим за демокрацията, няма значение каква е по света, а как е у нас. И съдейки по гласовете на преживелите 1 или 2 велики дати, май хич не са очаровани от демокрацията - нито от тази преди 9.9.1944, нито от другата след 10.11.1989г. - поне в българския й вариант.

И в САЩ е имало "лов на комунисти". Вярно, че те са лошите, ама пък нали не уж са демократична държава. Не говоря за шпиони, а просто на членове и симпатизанти на компартията. Дори на такива, които са били на мнение, че членовете на тази партия може да виреят в американското общество. А за интернираните граждани на САЩ или поданици на Британската империя само защото са били от немски произход? Демократическия запад не се е отличавал чак толкова от комунистическия изток. Познатите анекдоти "един", "една" - в едно далечно царство, имало един цар, който имал една дъщеря, която харесал един принц от едно друго царство .... Приказки от хиляда и една нощ. Пък ЦРУ е убило Мерлин Монро за да й затвори устата. Такива историйки бол и за прекрасния запад. Пък на парижките проститутки им остригали главите, защото верни на принципа, че всички хора са равни изпълнявали своя професионален дълг и спрямо немските войници и офицери (и без да са полагали ала Хипократова клетва ). При разните забавни историйки май се забравя, че има такива и за от другата страна на желязната завеса.

Това пък откъде се вади? И това? Унгарски клон има връзка с изгонената съпруга на Гаврил Радомир (вероятно защото унг. крал помагал на Василий ІІ), но доколкото била изгонена бременна, най-вероятно е имала само Петър Делян от този брак. На Комитопулите по виз. клон трудно ще им хванем края. Дори и Шишмановци се изкарват далечна издънка на този род. - тази доста ме съмнява, но иначе и НВ се брои за далечна издънка на Асеневци. Йосиф е извънбрачен син на "бълг. василевс Шишман", който най-вероятно е син на цар Михаил Шишман. Друг син на този цар е изобразен в Долна Каменица със съпругата си - сега дали са имали деца и какво е станало с тях????? Връзката с деспот Деян нещо ми се вижда съмнителна. Но едната дъщеря на Смилец става сръбска кралица, а другата е майка на Иван Драгутин. Те са и потомки на деспот Алдимир, брата на цар Георги І. За цар Иван Комнин (Смилецовия син) не е ясно дали преди да се замонаши е имал жена и деца.

Струва ми се, че някой си е направил шега. То си е съвсем очевидно. И най-вероятно е нашенец. Може и германец да е чувал за Балъков, ама за Живков едва ли. Някой се е избъзикал с българския комплекс за малоценност. Клипчето е направено забавно и можем спокойно да се посмеем. Държавата на 120 години и е по-млада от гражданите си ; до нея се пътувало с години ... , а и добре е илюстрирано говори се за България, но показват картата на Румъния и стрелка надолу

Май стана дума за този бан. Но зе него на пише в БАЛ, а в една хроника от 15в. Данните са съвсем оскъдни. Предисторията пък е в Сарандопорския летопис. Спроед него Баязид ІІ през 1491г. предприел поход до Македония и стоял три месеца в Пловдив. През 1492г. Баязид предприел поход срещу албанците, като прекарал 5 седмици в София. И тук вече иде другата хроника, която без да споменава това, казва, че Баязид убил бана Михаил Шишман и поставил турска войска в София.

Имаше вицове, че който разправя политически вицове го окошарвали. Обаче обмена на полит. вицове беше огромен. И вицовете бяха хубави, качествени. Не като онези от в-к"Смях" дето във виц простираш се на страница и половина голям вестникарски формат се обясняваше защо за сегашната стопанска разруха е виновна БСП. В интерес на истината не знам някой да е загазил, че е разправял политически вицове. Освен Годжи от Шоуто на Слави, който твърди, че за това бил изключен от Комсомола. Ама той обикновено като се хвали, лъже.

Моите планове са за нещо неголямо. Засега темите са така: І част - Антична Тракия Бит, обичаи и вярвания на траките Митична Тракия. Тракия в навечерието на Троянската война. Участието на траки в Троянската война. Походите на персийските царе към земите на траките. Възход на Одриското царство. Терес, Севт и Ситалк. Упадък на Одриското царство. Тракия при цар Котис І. Разпадане на одриското царство. Завладяване на земите на Тракия от македонските царе Филип и Александър. Участие на траки в похода на Александър. Тракийските земи след смъртта на Александър. Галското нашествие. Тракия в навечерието на римското нашествие. Завладяването на тракийските зами от римляните. Днешните български земи в пределите на Римската и Византийската империи. ІІ част - І царство: Кратки сведения за славяните. Прабългарите преди основаването на Дунавска България. Основаване на Дунавска България. Българската държава при управлението на хан Тервел. Българската държава при наследниците на хан Тервел. Политическа криза в българската държава. Стабилизация на българската държава при хан Телериг и хан Кардам. Възход на българската държава при хан Крум. Разширение на българската държава при хан Омуртаг. Българската държава при наследниците на хан Омуртаг. Българската държава при управлението на княз Борис І. Възход на българската държава при цар Симеон І. Българската държава при цар Петър І. Борба за независимост на българската държава при цар Борис ІІ, цар Роман и цар Самуил. Завладяване на българските земи от Византия. Въстания и бунтове срещу византийската власт. Въстание на Петър Делян. Въстание на Константин Бодин и Георги Войтех. Бунтове на Добромир и Лека. Българските земи в пределите на Византийската империя при управлението на династията на Великите Комнини. ІІІ част - ІІ царство Въстание на Петър и Асен. Българската държава при цар Калоян и цар Борил. Възход на българската държава при цар Иван Асен ІІ. Криза в българската държава при наследниците на цар Иван Асен ІІ. Временна стабилизация на Второто царство при цар Константин Тих. Въстанието на Ивайло. Политическа криза при управлението на цар Георги І Тертер, цар Смилец, цар Йоан и цар Чака. България при управлението на цар Тодор Светослав и цар Георги ІІ. България при управлението на цар Михаил Шишман и цар Иван Стефан. България при цар Иван Александър. Разпокъсване на българската държава. Българската държава при управлението на Иван Шишман и Иван Страцимир. Окончателно завладяване на българските земи от турците. Похода на Владислав ІІІ Ягелон. 4 част - Турското робство Въвеждане на османската управленска система на управление в българските земи. Първо Търновско въстание. Чипровско въстание. Въстание на Карпош. Въстание в Западна България през 1737г. Унищожаване на Охридската архиепископия. Паисий Хилендарски. Софроний Врачански. Учредяване на независима българска екзархия. Априлското въстание. Руско-турската освободителна война. Сан-Стефански мирен договор. 5 част - ІІІ царство Създаване на Третата Българска държава. Търновската конституция. Княз Александър Батемберг. Съединението на Княжество България и Източна Румелия. Цар Фердинанд. Обявяване на независимостта на България. Балканските войни. Участие на България в Първата световна война. България при управлението на цар Борис ІІІ. България при цар Симеон ІІ. Участие на България във Втората световна война, превратът на 9.9.1944г. Краят на Третото Българско царство. 6 част - нова история Обществено-политически промени след преврата на 09.09.1944г. Репресиите след 09.09.1944г. Премахване на схизмата. Учредяване на българската патриаршия. Българската държава при Тодор Живков. Тъй като последните 2 части са извън периода на сайта, ще са най-кратички. Но на първо време, във всяка тема ще има само по 1-2 кратки неща. Някои и така ще си останат.

Е, хайде сега. Кой пък е бил пратен в концлагер защото не е одобрил постъпката на Павлик? А и не съм толкова уверен, че е възможно съвсем свободно да се обсъди "Музикалната кутия". Една аргументирана кампания срещу филма тутакси може да бъде обявена за пропаганда на фашистки и антисемитски идеи. И да направим една малка съпоставка: Бащата на каката: действа според разбиранията на обществото, в което живее - в Германия преследват евреите и той го прави; в САЩ живее пък къто почтен гражданин според разбиранията на американското общество. Бащата на Павлик: нарушава нормите на обществото, в което живее и с това може да причини смърт и страдание за близките и мтного хора около него. Какво постига каката: задоволява нечие патологично желание за мъст. В това няма оправдание, защото пък се поставя въпроса щом се гони до дупка, не трябва ли да се накажат и тези дето разпнаха Христа (по библейското правило, че за греховете на бащите плащат потомците) ... А във всичко това не виждам нищо хубаво. Едно е да се преследва нещо, което е опасност за обществото, друго е да се търси отмъщение, като ловът на вещици започва да намирисва на болестно състояние. Какво постига Павлик: в неговия град и в неговата страна да не стане като в Полша и Унгария. Звучи гордо, но тамошните пролети не постигнаха нищо освен смърт и разруха. Друго би било, ако бащата се е борел за световната революция, която да донесе социализъм и народна власт на запад. Тогава жертвите и разрухата са някъде там...

Аз също се бях захванал да направя на моята страница една кратка христоматийка по история на България, но засега съм си още в частта за Тракия. Най-вероятно ще я стартирам първо, пък после ще попълвам страниците. Особено тези от новата история.

Руската литература също е пъстра, но не виждам защо Павлик Морозов боде толкова очите на някои хора, а въпросната кака издала баща си само за да задоволи перверзен чифутски мерак да минава за героиня? Рък и не бих казал, че точно киното на САЩ е пъстро. Типичния американски филм е как Героя трябва да направи нещо (не е задължително в това, което трабва да прави да има някакъв смисъл - способността да мисли не еот добродетелите на средностатистическия американец; на него ми стига да се каже че Героят е от добрите). Тутакси се появява едрогърда Гърла (няма значение дали Героят е в голям град, в пустината или на самотен остров - тя задължително се появява, средностатискичея амариканец хич и не се замисля откъде е цъфнала), с която героя изпълва задължителните 15 минути за секс от филма. Задължително има и Лош, с който Героят се бие поне 30 мин от филма. Накрая винаги се намират няколко фена, които апладорат Героя (и те като Гърлата задължително се появяват, независимо от времето и мястото). Та това е 90 % от американското кино. А Велери Петров има доста интересно творчество. Може би е твърде мрачно за да стане класика. Но не ще й дума - интересна личност.

И партийните членове са били опора на комунистическата власт... но това далеч не се отнася за членовете на всяка една партия, като напр. Солидарност" в Полша или БЗНС-то на Г.М. Димитров.

Не са само те. Но тъй като са много, както споменах, ще ги карам на парче. Филмите, предаванията формират масов мироглед. Типичен пример е успеха на една медийна партия като "Атака" на отминалите избори. Или пък ролята на телевизията, за да изглежда някой като Божо топ-историк. А някои като Васил Гюзелев и неотдавна починалия Фол си останаха в сянка. Може да се дадат още много примери за ролята на медиите във формиранвето на общественото съзнание. Друг фактор довел до радикална промена е липсата на онези лагери като този в Белене или по-мащабната версия ГУЛАГ. Лансираната идея, че там са били пращани изслючително борци за свобода и земокрация е доста далеч от истината. Защото гаменчетата подкопават повече авторитета на властта, отколкото разпространител на вицове. Особено при народ, дето и идея си е нямал за Пражка пролет и солидарност. Което ни води до следващото. След всяка голяма промяна изплуват боклуци и престъпници, лежали по затворите за кражби и други поразии и започват да се представят за борци за свобода. А народ свикнал робски да търпи често изпада в такова положение. И периодически се появяват я поборници за освобожзението от турско като Турчев, а народни партазани, които или са се борили на поляната с някоя партизанка , или в изблик на по-голяма актувност са обрали мандра; или пък са дисиденти като Емо Пандела. Но периодически, точно такива хора се представят за народни герои. И в такива преходни моменти като че ли и ценностите стават доста объркани и неясни.

В терора няма нищо хубаво, независимо от цвета. Пристрастния поглед е замъглен. Но идва време за преценка. А днес като че ли не сме доволни нито че сме си имали Бял, нито че сме си имали Червен терор. Оценката от определена гледна точка е само оправдание.

Е, преди няколко години гледах американски филм с подобна насоченост - дъщеря предава баща си, че през ВСВ преследвал евреи. Но разликата между Павлик и въпросната кака са големи. Павлик издава баща си, който дори и воден от добри идеи е опасност за мира и спокойствието в страната, в която живее. Ама каката издава баща си десетилетия след концлагерите само за да задоволи еврейската жажда за мъст. Човека сгрешил преди десетилетия, но след това заживял почтено и не представлява опасност за никой (вкл. и без да членува в неофашистка организация) ... но дъщеря му трябва да го предаде и да бъде наказан само защото чифутското лоби в американската киноиндустрия жадува за преследване до гроб. И дори след това - имаше документален филм, за ексхумация с цел да се установи, дали погребания е Менгеле. За Павлик някак си го рабирам, ама тези творби на американската киноиндустрия - никак. Но да оставим двойните стандарти и да се върнем към темата. За Черната скала има документална книга със същото име на Георги Манов. Не знам обаче дали е издадена нацяло или само отчасти. В статия той описва още едно такова мероприятие: На 4 срещу 5 октомври били убити в ракитака на местността Малчов лаг от с. Белчин: Христо Бучов Илия Каймаков, Спас Благоев Мутафчийски Спас Лазов Мутафчийски, Димитър Пилищаров, Станко Попов и Стоимен Машов. Двама от по-младите 19-годишния Ангел Бучов и 22-годишвия Коста Попов, макар и също да били отведени същата вечер били пощадени. Личи си, че се е работело с революционен размах.

Още 2 кратки виз. храники на бълг. език. Кратка виз. хроника № 95 Отнася се за битката при Анкара през 1402г. и началото на междуособиците между Баязитовите синове. Кратка виз. хроника № 96 Също е свързана с борбата за трона между синовете на Баязид І. В нея има и сведения отнасящи се до бълг. земи в този период.

Първородния грях на човека - грехопознанието, т.е. да отличава добро и зло. Неизбежния тандем добро и зло - без зло няма добро; без ден, няма нощ; без болест, няма здраве; без смърт, няма живот... Едното, което го познаваме, благодарение на неговата противоположност.