Galahad

Няма ли наследници от следващия ред - родители, братя и сестри, братовчеди? Защото ако детето не е негово, то отпада като наследник и идва следващия ред, който има правния интерес да е страна по делото.

Като ще почваме да си говорим така за прозрачност дали пък най-доброто начало не е кой финансира извора на гласността, т.е. медиите?

В темата сложих линк към категорията Селата в Европа - там от българската и чуждите страници може да се погледнат страшно много села в Европа - население, икономика, инфраструктура. Има снимки дали улиците са разнебитени като в нашите села, дали нивите не са обработвани, дали къщите са изоставени. Има сайтовете не селските училища и може да се види, дали там няма деца. Що се отнася до комунистическите стъкмистики - сещаш ли се за един български филм, дето хванаха една цаца (цаца ама риба, риба ама цаца) и като почнаха отчетите, тя стана кит? И още един пример за соцотчетност. В училищата имаше акции за събиране на вторични суровини. При една от акциите решили да претеглят събраното от едно от училищата и то се оказало с 2 тона по-малко от отчетеното. Сиреч паднало е голямо надписване. Разбира се повече не обявяваха подобни резултати, защото си бяха доста компрометиращи както успехите, така и стъкмистическите преувеличения, пък в крайна сметка става дума за вторични, които са дадени съвсем без пари, а кяра ще иде за нова резиденция за номенклатурчиците. Та не виждам защо толкова се впечатляват някои от комунистическите стъкмистики. Плана преизпълнен - магазина празен. Имаме АЕЦ, имаме и режим на тока. Тъй че гледай статистиките, ама поглеждай и към реалността. Като се произвежда много, нали трябва да го има в магазина, а не само в партийните отчети?!?

Трагична в сравнение с какво? В сравнение със селата в България и Румъния?!? В селата не са се занимавали само със земеделие. Когато стопанството е било натурално са си произвеждали почти всичко - хляба, дрехите, чергите, храната. Други пък с професии, като попа, даскала и кръчмаря са имали земи, които са обработвали. Част от живеещите в градовете също са имали земеделска земя и са се занимавали с това. Действително имаше отлив от селата заради технологиите, но сега пак заради технологиите има и обратния процес (разбира се не и у нас). Сега напр. има интернеттърговия. При нея няма значение къде физически се намира склада, защото стоката се праща по пощата. Но наема за склад в Лондон е доста по-голям от наем за склад в някое затънтено село. Ред новости, като напр. документите с електронен подпис дават възможност да си работиш на село, но да имаш необходимия контакт с клиентите, а в някои случаи и по-добър (в смисъл електронната поща работи доста по-бързо). Днес хората се замислят и за качеството на храната - искат да е без химикали, без ГМО, а най-добрата гаранция, че това ще е така е ако сами си я произведат. Или поне част от нея. Тъй че духат нови ветрове. А сега и няколко линка от мен, към нещо познато - Уикипедията. Селата по света, или по скоро селата на Запад. Може да попрегледате (за предпочитане националната страница и офиц. сайт). Има информация и снимки. А с оглед трагично подетото начало, ще направя малко по-весел преглед на ситуацията. Селата в Европа Разнебитените селски улици на германския Нидернхаузен Опустелия английски Гейдън, след като жителите му са заминали да работят като гастарбайтери в Странджа-Сакар и Врачанска област http://altach.at/jugend-bildung/schulen В австрийския Алтах са останали предимно роми, които обират малцината останали там австрийци Порутеното френско село Ноле Та това са снимки на села от Западната Европа. А дали там е трагично или другаде си направете извода по това дали коментарите под снимката се отнасят за това, което виждате или ви напомнят за някоя друга държава.

Ами и застаряването е свързано с откъсването от земята. Ако имаш парче земя, от която да извадиш колкото да преживееш ти и семейството ти имаш перспектива за бъдещето. Ако си наемен работник, то не знаеш дали утре ще имаш храна за тебе и семейството ти. В Европа раждаемостта си е била друга когато хората са били свързани със земята. Ситуацията разбира се изобщо не е същата. Селата са доста по-населени и земята не е пустееща. Как става това не е от особено значение. Важното е, че става. Както и за теб няма значение как днес магазините са пълни, вожното е че са пълни. Нито пък как през социализма се преизпълняваха планове, а магазините бяха празни и имаше режим на тока.

Ами липсват някои много важни данни - напр. колко богат е бил покойният. Сещам се примерно един такъв случай. Една дама е с трима момци, които се напиват хубаво и се налага тя да кара, ама катастрофира. Тя остава жива, а тримата момци умират. Докато обаче са били живи, жената на единия е подала молба за развод. След скръбната вест обаче е оттеглила молбата за развод и е встъпила в наказателното дело като опечалена вдовица искайки обезщетение за пропуснати радости и претърпени скърби от загубата на любимия съпруг. Според чл. 72 ал. 2 Делото се прекратява при смърт на детето (335 ГПК). Макар това да не ми се вижда съвсем оправдано, защото тогава бащата се явява наследник, а майката има интерес да докаже, че не е за да не дели с него. Разбира се идеята е, че детето наследява родителите си, а докато е малко не може да заработи свое имущество, пък те сроковете за оспорване са кратки. Но то може да получи имущество по дарение или завет и тогава вече може да има интерес кои ще са му наследниците. Та ако искът не бъде оттеглен, то в този случай следва да се приложи общото правило на 229 ал. 1 т.2 от ГПК. Възобновяването е после по реда на 230 ал. 2 ГПК - в 6м. Новата страна са наследниците, които биха наследели, ако детето се окаже от друг, т.е. че не е наследник на бащата. Затова казах, че има значение колко богат е бил бащата. По-интересното е, ако няма такива наследници - т.е. няма близки роднини и съпруга (доколкото разбирам с майката вече се е бил развел, тъй че следваща съпруга). Тогава ще трябва особен представител, защото хипотетично е възможно да се окаже, че има дете, което не е родено по време на брак и не е припознато, но си е негово и има право да иска установяване на произход от бащата като заведе дело срещу наследниците. Няма изрична уредба, но според мен трябва да се подведе към чл. 29 ал. 4 ГПК.

Интересно този, дето е написал това дали е авиоконструктор, специалист по термодинамика, динамика на флуиди и т.н. Защото ако му липсва подходящо образование, това говори много лошо за качествата на творбата и аргументирането й.

Ти нали щеше да си заминаваш или пак излъга?

И какво да прочета. Всичките ти писания са глупости като това в цитата?!? Пределно ясно е, че идеята е манипулативно да се подметне една лъжа без особено желание да се обсъжда за какво точно иде реч, защото ще се види, че е лъжа.

Херодот е използван изключително много в научните изследвания дори и след разчитането на йероглифите и клинописа. Очаквало се е, че след откриването на древните азбуки ще се окаже, че много от написаното от Херодот са фантасмагории. Но не се получи това и се оказа, че неговите сведения са доста близки до намерените древни текстове и това пък е накарало някои да минат в другата крайност и да считат, че той е преписвал древните обществени надписи и оттам съвпаденията. Но макар да има сходства в основното има и някои второстепенни различия, които показват, че са ползвани различни източници. Съчинението е енциклопедично и дава един изключително широк спектър сведения за страните и народите. Това обаче не винаги може да се оцени правилно от обикновения читател. Те примерно смятат, че щом в нея има сведения за фолклора на даден народ, то и съчинението е фантастично. Сиреч, щом в енциклопедията пише и за фантастични герои, то тя е фантастика. Но това е нормално при едно енциклопедично съчинение - читателя разбира най-добре познатата му част. Затова и Херодот най-добре е оценяван от специалистите, които го ползват за познатата им материя.

Друго си е народната власт да възпитава децата в интернати, вместо да са в семейства. От сиропиталището в ТВУ, от ТВУ в затвора, там попада на хора и става човек. По този начин народната власт си изгради еничарски корпус с криминални навици. Иначе в много други държави наистина се полагат грижи сираците да бъдат дадени за осиновяване и да израснат в нормална семейна среда. В Гърция например изобщо няма сиропиталища, а всичко се осиновява.

Ами в такъв случай проблемът е решен. Форума ще си умре със загниващия капитализъм, а ти и другарите ти идете да спасявате други форуми.

Ами българският дублаж определено не го бива. Но пък когато се дублира от чужденци български филм, то тогава ако затвориш очи и се абстрахираш от визуалния образ, то определено ситуацията изглежда подобрила се в сравнение с оригинала. То не е лошо, че гласовете се повтарят, ама въпросът е що за стока са тези гласове, дето се повтарят.

Ами защо тогава и предишния преврат го описват като опит да се предотврати комунистическата заплаха? А иначе без решителната помощ на СССР доста комунистически режими нямаше да се докопат изобщо до властта, а и дори някои да успееха, щеше да е съвсем за кратко. Пък с избори също нямаше да успеят, щом не могат да ги фалшифицират.

Проблемът на комунистическото мислене е, че се прави нещо, което се е пръкнало в нечия не много умна ръководна глава независимо от това дали от него има смисъл или няма. То не бяха АПК, не бе плавателен канал София-Бургас и какви ли не други идиотизми. Окрупняването и раздробяването на земята са процеси, които зависят от конкретни икономически условия. Но те винаги трябва да са свързани с рентабилността, т.е. земята да се намаля или увеличава до момента, в който това е рентабилно. В НРБ обаче просто се пускаха мегаломански проекти, които се оказваха социалистически недоразумения. А ситуацията е ясна. В НРБ имаше празни магазини и празни села. В Западна Европа имаме села с хора и работещо селско стопанство. Кой защо живеел на село и дали трябвали субсидии и гастарбайтери не е от такова значение. Що не идваха в НРБ гастарбайтери от Англия и Франция да работят в АПК-то? Иначе в САЩ също има държавна подкрепа за селското стопанства, при това доста сериозна. Гледам, че Невски пак успешно съчетава обикалянето на стотици села в Англия, Швейцария, България, Гърция, САЩ и къде ли още не с неспирното писане на компютъра, тъй че блажени са верващите..

Те и в България не са могли да получат властта с избори, но са успели с братската помощ на СССР. Били са даже по-малко 15-20 000, но нарастват когато се озовават близо до властта. Бройката обаче е достатъчна за преврат. Надявам се няма да отречеш активната намеса на СССР в гражданската война. А комунистите редовно си се влачат с анархистите, защото са един дол дренки. Нали като дойдел комунизма държавата щяла да отмре. Анархистите повече са се изявявали в боя, докато комунистите са се проявявали както обикновено подмолно и затова гледат да не се хвалят много. Но за репресиите навсякъде ги сочат като изявили се.

Не е чак толкова невъзможно, защото при численото съотношение вероятно германците са подценили риска, пък то с гранати лесно става. Най-вероятно е видял небрежно оставени гранати и се е възползвал от случая, а после е избягал в суматохата със секирата. Практиката е показала, че за един човек винаги е лесно да спретне някаква суматоха като тази, проблемът е, че така се печели битка, а не война. Тук си трябва и много късмет, защото не всеки пробвал се е успявал и в такъв случай всичко е свършвало много зле за него. А и м подобни случаи много често се проявява немарливост, която изиграва по-голяма роля от късмета.

Те съм казал, че се превежда, просто не трябваше да го слагам в скоби, защото изглежда като превод. Наричани са червените, а е използвано и червените дяволи, но по-рядко - сложих го в скоби като по-рядко използван "синоним". Комунистите са сравнително малко на брой 15-20 000 души като партия, но са били много агресивни. Когато се почувствали подсилени с интербригадистите са си показали магарията вече в пълен блясък. Ама то такъв им е манталитета.

А какъв е проблемът със субсидиите, щом нивите са засети и магазините са пълни? То и социалистическото ни селско стопанство караше на дотации от бюджета, обаче магазините бяха празни, а щом отвориха границите народа хукна да копае, ама не българските ниви.

Вижда ми се доста недомислено от гледна точа на функционалност. На Слънчев браг примерно имаше Ханска шатра, но то си беше кръчма, пък алкохолния туризъм е олюляващия се стълб на бълг. икономика. По принцип идеята да има атракцион на нашето Черноморие е много добра, защото там освен кръчми други развлечения няма. Но от това, дето се вижда са предимно статуи и лехички. Единствените по-функционални проекти за които се говори са киносалоните, но ме съмнява, че за едното кино някой ще бие път до там. Ще рече, че би било добре да се помисли също как всичко това да бъде също място за игри и забавления. Защото е огромна инвестиция и едва ли ще има много мераклии да ходят там за да гледат съмнителни откъм достоверност реконструкции. В този вид ако идеята не е да се усвоят едни пари, а да се печели в бъдеще, май няма да се получи.

От четене на стари червени буквари ти се губят новите тенденции. Светът е задръстен от ширпотреба и на мода са по-бутиковите стоки. Сега примерно в кризата на Запад тези, които се занимават с по-елитна продукция дори забогатяха. Днес вече си говорим за "жива бира", "биозеленчуци" и др. под. А всичко това може да се получи в по-малки стопанства. Това също е нормален пазарен процес - технологиите вече произвеждат твърде голямо за търсенето количество стоки и вече се търсят по бутикови и по-уникални неща, вкл. и лимитиран брой леки коли от дадена марка и модел.

Пак либералите са виновни. Испания се е управлявала от лява формация, но с оглед предприетите реформи се е търсела по-широка опора и това повишило ролята на комунистите. В началото влиянието им е било по-малко, защото много от реформите са си били необходими. Но с развитието на процеса на реформите подкрепата от дясно е все по-малка и това води до капсулиране и тогава тръгват проблемите. Ако испанците толкова много ги е вълнувало ограничаването на правата на Църквата, то те са щели да бъдат върнати в цялата им пълнота от Франко. Но ролята на Църквата не е била възстановена в предишното положение. Паленето на черкви и избиването на монаси не бих го определил като прекалено брутално отделяне на църквата от държавата. Иначе заради комунистическата заплаха е направен и един друг пуч още през 1923г. Но и във времето, за което говорим си го има изразът "los rojos" (червените дяволи), което е доста показателно как са оценявани комунистите. И пак обръщам внимание - не говорим за масова подкрепа за комунистите, а че те имат доста агресивно поведение и именно то се разглежда като заплаха за страната. Властта освен с избори може да се вземе и с преврат. Вече в гражданската война СССР се намесва по-решително, но Испания е твърде далече, за да може да се прояви братската съветска помощ в цялата й пълнота.

Проблемът е, че в социалистическото село не останаха хора да работят. А големите голодовки в Русия са си от времето на СССР. Проблемът е, че по времето на тези голодовки никъде в Европа не се случва подобно нещо. А иначе ето една перспектива за българското село, за която говорех преди няколко дни и на някои им се виждаше абсурдно. Но реалността е съвсем различна от това, което те си мислят за нея http://novavarna.net/2014/03/28/programisti-otivat-na-selo/

Частичен в т. 1 на ЛИБИ. Иначе към руския превод има литература Там освен Гетика има и Романа.

И възниква въпросът кои са тези популисти и къде има "Такса тръби"? А изглежда трябва да се самоцитирам: Действията на Франко са точно за да осуетят опита от установяването на такава диктатура. Но тъй като я няма Съветската армия там става това, което е можело да се случи и у нас без братската съветска помощ. По принцип комунистите никога и никоде не са били стока, тъй че не са имали голяма подкрепа. В България между 1944 и 1989г има поне на теория три партии - БСП, БЗНС и ръководената от олигарсите Кимонгеоргиеви-Ганеви най-масова ОФ. Сега пак е "коалиция" - БСП+ДПС+Атака. В Испания всичко започва с реформи, които в началния етап са положителни. Но реформаторите имат нужда от подкрепа и така опират до "златния пръст" на комунистие, които използват това за да прокарват промени, които хвърлят страната в гражданска война. Въобще комунистите както се вижда и тук на форума не са масово явление, но са изключително агресивни. Наскоро го гледахме и при протестите - единици, които бутаха оградите или хвърляха камъни и макар другите да се дърпаха полицията не им правеше нищо. Та в Испания се получава същото - те са относително малобройни, но благодарение на ситуацията действат изключително агресивно и провокативно предизвикват някои крайни действия, които са били нежелани от "партньорите" им, а това вече води до гражданската война.