VladPomak

Една корекцийка ако позволиш: никога не са били и не са могли да бъдат византийски по съвършено простата причина, че никога официално не е съществувала византийска империя, а само Римска такава. И по времето на Юстиниан не е за чудене, че Римската империя владее и някакви острови из Западното Средиземно море... Макар че като се знае, че Източната Римска империя (а по това време те вече май са били разделени и Западната е била вече смачкана от т.нар "варвари") в по-късно време е държала повече на източните територии вкл. Балканите и Мала Азия едва ли ще е имала време и сили да се занимава и със западното Средиземноморие... ВладПомак

И все пак сръбската православна патриаршия се въздига в 14 век благодарение на вековете по-стара от нея българска православна патриаршия (макар и не оригиналната а погърчената!). Също и руската самостоятелна патриаршия се въздига в 15 век пак чрез българската, макар и България да я няма вече като държава. Какво толкова им цепим басма и на едните и на другите! Близки са ни сърбите, обикновения народ, братя са ни, но и те и ние си знаем че те са си били шумадийски свинари и нищо повече! Ако прочетете очерците на Цани Гинчев за нашите градинари дето са научили Европата да яде зеленчуците дето ние днеска ги внасяме от Турция ще видите, че Белград - колкото и да е странно - е бил последния град където се установяват наши градинари - едва в 19-и век! И че дотогава сърбите не са познавали култивирани зеленчуци! Само див лук, левурда, дива лобода и киселец! И когато един шумадиец попаднал в Белград на зеленчуковия пазар и взел да се дзвери по сергиите, па спрял пред една със патладжан (сини домати) и се пулел, нашенецът го попитал "Какво се чудиш байно?, а сърбинът рекъл "Гледам и се питам какво е това!" И нашият градинар заговорнически му казал "Това са арабски муде!" и сърбинът отскочил като опарен и дим да го няма от пазара. ВладПомак

Еийй, страшна работа е масонщината брей! Учението Христово трябва да се демонизира, профанизира, нулифицира и квото още ви дойде на ум, нали? И шестват из света историите за тая чаша граалова, тайфата на Иисус в Европа, с жените, децата, парите и кво ли не, светата кръв и свещения граал, пребиваването му в Индия и Тибет, гроба му в Кашмир и кви ли не кретении - само и само да бъде отклонен търсещия ум човешки от Истината за Неговото послание! Ами пък напънете се малко и обмислете нещата от друга страна, а? Само си задайте въпроса - защо се хвърля толкова енергия да се унищи нещо, щом като е толкова измислено, фалшиво, невярно и т.н.? Само защото въвежда наивните във заблуждение ли? ВладПомак

Абе, като чете човек Катерина Венедикова например ще види, че доста държави са се натискали сякаш да помагат или да съдействат или дявол знае как да го нарече човек - на турците и не на последно място Източната Римска империя, република Генуа и т.н., та кво остава за шумадийските свинари. (И колко пък години е траяла империята на тоя Стефан Душан? - 20, нали? Ама щото жена му е била българска царкиня!) Да не говорим пък за това, че когато тюркските табори - селджуците - се появяват в източните окрайнини на Мала Азия те станали рая в българските и арменските княжества там и само след стотина-сто и петдесет години станали доминиращия етнос, а българите и арменците им станали рая. А пък (пак според Катерина Венедикова, но не знам доколко може да й се вярва) дружбата между караманците и българите е била нещо като българо-съветската, ама много по-истинска и непоклатима... ВладПомак

А така Иванко! В една друга тема май, но пак в тоя форум имаше умувания какво е това Расате - езическо, прабългарско име и прочие подобни смехории. Аз писах, че в здействителността то не е било като стандартизираното днес "Расате", а е било Хръсате, Хърсате и т.н. - както е е прякора на Хърс Златния или фамилията на Емил Хърсев и ето че сега ти даваш ключ към изписване на Хъристо... Добре, добре - да се отърсим от "прабългарщините", от прабългарските комплексарщини хитро внушени от Руската Имперска Канцелария и да се обърнем към изконните наши тракийски - пеласгийски - скитски си неща... ВладПомак

Нищо не излиза - само Forbidden! Нещо не са читави блинковете или кой знае какво. ВладПомак

Само дето няма таквоз човекоподобно - "прабългари", нали? Които да са нещо различно от съвременните българи и не само по давности лет, но и расово и етнически де. Не е доказано поне! ВладПомак

Скуби, юхас заради Петер Юхас ли го подхвърляш? Нека да е овчар, но нали доказа човекът, че Моравия от легендите и фантазиите (фалшификациите) за Кирил и Методи не е Великоморавия, а е Поморавието - българсдка земя от началото на времето. А пък Ивайло наистина е канас, но не свинар а княз, макар и не владетелен. А пък разните преучени кухавели тук нека си се правят на важни - то няма палячовци и шутове да не се правят на такива. Особено когато си мислят че са наистина учени... ВладПомак

Това добре, но защо реши че "канас" е някаква специфична "пра"българска титла, а не скитската/славянска титла "княз". И кажи ако обичаш как един грък (шибан!) ще напише "кънезъ" с неговата (шибана) азбука (която не е и негова, а е открадната, приспособена и след това лансирана за гръцка). ВладПомак

E, на това му се вика "полет на фантазията" нали? Ами на средновековен гръцки "беси" се произнася "визи". Те пък от какво са обладани? А пък цитираният тук от мен Детелин Вълков (Кой кой е в Илиадата и Одисеята) казва, че "беса" на тракийски значело "планински проход" и следователно навсякъде в старите текстове, ктъдето се срещало "беси" трябвало да се разбира "пазители на проходите" (както в Османската империя са били "дервентджиите").Аз не съм съгласен с Д.В. за това тълкуване. ВладПомак

Естевствено Ресавски! - краен субективизъм и преврътно тълкуване е. Моето скрэомно лаишко мнение е, че от англичане, германци и въобще от западноевропейци не би могло да се очаква друго или то ще да е изключение от правилото им да не са обективни! Абе, с една дума не може да се кланяш на авторитети и да си праведен или както се викаше едно време - не може хем това в онова, хем душата в раят! ВладПомак

Здравей КГ125 Забравих да пиша, че тая статия на дьонмето е сложена в едно каре към една по-обширна статия в същия брой на сп. "Тема" за действията на ФХП в село Галиче. А "поредна провокация и размахване на идеята за ислямски дъги" значи ли че това са кьор-фишеци? Не съм "атакист" (расист съм изцяло на биологически основания!), но за мен има нещо тревожно в засиленото присъствие на ислямски проповедници от арабския смят (носещи при това и много пари) в районите с компактно мюсюлманско население, да не говорим за засилващата се тенденция българомохамеданите да се пишат турци в повечето райони, където те живеят от памти-века. Както и циганите... Ето, гпъцкото дьонме говори за 20% от населението на България, които се определят като небългари. Сигурно е понадут тоя процент, но не чак толкова много, струва ми се... ВладПомак

Здравей КГ125 Забравих да пиша, че тая статия на дьонмето е сложена в едно каре към една по-обширна статия в същия брой на сп. "Тема" за действията на ФХП в село Галиче. А "поредна провокация и размахване на идеята за ислямски дъги" значи ли че това са кьор-фишеци? Не съм "атакист" (расист съм изцяло на биологически основания!), но за мен има нещо тревожно в засиленото присъствие на ислямски проповедници от арабския смят (носещи при това и много пари) в районите с компактно мюсюлманско население, да не говорим за засилващата се тенденция българомохамеданите да се пишат турци в повечето райони, където те живеят от памти-века. Както и циганите... Ето, гпъцкото дьонме говори за 20% от населението на България, които се определят като небългари. Сигурно е понадут тоя процент, но не чак толкова много, струва ми се... ВладПомак

Как ще се справим с типчета като тоя грък (шибан)? На 36-годишна възраст да станеш от православен християнин мохамеданин може да означава 2-3 неща - напр. че любовникът ти турчин много те обича и иска да споделиш и духовния му живот; или че ислямаджиите (всичко което можете да си помислите от такъв термин) са му платили страшно добре за да стане един от тях и да пише това, което четете по-надолу; или че е душевно болен и с напълно сбъркани реакции съм заобикалящия го свят... Каквото и да е - ето ви статията на това човекоподобно. Ако някой пък случайно се интересува защо аз ВладПомак съм расист - нека се обади и аз ще му обясня. Искам само да добавя, че екземпляри като този Мухаммад Мегалолатис трябва без много шум да се обезглавяват и да се изхвърлят в екарисажите за преработка в трупно брашно с което да се торят нивите. И моля без либерални възклицания! Нарастващата нужда от Ислямска република на Балканите Д-р Мухаммад Мегаломатис В „Американ Кроникъл” Има много дебати около Босна, както и относно Косово. Няколко гласа напомнят на останалия апатичен свят за нещастието на турското и мюсюлманското малцинства в България, което изгражда 20% от населението. Отделни статии са издадени за тиранията над мюсюлманите от Войводина и Санджак. Българската омраза срещу всеки, искащ официално признаване на македонско малцинство, показва само малка част от мащаба на големия проблем. Всъщност България е фалшива страна, която просто не може да съществува – от турско-българската граница до българомакедонската – турци, помаци, роми и македонци са превърнати в граждани втора ръка (ако не са и трета). Това положение не може и няма да продължи. Проблемът е ясен – нечестивите резултати от споразуменията след Първата световна война бяха донякъде поправени след разпадането на югославската чума. Всъщност всички взривоопасни проблеми, които виждаме в България, Македония, Косово, Албания, Санджак и Босна, са свързани по един или друг начин с колониалния Договор от Букурещ, който превърна мюсюлманското мнозинство на Балканите в много на брой, разделени и неспособни малцинства, обитаващи фалшивите граници на иначе безсмислени национални държави. Днес балканските мюсюлмани решиха да говорят открито и да изявят ясно несправедливостите. Продължаващите кръвопролития и тирании и дори още по-точно – проблемите от последните 17 години, са някои от последствията на злото споразумение, което трябва да бъде отменено с въздигането на Ислямска република на Балканите. Това е единственият начин за невъзвратим мир. В настоящия материал искам просто да докладвам, че Балканският симпозиум на ФХП (Фондация за хуманитарна помощ – бел. на преписвача) и речите изнесени тук, са фантастична възможност за много умни и ерудирани говорители да кажат Истината. [Статията е от 16 ноември 2008 г. и е по повод Балканския симпозиум на ФХП в Истанбул. Публикуваме я със съкращения. Д- Мухаммад Мегаломатис е оэриенталист, историк, политолог, автор на 12 книги. По произход е православен грък и е приел исляма на 36 години.] ВладПомак

Ето, КГ125 - това е наистина добър въпрос "Как википедията е стигнала дотук?" - сиреч до такива смахнати не, ами оттатък заключения? Ами благодарение на българомразци разни, които ни изкарват произлезли от тюрките, които Господ направил дето се вика в 5 век след Христа, а пуснал да ходят-бродят по света чак в 7-8 век сл. Христа. Но не! - прохвесторът ти Добрев като натиска все на тюркската жилка просто няма как едно такова странно творение като Википедията да не се пристрои към най-невероятните и смешни тези и да почне на свой ред да ги лансира наляво и надясно. Ей затова смятам че всички, които се присмиват на автохтонизма са своего рода и българомразци, перверзници сиреч, нали? Щото да мразиш семейството си, макар и подсъзнателно, и да искаш да не си свързан по никакъв начин с него, да си дошъл отнякъде другаде, а не от твоя род и народ си е перверзия както и да го разглеждаш! ВладПомак ПП. Също и присмиването на Генадий Воля е своего рода българомразство - защото руснаците теглят по същия начин като нас - от разни "умни глави" които им казват "Вие сте недоразвити и следователно не може да си знаете историята още! Затова ние ще ви я разкажем както на нас ни изнася!" И това е за всички славяни (в днешния смисъл на думата!) - хем бели хора, ама хем и нищо друго освен тор, нали? И от нашенския тор постоянно се подават едни червейчета и питат кой чужд задник да оближат сега...

е-хе, Аспандиате, хе-хе. Траките са скити, а хазарите - както правилно отбелязва Рицарят са втория голям клон на скитските народи. Само че Херодот, както и в случая със скитите, казва че са козари, сиреч на гръцки акатирзи (пастири или ловци на кози). С промените в гръчкия (шибан) език етнонимът (примерно) се изменя на акацири, агацири агазари, хазари. Но това става при автори, за които "козарския" е чужд и възможно и труден за произнасяне в голяма част от думите (особено за шибаните гърци!) и затова всеки го изписва както му се е счуло. Коте си е горе-долу правило когато гърците (шибаните) описват който и да е аспект на скитите (славяните). А при самите козари думата е еволюирала в "козаки" или "казаци" (които Сталин май ги изтреби!?)... Но аз наистина не мога да разбера тая група от хора, които се дразнят или намират нещо смешно и жалко в автохтонизма!? Защо когато се отбелязва денят на геноцида над малиазийските (шибани) гърци (мисля беше 19 май) задължително се споменава, че били изгонени от "изконните си малоазиатски земи" и никой не им вика "Алоооу, какви "изконни" бе навлеци? Вашите изконни земи са из пустините и пущиняците на Близкия и Среден Изток. Тук, на Балканите и в Мала Азия не може да имате "изконни" земи!" Докато повечето древни и средновековни автори на които може да се вярва пишат че изконното население на Балканите (и на Мала Азия са пеласгите, сиреч тракийците, фригийците. А ние пък сме преки потомци на тракийците и затова също има куп доказателства. Ама не - дай да се присмиваме на автохтонната теория и да оставим дори и турците да разправят наляво и надясно и то от най-високо място, че Господ тук ги е направил и сложил да живеят, а не са и те навлеци в тия земи... То пък наистина в днешните турци ВладПомак

Доста спорни, да не кажа нещо по-силно, твърдения - и за хазарите като народ и - за езика им. Най-главоудрящото тук за мен е "кримските евреи"!!! Може би имаш предвид юдейската секта "караити" или нещо подобно! Изобщо, където и да надникна във форуми по история, се сблъсквам неизбежно с нещо като преклонение ли, удивление и възторг ли или с просто някаква форма на телешка глупост, колчем стане дума за евреи! Като че ли наистина се срещате с някакъв наистина "богоизбран" народ, някакви "супермени" или нещо подобно! А - не - с народ, който хилядолетия е бил измет на нормалните общества през вековете и поради тая причина и поради вродените си уродства е развил някакъв свръхкомплекс за малоценност, от който и до днес тегли целия човешки род на тая планета... И моля да не ми се прикачат идиотски епитети като "антисемит" и тям подобни! Аз наистина съм си расист, което от зората на човечеството е бил съвършено нормална поведенческа реакция и благодарение на което днес съществува това многообразие от расови типове, култури и т. н. в света. А за "тюркщината" на "хазарите ще напиша в постинга си по-надолу. ВладПомак

Доколкото си спомням бях чел че в Равенския Космограф е казано просто и ясно - "хазарите" са Херодотовите "козари", втория голям клон на скитските народи, в древността обитатели първоначално на Карпатските планини (огнище на първоначално възникване според популационната биология). Но мисля че и много други извори ги идентифицират като козари. Дори в някакъв извор се казваше че през 5-и век сл. Хр. при една от обичайните миграции на скитски племена вътре в ареала им, дължаща се на някакви системни неблагополучия като ред неурожайни години, или епидемии, една голяма част от козарите от Карпатите преминава Дунава и се заселва в земите на юг от реката образувайки основното ядро на днешния български народ. Напълно е възможно друга част от козарите (защото при подобен род преселения народът обикновено се е разделял на 3 като едната трета е оставала в земите на "огнището на първоначално възникване") да е тръгнала на изток и заобикаляйки Черно море от север да се е настанила в равнините между Черно и Каспийско море където се смята, че е първоначалното царство на хазарите. Може би там са се заселили, или идващите хазари са се сблъскали (не е задължително да е враждебен сблъсък!) с някакви юдеи/евреи, които в древността - да речем при бягството си от втория вавилонски плен - са се изтеглили на север и пресичайки Кавказките планини през Дервента са навлезли в земите между Каспия и Понта и са образували нещо като държава... Макар че на мен много не ми се вярват тия библейски приказки за отвеждане в плен на евреи от някакъв завоевател - той трябва да е бил напълно загубил ума си, за да си вземе такива пленници! Има огромни сайтове в Интернет за Хазария и хазарите и дори на един от тях в логото му е старобългарският рицар изобразен на някаква златна чиния от съкровището в Наги Сент Миклош (съвършено идентичен с други скитски рицари - полски, руски богатири като Иля Муромец, Добриня Никитич и Альоша Попович и най-общо с тракийския конник; с отрязана вражеска глава окачена встрани на седлото на коня му). За мен всичко това е невероятна фантасмагория създадена от някакви пълни откачалки (като например клуб "Кутригури" в САЩ), хора които и пет пари не дават за някаква историческа истина или приближение към нея. Та в тия сайтове се пробутва наистина идеята, че хазарите са някакви тюрки, което е върховта глупост, защото по времето, за което тия автори на историите от тия сайтове твърдят че хазарите са тюрки, в действителност тюрките още не са започнали своята "популационна експанзия"! Т.е. те още са били "набрали" потенциал в огнището на първоначалното си възникване - Алтайските планини и земите около тях, за да тръгнат да завладяват нови земи и да се озоват мигновено на хиляди километри на югозапад от първоначалното си огнище! А пък за "източноирански" произход и език не знам нищо. Лично на мен тия понятия ми звучат несериозно! Ако има някой специалист тук по "източноирански" каквото и да е, много моля да даде някакви примери за "източноиранизъм". И тук маже би му е мястото да припомня, че в едно от житията на Кирил или на него и на брат му (аз не вярвам и в тях или поне в официалните им биографии!) се пишеше, че тръгвайки на мисията си при хазарите те престояли известно време при българите (!?) за да научат славянски, тъй като хазарите говорели този език. Добре би било ако се лъжа за тая информация, но ако е истина - още веднъж тежко на официалните историци, че не са разчоплили и изяснили докрай тая загадка! ВладПомак

Здравей Скуби, Ти унгарец ли си? Това между другото де, но ме силно заинтригува с това изречение "Защото има нали много други народности които са възприели юдеизма като еднобожна религия, но нямат нищо общо генетически с тях." - кои са тия "много други народности" моля? Или искаш да кажеш, че "евреин" не е етническа категория, а религиозна илби нещо такова? Или нещо смесено между етническа и религиозна общност? С което (последното) като че ли по бих се съгласил като ги гледам тия, сред които работя последните 4-5 години. И какво ще рече "останки от синагога" отпреди 1000 година сл. Хр.? Колко древни са тия останки би ли казал? Че да направимнякакво съпоставяне. Да не излезе като оная безумна глупост съчинена от някаква археоложка, която била изследвала (как ли го е изследвала?) скалното светилище в местността Гърло, Брезнишко и стигнала до извода, че то напомняло много някакви си старини в Сардиния наречени "култура Нураги", което пък -. NB!!! - издавало "ранно юдейско присъствие по нашите земи"! Върха на кретенията! И продажничеството разбира се! Щото аз съм готов да се обзаложа, че на тая гъска са й предложили някаква благинка ако напише някаква такав тъпотия. Сто на сто! ВладПомак

Ха! Как ли пък не, леля Верка - мир на душата й - достоверен източник! Паганета, Аспаруси, прабългари и прочие измишльотини и най-вече - тоя сърбеж за художествена литература и едновременно с това сериозна история! Невъзможно! Абцурд! ВладПомак

Расате=Храсате=Хърсате и т.н. до Хърс Златния и до Емил Хърсев. Така че май ще е по-добре да не се търси нещо екзотично-праБългарско-езическо в едно погрешно изписвано и после стандартиеезирано от червените папагали прозвище. ВладПомак

Ае нещо не си спомням в съчинението на Багрянородния да пишеше, че "пацинатаките" (нали така ги изписваше той?) са от тюркски произход? За куманите пък е повече от сигурно, че са руси и синеоки, т.е. пак е изключено да са от монголоидната раса или която и дае нейна подраса! Узи, огузи и прочие - ако са от тюркски произход пак има нещо нечитаво в цялата работа, защото що щат такивато около Черно море преди 12-13 век? Нещо тия средновековни автори здравата бъркат хора и събития май... И както винаги анализът се изчерпва с повтаряне, повтаряне и впримчване в нещо като омагьосан кръг... ВладПомак

Ами някъде бях чел, че когато бежанците от Чипровското въстание най-накрая решили къде искат да се заселят, те написали прошение до австрийската императрица Мария Тереза и тя им разрешила да се заселят в Банат "...защото това била изконна българска земя..." (нещо такова беше, но не го помня точно, а по смисъл; и източникът беше вестник "Наша глас", на банатските българи от 1988 г). ВладПомак

Няма такава титла и никога не е имало - хан! А пък най-смехотворното твърдение е, че Атила е равно на Авитохол! Аз пък твърдвя че Атила е полатинчено от Тилко, а Тилко е умалително от Стоил! И копче не можете да ми кажете на това твърдение освен голи отрицания! И ми е чудно как не се засрамвате - възрастни хора, дори с учени степени и звания някои от вас, и вече толкова десетилетия повтаряте усърдно измислици и фалшифицирани приказчици предназначени наистина за дебили! То бива и бива папагалщина ама чак толкова небива! Ами че поразровете се в историята на тоя прословут "Именник" и ще видите, че основанията да го смятате за фалшификат са с пъти повече от основанията да го смятате за достоверен исторически документ! Ами че само фактът, че досега даденото му от Раич название "Именник на първите български князе" е променяно два пъти за да го натамани към конюнктурата на момента е предостатъчно да бъде обявен за фалшификат, да не говорим за въпиющи несъответствия на съдържанието му и прочие и прочие. Докога бе джанъм с тая овча безкритичност към всякаквито глупости които ни пробутват графомани и разни други психопати? ВладПомак

Аз пък мисля, че Българската църква през 9-и век става не независима, а обратното. Независима е била до 5-6-век и когато по това време шибаните гърци стават доминиращата обществена прослойка в Източната Римска империя те подлагат на жестоко гонение, изтребление и унищожаване на храмове, църковници и миряни, и книжнина. Така че княз Борис не само че не е въвел християнството в България през 9-и век, но тогава (на него му се е паднало очеавидно) е клекнал на гърците по политически най-вероятно съображения. Но можеш спокойно да го причислиш и към предателите на българската кауза. Освен това в българските държави от когато е взело да ги има на тоя свят и до последно не е имало титли от рода на хан, кан и производните им - това са измислици на червените папагали и фалшификатори на българската история. ВладПомак