VladPomak

Първо, не са кой знае колко за доказване на каквото и да било; Второ, Доколкото си спомням "фино-угорски" беше едно съвсем условно наименование на езикова група или семейство, в което са събрани европейски езици, които не са индоевропейски. Т.е. "фино-угорски" е 100% измислица на учените и като такава не предполага никакво наличие на древен "финоугорски" език. Откъде тогава въпросния автор цитира в скоби разни пра-форми на думите на финоугорски език? Абе май сред тия лингвисти и историци има много повече шмекери и ментарджии отколкото и сред най-голямото стадо политици, а!? Между другото колко общи думи има между финския (суоми) и унганския (мадьяр)? ВладПомак

През 90-те години на миналия век у нас е работил един френско-български екип от палео-археолози. Най-интересните неща са били намерени в пещерата "Козарника" в Северозападна Стара Планина (мисля недалеч от гр. Димово). Според французите намерените кости, безспорно обработени от човек и с нанесени върху тях различни резки, датирани на 1 400 000 години, са най-древният артефакт, показващ символно мислене. Подобни находки са били намерени преди това и в пещера (не помня дали не беше Деветашката или "Бачо Киро") в Централен Балкан, които бяха датирани на 400 000 години. Та освен всичко друго тия факти май правят на пух и прах лансираната от Нешънъл джиографик американска теория за монофокалния произход на човека от някаква маймуна в Източна Африка, която взела че се емнала на едно околосветско пътешествие преди 70 000 години, пътьом превръщайки се в бял, жълт, черен, червен човек! Допреди да прочета тая статия в един брой на въпросното списание от 2006 г. не бях срещал по-дебилна теория за произхода на човека - такава опростенческа и елементарна приказка за най-важния въпрос относно човека - неговата поява на Земята. ВладПомак

Здравей Пламене, Тия няколко реда ги постнах в темата за неолитната революция и след това чак видях, че мястото им по-скоро е в темата, която ти си започнал. Само да уточня: тези територии, които споменаваш не образуват ли т. нар. Близък или Преден Изток и част от Средния Изток? Т.е. един общо взето полупустинен район? Та ако е така имаме ли някакъв категоричен отговор на въпроса, който поставям по-долу и това да ни позволи да приемем, че там именно е люлката на земеделието и на всичко, което днес наричаме човешка цивилизация? {Според мен най-важният въпрос, който трябва да се реши при търсенето къде, кога и кои са първите култивирани от човека растения е "Какви са били почвено-климатичните условия в даден район в даден период от време?" Например, ако приемем че е вярно твърдението на учените, че Месопотамия е мястото където е възникнала първата "хидравлична цивилизация", това нали не значи в никакъв случай, че там най-напред са започнали да отглеждат някакви култури? Можем ли да вярваме на библейските разкази за Обетованата земя, че преливала от изобилие на жито, вино, мед, мляко и какво ли не, когато геолозите ни казват че това място си е било полупустиня преди 5000 години както си е и сега, само че днеска имаме цялата мощ на съвременната технология, която позволява на евреите да правят едно много хубаво вино от лозята по Голанските възвишения (ако се не лъжа там бяха, а виното съм го опитвал).} Доколкото науките, които са по-точни от историята ни казват именно Балканите са регионът с най-благоприятни почвено-климатични условия в цяла Европа от най-дълбока древност. ВладПомак

Според мен най-важният въпрос, който трябва да се реши при търсенето къде, кога и кои са първите култивирани от човека растения е "Какви са били почвено-климатичните условия в даден район в даден период от време?" Например, ако приемем че е вярно твърдението на учените, че Месопотамия е мястото където е възникнала първата "хидравлична цивилизация", това нали не значи в никакъв случай, че там най-напред са започнали да отглеждат някакви култури? Можем ли да вярваме на библейските разкази за Обетованата земя, че преливала от изобилие на жито, вино, мед, мляко и какво ли не, когато геолозите ни казват че това място си е било полупустиня преди 5000 години както си е и сега, само че днеска имаме цялата мощ на съвременната технология, която позволява на евреите да правят едно много хубаво вино от лозята по Голанските възвишения (ако се не лъжа там бяха, а виното съм го опитвал). ВладПомак

Ами аз - независимо от мненията които изказвам за мнозина "учени" и способността им да мислят - само посочвам две съвършено несъвместини неща: родство между етруските, които са имали някаква държавна организация на Апенините поне до 5 век пр. Христа и маджарите (наричани унгарци в Европа, но този етноним няма нищо общо с това как те самите се наричат), които идват в Европа през 8-и век сл. Христа. И езикът на първите бил праезик на вторите! Ако ти не виждаш цялата смехория на подобно твърдение ... Както може би знаете от няколко години международен екип от историци, лингвисти, археолози и други специалисти ряаботи по един проект - за твърдото установяване на прародината на индоевропейците. Мисля, че проектът е пред завършване и изводът е един и категоричен - прародината на индоевропейците (каквото и да значи това) е Балканския полуостров. Оттук започва разселването на този подвид (или вид?) човек. Древните скити са потомци на първите "индоевропейци" и спокойно можем да приемем и на "първите бели хора" на тая земя. Между другото според г-н Детелин Вълков (автор на "Кой кой е в Илиадата и Одисеята") названието "гърци" е дадено на тези навлеци от Близкия Изток именно от етруските. Какво ли е означавало на техния език? Със сигурност не е било нещо ласкателно, защото Д. Вълков цитира документи за кланета на "гърци" от траките, когато на последните им е писвало от набезите на тия крадливи скитници. ВладПомак

Здравей Историк, Има един сайт CHF - China History Forum. Аз го посетих случайно преди 2-3 години и влизах известно време доста редовно. В един момент модераторите (или модератора - генерал Жао някой си) реши, че навлеците във форума са повече от допустимото и за да ги отсее въведе нещо като изпит. Все пак, понеже това е форум за любители, той пусна и някакъв конспект/сламки за тия, които се решат да се явят на теста. Интересното за мен беше, че в тия сламки историята на Китай започваше преди 1.5 милиона години! Естествено реакцията ми беше - в клозетната чиния и пускане на водата! За мен това е признак на върховна комплексарщина, която има паралел само с комплексарщината на евреите! Като всяка такава психиатрична изява тя естествено си има обяснението. Аз бих дал едно такова, но понеже не съм и психиатър ще се въздържа. От друга страна възможно е това да е съвсем естествена поведенческа реакция при всяка раса - да покаже (и ако мине номерът да докаже) че нейният представител е първият, най-древният човек и всички трябва да му бъдат, ако не подчинени поне да му стават на крака или нещо такова... ВладПомак

Я да видим оБаче какво казва проф. Хенриета Тодорова - някой има ли някаква публикация за нейните открития на остров "Голямата Ада" в Дуранкулашкото езеро? Аз нямам, но доколкото си спомням тя (по-точно екипът археолози ръководен от нея) откри най-старото селище и гробище в света - някъде на 8-9000 години май; селището имаше двуетажни къщи, гробището имаше към 1500 гроба и пр. и пр - трябва да се намери публикацията! ВладПомак

Господине Тамарин, Какво се викаше в слуцчай като твоя? - изтрепа хлебарките или нещо такова! А ще бъдеш ли така добър да посочиш къде видя стройно изложеана тази латинска/романска хипотеза (романска нали значи "римска)? И наистина ли смяташ че това, което ти смяташ за вярно е и нещо като закон Божи? Винаги съм се чудел на категоричността ти и маниера ти да заставаш някакси особено авторитетно и зад най-очебодните недомислици които благоволяваш да изтъкваш като хипотези или теории. А защо пренебрегваш автохтонната теория например? Защото е против фалшификациите и недоученостите на мошеника Златарски и неговата шайка ли? А защо не благоволиш да снизходиш и да прочетеш и "римската теза за българското име"? Защото е издигната от един участник във форуми ли? Какъвто си и ти? Все пак добре е че даваш и някакво елементарно обяснение защо си за и против нещо си... Ама наистина разсъждаваш така праволинейно и дървено, че чак ти се радвам. ВладПомак

Лелеги, не лелери!

В списание Авитохол от 1999 или 2000 (но може и от първите издания от ново време, след възстановяването на дружество "Българска орда" от Димитър Димитров от Лондон) имаше няколко статии от г-жа Екатерина Димитрова, съпруга на Д. Димитров, специалист по санскрит. Статиите бяха посветени доколкото си спомням на възникването на днешните най-популярни азбуки далеч в праисторията, може би преди повече от 10 хиляди години. Та доста от тия първоначални букви в тая някогашна пра-азбука си бяха 1 към 1 "кирилски". А пък за "гръцки" и "латински" букви няма какво и да говорим, нали!? Но във връзка с тая тема не би било лошо да се прочете статията на покойния изследовател от Канада Георги Сотиров "Чия е писменността Линеар Б". Може да се намери в пдф формат в сайта на Иван Стаменов www.otizvora.com. Нека участниците я прочетат и проучат внимателно пък после ще си хортуваме. ВладПомак

Винаги, когато човек се накани да каже за нещо "Абсолютен/но сигурен/но..." трябва да спре за малко, да размисли и... да се откаже да го казва. Това, което е сигурно беше, че от 1947 г. и до 1990 г. да речем беше невъзможно да има гражданско обединение от какъвто и да било характер, което да не е контролирано от БКП/ДС. Знаейки това (но поне аз мога да кажа, че дори и не съм си представял какво щеше да стане в края на 1989 г.) петнайсетината инициатори за създаването на БДЗП, начело с Таню Мичев обсъждахме как да се подходи за създаването на едно чисто природозащитно, с идеална цел, дружество без то да е същевременно някакъв филиал на ДКМС или ОФ. Сега наистина не помня кой даде идеята, но тя се оказа много успешна - да действаме чрез Съюза на научните работници в България (СНРБ). Още повече, че председател на СНРБ по това време беше проф. Иван Захариев, неотдавна пенсионирал се като директор на НКЦОВОС (днес ЦЛОЕ) към БАН където работехме Таню Мичев, Жеко Спиридонов и аз от инициативния комитет. Ръководството на СНРБ внесе писмо-предложение до Секретариата на ЦК на БКП, за учредяването на БДЗП като присъдружна на СНРБ организация, с чисто природозащитни цели. Това стана през първата половина на 1987 г. Писмото на Секретариата на ЦК на БКП дойде след няколко месеца, но ние (инициативния комитет) не можахме да подготвим учредителното събрание по-рано от 3 юни, когато то се състоя в една от аудиториите на Биологическия факултет на СУ на бул. Драган Цанков. На учредителното събрание присъстваха повече от 50 човека, но само 42 подписаха протокола за учредяването на БДЗП. Така че Аспарух е прав само дотолкова, доколкото все пак беше изигран един хитър ход и в известен смисъл имахме "съучастничеството" на една авторитетна пред тоталитарните власти организация като СНРБ. Макар и отдавна да не съм член на БДЗП по мои лични убеждения, оригиналните документи по учредяването му се пазеха в архива, както например по мое време в БДЗП се съхраняваше и архивът на Съюза за защита на родната природа, учреден 1928 г. Владимир Антонов Помаков, член на инициативния комитет за създаване на БДЗП през 1987 г. и член на учредителното събрание от 03.06.1988 г. на което беше учредено БДЗП.

Здравей Галахад, Имам само някои технически забележки и един-два въпроса: 1. Река Дунав няма устие, а има делта. Сигурно е имала устие по време на последния ледников период когато е църцорела като селска бара. Но това е било преди около 11-12 хиляди години. 2. Трите ръкава на делтата са - северен или Килийски, среден или Сулински и южен или СветиГеоргиевски. Общата площ на цялата делта е около 5000 кв. км. Не мога да ти кажа дали сушата между отделните ръкави се нарича "острови"; технически е такава, защото е оградена по най-голямата дължина на страните й (грубо триъгълна форма) от вода. Суша е доста условно казано - цялата тази територия е прорязана от канали, изпъстрена с езера с плаващи тръстикови острови, блата и мочури и дори и днес ако човек влезе там без водач със сигурност ще се загуби и ще си умре от глад. 3. Къде точно е този остров Певки или Певка в Делтата и как точно е бил охраняван? 4. Каква точно е била ценността на този "остров" за тракийската държава на гетите - военна, стопанска, религиозна, културна? Правя тоя коментар и задавам тия въпроси, защото лично на мен ми се вижда безкрайно невероятно някакъв съвсем условен остров в огромната делта да е бил от такова сюблимно значение за Източната Римска империя (па и за македонеца Александър), та да рискуват главите си там за него! Във всеки случай - имайки предвид че и днес Делтата е рядко населена: няколко градчета и то на ключови места по ръкавите (Кришан, Сулина, Вълково напр.), 10-20 села на липованци (староверци) и украинци,у които са се заселили там преди няколкостотин години (гоненията на староверците или изконните християни на Русия и въвеждане на крепостничеството за свободните казаци на Украина) - тя едва ли е била от някакво икономическо значение за древните държави?! Просто няма логика във тия истории са Аспарух, Онгъли и прочие... Особена пък като имаш предвид, че същите легенди ги има и за саксите, които горе-долу по същото време (6-7 век сл. Хр.) се настаняват на Британските острови... ВладПомак

А на остров Ява в Индонезия има село Батак. Е и? ВладПомак

Здравейте, Константин Велики - 306-337 г. сл. Хр.; сегашната църква е построена от Юстиниан Велики - 527-565 г. сл. Хр. Но е построена върху останки на преди това съществували църкви - да не забравяме, че коренното население на нашите земи - нашите предци - са и първите християни на тая планета! Покръстени лично от апостол Павел, апостол Андрей Първозвани, учениците им и т.н. И не само тук на Балканите, но и по северното крайбрежие на Черно море където основават готската и скитската църкви напр. Константин Велики наистина казва "Сердика (сиреч Сер/е/дица) е моят Рим!" но това май не значи, че е мислел да прави столица тук. Може просто да му е харесвал града и околностите (не е бил такава кочина като днес). Като император обаче сигурно е имал други приоритети и вероятно това е определило решението му да реконструрира тракийското селце Бюзанти. А за въпроса ти дали щеше да я има България, ако столицата беше тук... Май няма много смисъл, щото трябва да добавим и още "ако-та" - ако най-напред ги нямаше тия гадни вероломни навлеци известни днес като "гърци"; ако не бяха дошли турците; ако ги нямаше руснаците и т.н. ВладПомак

Малко пресилено е да се каже, че църковните езици на основата на коптски и готски са за да се подпомогне експанзията на гръцката православна църква. Не са били съвсем инфатилни и глупави хората едно време - знаели са например, че апостолски седалища са Йерусалим, Антиохия, Александрия и Рим и че Константинопол изобщо не може да се мери с тях! И коптския и готския са езици на които се е проповядвало истинското Христово учение много преди мръсните лицемерни и подли гърчета да успеят да наложат техния шибан език като официален в Империята; което става със сигурност след 5 в. сл. Хр. - защото през 6-и век вече имаме гонене с огън, меч и разрушение на изконните скитски (християнски) църкви из цялата империя! И нашето, българско покръстване през 9-и век (864) не е нищо друго освен клякане от страна на княз Борис І пред гърците и ПРЕкръстване от старото, българско християнство в новото "гръцко" православие! А "гръцко" слагам в кавички, щото съм убеден, че никой днес не може да ми каже каква, аджеба, е тая жирафа! ВладПомак